Спецслужбы

Избежать шпиономании
Это сообщение звучит угрожающе. Мол, хакеры RaHDit выявили граждан России, сотрудничающих с военной разведкой Украины, и передали список компетентным органам. Об этом недавно заявил один из участников группы на условиях анонимности.
«Мы передали выявленные контакты наших граждан с сотрудниками из того списка военных разведчиков украинских, мы передали туда, куда нужно. Там пускай люди разбираются профессионально специально обученные, которые профессионалы своего дела. Список получился такой достаточно обширный, – сказал хакер. – Поэтому мы единственное, что можем посоветовать тем гражданам, которые сотрудничают, сейчас прийти и самим сдаваться».
– После этих несколько косноязычных слов хакера агенты украинской разведки в России должны потерять покой и сон и начать массово оформлять явку с повинной, – с ехидцей произнёс обозреватель «АН». – Но что-то не видно толп сдающихся предателей у подъездов Лубянки. Наверное, понимают, что их берут на испуг.
– На арапа агента нынче не возьмёшь, – возразил полковник. – Его надо долго и тщательно разрабатывать. И только списком, добытым хакерами, тут не отделаешься.
Некоторые эксперты по этому поводу предостерегают: рано радоваться, что в руки российских спецслужб попал такой лакомый кусок – огромный пакет информации о «пятой колонне», сотрудничающей с украинской разведкой. А не специальный ли это вброс, чтобы опорочить некоторых наших граждан и разжечь кампанию шпиономании в России? Помните спецоперацию в Белоруссии по дискредитации 33 так называемых русских богатырей? Вот и полковник Новиков призывает не торопиться с выводами и всё тщательно проверить. Главное, не допустить той шпиономании, которая сейчас вовсю захлестнула Украину. Ведь взаимное недоверие, продажность, массовое стукачество и подозрительность среди бандеровских националистов – лучший подарок для России в этой спецоперации.
Правда, есть и другая точка зрения. Мол, промедление смерти подобно.
Время сейчас военное. Поэтому обычная практика со сбором доказательств, судами и адвокатами – это почти пособничество врагу. Как в годы Великой Отечественной войны, должен заработать Смерш. Решения обязаны приниматься военной контрразведкой на основании разведданных и оперативных разработок. Украинские шпионы и их российские пособники по приговору военного трибунала подлежат ликвидации без излишних проволочек.
Впрочем, и сейчас, в относительно мирное время, наказания за предательство такие: ст. 275 УК РФ. Государственная измена. Срок – от 12 до 20 лет. Ст. 276 УК РФ. Шпионаж. Срок – от 10 до 20 лет. Самый минимум – это ст. 275.1 УК РФ. Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией. Срок – от 3 до 8 лет, при отсутствии признаков государственной измены по ст. 275 УК РФ.

Вокруг Зеленского измена
На Украине многие не верят в существование российской группировки «Злые русские хакеры». Мол, за этой ширмой скрываются «российские кибервойска». Именно хакеры в погонах добыли секретную информацию об украинских спецслужбах, лишь малую часть которой опубликовали на сайте «Немезида».
И сделано это, чтобы прикрыть свои настоящие источники секретных утечек. Ведь как Сноуден, так и Ассанж получали информацию не путём взлома киберсетей. Вот и в Киеве подозревают «компьютерных зрадников», изменников, имеющих доступ к тайнам украинских спецслужб. Причём киевские сноудены и ассанжи работают под покровительством самых влиятельных персон, близких к самому президенту Зеленскому.
Ошарашенный сплошной «зрадой», президент Украины не пожалел даже своего друга детства. Он отстранил Ивана Баканова от исполнения обязанностей главы СБУ по 47-й статье Дисциплинарного устава вооружённых сил Украины: в связи с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей, которое повлекло «человеческие жертвы или другие тяжкие последствия».
Вокруг Зеленского сплошное предательство. Только на сегодняшний день зарегистрировано 651 уголовное производство по государственной измене и коллаборационистской деятельности работников прокуратуры и других правоохранительных органов. Так, более 60 работников СБУ и прокуратуры остались на подконтрольной России территории и работают против украинских властей. Западными разведками были зафиксированы многочисленные связи между работниками силовых структур Украины и спецслужбами России.
В предательстве обвинили бывшего начальника главного управления внутренней безопасности СБУ Андрея Наумова и бывшего начальника управления СБУ в Херсонской области Сергея Криворучко. Их Зеленский лишил генеральских званий. А недавно он назначил новых начальников управления Службы безопасности Украины (СБУ) в пяти областях, поменяв руководителей ведомства в Харьковской, Сумской, Полтавской, Закарпатской и Днепропетровской областях. Зеленский также анонсировал смену руководства в 289 территориальных управлениях СБУ (практически во всех).
И, как пишут в иностранной прессе, это именно на Западе раскрыли постоянные утечки, причём не только из руководства СБУ, прокуратуры и ВСУ, но и из самого офиса президента Украины. Его главу Андрея Ермака в США некоторые сенаторы публичной называют «агентом Кремля».
Недавно был задержан зам Баканова Олег Кулинич, который ранее возглавлял управление СБУ по Крыму (располагалось в Херсоне до СВО). Его обвиняют в госизмене. «Собрано достаточно доказательств его предательства. Ответят все, кто входил в его преступную группу и передавал информацию россиянам», – заявил Зеленский.
Газета New York Times по этому поводу напечатала статью с примечательным заголовком: «Зеленский нацелился на скрытого врага: на украинцев, которые помогают России».
«Несмотря на то что Украина ведёт ожесточённые бои с Россией на поле боя, она также сражается на другом, более теневом фронте: искореняет шпионов и коллаборационистов в правительстве и обществе, которые оказывают решающую помощь силам вторжения», – пишут в этой публикации Эндрю Крамер и Валери Хопкинс.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил о неудовлетворительных результатах работы СБУ и готовящемся увольнении высокопоставленных сотрудников.
«Происходит кадровая ревизия службы. Решается вопрос об увольнении 28 должностных лиц. Разный уровень, разные направления. Но основания схожи – неудовлетворительные результаты работы», – заявил президент Украины.
Но поможет ли это выявить каналы утечки секретной информации? Найдут ли киевских сноудена и ассанжа? Полковник Новиков в этом глубоко сомневается.

Когда в 1973 году судно впервые совершило пробный поход из Пенсильвании в воды возле Бермудских островов, газета "Лос-Анджелес таймс" отреагировала на это событие, назвав судно "окутанным тайной" и заметив: "Журналистам не разрешили присутствовать при спуске на воду, и не сообщили никаких подробностей о маршруте корабля и его задачах". Очевидно, публика и пресса объяснили эту загадку тем, что Хьюз был отшельником, таким любителем одиночества, что, по слухам, не появлялся даже на заседаниях совета директоров своей собственной компании. Затем "Гломар эксплорер" отправился в Тихий океан в обход Южной Америки — он был слишком широким, чтобы пройти через Панамский канал.
После небольших приключений (поддержанный США переворот 1973 года в Чили состоялся в тот же день, когда семеро членов экипажа пытались попасть на борт корабля в чилийском порту Вальпараисо) "Гломар эксплорер" прибыл в Лонг-Бич, Калифорния, где на борт было погружено более 20 контейнеров с оборудованием (в том числе фотолаборатория, аппаратура для копирования документов и транспортировки ядерных отходов) для изучения содержимого К-129. В это же время команда построила клешню (официально она называлась "механизмом захвата", но ее прозвали "Клементиной") на громадной плавучей барже "Эйч-эм-би 1" (HMB-1) в Редвуд-Сити. Весной 1974 года "Эйч-эм-би 1" погрузилась под воду и состыковалась с "Гломар эксплорер" в стороне от острова Каталина в Южной Калифорнии. Крыша баржи открылась, а "Гломар эксплорер" открыл люк в своей полой шахте для спуска и подъема оборудования, чтобы забрать стальную клешню на борт. После этого баржа отстыковалась и, никем не замеченная, вернулась в Редвуд-Сити.
Тем летом с разрешения президента Ричарда Никсона "Гломар эксплорер" отправился к месту, где затонула К-129. К тому моменту в холодной войне наступила "разрядка", но тем не менее два советских судна (на их борту наверняка было полно разведчиков) независимо друг от друга пристально следили за так называемым исследовательским судном, которое пыталось достать со дна подлодку. (В какой-то момент команда "Гломара" заставила посадочную палубу ящиками, чтобы на нее не попытался сесть вертолет.) Но все же никто так и не догадался, в чем заключалась их миссия, и пока состоящая из 274 отрезков стальная труба, которая тянулась от механизма захвата к кораблю, медленно поднималась наверх с подводной лодкой в клешне "Клементины", второй советский корабль уплывал прочь.



Примерно через неделю неспешного подъема в рамках "проекта Азориан", наконец, удалось достать со дна K-129 — но лишь частично. Согласно книге "Проект „Азориан": как ЦРУ поднимали со дна K-129" (Project AZORIAN: The CIA and the Raising of the K-129), написанной военно-морским историком Норманом Полмаром (Norman Polmar) в соавторстве с режиссером-документалистом Майклом Уайтом (Michael White), примерно на полпути до корабля сломались несколько лапок захватного устройства, сжимавших лодку, и большая часть К-129 упала на дно океана. В то время как в более поздних сообщениях СМИ и учебниках истории обычно сообщалось, что самые ценные компоненты подводной лодки, такие как шифровальная рубка, затонули, Хьютон скептически относится к подробностям мнимого провала этого проекта. "Общепринято считать, что это была неудачная миссия, — говорит он. — ЦРУ позволило, чтобы это мнение стало общепринятым, да и с чего бы им спорить? Я всегда говорил, что мы понятия не имеем, что они получили". (Многие детали этой истории получены из рассекреченных документов ЦРУ и недавно опубликованных исторических отчетов, но, поскольку результаты операции все еще засекречены, у ЦРУ есть основания темнить, и скептицизм по-прежнему оправдан.) Мы знаем, однако, что "Гломар эксплорер" поднял вместе с К-129 тела нескольких членов экипажа. Их захоронили по морскому обычаю, ЦРУ засняло похороны на пленку и спустя почти 20 лет передало России. Так получилось, что во время операции со дня моря были подняты образцы марганца, который, в соответствии с легендой, и искал "Гломар эксплорер".
США, казалось, сошло с рук сложное подводное ограбление, — министр обороны Джеймс Шлезингер сказал на встрече в Белом доме: "Эта операция — чудо". Однако в начале 1975 года после случайного ограбления штаб-квартиры корпорации Хьюза "Сумма" (Summa Corporation), работавшей для прикрытия корабля "Гломар эксплорер", эта история попала в заголовки "Лос-Анджелес таймс" и национальных телеканалов. Правда всплыла позже, чем могла бы: знаменитый репортер "Нью-Йорк таймс" Сеймур Херш (Seymour Hersh) следил за ней еще в 1973 году, но выполнил просьбу директора ЦРУ Уильяма Колби не раскрывать историю целиком, — так что в его репортаже было много неточностей. (Кодовым названием якобы было "Дженнифер", на самом же деле так назывались только процедуры обеспечения безопасности, место действия операции в отчете "Лос-Анджелес таймс" было перенесено в Атлантический океан).
Но этого было достаточно, чтобы насторожить Советский Союз и "обеспокоить" (по его собственным словам) президента Форда. Проект "Матадор", план по извлечению остальной части К-129, по-видимому, был отменён как раз после того, как стало известно об этой якобы неудавшейся операции и ее предполагаемой (но, по словам Хьютона, окончательно не известной) стоимости более чем в 300 миллионов долларов.
Той весной ЦРУ также столкнулось с дипломатической дилеммой. На него давил советский посол в США и взывающие к Закону о свободе информации журналисты, а разведчики хотели избежать прямого признания того, что незаконно похитили подводную лодку у бдительных Советов, однако вынуждены были дать хоть какой-то ответ. "[Правительство США] не хотело вводить в заблуждение Советский Союз, — говорит Хьютон, — главным образом потому, что при этом [оно] на самом деле значительно отодвинуло бы назад дипломатию, потому что глава правительства СССР должен был бы отреагировать посредством санкций или нападения. Для того, чтобы обойти эту дипломатическую проблему и выполнить требования Закона о свободе информации, был придуман "ответ Гломара" — "мы не можем ни подтвердить это, ни опровергнуть". В то время, как ответ Гломара приняли в федеральном суде в качестве причины для отказа в запросе информации журналистами, этот инцидент, пишет историк М. Тодд Беннетт (M. Todd Bennett), "послужил катализатором до того рутинных „войн разведки", когда советская и американская разведки начали отвечать друг другу все новыми зеркальными действиями". В мае того года советские оперативники увеличили количество микроволнового излучения, которое испытывали на американском посольстве в Москве.
Даже спустя сорок пять лет после того, как "Гломар эксплорер" (частично) поднял K-129 со дна океана, "проект Азориан" остается "легендарным в сообществе [разведчиков]", говорит Хьютон. В стеклянных витринах выставлены комбинезоны, которые носили члены экипажа на борту, фальшивые "наградные" пряжки, барометр с корабля и даже парик заместителя директора ЦРУ Вернона Уолтерса (Vernon Walters), в котором он тайно посещал "Гломар эксплорер". Также на выставке можно узнать имя инженера, Джона Грэма (John Graham), и увидеть уменьшенную копию подробного чертежа, использованного для проектирования прекратившего свое существование корабля. Хьютон говорит, что проект "Азориан" занимает особое место, потому что он был настолько "смелым, амбициозным и практически невыполнимым". И все же, хотя извлечена была только часть подводной лодки, корабль был построен, а смехотворная идея с гигантской клешней сработала, и, несмотря на свои масштабы, проект оставался секретным в течение семи лет. В Музее шпионажа считают, что "Азорианская" сага — гимн инновациям и пример тому, как можно найти подход к "неразрешимым проблемам", используя творческий подход и новые технологии.

Время Черненко Бакатин пережил на посту инспектора ЦК КПСС. Опять же после отставки он говорил, что вообще не хотел переезжать в Москву, но это все та же провинциальная бравада. В Москве он действительно чувствовал себя не в своей тарелке, но скорее всего именно это, как и показная провинциальность, так понравились Горбачеву. Бакатин и сам рассказывал, что «моя слабость, моя провинциальность» нужны были Горбачеву. И Бакатин становится в 1985 году первым региональным лидером, назначенным уже новым генсеком Горбачевым. Михаил Сергеевич отправляет Бакатина в Киров.
На Северном Урале Бакатин людям нравился. Особенно кировчанам (вятчанам) запомнились цех по производству мороженого, каток с искусственным льдом и 70 спортзалов. При этом он жестко вел курс Горбачева на перестройку и гласность. Стали плодиться всякие дискуссионные клубы «в поддержку перестройки» и прочие атрибуты эпохи. При этом нельзя сказать, что у бывшего инженера-строителя была какая-то ярко выраженная политическая позиция. Его начальство назначило – он и руководит вверенной ему областью. С таким же успехом он развивал в Кировской области любимую им строительную отрасль. Дороги строил.
В 1987 году от рака умирает влиятельный первый секретарь Кемеровского обкома партии Николай Ермаков. И Горбачев перебрасывает Бакатина на его малую родину руководить сложным, депрессивным и протестным Кузбассом. Но и там Бакатин пробыл всего полтора года. Перестройка набирала обороты, причем уже не экономические, ситуация накалялась, и Горбачеву требовались свои люди в Москве на ключевых позициях.
Вот именно так Вадим Бакатин стал министром внутренних дел СССР и с ходу получил звание генерал-лейтенанта. Горбачев сказал ему: «Мне не нужны министры-милиционеры, мне нужны политики». Здесь Бакатин вновь вспоминает про свою провинциальность, поскольку Горбачев вел борьбу против генералов, которые уже давно в нем разочаровались. И перестроечные меры саботировали, и вели собственную игру, особенно в проблемных республиках. И тут нужен был провинциал Бакатин, который сделал то, чего всячески старались избежать кадровые милиционеры: он подписал с прибалтами новые соглашения о перераспределении полномочий между союзным МВД и республиканскими.
И вот именно в этот момент с Бакатиным что-то происходит.
Конечно, у него не было государственного мышления. Он гордился своей провинциальностью, которая в итоге привела его в Москву, но мыслить в рамках большого Советского Союза он не мог. Частично в этом повинна сама система отбора кадров, которая сложилась с подачи Лигачева в середине 1980-х годов. Из национальных республик в Москву старались брать только в исключительных случаях, опасаясь появления кланов, наподобие того, что было при Брежневе. А из российской глубинки забирали в основном крепких исполнителей, забывая о том, что эти исполнители остаются крепкими до того момента, пока не почуют перемены. А Бакатин к тому же как-то очень уж близко к сердцу принял идеи перестройки и демократизации.
Он всячески попустительствовал разрушительным процессам в Прибалтике. Министр Бакатин отменил систему платных осведомителей, идя на поводу у демократически настроенной общественности, поскольку эта система ассоциировалась у перестроечной творческой интеллигенции со стукачеством. Протесты генералов и сыщиков старой формации в расчет не брались, хотя те и рассказывали министру, что осведомители МВД – это не про политику и идеологию. Это один из эффективных методов борьбы с обычной преступностью, уголовщиной, которая как раз в этот период и поднимала голову.
Сам Бакатин в послеотставочных воспоминаниях и интервью прозрачно намекал, что он, мол, просто перехитрил Горбачева, демонстрируя на каждом шагу свою провинциальность и уклад сибирского медведя. А сам якобы был последовательным демократом. Потому и ослаблял влияние центра на республиканские МВД, отказывался разгонять митинги и проводил деполитизацию милиции. Но это говорилось в тот период, когда такое было модно и даже поощрялось.
С другой стороны, Бакатин действительно делал все, чтобы не допустить участия МВД и ОМОНа в подавлении региональных и политических волнений. «Я гонял этот МВД как сидоровых коз» – вот чем он гордился. На практике это означало кадровые чистки и увольнения профессионалов. Эту разрушительную практику он продолжит и в КГБ.
1 декабря 1990 года Бакатин был снят с должность главы союзного МВД, но остался членом Совета безопасности при президенте СССР Горбачеве. Согласно романтической версии, Бакатин был снят с министерского поста из-за отказа разгонять альтернативные демонстрации в Москве на ноябрьские праздники. Якобы Горбачев назвал его трусом и выгнал. По другой версии, увольнение Бакатина пролоббировали консервативно настроенные депутаты и генералы из-за позиции министра по Прибалтике. Уже шла подготовка к силовой операции в Вильнюсе и Риге, и именно несогласие Бакатина привело к необходимости использовать воинские части вместо милицейских. Это всех причастных и видевших, куда катится страна, мягко говоря, разозлило. Новым главой МВД СССР стал жесткий и догматичный Борис Пуго, к тому же латыш по национальности.
В период, когда Бакатин возглавлял МВД, у него случилось одно важное знакомство. Именно милиция под личным руководством Бакатина, а не КГБ, расследовала таинственный случай, вошедший в историю как «падение Ельцина с моста». И Бакатин лично затем выступал с докладом по этому поводу на сессии Верховного Совета. Судя по всему, он многое сделал для того, чтобы замять дело и спустить его на тормозах. Ельцин этого не забыл, что радикально скажется как на судьбе Бакатина, так и на судьбе страны.
И когда уже после августовского путча встал вопрос о новом руководителе КГБ, именно Ельцин предложил кандидатуру на тот момент безработного Вадима Бакатина. Позже в мемуарах Ельцин пояснил цель этого назначения: «Перед ним стояла задача разрушить эту страшную систему подавления, которая сохранялась еще со сталинских времен». Бакатин вроде бы стал отказываться, но Горбачев тут же подписал приказ о его назначении. Он в тот период вообще все подписывал, что приносили.
Текущая деятельность КГБ СССР практически прекратилась. Рядовые сотрудники просто не знали своей дальнейшей судьбы.
Технические службы были переподчинены новой российской структуре, но само их существование было под вопросом в силу отсутствия юридической базы и полного разгула либеральной демократии вплоть до разговоров об окончательном демонтаже системы наружного наблюдения, радио и телефонного перехвата и снятия контроля за действиями нового «главного союзника» – США.
Внутрироссийское направление не работало в принципе по идейным соображениям, ибо демократия. Несколько лет тотальной дискредитации в СМИ создали и соответствующий массовый образ «охранки». Люди если не пили, то внимательно наблюдали за событиями в Чехословакии, Польше и в бывшей ГДР, где прямо в тот момент шла массовая люстрация бывших сотрудников органов безопасности и разведки. А люди, волею судьбы оказавшиеся в «поле», в горячих точках или длительных командировках, просто потеряли связь с Москвой и были предоставлены сами себе.
Знаковым событием стала встреча в здании КГБ на Лубянке главы ведомства Бакатина с известным диссидентом Буковским (помните, «обменяли хулигана на Луиса Корвалана»). Знаково и то, что Буковскому Бакатин понравился. По словам диссидента и антисоветчика, новый глава КГБ искренне ненавидел это ведомство, хотя и был плоть от плоти из партийной среды.
Бакатин пытался, как говорится в старом анекдоте, нарисовать на картине в углу маленькую розовую собачку, чтобы всю картину не уничтожили. Он действительно выступал против тотального запрета КГБ и люстрации сотрудников, на чем настаивала та часть победившего народа, которую скоро стали ласково называть демшизой. В тот период эти люди не считались маргиналами и опасными психопатами, а были знаковой и влиятельной частью истеблишмента.
Бакатин предложил дезинтегрировать бывший КГБ на множество маленьких агентств, что позволяло формально избежать запретов, люстрации и прочего преследования сотрудников и полного разрушения системы. В своей книге «Избавление от КГБ» Бакатин утверждал, что он предложил именно план реформ, а не уничтожения всей структуры. На бумаге это действительно выглядит так, поскольку там нет слов «расформирование» и «уничтожение». Но есть такие реформы, от которых камня на камне не останется.
Это еще хорошо, что далеко не все принципы «реформирования», которые предлагал Бакатин, успели воплотить в жизнь. Дело в том, что эта самая жизнь шла дальше, и уже Борису Ельцину понадобилась мощная структура, а союзный аппарат к этому времени уже был весь уничтожен. И надо помнить, что в расчленении и «реформировании» КГБ участвовал не только Бакатин, но и некоторые офицеры, успевшие перейти на сторону Ельцина где-то за год до этого и составившие костяк только что сформированного КГБ РСФСР. Там то же есть кого вспомнить, начиная с Виктора Иваненко.
На этот же период пришлась и печально знаменитая передача Бакатиным американскому послу Коллинзу схем прослушивающих устройств в посольстве США в Москве, что навсегда приклеило к Бакатину различные неприятные ярлыки, в том числе и упоминаемый ныне «предатель».
Но он в свое оправдание демонстрировал документ за подписями Горбачева и Ельцина, согласно которому он якобы и действовал. Интриговавший против Бакатина Виктор Иваненко поставил затем под сомнение легитимность этого документа, поскольку, по его, Иваненко, мнению, президент СССР и глава РСФСР должны были посоветоваться с профессионалами и не имели полномочий принимать такое решение.
С другой стороны, если бы Бакатин был бы хоть в малейшей мере профессионалом, он бы просаботировал такое политическое решение. А если бы у него было государственное мышление, то он и вовсе должен был подавать в отставку, получив такой приказ. По крайней мере, сейчас никто не стал бы называть его предателем. Правда, уже после выхода Бакатина в отставку некоторые люди встречали его в кабинете на Котельнической набережной, где он трудился в одной из крупных бизнес-структур Олега Калугина. А это дурной знак.
Ельцин предлагал Бакатину уехать послом в США, но тот отказался и вел спокойную и безбедную жизнь, работая в ряде крупных финансовых корпораций. Также хорошо устроены и его сыновья. В целом это история о том, как талантливый строитель превратился в профессионального политического разрушителя. Он не был таким от природы, таким его сделала странная атмосфера жизни в СССР в 1980-х годах, политические интриги политиков более тяжелого веса и порочность самого принципа горбачевской перестройки, которые внутри себя уже предполагали разрушение, вопреки красоте слов и лозунгов.