Непротиворечивая теория политического процесса - Д.А. Медведев и прочие

Это видимо к минусам:

Безвизовый режим в обмен на Энергетическую хартию

... На пресс-конференции по итогам встречи Саркози прямо заявил, что "господин Медведев принял на себя некоторые обязательства, в том числе в вопросе Энергетической хартии, для того чтобы в наиболее сжатые сроки достигнуть желаемого результата, то есть полной отмены визового режима"...
http://www.warandpea…iew/52200/

Всё верно подмечено. Но кмк не можешь предотвратить - возглавь. А пытаясь возглавить всякую каку, не измазаться не получится. Причём мажется очень аккуратно, постепенно, без рывков. С постепенным выявлением и подтягиванием латентных либерастов. И при замене в 12ом году на ВВ, ему пропалывать будет легче. А чтобы сейчас побольше мух слетелось на говно свет, они с ВВ туману и напускают - толи пойдёт на выборы, толи нет. И вот уже допускающие возможность второго (шестилетнего!)срока ДАМа, с удовольствием вступают/светятся. Мне приятнее так думать. Ибо если бы хотел, уже наворотил бы, что не разгребёшь.

Цитата: Роман
Продолжение дискуссии с Перспектив России.

................

Великолепная подборка, камрад! Искренне - браво. Постараюсь внести и свою лепту..

Цитата: Filin18
Исчо энергетическую хартию полюбил  - Саркози давеча намекал.

ps.эх, блин опередил!

Мы уже очень давно полюбили, и набрали на себя обязательств и ВТО, и ДОВСЕ. А воз и ныне там. А сарко всётаки за англосаксов трудится по моему.

Добавьте (правда не знаю в плюсы или минусы - вопрос как минимум спорный) закупку иностранных вооружений -  средства связи, разведки, бронетехника, корабли.

Цитата: Stream от 26.10.2010 01:21:48
Добавьте (правда не знаю в плюсы или минусы - вопрос как минимум спорный) закупку иностранных вооружений -  средства связи, разведки, бронетехника, корабли.

Если по одним вооружениям видна закупка технологий, то по другим полный швах, типа тех же Пилатусов и еврейских беспилотников. Я лично склонен это отнести и к плюсам, и к минусам.

По наводке комрада в МЭКе, лишен сна, сижу читаю:
http://ab-pokoj.livejournal.com/



Мыланома и её диагностика  
-- Печально это, -- заявил Истинному Учителю Истины (то есть мне) высокий мальчишеский голос из трубки. – Я надеялся, хоть кто-то не скурвится.

-- Что у вас стряслось, голубчик? – осведомился я, жуя белый шоколадный тромбоцит из учебно-кондитерского набора по биологии.

-- Это не у меня. Это у вас стряслось. – ответил юноша. – Это вы наконец-то запомоились. Объявили, что будете писать коллективно с другими. Набрали себе компашку, от которой откровенно попахивает гнильцой – я у одного прочёл, что он коммунист, а у другого, что он за копирайт. В общем, поздравляю: вы нырнули в дерьмо по полной. А знаете, что это значит?

-- Понятия не имею, что это всё значит. – честно признался я.

-- Что вы сами теперь весь в дерьме. – веско сказал юноша. – Век не отмоетесь. – и он бросил трубку.

Я задумчиво посмотрел на телефон, доел тромбоцит и щёлкнул пальцами. Звонивший мне тут же материализовался – как был, в шортах и футболке. На вид молодому человеку было не больше сорока пяти. Продолжая думать, будто он у себя дома, юноша подсел к моему компьютеру и стал писать кому-то, что более он с ним на одном квадратном километре не сядет.

Я подошёл и осторожно заглянул больному через плечо. Как следовало из воинственной сервенты, юноша и его новый враг до поры до времени пребывали в гармонии. Они были совершенно согласны в том, что «Мертвец» Джармуша – лучший фильм 1990-х; что Обама дурак; что сочинитель В.Б.Резун во многом прав; что Doors круче Beatles, что за наркоторговлю следует расстреливать, скейтбордисты идиоты, а Г.К.Каспаров – клоун; и во множестве других вещей. Они, однако, только что разошлись в оценке личности последнего царя Николая II: один опрометчиво обругал покойного монарха тряпкой на троне, а другой, как выяснилось, держит его икону на полке с дисками. Поскольку для юноши было очевидным, что человек, не чтящий Николая II, является идейным потомком коммуняк – последовала болезненная сцена разрыва.

Наблюдая всё это, я вздохнул: передо мною сидела типичная жертва мыланомы – мощнейшего оружия Внеземных Цивилизаций по раздроблению костяка Человечеству.

Название мыланоме -- имея в виду её злокачественный характер и тягу больных к полной и совершенной чистоте -- дал неутомимый проф. Инъязов. Как доказано последними исследованиями, мыланома паразитирует на человеческой принципиальности.

Исторически принципиальность означала убеждённость человека в том, что он делает и чего делать не станет даже под страхом смерти. Так, Л.Ю.Брут, один из основателей народовластия в Риме, требовал казни активных монархистов – и когда монархический заговор затеяли его сыновья, он не дрогнув приказал их ликвидировать. Весьма принципиальны в своих поступках были Я.Гус, св. Т.Мор, Я.Корчак и Э.Гевара, хотя принципы каждого из них вполне могли ужаснуть других. Всех перечисленных деятелей объединяет одно: объектом приложения их твёрдых убеждений были в первую очередь они сами, а основным мотивом – ответственность перед единомышленниками и последователями.

Однако времена изменились. Сегодня мы живём в мире, где занятие человека имеет всё меньше связи с принципами, которые он якобы исповедует. Двое коллег по налоговой службе, заполняющие одни и те же формы, катающиеся на одинаковых логанах, отдыхающие с семьями на одном курорте и даже пьющие пиво одной марки – тем не менее порою глубоко и принципиально различаются по тем убеждениям, которые они зачем-то тащат сквозь стандартную ежедневность. Гордо заявляя, что «его убеждения – это его личное дело», современник даже не представляет, какую печальную правду он озвучивает. Мысль о том, что убеждения не стиль одежды и должны диктовать весь образ жизни своего носителя -- сегодня окончательно сдана в архив.

Как следствие -- прозябающий в передовом мегаполисе человек с убеждениями совершенно избавлен от ответственности перед единомышленниками. Ибо трудно принимать всерьёз мнение тех, вместе с кем ты раз в две недели борешься против точечной застройки. (Коллективы, которые всерьёз строят коммунизм, возрождают монархию или распространяют практическое растафарианство, в мегаполисах быстро обезвреживают компетентные службы).

В мире, где все убеждения сводятся к их ношению напоказ, не нужны сплочённые коллективы и невозможны авторитеты. Сегодня в пространстве идей никто не подвергает никого товарищескому суду чести и не качает на руках в едином порыве. В так называемых «партиях» состоят либо по работе, либо по привычке, подцепленной в совершенно другую эпоху – но представить себе упитанных отцов семейств, качающих отличившегося товарища по убеждениям, просто невозможно. Товарищу не в чем отличиться настолько, чтоб его качали. У всех своя жизнь.

Побочным эффектом этого расползания на частные жизни становится то, что сугубо личными становятся ценности по определению коллективные. В одном оупенспейсе могут сидеть представители десятка глобальных идей, каждая из которых требует себя проповедовать. Но все упорно держат их в себе, потому что мы тут собрались не для глупостей.

Перечисленные предпосылки делают носителя убеждений лёгкой добычей мыланомы. Если убеждения выродились до футболок – главным способом больного доказать себе, что он чего-то стоит, станет разоблачение чужого Ужасного Вкуса.

Вкусы у всех действительно разные – и людей, носящих преступно некрасивые, вышедшие из моды, попсовые или грязные убеждения, при внимательном взгляде обнаружится множество. К тому же у современника в силу т.н. «мозаичности сознания» напрочь отрубило иерархию ценностей – и он может ненавидеть Меладзе яростнее, чем террористов, а давно покойного И.В.Сталина сильнее, чем любого из здравствующих лиц. А отыскать любителей Меладзе или Сталина на планете и высказать им всю правду, благодаря электронным сетям, стало совсем просто.

Жертва мыланомы подсаживается на ощущение своей чистоты, как на снимающий экзистенциальные ломки метадон -- и поэтому страстно ищет тех, кто испачкан каким-нибудь некрасивым убеждением. Мыланом уверен даже, что от них дурно пахнет (как показывают исследования, в большинстве случаев болезнь задевает центр обоняния, после чего больной начинает в чудовищном количестве извергать слова «попахивает», «запашок», «гнильца», «дерьмо», «запомоился» и т.п. – что породило высокий жанр публицистического речитатива, именуемого «копроповедями»). Он точно не стал бы пить ни с мытарями, ни с блудницами – в отличие от некоторых.

...Главным глобальным эффектом мыланомы является то, что образованные люди, страдающие ею, практически неспособны скооперироваться на почве идей. Ибо потенциальный единомышленник может пройти тест на Меладзе, на Николая Второго, на Великую Отечественную, на отношение к американцам, на Джармуша и даже на Николая II – но срезаться на копирайте. Или, напротив, пройти копирайт – но показать свою гнилую сущность на Джармуше.

Внеземные Цивилизации счастливы и пьют внеземное шампанское – Человечество снова отвлечено от завоевания Космоса, ибо уличает тех, кто воюет в двубортном.

Космос отмечает, однако, что наилучших результатов в истории – от Чингиза до Ганди – добились те, кто вместо тестирований ближних на незапятнанность просто вёл их за собой.

Цитата: Роман
Продолжение дискуссии с Перспектив России.
....
Прошу добавлять и спорить!

С Уважением, Роман.

Хм, я конечно не защищаю ДАМ и с некоторыми Вашими пунктами согласен, но на мой взгляд многое из вышенаписанного притянуто за уши и на Ваших лично эмоциях, т.е. бо́льшая часть из составленного списка не объективна ни разу  ;), то что видите и ощущаете Вы - не всегда и не во всём "плохо" для других, коль уж взялись за разгром так сказать, хотелось бы видеть аргументированный хладнокровный разбор по всем пунктам, с цифрами где они нужны и без эмоций. Делать выводы не обладая всей полнотой информации тоже неверно, многое из того, что Вы написали разбиралось в "Перспективах развития" и на "Большом переделе", и Вы так внятно и не смогли аргументировать свою позицию, оставалось пенять только на эмоции. Так что под постом стоит поставить всё же "ИМХО".  ;)
Да и судить не по словам, а по делам нужно, с этой позиции количество отрицательных пунктиков поуменьшится.

Интересно, если к Вашему посту вернутся лет через 5, сколько из отрицательного переберётся в положительное или может только отрицательное добавится, время покажет.

Лично мне близки позиции камрадов stepaN и ДедМиши
http://glav.su/forum…#msg780244
http://glav.su/forum…#msg778783

Цитата: stepaN от 26.10.2010 00:59:11
  Всё верно подмечено. Но кмк не можешь предотвратить - возглавь. А пытаясь возглавить всякую каку, не измазаться не получится. Причём мажется очень аккуратно, постепенно, без рывков. С постепенным выявлением и подтягиванием латентных либерастов. И при замене в 12ом году на ВВ, ему пропалывать будет легче. А чтобы сейчас побольше мух слетелось на говно свет, они с ВВ туману и напускают - толи пойдёт на выборы, толи нет. И вот уже допускающие возможность второго (шестилетнего!)срока ДАМа, с удовольствием вступают/светятся. Мне приятнее так думать. Ибо если бы хотел, уже наворотил бы, что не разгребёшь.

Честно говоря, меня тешит надежда, что все это либеральное дерьмо всплывает и бурлит только для того, чтобы его было легче уничтожить в 2012 году, после выборов.

Цитата: problemsolver от 28.09.2010 19:42:05
Вообще, у меня иногда мелькает мысль, что есть затея сделать и у нас две партии - грубо говоря, по сегодняшним аналогиям, путинскую радикальную (типа республиканцев), и медведевскую либеральную (типа демократов). Но только и те и другие работают на Россию и притягивают к себе своих сочувствующих, а не на пендосию, как всякие несогласные уроды, которых так же гоняли и при "либеральном" Медведеве, как и раньше.

Теория относительности в обществоведении. Перрончик тронется, вагон останется. Если сделать две типа партии, соорудить типа полицию, стать типа мировым финансовым центром, типа инвесторов с инноваторами привлечь, далее по списку. Что в итоге получится? Наверное получится типа пендосия. Вернее её хреновенькая копия. И лет через десять какой-нибудь "пораженец"/"либераст"/"колбасник" на каком-нито форуме ткнёт Вас носом в этот свершившийся факт. Чем тогда крыть-то будете? Детским лепетом про духовность и суверенную демократию? Очевидно так, ведь больше нечем.

Лежат на берегу два крокодила. Мало чем отличаются внутри и снаружи. Но один из них плохой, а второй православный.

Цитата: Stream от 26.10.2010 00:41:38
Это видимо к минусам:

Безвизовый режим в обмен на Энергетическую хартию

... На пресс-конференции по итогам встречи Саркози прямо заявил, что "господин Медведев принял на себя некоторые обязательства, в том числе в вопросе Энергетической хартии, для того чтобы в наиболее сжатые сроки достигнуть желаемого результата, то есть полной отмены визового режима"...
http://www.warandpea…iew/52200/

Уважаемый Стреам,
Настоятельно рекомендую прочесть по указанной Вами ссылке камент товарища gekkon от 24.10.10 12:10 :

Цитата
gekkon                                                        24.10.10 12:10

Кто-нибудь пробовал посмотреть стенограмму, на которую ссылается статья?

Ошибка 404 [Error code: 404] Page not found Страница не найдена.

Что говорил Медведев про ЭнергоХартию год назад
Я специально для наших коллег подчеркнул и могу ещё раз об этом сказать, что Россия не является участником Энергетической хартии и не собирается участвовать в Энергетической хартии в действующей её редакции. Россия не является участником договора к Энергетической хартии и не будет им пользоваться, о чём также были сделаны соответствующие международные уведомления. Но это не значит, что мы считаем всё, что было сделано, в том числе и в рамках процесса Энергетической хартии, вредным. Нет, конечно. Это были серьёзные процессы, переговоры, хартия подписана и ратифицирована значительной частью государств, это не нужно выбрасывать в корзину. Наоборот, это нужно использовать для создания более эффективных энергетических инструментов, в том числе путём подготовки либо нового отдельного соглашения по тем процедурам, о которых мы договоримся, либо подготовки новой версии Энергетической хартии, но опять же в рамках тех процедур, которые нами будут отдельно согласованы, потому как Россия, ещё раз подчеркну, не участвует и не собирается участвовать в этих документах, в этих соглашениях в действующей редакции. Ссылка: http://archive.kreml…6699.shtml

Думайте своей головой и проверяйте первоисточники.

Цитата: Вован от 26.10.2010 14:09:27
Уважаемый Стреам,
Настоятельно рекомендую прочесть по указанной Вами ссылке камент товарища gekkon от 24.10.10 12:10 :

Думайте своей головой и проверяйте первоисточники.

Если там не можете прочесть, читайте стенограмму в другом месте. Например вот: http://www.kremlin.ru/transcripts/9287

"...Мы договорились, что к отмене виз мы будем двигаться шаг за шагом. Господин Медведев тоже принял на себя некоторые обязательства, в том числе в вопросе Энергетической хартии, для того чтобы в наиболее сжатые сроки достигнуть желаемого результата, то есть полной отмены визового режима..."

Вопросы есть?

Цитата: Stream от 26.10.2010 18:55:55
Если там не можете прочесть, читайте стенограмму в другом месте. Например вот: http://www.kremlin.ru/transcripts/9287

"...Мы договорились, что к отмене виз мы будем двигаться шаг за шагом. Господин Медведев тоже принял на себя некоторые обязательства, в том числе в вопросе Энергетической хартии, для того чтобы в наиболее сжатые сроки достигнуть желаемого результата, то есть полной отмены визового режима..."

Вопросы есть?

Конечно!
Некоторые обязательства в вопросе Энергетической хартии

давайте так переложим

Некоторые обязательства в вопросе обеспечения россиян жильём

Звучит, не так ли? Наверное, вторая фраза обозначает, что завтра будут изданы указы о мобилизации половины населения на строительство цементных и кирпичных заводов и на стройки.
Так ведь?
Или эта фраза обозначает: ну что, вроде бы все обеспечены, а кто не подсуетился, я не виноват.?
Вы какой вариант припишете властям?

Цитата: problemsolver от 26.10.2010 19:30:40
Конечно!
Некоторые обязательства в вопросе Энергетической хартии

давайте так переложим

Некоторые обязательства в вопросе обеспечения россиян жильём

Звучит, не так ли? Наверное, вторая фраза обозначает, что завтра будут изданы указы о мобилизации половины населения на строительство цементных и кирпичных заводов и на стройки.
Так ведь?
Или эта фраза обозначает: ну что, вроде бы все обеспечены, а кто не подсуетился, я не виноват.?
Вы какой вариант припишете властям?

Если бы эту фразу произнес не Саркози а ДАМ, то можно было бы гадать. Но увы и ах! А в свете последних событий только слепой не видит, что взят четкий курс на сближение с Западом. И можете не сомневаться - будет и общая ПРО (от кого? от Ирана? не смешите. Очевидно, что нас втягивают в очень хреновую авантюру против Китая), и теснейшее содрудничество с НАТО, и ВТО будет, и Хартия. И даже визы, лет так через 5.

Цитата: Stream от 27.10.2010 03:23:23
А в свете последних событий только слепой не видит, что взят четкий курс на сближение с Западом. И можете не сомневаться - будет и общая ПРО (от кого? от Ирана? не смешите. Очевидно, что нас втягивают в очень хреновую авантюру против Китая), и теснейшее содрудничество с НАТО, и ВТО будет, и Хартия. И даже визы, лет так через 5.

мрии общечеловека, директора Московского центра Карнеги Дмитрия Тренина:

Спектр предложений широк: от "юридически обязывающего" обязательства НАТО
не расширяться на Восток и не приближать военную инфраструктуру к границам РФ
до начала процесса вступления России в НАТО.
Что реально?
Москве лучше заботиться о том, чтобы Украина — при любом руководстве
не хотела прятаться от России под крылом НАТО.
Все условия для этого есть.
Нужно действовать.
Неразмещение существенных боевых сил на территории новых членов НАТО:
на сей счет есть договоренности 1997 года, но они требуют уточнения.
В принципе
Нашим ответом должны быть не российские ракеты в Калининграде,
а продолжение процесса примирения с Польшей.
Аналогично — ответом на патрулирование прибалтийского неба самолетами западных стран
при фактическом отсутствии у стран Балтии боевой авиации,
должно стать расширение процесса примирения вначале на одну страну
например, Литву или Латвию, а затем на весь регион.
На данном этапе лучше сосредоточиться на конкретных проектах,
способных кардинально изменить российско-натовские отношения.
Несколько примеров.
Противоракетная оборона.
НАТО будет создавать региональную систему ПРО, США уже создают ее в глобальном масштабе.
Выбор России: строить ПРО вместе с США / НАТО и тем самым переходить
к реальному стратегическому сотрудничеству в области, где у РФ достаточно сильные позиции,
или отказаться от сотрудничества — и строить систему ПРО против США и НАТО,
обрекая себя на невыгодную и бессмысленную гонку вооружений.
Совместная кибероборона.
Угроза современным мегаполисам со стороны кибертерроризма очевидна.
Россия и ведущие страны НАТО обладают серьезным потенциалом для противодействия этой угрозе.
Нужно объединить эти потенциалы в рамках проекта "Совместная кибероборона".
Наконец,
в котором военные командиры и начальники, гражданские специалисты
создавали бы новую культуру делового сотрудничества в решении проблем безопасности.
Все предложения не отличаются новизной:
1. Посадить себе на шею лимитрофов
2. Кинуть Китай
3. Перейти под управление НАТО.
Вряд ли такие пряники нужны России. >:(

Цитата: Stream от 26.10.2010 18:55:55
Если там не можете прочесть, читайте стенограмму в другом месте. Например вот: http://www.kremlin.ru/transcripts/9287

"...Мы договорились, что к отмене виз мы будем двигаться шаг за шагом. Господин Медведев тоже принял на себя некоторые обязательства, в том числе в вопросе Энергетической хартии, для того чтобы в наиболее сжатые сроки достигнуть желаемого результата, то есть полной отмены визового режима..."

Вопросы есть?

Увидел. Вопросов нет.

Цитата
Если бы эту фразу произнес не Саркози а ДАМ, то можно было бы гадать. Но увы и ах! А в свете последних событий только слепой не видит, что взят четкий курс на сближение с Западом. И можете не сомневаться - будет и общая ПРО (от кого? от Ирана? не смешите. Очевидно, что нас втягивают в очень хреновую авантюру против Китая), и теснейшее содрудничество с НАТО, и ВТО будет, и Хартия. И даже визы, лет так через 5.

Мы с Европой живем на одном континенте и нам сам Бог велел "сближаться". Лишнее звено - США. Если из новой НАТО выкинуть США, то всё будет ОК. Единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока, единая Концепция Общественной Безопасности и как следствие - единое ПРО. Тут и визы не нужны и "сближение с Западом" выглядит не таким уж просиранием Великой страны.

Цитата: Вован от 27.10.2010 11:02:30
Мы с Европой живем на одном континенте и нам сам Бог велел "сближаться".

Не знаю как вы, а мы и с Китаем, Ираном, Пакистаном и Индией тоже живем на одном континенте...

Цитата: wellx от 27.10.2010 11:23:01
Не знаю как вы, а мы и с Китаем, Ираном, Пакистаном и Индией тоже живем на одном континенте...

Верно! С ними мы давно сближены и являемся равноправными партнерами в различных форматах сотрудничества. А Европа всё еще считает себя "умнее", "выше" и "цивилизованнее" других, что есть не верно.

в копилочку ...
(извиняйте за источник, но ...)
Чубайс: в отличие от Медведева, Путин не верит в полную модернизацию РФ
http://newsru.com/ru…ubais.html
"Либо мы внедряем инновации, либо наша страна окажется на краю гибели. К сожалению, не все это понимают", - утверждает глава "Роснано". Он считает, что противников у данного курса нет, однако есть скептики, которые не верят в способность России к глобальным переменам.
В этой связи немецкий журналист отметил, что премьер-министр России Владимир Путин, в частности, отнюдь не выступает "локомотивом модернизации". Чубайс в ответ заявил, что у главы правительства и президента Дмитрия Медведева разные приоритеты, что объясняется, по его мнению, разницей в возрасте. "Люди поколения Путина считают, что модернизация возможна лишь в очень ограниченном масштабе", - цитирует слова Чубайса InoPressa.

"Приговор Ходорковскому был ошибкой", - категорично говорит по этому поводу глава "Роснано". Впрочем, он сразу добавляет, что это всего лишь "его личное мнение". По мнению автора статьи, он опасается высказывать столь политизированное мнение, так как это может не понравиться в Москве.

Цитата: Stream от 26.10.2010 00:41:38
Это видимо к минусам:

Безвизовый режим в обмен на Энергетическую хартию

Я бы и безвизовый режим, однозначно, в минуса определил. Для чего он вообще нужен?

1.Для пополнения евроборделей качественными российскими девушками
2.Для заселения немецких небогатых кварталов культурными российскими гастарбайтерами взамен черножопых

3. что-то я пропустил

4. профит