Цитата: Ev-Reytor от 02.07.2008 10:40:51гггг... вопрос на логику для начальной школы для умственно отсталых: Если государство должно обслуживать человека (конкретную личность), т.е. учитывать интересы конкретного индивида, как быть государству если интересы конкретного индивида противоречат интересам другого конкретного индивида? И еще если государство, как система власти должна обслуживать каждого индивида, то как вам представляется количественный состав чиновников? Еще? пожалуйста... Если государство обслуживает интересы каждого конкретного индивида, то встоет вопрос зачем государство, если индивид и самостоятельно в состоянии следовать своим интересам?
Совсем коротко так- госудаство должно обслуживать народ.
Государство для человека, а не человек для государства.
Короче не получается.
Цитата: neevklid от 02.07.2008 10:35:52
...
(кстати, мор и эпидемию я из вашего перечисления не приводил, это Вы опять их вытащили. Я из него привел только то, что считал нужным)...
Цитата: Манюня от 02.07.2008 11:16:33
Такие изменения случаются в странах, потрясаемых войнами, эпидемиями или голодом..." (Радио Швеции "РОССИЯ ПОШЛА С МОЛОТКА" 1998г)
Цитата: neevklid от 02.07.2008 11:19:42
Хотя да, тоже верно...
Цитата: офисный планктон от 02.07.2008 11:27:17
...
Манюня
...
А на счет религии Вы так поверхностно зря. Несколько тысяч лет и миллионы последователей. Это, знаете, должно вызывать, как минимум, уважение...
Цитата: Ross от 02.07.2008 11:15:19
гггг... вопрос на логику для начальной школы для умственно отсталых: Если государство должно обслуживать человека (конкретную личность), т.е. учитывать интересы конкретного индивида, как быть государству если интересы конкретного индивида противоречат интересам другого конкретного индивида? И еще если государство, как система власти должна обслуживать каждого индивида, то как вам представляется количественный состав чиновников? Еще? пожалуйста... Если государство обслуживает интересы каждого конкретного индивида, то встоет вопрос зачем государство, если индивид и самостоятельно в состоянии следовать своим интересам?
Цитата: офисный планктон от 02.07.2008 11:27:17Эмоций здесь не много. Просто апологеты "либера... либера... убе... убо.." - птфу мля, либерастии пытаются втянуть всех в свою любиму игру по их правилам - называется сия игра - демагогия, причем демагогия вокруг откровенно утопичных, мягко говоря, постулатов. Им вообщем-то вежливым языком, иногда с юмором или иронией, поясняют: давайте говорить о РАЕЛЬНОСТИ! - вот это и есть содержание 10 страниц ветки. Умрет - и хрен с ней, ибо имхо смысловой полезности я покуда здесь не узрел.
А то ветка умрет, как некоторые другие, под напором эмоций.
Цитата: Ev-Reytor от 02.07.2008 11:36:17
...
ПС
МЫ СЕЙЧАС НЕ ОБСУЖДАЕМ РАЗВАЛ СССР, ПЕРЕСТРОЙКУ И ТП..
ЕЩЕ РАЗ ПРОШУ НЕ ЗАСиРАТЬ ВЕТКУ
Цитата: Манюня от 02.07.2008 11:55:32
О чем говорить? ... Ах о партиях, и том как в России они неправильно устроены с точки зрения "мировой демократии"? НА ЕЖ!!!
Цитата: Ross от 02.07.2008 12:06:30
Ev-Reytor, перечитай пост Ивора датируемый сегодня в 10:32:03.
А? Вот простой пример: моя "свобода" позволяет мне купить конкретный состовый телефон, "свобода" другого индивида тож самое позволяет - так кто в итоге купит или не купит телефон (телефон понятно один)?
Цитата: Ev-Reytor от 02.07.2008 12:02:46
Знаете еще раз
1 выборы нужны/не нужны
2 Партии нужны/не нужны
3 ограничения на создание партий по полит мотивам нужны/не нужны
4 ограничение прав личности нужны /не нужны
5 ограничения какие-либо вводятся законодательно или по умолчанию, в зависимости от целесообразности
6 свода масс-медия нужны/не нужны
7 частный вопрос независимое от Государства ТВ нужно/не нужно
просто и я ясно.
Цитата: Ev-Reytor от 02.07.2008 12:11:21Я не либеральная педерастия - брутальность у меня не вызывает негативных эмоций. А по сути: НЕ НАДА МОЗГИ ПОЛОСКАТЬ "свободами и правами"! Компрене?
Есть желание -ответьте, нет то и не надо мозги полоскать "сотовыми телефонами" Уж извините за брутальность