Тред №347212
новая дискуссия
Дискуссия
92
Цитата: MAP
...
Но разберем плюсы:
1. Цена на нефть, которая с лихвой покрывает все наши потери от неисполненных контрактов с Ливией
2. Наложение вето на санкцию в ООН автоматом означало бы принять на себя огонь всех СМИ (а может и дополнительных экономических потерь), принадлежащих мировому капиталу.
3. НАТО в очередной раз показало свою гниль, и возможность творить беззаконие в любой точке мира, что приведет в обозримой перспективе к делигитимизации полномочий этой шайки (кстати и ООН с их липовой резолюцией также)
4. В непростой финансовой ситуации для СШГ (соединенные штатов грабителей) расходы, которые они несут на гуманитарные ковровые бомбардировки и башляние лидерам банд "повстанцев" приближают конец и усугубляют дефициты бюджетов европейцев, что не может не радовать.
5. Здравомыслящие люди все равно видят нюансы ситуации, что опять же способствует росту негативного настроя к нашим геополитическим противникам.
6. Поставить полковника на место. При всем моем уважении к Муамару, он действовал в интересах своей страны, следствием чего была многовекторность. Он кинул (могу поискать ссылку, проскальзывала на авантюре) нас по контрактам на вооружение. А многовекторность (см. Белоруссию и Украину) не должна ничем хорошим заканчиваться.
7. Плюшки и ништяки (геополитические и экономические) от СШГ и иже с ними.
8. Одинаковая позиция с Китаем, что объединяет новый полюс силы
1. Цена на нефть растёт сейчас спекулятивно. Вне зависимости от того, поддержали бы мы Ливию или нет, цены бы росли. К тому же есть основания полагать, что это не цены растут, а бакс с евро падают. Так что этот плюс мимо кассы.
2. Мне и многим россиянам плевать на огонь всех западных СМИ, если ругают нас, значит правильной дорогой идём, товарищи. И никаких экономических потерь, без может. Так что это не плюс а скорее минус. Лают они на нас всегда, давно пора привыкнуть.
3. НАТО то показало, но все остальные пригнули голову. На фоне общей гнили, НАТО-вская гниль не так выпукло виглядит. Так что ничего она не показала, кроме того, что захочет то и возьмёт, а приструнить хоть на словах её некому. Мог быть плюс, а так голый ноль.
4. Что не может не радовать американцев. А нам то чему радоваться? Европа всё же ближе нам, и торгуем мы с ней, и хаос в Европах на одном с нами континенте нам не нужен. А американцы валят конкурента, получают убегающие из Европы капиталлы. Мы что американцы чтобы такому радоваться?
5. Зравомыслящие видят, да и негативный настрой растёт, но не только к нашим геополитическим противникам. Противник то хоть силу предьявляет, хоть и подлую, а мы что? Тут вообще почвы нет для роста симпатии. Это не плюс, а минус.
6. А если полковника убьют, на какое место мы его ставить будем? Я фигею просто, в вину полковнику предьявлять, что он действовал в интересах своей страны. А в интересах какой ещё страны он должен был действовать? Это плюс? Это жирный минус, за неадекватность.
7. Какие плюшки? Когда они что либо выполняли? Где эти обещания? Ах они за кадром Медведемву что-то пообещали? Это всё фантазии и не более. Фантазии для оправдания такой позиции, ничем не подкреплённые. Плюс в грёзах.
8. А почему бы нам по другим более достойным вопросам не занимать одинаковоую позицию с Китаем. А я вот более чем уверен, что если бы Россия заблокировала резолюцию, то и Китай сделал то же самое. Китай просто не хочет выставлятся в одиночку. А за компанию запросто. И ещё многие бы присоединились. Не будут же сдесь утверждать, что в интересах Китая завал Кадафи. Так что этот плюс был бы в любом случае.
Цитата: MAP
Минусы:
1. Недоверие к власти, у людей поддерживающих полковника (а таких достаточно много)
2. Невыполнение контрактов по ЖД и нефтянке
3. Потеря позиций в Африке (совсем не факт)
4. Промывание мозгов населению "свобоными и демократическими СМИ" существованием "благородных повстанцев"
Резюмируя: по представленному (кстати, можете добавлять как плюсы, так и минусы) плюсы перевешивают минусы в разы. Да, я понимаю, что Вам бы хотелось, чтобы наша власть кинулась грудью на амбразуры и оказала полную поддержку полковнику, но на данный момент это просто нецелесообразно, а такие понятия как честь, благородство и совесть к политике просто не применимы. Что произошло: Медведев, поддержав повстанцев огреб кучу негатива (ему терять уже нечего, поэтому похер), Путин свою позицию высказал (но формально - внешняя политика не его прерогатива) - не нравится, но ничего не могу поделать.
1.2. Не имею возражений. 3. На мой взгляд, абсолютный факт, но кому как. 4. Согласен, причём выходит так, что промывают с наших госСМИ.
Добавляю от себя. Мы получили хаос и бучу, совсем рядом от своей территории. Боевики награбили оружие и ПЗРК. Они могут проявится не только в Европе, но и на северном кавказе. Радикальные исламисты усилились, а они наши враги. В Европе будет хаос и прочее, а она наш тороговый партнёр. Всё плюсы только СШП, они на другом континенте в отдалении будут сидеть и потирать руки. Нам бы следовало перетягивать европу на свою сторону, а не подыгрывать её заваливанию. Мы никак не противодействуем реализации реконкисты СШП. Авантюрист на это изначально и указывал. Нет ни воли, ни желания. Всё как он говорил.
По вашему резюме. Нам бы не хотелось чтобы власть кинулась на амбразуры. Нехорошо приписывать оппонентам того, чего они не говорили. Я категорически против того, чтобы мы там воевали. но это и не нужно. Блокирование резолюции, и информационная поддержка. Не врать хотя бы своим гражданам для начала. Это совсем не много и ничего бы нам не стоило, кроме срача лживых западных СМИ.
По поводу Медведева, что он сгрёб кучу негатива и теперь сольётся, и значит похер. вы забыли один тонкий момент. Медведев избран в президенты под гарантии Путина. Тот за него перед народом поручился. У многих вполне обоснованно в головах возникает вопрос, что за херня, почему это Путин нам такого подсунул? Он в своих кадрах плохо разбирается? Или что ещё? Так что Путина это кассается напрямую.