Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: gvf от 08.07.2016 07:34:47Дык переполюсовка, пля! (для любителей - смещение фазы, учитывая переменный характер тока в аналогии)

Что-то в этом есть тоже. И ведь  помидорами не отделаются  банальным диодом между контурами проблема не решается. Перестанет энергия во вторичных обмотках вырабатываемая в первичную отсасываться, если их диодом разделить
Но, если в этом направлении аналогию развивать, мне банальный жучок больше нравится. 
У нас собсна цели все спалить нет. Их обмотка - это их обмотка... дымит, плавится, ну и фиг с ней.
А вот нашу по возможносьи надо в рабочем состоянии оставить...
И чем больше напругу повышают, тем больше из системы энергии в нашей обмотке оседает. А там... что с воза упало, то для них пропало.... 
Причем и той энергии, которыю они из других  контуров отсасывают.
И ведь и посчитать скока там у них с воза падает не могут... Жучок-с, счетчик где-то вне стоит. И ведь  все больше ушлых находится по нашему примеру действующих. 
Вот и перживают....  энергия в прорву утекает... а чо... куда... течет... фигзнает

Цитата: Dobryаk от 08.07.2016 09:01:20Это как-то в тему ветки:


Вдогонку: Италия считается одним из неоспоримых столпов.

чота очень уж смахивает на "страны арийской нации" образца 1939 года, до того момента пока Наци не решили все сделать сами....
они точно понимают что за этими шагами последует Четвертый Рейх, и мы будем вынуждены ставить свои танки у них на улицах?
 Они понимают что не у Бенелюкса, ни у Италии просто не получиться самостоятельно объединиться с остальными? Весь 1939 год страны "продвинутого фашизма" вели между собой переговоры о создании единых правил торговли, и ни до чего не договорились потом пришел Алоизович и всем обнулил пошлины, вместе с государствами...
мляяя..история повторяется... 

Цитата: rat1111 от 08.07.2016 19:23:30А до алоизыча помницца пошлины обнулял вместе с государствами некто Наполеон Бонапарт. В общем - brexit как бы настораживает

Понятно что последствия сего действа серьёзно аукнутся.  Сценарий похож, применительно к настоящему времени.
"Некто" пока непонятны.
Тогда ведь это были какие-никакие, но личности. В нынешней Европе... не вижу. Или не пришло время вывода "на сцену" ?

Цитата: rat1111 от 08.07.2016 19:58:39В буржуазных структурах - Власть непублична. Попробуйте найти Лидера, скажем, в Ганзе или ГВН (до момента их агонии, конечно)

Истинная ВЛАСТЬ непублична всегда, это понятно. Но ведь какая то фигура чаще всего выдвигается на роль "зиц председателя"?

ну а Ганза скорее торгово-политический союз, да и "каша" там та еще была, хоть и столько времени просуществовала. Там действительно лидера сложно найти. И тем не менее многие дороги в Любек ведут. Кто-то, где-то, там...

Цитата: буткор от 08.07.2016 19:46:15Понятно что последствия сего действа серьёзно аукнутся.  Сценарий похож, применительно к настоящему времени.
"Некто" пока непонятны.
Тогда ведь это были какие-никакие, но личности. В нынешней Европе... не вижу. Или не пришло время вывода "на сцену" ?

Да сходу - брейвик, и масса движений "за чистоту евжопы"
Ну или что то рядом такое же... Ле Пен если сможет...
возможно! австрияки с их движением "за национальное государство"... но если ЭТО произойдет - то йумор у Закулисы поистине будет адский)))

Цитата: буткор от 08.07.2016 20:52:29Истинная ВЛАСТЬ непублична всегда, это понятно. Но ведь какая то фигура чаще всего выдвигается на роль "зиц председателя"?

ну а Ганза скорее торгово-политический союз, да и "каша" там та еще была, хоть и столько времени просуществовала. Там действительно лидера сложно найти. И тем не менее многие дороги в Любек ведут. Кто-то, где-то, там...

Нет, не всегда. В нашей стране, например, была, как правило, публична. Вот интересный ролик в котором подробно рассказывается о символическом языке закулисы, которая с помощью архитектурных форм и даже геометрии С-Петербурга показывает где она там располагалась (и, соответственно, кем ее члены являлись) в момент полноценного вступления России в Большую Игру - 300 лет тому назад: 
[movie=400,300]http://youtu.be/0hAD8z-kVRw[/movie]

Цитата: Баламут от 08.07.2016 11:41:17чота очень уж смахивает на "страны арийской нации" образца 1939 года, до того момента пока Наци не решили все сделать сами....
они точно понимают что за этими шагами последует Четвертый Рейх, и мы будем вынуждены ставить свои танки у них на улицах?
 Они понимают что не у Бенелюкса, ни у Италии просто не получиться самостоятельно объединиться с остальными? Весь 1939 год страны "продвинутого фашизма" вели между собой переговоры о создании единых правил торговли, и ни до чего не договорились потом пришел Алоизович и всем обнулил пошлины, вместе с государствами...
мляяя..история повторяется...

Да, про аналогию между ЕС и Четвертым Рейхом не высказывался только ленивый. 

Цитата: Dobryаk от 09.07.2016 00:15:25Да, про аналогию между ЕС и Четвертым Рейхом не высказывался только ленивый.

А в каком контексте?
Типа,  немцы должны возглавить всякий ойропский сброд и навести там орднунг, чем просто кормить, или как...

Цитата: Сизиф от 09.07.2016 02:39:33А в каком контексте?
Типа,  немцы должны возглавить всякий ойропский сброд и навести там орднунг, чем просто кормить, или как...

Я не запомнил упоминавшегося пару раз  имени какого-то престарелого франкфуртского философа-неомарксиста (я его совершенно не знал), жестко критикующего Меркель за нерешительность в деле строительства "4-го рейха". Далее следовали слова о том, что под напором США европейский культ разума был извращен в культ государственного террора США. И что только сильная Европа как государство в состоянии возродить свои демократические традиции и противопоставить себя этому террору США, не скатываясь при этом в антиамериканизм. И что успех возможен только если это возглавит Германия и если европейское сверхгосударство будет цитаделью демократии. 

Как-то вот так,  квашня вот такого замеса, почти "Пролетарии всех стран, объединяйтесь"  --- это если попытаться вычленить идеологическую подкорку под техническими деталями типа кого в этом 4-й рейхе видят. В-общем, эти 4 предложения выше стоили мне минут 40, пока смог их связно написать. 

Перечел и повеяло борьбой с комплексом европейской неполноценности.

Цитата: Gench от 09.07.2016 10:20:45Да, будет интересно чью сторону примут латиносы, в этой войне. Кто оттуда, опишите настроения латиноамериканского населения.

Сам что-то нашел:
                                                                                                      РЕКОНКИСТА 


« Негритянское население Лос-Анджелеса сократилось наполовину. И уже редко, можно встретить, среди прогуливающихся, по улицам Лос-Анджелеса, людей – негров» , - сокрушается, в своем репортаже, либеральный журналист Брентин Мок. 
http://www.alternet.org/story/46855/?page=1
« Банды мексиканских расистов, без разбора, выбирают целями своих атак уже тех негров, которые даже не вовлечены в какие-либо банды, и это является частью хорошо организованной компании, ставящей своей целью – вынудить негров бежать из Лос-Анджелеса. В основе идеологии мексиканских расистов, лежит неонацистская теология освобождения, известная как «Ла Раса», которая призывает искоренить все расы, кроме латинской из Америки...»
http://www.prisonplanet.com/articles...xicangangs.htm
волна межрасового насилия, в Калифорнии, достигла самого высокого уровня - за последние 15 лет. Количество преступлений, связанных с насилием, в 2006 году, выросло на 14%, а вот количество преступлений на почве расовой ненависти выросло на 46%. Расистские антинегритянские граффити, в городе, стали повсеместным явлением.


Насилие, в межгангстерских разборках, в Лос-Анджелесе – обычное дело, и вряд ли, привлекло бы такое внимание. И сейчас, две негритянские мегабанды (американская юстиция вынуждена была ввести термин «мегабанда», для тех преступных формирований, численность которых зашкаливает за 10000) ведут на улицах «гражданскую» войну. Около 70 банд-«армий», одной из колоритнейших негритянских банд Америки, «Bloods», ведут войну в окружение около 200 банд-«армий», другой мегабанды – «Crips», которые к тому же, заняты еще и междоусобицей. И ничего, общественность не очень волнует эта масштабная резня. Ведь здесь, как и раньше, гангстеры, в своих «разборках», убивали и убивают друг друга, но сейчас ситуация изменилась, целью гангстеров стали – обычные не входящие в какие-либо банды, люди.

Но, чтобы вполне оценить накал страстей в «прифронтовой» зоне, необходимо принять во внимание тот факт, что: 
Восточный Лос-Анджелес традиционно был центром латинского сообщества. Мексиканцы здесь жили тогда, когда Калифорния была частью Мексики. Кроме Восточного Лос-Анджелеса в регионе этого мегаполиса есть и другие образования имеющие глубокую мексиканскую историю: Сан-Габриэль, Сан-Фернандо, Пакойма, Канога-Парк, Помона, Гавайские Сады и другие, но Восточный Лос-Анджелес - наиболее урбанизированный конгломерат. Это наиболее насыщенный бандами регион 

США , в перерасчете - банда/кв.км. На территории радиусом полтора десятка километров, действуют - около 200 банд.

Термин «чиканос» - ранее нейтральный, сейчас подразумевает: мексиканцев, родившихся  в   США  (в отличие от « латинос ») и, причем крайне политизированных, претендующих на создание своего независимого или пользующегося обширной автономией – государства. Чиканос, как ни странно, имеют довольно разработанную идеологию. Начало этой идеологии положил мексиканский философ Хосе Васконселос в своей работе «La Raza Cosmica» опубликованной еще в 1925 году, в ней он объявил о появлении новой Пятой или Космической расы. Она возникнет на основе латиноамериканской расы, которая будто вобрала в себе всё лучшее из остальных рас, и следует сделать вывод, что она и будет лучше остальных. Он утверждал, что Ибероамерика благодаря своим духовным и расовым факторам инициирует универсальную эру человечества. Эта идеология получила название «La Raza» Начало широкого движения чиканос было положено в 1967 году, когда они организовали «Марш Реконкисты» с целью привлечь других к борьбе за самоидентификацию. В ходе беспорядков возникших тогда, «коричневые береты» (береты, вообще были модны тогда и чиканос носили коричневые береты) сбили полицейский вертолет. После жестокого подавления этих демонстраций (с человеческими жертвами) движение почти не подавало признаков политической жизни и власти сочли, что – клиент скорее мертв, чем жив.За время этого затишья в идеологии более значительную роль получила идея самого Ацтлана. Волей или не волей – Карлос Кастанеда оказал большую идеологическую поддержку этому движению, придав историческому и духовному наследию Ацтлана больше привлекательности, а значит и симпатий, среди представителей других народов.И уже один из современных идеологов чиканос профессор Калифорнийского университета Армандо Наварро заявляет, что в течение ближайших 10-15 лет: Калифорния, Аризона, Нью-Мексико, Невада, Техас и Юта – будут на 50% латинскими. «Я называю это ремексиканизацией, а не реконкистой – говорит профессор – формируется новое большинство. Всё изменится. Белый Дом от нас на расстоянии вытянутой руки. Мы должны изменить его имя на Коричневый (Бронзовый) Дом» http://www.americanpatrol.com/REFERE...rro000605.html 
... обратили внимание на этом «фронте» на банду «чиканос» - « Авенуэс»: бойцы, которой, якобы, украшают свою одежду нашивками за каждого убитого негра.

Эксперты и журналисты сошлись во мнении, что детонатором к нынешней волне насилия, послужила война двух тюремных банд: «еМЕ», так называемой «мексиканской мафией» и негритянской бандой «

Черный  Авангард», и что, по словам Брентина Мока, главари «еМЕ» дали «фатву» на этническую чистку Лос-Анджелес от негров (такой уж язык у этого журналиста).

... Считается, что «еМЕ», является одним из мозговых центров латиноамериканского движения  в   США . Банда опирается на идеологию «La Raza»: та, в свою очередь, опирается на традицию Ацтлана (страна - цивилизация ацтеков), цель - борьба за создание независимого государства на территории бывшего Ацтлана: это юго-запад  США  - так называемой «Северной Республики» с коммунистическим режимом, как системой управления.

« Черный  авангард» или Black Guerrilla – основана банда бывшими членами « Черных  пантер» и «Армии освобождения» (в этой группировке когда-то находилась дочь газетного магната Херста Патрисиа). Цели этой группировки: борьба с любыми проявлениями расизма и установление  в   США  коммунистической формы правления ( разновидности афрокоммунизма). Банда построена на жестких милитаристских принципах: лидер именуется - «главнокомандующим», нижестоящие командиры – «полковники», «капитаны», «лейтенанты»..., соответственно – поддерживается строгая воинская дисциплина, (милитаризация банд 

в   США  широко распространена и те же Bloods используют военную терминологию и иерархию подобную армейской)  Логично вытекает вопрос: - что тюрьмы  США  напоминают «тюремные университеты» большевиков и народовольцев? Раз там банды даже делятся по идеологическим принципам?  Не знаю – не был. Но мне в руки попался один из старых журналов для «качков» десятилетней давности (не могу найти, чтобы предъявить номер) Так вот там, один российский «качок» описывает свое житье-бытье в Штатах. Оказался он там, в глубинке, которая редко попадает в объектив голливудских операторов и был арестован за торговлю стероидами.… Так вот, что его в американской тюрьме удивило – одной из самых распространенных статей обвинений, по которым сидят американские сидельцы – «заговор против правительства  США »  С точки зрения социологии, упомянутые выше «мегабанды» это не банды вовсе, а некое новое явление, которое условно именуют по старинке «бандами». Организации, насчитывающие в своих рядах, десятки тысяч людей (милитантов) могут функционировать, только опираясь на другую структуры и иерархию, чем в известных в России ОПГ.  Ряд экспертов, это новое социальное явление, называет - «бандами пятого поколения»

Дальше здесь, звиняйте за "простыню" 

Скрытый текст

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Frusforce.org%2Fshowthread.php%3Fmode%3Dthreaded%26p%3D46363&tld=ru&lang=ru&la=1452219264&tm=1468052689&text=%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%8B%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BA%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%A1%D0%A8%D0%90&l10n=ru&mime=html&sign=44d4cc163cb126fe2e1da775db8e7cb8&keyno=0

Напрямую не откр-ся, поэтому сохраненная копия.

Цитата: CapitanNemo от 26.06.2016 09:30:04Британский клиринговый центр проводит 20-25% всех транзакций в мире. (3и квадриллиона долларов) при комиссиях за прохождение потоков через системы размером в 0,1% с квадриллиона выходит аккурат триллион. 

http://siluetov.live…58514.html

    
Англы-то тут причём?
    
"В  сарае у Петровича фасуют герыча на лимон баксов в день, а ему платят пару бутылок".

Цитата: Баламут от 26.06.2016 12:54:42вы флаг то смените))))
кажется вы с хохляндии и вам отключили мозХ)) или вас покусали бандерлоги
Англы, это не только ценный мех просто Британия, но и два - три легкоусвояемого крупнейшее ЭКОНОМИЧЕСКОЕ образование, с рынком в 2,5 млрд человек, называется оно  Содружество, и главная там - Королева, а если вас не забанили в гугле - то можете набрать статистику по крупнейшим землевладельцам в Австралии, Новой Зеландии, Канаде, потом перейти к топ-10 страховых компаний, потом топ-30 крупнейшим банкам и на закуску - подумайте ПОЧЕМУ Британия с таким апломбом вышла из ЕС, нет ли там зрады, сразу после перемоги? ЕС то прекрасно знает, что ввоз немецких станков и машин в ту же Индию шел через GB почти беспошлинно, что французы заходили в СА как единый европейский консорциум с штаб квартирой в лондоне, а теперь придется все самими - самим... 
так что пока GB будет сохнуть - полмира окочурится....

    
Вы смотрите совершенно не в ту сторону.
Энгдаля с его пресенильной депрессией перечитали, что ли?
   
Бриташке экономический каюк и довольно скоро - и брекзит тут вообще ни при чём, станки и прочее - мелочи мелкие...

Цитата: dmitriк62 от 10.07.2016 15:55:30Бриташке экономический каюк и довольно скоро - и брекзит тут вообще ни при чём, станки и прочее - мелочи мелкие...

"Имя сроки, сестра, сроки"(с)
Во времена Авантюриста может так и казалось, тогда события сыпались одно за другим, но сейчас время отвлечённых споров ушло навсегда. В каком году? 2017? 18? 20? Даже спорить не надо, просто спокойно подождать. Демонстрации "Арматы" и то дольше ждали. Потом можно вернуться к обсуждению.

Цитата: Senya от 10.07.2016 18:55:12"Имя сроки, сестра, сроки"(с)
Во времена Авантюриста может так и казалось, тогда события сыпались одно за другим, но сейчас время отвлечённых споров ушло навсегда. В каком году? 2017? 18? 20? Даже спорить не надо, просто спокойно подождать. Демонстрации "Арматы" и то дольше ждали. Потом можно вернуться к обсуждению.

    
Я тут уже писал, что Бриташка - это такой спившийся пенсионер Петрович, у которого городские мафиози арендуют его дачный участок за две бутылки палёной водки в день, а сами там фасуют героин в сарае на лимон баксов в день.
Предсказать, в какой именно день спецназ прихлопнет всё это предприятие к чёртовой матери вряд ли возможно, но такой конец неизбежен.
Да, в святые 90е такое предприятие могло протянуть довольно долго, сейчас - значительно меньше.
   
Но пенсионеру Петровичу каюк в любом случае и в недалёком будущем.
Так что полностью согласен, спокойно ждём, с Петровичем у магазина приветливо здороваемся.
   
Главное тут - не впадать в конспирологию и не рассказывать соседям, что Великий и Ужасный Петрович владеет всей округой и как всё начальство в городе ходит у него по струнке, "потому что через него одного герыча на лимон баксов в сутки оборачивается".

Цитата: dmitriк62 от 11.07.2016 12:28:53Я тут уже писал, что Бриташка - это такой спившийся пенсионер Петрович

А теперь осталось подтвердить, что это хоть как то имеет отношение к реальности. На форуме туева хуча моделей мироздания, ориентироваться в которых можно лишь по пригодности для прогнозирования, пусть самого приблизительного. По каким признакам мы сможем узнать, что Британия обанкротилась и хотя бы в каком десятилетии этих событий можно ожидать?

Цитата: Senya от 11.07.2016 12:42:15А теперь осталось подтвердить, что это хоть как то имеет отношение к реальности. На форуме туева хуча моделей мироздания, ориентироваться в которых можно лишь по пригодности для прогнозирования, пусть самого приблизительного. По каким признакам мы сможем узнать, что Британия обанкротилась и хотя бы в каком десятилетии этих событий можно ожидать?

     
Я подумаю над индикаторными событиями, которые могут подтвердить мою модель.
   
А вот у Вас есть какие-то факты, которые позволяют хотя бы предположить, что ушастая бабушка и её родственники хоть как-то допущены к решениям геополитического уровня?
Пока что мне не попадалось ни одной зацепки, позволяющей заподозрить, что британские монархи имеют влияния больше, чем монарх Таиланда или Лесото -  исхожу именно из этого...

Цитата: dmitriк62 от 11.07.2016 16:00:57Я подумаю над индикаторными событиями, которые могут подтвердить мою модель.
   
А вот у Вас есть какие-то факты, которые позволяют хотя бы предположить, что ушастая бабушка и её родственники хоть как-то допущены к решениям геополитического уровня?
Пока что мне не попадалось ни одной зацепки, позволяющей заподозрить, что британские монархи имеют влияния больше, чем монарх Таиланда или Лесото -  исхожу именно из этого...

Хотя бы могли уже нагуглить это: Зеро Зазеркалья-8. Квадриллионы и Сети Британии
+ страхование
+ криминальные схемы
деньги правят миром, а британцы контролируют их половину так точно.

Цитата: dmitriк62 от 11.07.2016 16:00:57Я подумаю над индикаторными событиями, которые могут подтвердить мою модель.
   
А вот у Вас есть какие-то факты, которые позволяют хотя бы предположить, что ушастая бабушка и её родственники хоть как-то допущены к решениям геополитического уровня?
Пока что мне не попадалось ни одной зацепки, позволяющей заподозрить, что британские монархи имеют влияния больше, чем монарх Таиланда или Лесото -  исхожу именно из этого...

Давайте я Вам таких фактиков чуть чуть подброшу.

Вот есть такая Большая двадцатка. Участниками являются 20 крупнейших национальных экономик — Австралия, Аргентина, Бразилия, Великобритания, Германия, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китай, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, Южная Корея, ЮАР, Япония и Европейский союз.

Представьте эта "ушастая бабушка" имеет там три голоса. А вот монархи Таиланда и Лесото почему то ни одного.

Ведь как устроена власть в "независимых" Канадах, Австралиях, Новых Зеландиях, Ямайках, ...?

"Ушастая бабушка" назначает там генерал-губернаторов. В Канаде крайний был назначен ею 1 октября 2010г., В Австралии 28 марта 2014 года, В Новой Зеландии с 31 августа 2011г.

А уже генерал-губернаторы (от её имени) назначают выборы. Как правило, лидера победившей партии назначают премьером (а могут хоть кого), по предложению премьера, назначают Министров. Они же (в отсутствие бабушки) командуют армией и королевской (вуаля) полицией. Они же в любой момент могут распускать парламенты, выгонять в отставку правительства и распускать "туземные" парламенты. А бабушка, в свою очередь, может снимать и ставить губеров как ей заблагорассудится. На то монарштя воля.

К слову в самой Великобритании всё ровно так же. Только нет прокладки в виде генерал-губернаторов.

Другое дело, что кто-то умный подсказал "ушастой бабушке" не высовываться и мимикрировать.  И когда она назначает очередного Генерал-губернатора "суверенной" Австралии, в прессе это подаётся так, что дескать "ушастая бабушка" всего-лишь подписала "бамажку" которую ей подсунул туземный премьер. Её типа лишь формально спрашивают. Деваться ей де некуда.

На самом деле это очень и очень смешно. Генерал-губернатор назначается на многие многие годы. А премьеры это так, временщики. Сегодня он есть, завтра победила другая партия. Да и генерал-губернатор может сходу выпнуть этого премтера в отставку. Ну и для местных, именно Генерал-губернатор ассоциируется с понятием руководитель страны. А премьер он и в Канаде премьер и ничего более. "Ушастая же бабушка" для той же Канады вообще полубог.

А, да. Суверены Лесото и Таиланда и в своих странах не имеют столько власти, сколько бабушка имеет в Австралии, по факту. Вот.

P.S. Ссылки на Википедию на конституционный строй Канады, Австралии, Новой Зеландии и т.д. не пощу. Это общеизвестные факты. И если зомбирование в виде слов"формально главой является королева" убрать и посмотреть реальные полномочия, всё становится ясно.

На соседней ветке была дискуссия о Баварии. Началась от того что я запостил статью в которой правительство баварии призывает на волне Брексита и в Баварии проводить побольше референдумов. Во время дискуссии я немного почитал про современного главу дома Виттельсбахов - Франца Баварского. Интереснейшая личность. Вот выдержки из Википедии:

Цитата: ЦитатаВ 2013 году Франц отметил свой 80-й день рождения во дворце Шлайсхайме, недалеко от Мюнхена. На юбилее присутствовали 2500 «богатейших, самых могущественных и влиятельных» людей Баварии, в том числе нынешний министр-президент Баварии Хорст Зеехофер (бывший президент немецкого Бундесрата)

Титулы

Цитата: ЦитатаФранц использует исторические титулы «герцог Баварии, Франконии и Швабии, граф-палатин Рейна». Его титул «Его Королевское Высочество» не имеет никакого юридического статуса в Германии.

• 14 июля 1933 — 8 июля 1996 — «Его Королевское Высочество Принц Баварии»
  


• 8 июля 1996 — настоящее время — «Его Королевское Высочество Герцог Баварии»
  


• 8 июля 1996 — настоящее время — «Его Величество Король Баварии».
  

И наконец самое интересное о связи его величества короля Баварии с Британией. Особенно инетесно поскольку правительство Баварии активно заговорило о референдумах после Брексита

Цитата: ЦитатаИнтересным моментом биографии Герцога Баварского являются его гипотетические претензии на Королевские Престолы Англии, Франции, Шотландии и Ирландии, так называемое якобитское наследство. Они основаны на непризнании Королём Иаковым II Стюартом своего свержения в 1689 году и сохранении Престолонаследия за потомками младшей дочери Карла I, Принцессы Генриетты, в браке Герцогини Орлеанской, как старшими династически, но почти полностью исповедающими католицизм. По версии ряда современных якобитов, Герцог Баварский является «Королём Франциском II» (первым был Герцог Моденский Франциск V). Однако в своё время ряд якобитов не признал брак Принцессы Марии Беатрисы Савойской и её родного дяди Герцога Моденского Франциска IV, что лишает Принца Франца прав на Престол по версии их последователей. Забавно, но факт. Сами "претенденты" никогда не комментировали эту историю.

Вот такой вот интересный дедушка

Цитата: Бешеный медведь от 11.07.2016 17:05:34Давайте я Вам таких фактиков чуть чуть подброшу.

На самом деле это очень и очень смешно. Генерал-губернатор назначается на многие многие годы. А премьеры это так, временщики. Сегодня он есть, завтра победила другая партия. Да и генерал-губернатор может сходу выпнуть этого премтера в отставку. Ну и для местных, именно Генерал-губернатор ассоциируется с понятием руководитель страны. А премьер он и в Канаде премьер и ничего более. "Ушастая же бабушка" для той же Канады вообще полубог.

    
Ну Бог с ней, с Канадой - эта полностью обанкротившаяся сырьевая колония США уже никого не волнует.
    
Ну а вот Австралия - ресурсный задний двор Китайской Народной Республики.
Что и когда там решает упомянутый женераль-гувернёр?
    
Всё ж таки давно уже не 1950е на дворе и даже не 2000е.
Мир очень сильно изменился.