Мировая Закулиса или Театр Теней
8.2 M
4.5 K
19.7 K
|
|---|
|
|

Цитата: незнайка_177ad3 от 27.10.2020 21:43:35Евгений, то есть сейчас уже наследник можетНужно Конституцию менять. Но в Таиланде - это "как договорятся и какова ситуевина". Главное - было "фиксация нового Короля, родившегося в Таиланде". Суть в том, что Таиланд - "разобщенная страна" . Лаос и Кампучия - это бывшие ее части, и Королевские семейства - родственники. Так что вопрос о консолидации Сиама - открыт. Отсюда - и подобные нюансы. Да, как пример - молодая Принцесса она типа "незаконнорожденная", ибо нонешний Король в браке с ее матерью не был, хотя потомства -наплодил. Признана была "законной" после многих согласований и с протекцией Британской Бабушки.
Оказаться и Принцессой? Что изменилось?

Цитата: бульдозер от 27.10.2020 21:54:14Нужно Конституцию менять. Но в Таиланде - это "как договорятся и какова ситуевина". Главное - было "фиксация нового Короля, родившегося в Таиланде". Суть в том, что Таиланд - "разобщенная страна" . Лаос и Кампучия - это бывшие ее части, и Королевские семейства - родственники. Так что вопрос о консолидации Сиама - открыт. Отсюда - и подобные нюансы. Да, как пример - молодая Принцесса она типа "незаконнорожденная", ибо нонешний Король в браке с ее матерью не был, хотя потомства -наплодил. Признана была "законной" после многих согласований и с протекцией Британской Бабушки.В Таиланде еще могущественная каста военных есть. Практически, как в Турции "золотых времен" Эврена. Чуть что, и сразу "национальное спасение". Правда, королевской семьи это не касается, обычно король механически назначает военного премьера. Но дуют обе ветви власти в одну дуду, однозначно.

Цитата: бульдозер от 27.10.2020 21:54:14Так что вопрос о консолидации Сиама - открыт.Боюсь, при выведения данного вопроса в практическую плоскость - ВНА натянет таиландскому корольку глаз на задницу, а ее (ВНА в смысле) главнюк лично схарчит Маршала авиации Таиланда. Под самым изысканным соусом, конечно.

Цитата: bb1788 от 27.10.2020 22:02:40А вьеты чо скажут?"Это было вкусно"

Цитата: bb1788 от 27.10.2020 22:02:40А вьеты чо скажут?Посему "разработка" Вопроса идет медленно, с оглядкой и без понтов. Именно посему - у Таиланда есть ОПЫТ сохранения Суверенитета. И он никогда не был ничьей колонией. (В отличии от того же Вьетнама). А мечтать и плавно стремиться - эт нормальные ходы бытия... А будет или нет? - ну, мож ишак первым сдохнет, а мож Вьетнам цунами смоет...наши внуки -поглядять...а мож и правнуки...

Цитата: бульдозер от 27.10.2020 21:19:55Вынужден разочаровать Вас, комрад! Там - все путем, как говорится... Ибо - Король там, с "погонялом" Сиа-О («принц-гангстер») -Царствует и Мажорствует - эт таки да.. В Таиланде очень важно было то, чтобы претендент на Престол родился на территории Таиланда - это раз, а двас - чтобы он был мужчиной. Посему - вот именно такое решение было принято. Но есть нюансы, как всегда....
В реале - там "народом правит" вот сия тетка, она есть Принцесса Маха Чакри СириндхорнСкрытый текст

Цитата: dmitriк62 от 28.10.2020 10:45:37Интересная у Вас логика...Не верьте всему, чё пишут в газетах,особенно либеральных и, тем более, - на ночь их не читайте.
"Если факты не подтверждают мою теорию, то тем хуже для фактов".
То есть Таиланд находится в самой пучине угрожаемого периода, внутри полный социальный раздрай, гораздо более мощные соседи точат ножи, заокеанские друзья подкидывают цветные дрожжи бочками, а они в это время назначают корольком неотёсанного кутилу-бабника, который предпочитает проводить время в захудалой баварской гостинице со взводом наложниц, даже не скрывая своих позорных наклонностей?
Увольте, не поверю! это не соответствует никакой логике.
Впрочем, будущее этой территории, живущей с проституции и торговли наркотиками, в любом случае крайне печально.
При максимальном везении будут аборигены рабами на вьетнамских кофейных плантациях — кому повезёт выжить...
Что же касается этой дамочки...
Она уже не девочка и со здоровьем у неё серьёзные проблемы.
Тем более, если придётся сменить пол, чтобы взойти на трон.
И, кстати, её звание "адмирал" — это ведь ниже, чем "маршал авиации"?

Цитата: бульдозер от 28.10.2020 10:59:17Не верьте всему, чё пишут в газетах,особенно либеральных и, тем более, - на ночь их не читайте.Известная история: "- Юноша, что вы делаете, ведь перед вами стена. - Стена, да гнилая, ткни и развалится"

Цитата: Мармадюк от 29.10.2020 01:37:48Известная история: "- Юноша, что вы делаете, ведь перед вами стена. - Стена, да гнилая, ткни и развалится"
Рано или поздно, но всему приходит конец. Он вполне неожиданно пришел непальской монархии, также может быть неожидан и для тайской.
Нет, я не в курсе, но что-то много звоночков зазвонило.

Цитата: Bugi от 29.10.2020 12:16:01То, что в Непале к власти пришли "коммунисты-маоисты" и "коммунисты - марксистско-ленинцы" не изменило ни кастовые, ни религиозные традиции этой страны. Если культура, традиции и взаимоотношения в обществе формировались несколько веков, то за пять прошедших лет, когда Непал стал "демокартическим" государством, ничего по своей сути изменить невозможно.
Учитывая, что основные доходы страны были от туризма, то схлопывание туризма резко осложнит экономическое положение государства. Поэтому, все эти крикуны "за всё хорошее" очень скоро столкнутся с весьма суровыми трудностями.
Вероятно, побегут за помощью к китайцам, но я не уверен, что остальное население Непала поддержит их в этом порыве - там общество не просто религиозное, там оно большей частью индуистское. Да и неразрешимый идеологических разногласий между правящими группами более, чем достаточно.
Так что, не стоит думать, что непальская монархия канула в лету. Вполне может быть, что она скоро вернётся, причём, с триумфом.
И тайландаская монархия за свою многовековую историю видела очень многое. Не спешите её хоронить.

Цитата: dmitriк62 от 30.10.2020 14:03:14Мир изменился."В мире всё может измениться за пять лет и ничего за сто" (с) перефразируя известную цитату.
И таиландская монархия обречена.

Цитата: Bugi от 30.10.2020 14:26:44"В мире всё может измениться за пять лет и ничего за сто" (с) перефразируя известную цитату.
Вот "демократия" - сиречь, власть толстосумов, обречена. А по поводу монархий этого не скажешь - живучи!

Цитата: dmitriк62 от 30.10.2020 17:20:58В некоторый период Закулисе было выгодно для некоторых туземных территорий, вроде Дании, Таиланда или Британии сохранить монархию, как более подходящий метод управления дикими аборигенами.И что придёт им на смену? Мама-анархия? Это точно путь в небытие.
Так вот, этот период прошёл, совсем.
Скоро даже там, где раньше была Япония, монархий не останется... да и сама Закулиса исчезнет, физически.
Мир очень изменился и аналогии из древней истории, вроде травоядного и человеколюбивого ХХ века, уже бесполезны.

Цитата: Bugi от 30.10.2020 18:13:52И что придёт им на смену? Мама-анархия? Это точно путь в небытие.
Демократия может существовать только в условиях власти у банкиров и менял. Нынешний кризис - результат этой самой власти, поэтому про демократию, как основу государственной системы мы впредь ещё долго не увидим.
Власть духовников и жрецов? Будет такое дело, но нескоро, сначала устаканятся границы спорных областей.
Что остаётся? Остаётся власть военной аристократии - монархия. Особенно в период недопустимости "травоядности".
А какой формы и какого цвета рюшечки, бантики и прочая внешняя шелуха будет всё это украшать - совершенно пофиг. Поэтому, как монархия пережила демократию, так же спокойно она переживёт и социализм. КНДР, с потомственной передачей власти вам в пример.

Цитата: Bugi от 30.10.2020 18:13:52Что остаётся? Остаётся власть военной аристократии - монархия.Вот это очень верная фраза. Пока существует военная аристократия, существует и монархия. Но, увы, военная аристократия недолговечна. В Индии практически выбили кшатриев с их обычаем сжигать жену на могиле мужа. И в Японии тоже аристократов выбили, но там другие причины.

Цитата: Мармадюк от 31.10.2020 01:40:27Вот это очень верная фраза. Пока существует военная аристократия, существует и монархия. Но, увы, военная аристократия недолговечна. В Индии практически выбили кшатриев с их обычаем сжигать жену на могиле мужа. И в Японии тоже аристократов выбили, но там другие причины.В Индии, уже как минимум тысячелетие, власть принадлежит жрецам - брахманам. Там монархия невозможна не потому, что кшатриев поуменьшилось (а это не так), а потому, что власть у индийских князьков была лишь номинальная. Реальные рычаги власти над индийским обществом остались у касты жрецов.
Нет сейчас в мире платформы для настоящей монархии. Есть платформа для монархии театральной, что мы и видим в лице принца Гарри и Меган Маркл.
То есть, если монархия в Тае и сохранится, то будет она показушной, а не реальной.
Кстати, протесты там нарастают и вызваны они даже не действиями короля, а действиями генерала - руководителя правительства, который на всех болт положил, в стиле Бульбобатьки. А король не поправил его, ибо был занят своими шлюхами. За это его и попрекают.
| Сообщение № 5858057 |

Цитата: Bugi от 31.10.2020 10:31:30.При монархии наследование идёт по родственным связям. Это тупиковый и вырожденческий путь. На это вам и указывают в династии терских монархов. Такое же положение и у британцев - претенденты - один другого хуже, вот и живёт бабушка. Да и у американцев, несмотря на гораздо больший выбор кандидатов - тоже тупик.
Реальная монархия это что? Абсолютизм? Его нет и вряд-ли он вновь скоро где-то появится. Поэтому все нынешние формы монархии являют собой различные формы наследования верховной власти, замаскированные всяческой мишурой.
Именно наследование власти главной особенностью монархии. Это происходит потому, что это - самый безопасный способ передачи высшего властного поста. Неслучайно, любая смена династии всегда сопровождалась социальными потрясениями. При этом монарх - это тоже "раб на галерах", ибо любое его действие ведёт к самым разным последствиям и ему необходимо это учитывать. И, самое страшное, отказаться от своей должности просто так, он тоже не может!
Монарх может называться как угодно. Монарх может делегировать часть властных полномочий назначаемому им "госсовету" или вообще выборному "парламенту". Но суть остаётся одна - законное наследование высшего властного поста и сосредоточение власти в руках достаточно узкого круга ответственных лиц.
Между которыми, кстати, идёт естественный процесс взаимной грызни и интриг. Тут уж ничего не поделать - биология.
В условиях, когда в скором будущем произойдут массовые социальные потрясения вызванные Катастрофой. Реальная власть в итоге сосредоточится именно в круге военной аристократии (как самой организованной). И, хоть общественный строй примет черты социализма по сути, я не удивлюсь, если в государстве будет монархия по форме. Одно другому не мешает. Как показывает практика, связывать монархию исключительно с феодализмом нельзя.
|
|
| Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 2 |
|---|