Мировая Закулиса или Театр Теней

Ох и намешано у вас Вика в голове )))
Не знаю что там с французским ангелом. Факт то что по окончанию Наполеоновских войн (начало 19 века) Франция была пустыней.
Все пассионарии были израсходованы на столетия вперед. Великий для французов Наполеон практически сжег несколько поколений французских мужчин в своих войнах.
А перед этим была революция , революционный террор и массовый исход аристократии -- в том числе и в Россию.

Что касается англичан , то эти ребята очень утилитарно подходят к любым новшествам. Хоть к техническим , хоть гуманитарным -- они их используют в Войне.
Которая идет вечно , сколько существует государство.
Духовенское общество интересовало бы распространение своих идей , проповедь или даже насаждение путем религиозных войн.
Эти же просто берут и используют как инструмент , с холодной и ясной головой , не с целью поделиться , а наоборот с целью экспансии и роста собственного могущества.

И кстати с евреями у них всегда там был порядок с давних пор -- и ничо нормально все )) Так что , не переживайте за них.

Цитата: ZlayaPulya от 18.03.2012 01:50:37
....
Что касается англичан , то эти ребята очень утилитарно подходят к любым новшествам. Хоть к техническим , хоть гуманитарным -- они их используют в Войне.
Которая идет вечно , сколько существует государство.
Духовенское общество интересовало бы распространение своих идей , проповедь или даже насаждение путем религиозных войн.
Эти же просто берут и используют как инструмент , с холодной и ясной головой , не с целью поделиться , а наоборот с целью экспансии и роста собственного могущества.

И кстати с евреями у них всегда там был порядок с давних пор -- и ничо нормально все )) Так что , не переживайте за них.

Вот хорошо, для меня лично, что есть эта ветка.

А то, на БПМ Британию практически похоронили, да ещё в качестве пуделя ШША.  :D

Цитата: ZlayaPulya от 18.03.2012 01:50:37
Ох и намешано у вас Вика в голове )))
Не знаю что там с французским ангелом.

Вот, Пуля, вы пишете, что не знаете, что там с французским ангелом. Я тоже не знала, пока Футюх не объяснил, что ввел это понятие для обозначение единым словом всего того, что присуще конкретному народу, живущему на конкретной территории.  А тут сегодня, прошлась по ссылочке с БПМ, а там товарищ в ЖЖ пишет следующее:

http://holmogor.live…53814.html

«Сегодняшний старший состав духовенства также сформирован преимущественно из представителей советской интеллигенции. Соответственно, эти люди в первую очередь отстаивают собственные интеллигентские представления о жизни, а уже затем ищут поддержки в Писании и Предании. В итоге многие из них балансируют на грани ортодоксии, отрицая, что разделение народов тоже произошло по Божиему повелению. До революции такие взгляды среди священства были бы просто невозможны: в учебниках догматического богословия ясно излагалось учение об ангелах хранителях народов и обществ, базирующееся на 10 главе книги Даниила. Для дореволюционного священника все это было реальностью, а не фигурой речи.»

Во как интересно!   Вы у нас, Пуля, спец по богословию, чего там про ангелов хранителей народов в  учебниках для семинаристов говорилось?

Цитата: Вика от 17.03.2012 22:26:06
... исследования в такой области как культурная матрица (или код) народа, а тем более использование на практике наработок в этой области, и тем более использование в человеконенавистнических целях – это все духовенские штучки. Родиться такая дрянь могла только в духовенском обществе, из чего следует неопровержимо, что нынешняя Англия больше не империя.  Бобик сдох. Со всеми вытекающими.

Как уже и было сказано - аристократия может использовать любое оружие (чтобы пользовать плюшку - не нужно заводить иерархию пекарей). Но дело даже не в этом.
Вот есть такие вещи, которые почему-то регулярно забываются. Скорее всего потому что в момент своей актуализации являются кристально ясными для всех, а потому и говорить о них с особым акцентом - считается не нужным, неинтересным, банальным и пр
Ведь эта "штуковина" (разрушение идентичности общностей посредством атаки на ключевые ценности) - это практически первая дубинка, за которую хватается любой противник. Не будем далеко ходить: вот чем занимались вольтеры-дидро-энциклопедисты и пр в период перед французской революцией!? А чем, наша, "русская интеллигенция" с ее новой культурой "серебрянного века" - перед февралем-октябрем 1917, и далее "пролетарскими" демьянами бедными, да маяковскими?!

Несколько позже это почему то стало чуть ли не "теоретическим открытием". Тогда товарищ Грамши, сидючи в тюрьме, написал свои знаменитые "тюремные тетради" (на которые уже в наше время с восторгом ссылался кара-мурза (тот что коммунист), хотя содержание там вообще-то практически нулевое), где заявил что-то в том духе, что власть господствующего класса держится не только и не столько на силовом принуждении, сколько на культурном господстве, т.е. картине мира транслируемой угнетаемым массам. И чтобы это дело порушить - надо совершать культурную революцию и всячески гадить на господствующие ценности, и тогда их здание пойдет трещинами, а потом легко рухнет
"Структурное предопределяет процессуальное" (т.е. принятая индивидом картина мира диктует спектр его возможных действий)... не помню откуда, но неважно. В 60-х годах у нас товарищ Лефевр (был такой у методологов) вновь открыв эту старую истину стал размышлять над управлением миром посредством трансляции картин (онтологическое программирование) и писать соответствующие тексты с пышными теориями. Правда, вскоре до него дошло что ровно этим вот уже сколько лет занимается и вражеский Голливуд и сталинский Мосфильм... *после чего он придумал "рефлексивные игры" и отвалил в Штаты, под крыло купившихся на это дело спонсоров, но это уже другая история...*
Вдохновленный теми же разговорами романист Иванов написал мрачную пугалку, которую вложил в уста А.Даллеса (ну насчет того как нас тут сильно растлят, как будет разворачиваться трагедия непокорного народа под "бомбежкой его коренных ценностей" и пр), с тех пор так сильно любимую, и обильно цитируемую патриотической общественностью, которая обожает пугать себя образом мудрого и чуть ли не всемогущего врага...
И тд и тп
Вот уже в наше время на эти самые темы обожает писать фантаст Ю.Никитин (кстати временами весьма удачно и художественно... пожалуй самая художественная реализация этой темы из всех мне известных - это его роман "Великий Маг", взгляните http://lib.rus.ec/b/119299, получите удовольствие). Он же старательно прокламирует в ряде своих книжек как злые иудеи, а потом уже и не менее коварные вихантийские  церковники (то ли сами по себе, то ли ведомые "тайными") покорили через "наброшенную христианскую матрицу" - Светлую - Свободолюбивую - Прекрасную - Русь (которая естественно им мешала именно своим светом:))... Правда, отдам ему должное, в ряде последующих текстов, он сам же над этой темой и смеется

PS
В общем... есть эта дубинка. Хватают ее в руки все кто ни попадя
А страшной она является только в сознании духовенства (которое вообще все что творится в сфере мысли полагает сильно-сильно важным и единственно значимым); реально - да, бывают периоды, когда эта штука работает, но условием является предварительный паралич базовых контуров управления социума (сознательный отказ от защиты базовых ценностей, какими бы они содержательно не были)
Что же касается битлз и всего прочего... помимо естественного для этих мерзких бриттов коварства, имеет место быть и вполне естественный процесс. Любая империя, если она хочет остаться таковой - просто обязана производить культурные продукты приемлемые для множества разнородных территорий. И стараться распространить их далеко за эти пределы. Это норма.
И потому наши "отделы культуры ЦК КПСС" в свое время тоже хлеб совсем не зря кушали, и среди советских писателей разные личности были замечены. Другой вопрос, что сейчас Россия на время вышла из имперских гонок, чтобы перевести дух и поглядеть как "победителей" плющит бремя лидерства, а потому для нас все это пока неактуально...

Цитата: ЮВС от 18.03.2012 01:42:08
Во первЫх строках приношу благодарности всем, кто помог мне с Методологией; к сожалению, так и не нашел того, на что рассчитывал.

Теперь о матрице.

....
А Манюне даже Еськов не понадобился.

У нее своя парадигма, которая говорит, что высшая ценность жизни уж никак не в сидении с трубкой у камина по несколько лет подряд с перерывами на созерцание фейерверков, которые ты без мага даже устроить себе не можешь.
Но таких меньшинство, и пока человечество не нашло способа изменить пропорцию, придется с этим мириться.

Так крестьяне инженеры мы. В трёх уже поколениях. Откуда тут трубка.
А камин, по первому пижонству отца (он из Сочи был) построенный, разобрали после первой зимы.

А печь на его месте получилась отменная.  :-[

На МЭКе дали ссылку, пока я смотрела, сам пост исчез по АУ. А ссылка интересная – на нацистский календарь, который в Риге сейчас расхватывают как пирожки
http://www.imhoclub.…21-go-veka

Я посмотрела. Не знаю какие ассоциации он вызывает у латышей, а у меня он вызвал ассоциации с немецким концлагерем. Я пролистала 12 рисуночков календаря и в 5-ти из двенадцати содержатся в подписи слова работа и труд.  Не многовато ли?  Я бы такой календарь покупать не стала просто из-за неприятных ассоциаций с работой, какая она бывает  в военное время.  А им нравится. Непонятно.  Но судьба их ждет именно такая и без всякого военного времени.  Судьба скота.   Я бы не бросалась такими громкими словами, если бы не пропустила через себя эту ветку со всем ее содержимым, особенно в последние дни.  Ясно же, что население для тех, кто во власти, это скот, чего бы само население о себе самом не думало.  И по этому календарю видно, что его создатели обращаются к латышам именно как к тягловому скоту:  «нннооо, скотинка, давай, давай, налегай».  Наши военные плакаты не были так откровенно прямолинейны в своих призывах вкалывать и не были так художественно примитивны.
Видимо, люди, в точности как и собаки,  имеют некоторый специфический набор свойств характера, определяемый именно их национальностью.  Порода латыши явно не из лучших.  Тупые и при этом злобные. Бррррррр

to oldmen:

Цитата: oldmen от 18.03.2012 18:16:49
...................................
В общем... есть эта дубинка. Хватают ее в руки все кто ни попадя
А страшной она является только в сознании духовенства (которое вообще все что творится в сфере мысли полагает сильно-сильно важным и единственно значимым); реально - да, бывают периоды, когда эта штука работает, но условием является предварительный паралич базовых контуров управления социума (сознательный отказ от защиты базовых ценностей, какими бы они содержательно не были)

Все, конечно, правильно, но выводы из этого напрашиваются уж больно глобальные.
Ну, например, вся Западная Европа смотрит не свои фильмы и слушает не свою музыку. Чью – мы уже разобрали.  И этот культурный пустячок всего-то и значит, что в этих странах имеет место паралич базовых контуров управления.  Что мы и наблюдаем при демократических (то есть манипулятивно-закулисных) системах правления.

to ulissa:

Цитата: ulissa
................................
Вот выдержка из толкования Д.В. Щедровицкого к книге Даниила:

Почитала выдержку и вспомнила как я гадала на картах своим подружкам. Раскину пасьянс и давай толковать:  король в окружении трефовых шестерки и восьмерки так всю жизнь и будет шестеркой – замуж не выходи. А кто это рядом с бубновой дамой такой весь в черном?   Ой, берегись, от него наплачешься.
Дяденька Щедровицкий, наверное, большой ученый, но как-то стремно его толкованиям доверять.

Цитата: oldmen от 18.03.2012 18:16:49

....
Вдохновленный теми же разговорами романист Иванов написал мрачную пугалку, которую вложил в уста А.Даллеса (ну насчет того как нас тут сильно растлят, как будет разворачиваться трагедия непокорного народа под "бомбежкой его коренных ценностей" и пр), с тех пор так сильно любимую, и обильно цитируемую патриотической общественностью, которая обожает пугать себя образом мудрого и чуть ли не всемогущего врага...
И тд и тп
...

Тут вот:

Цитата: Shadow. от 19.03.2012 04:18:03
Хм... план Даллеса это фейк, но документ NSC20 никто не отменял

Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy,
1945-1950
NSC 20/1
(pages 173-203)

U.S. OBJECTIVES WITH RESPECT TO RUSSIA
TOPSECRET
August 18, 1948
[Source; Records of the National Security Council on deposit in the Modern Military Records Branch, National Archives, Washington. D.C.]

ПСЫ Есть оригинал английский, есть русский перевод и сканы есть. Лично получал из амерской библиотеки. Особой разницы с планом Даллеса нет. Если кому интересно могу прислать. Пишите в ЛС. Здесь слишком много букфф

Подкину:

Вопрос: Гугл планирует Великий Таджикистан.

Ответ:

Цитата: ахмадинежад от 19.03.2012 11:56:42
конечно планируют
хорошая карта ...

плюс еще одну картинку, тут ее уже размещали

это то, что я думаю, уже озвучивал, хотят погнать "драг нах норд" арабо-турко-персов, заход двумя направлениями через Армению-Северный Азербайджан и Туркмению-Таджикистан
у Рахмона зреет фиалковая революция, Алиева ждет гранатовая ...

и еще одна мысль, в прошлый раз, поленьями в пожаре мировой революции троцкисты использовали народ России, русский народ в основном,
сделав русским идеологическую подмену православия на марксизм-коммунизм
неотроцкисты используют арабов, подменив им традиционный ислам на ваххабизм

Цитата: Манюня от 19.03.2012 12:31:31
Подкину:

Вопрос: Гугл планирует Великий Таджикистан.

Ответ:

Вы б еще авиаперевозки сравнили по скорости с морскими.
Тут ведь дело в тоннаже и стоимости "проезда".
Пока что железнодорожные перевозки по этим параметрам с морскими конкурировать не могут.

Вот речные артерии и каналы -- это другое дело , но с поворотами рек что-то не заладилось у нас , хотя в европейской части нашей страны эти вопросы решались ... более или менее.
Дорогое блин удовольствие.

Продублирую ссылку с ЮВА сюда.
Здесь она более уместна и как раз в струю текущей темы.

вне зависимости от отношения лично к Дугину , рекомендую:
http://www.evrazia.t…-lekciya-9

по сути о том же самом о чем начинал говорить я , только в более академическом стиле.

Цитата: ulissa
Ну уж оччень мутный перс....
Кстати, насчет "академического стиля", непонятна мне вот какая вещь, википедия выдет:
В 1979 году поступил в Московский авиационный институт (МАИ), однако, был отчислен со второго курса ( по некоторым данным за неуспеваемость[6]) (по некоторым данным впоследствии, при защите диссертации, представил в Учёный Совет РГУ диплом об окончании заочного отделения Новочеркасского инженерно-мелиоративного института.
В 1998 Александр Дугин начал читать лекции по геополитике в Генштабе России.
1998—2003: советник Председателя Государственной Думы РФ.

Так что все-таки заканчивал наш "академик"?
Явно, не обошлось тут без "мировой закулисы"

Ну папа -- генерал гру , это точно закулиса. Мировая или нет  не знаю ...

вы посмотрите все таки , образ сформированный медиа картинкой , не всегда соответствует. Я лично был поражен (в хорошем смысле) разницей , между медиаобразом и тем что увидел в ролике.

Цитата: ZlayaPulya от 19.03.2012 19:26:32
Вы б еще авиаперевозки сравнили по скорости с морскими.
Тут ведь дело в тоннаже и стоимости "проезда".
Пока что железнодорожные перевозки по этим параметрам с морскими конкурировать не могут.

Вот речные артерии и каналы -- это другое дело , но с поворотами рек что-то не заладилось у нас , хотя в европейской части нашей страны эти вопросы решались ... более или менее.
Дорогое блин удовольствие.

Никто не отрицает СМП.  :o
Но никто и яйца в одну корзину не складывает, помятуя о Суэце и Малакском.

Просто в ответ на вопрос, откуда взялся великий Таджикистан, камрад нарисовал вероятный интерес по отрубанию сухопутного транс-континентального коридора.

Цитата: ZlayaPulya от 19.03.2012 19:26:32
Вы б еще авиаперевозки сравнили по скорости с морскими.
Тут ведь дело в тоннаже и стоимости "проезда".
Пока что железнодорожные перевозки по этим параметрам с морскими конкурировать не могут.

Вот речные артерии и каналы -- это другое дело , но с поворотами рек что-то не заладилось у нас , хотя в европейской части нашей страны эти вопросы решались ... более или менее.
Дорогое блин удовольствие.

ЖД некорректно сравнивать с морскими перевозками.
На первом этапе развития, они должны конкурировать с авиакарго. Смысл в том, что при том, что транзит через РФ сейчас занимает (в экспериментальном порядке, а через пару лет и в штатном 6-7 дней) Аналогичное одному товарняку количество груза перевезти авиацией дольше и дороже получится. Далее, с ростом объемов и цена упадет.
Добавить к этому СМП (на 10 дней короче и нет пиратов по дороге).
Вообще это абсолютно другая концепция мировой логистики и цену назначать на все виды доставок будет назначать тот, кто контролирует 50%+ перевозок, так что вопрос выгодно-невыгодно в сегодняшней системе цен не имеет смысла.

А вот такой вопрос тогда. А не появится ли и вдоль побережья Канады СМП? И не предпочтут ли его перевозчики?

Цитата: Antiglobalist от 20.03.2012 11:06:33
А вот такой вопрос тогда. А не появится ли и вдоль побережья Канады СМП? И не предпочтут ли его перевозчики?

Хороший вопрос. Причем стоять будет... но.

1. Длина пути вдоль Канады и вдоль нас примерно одинаковы, но у нас берег это материк везде, причем чуть южнее, посему лед тоньше, в Канаде это 4 государства (США, Канада, Дания=Гренландия, Исландия) и берег это цепь островов. То есть у нас береговая структура единая, отработанная, там нет.
2. Опыт 80 лет работы в Арктике + лидерство в строительстве мощных ледоколов, сейчас строится с шириной 34 м.
3. Мы начали осваивать шельф, то есть содержание СМП у нас размажется между добывающими компаниями и транспортными плюс отработанная система защиты территории.

В сумме это набор конкурентных преимуществ, просто надо их реализовать не давая догнать себя.

Цитата: mvk от 20.03.2012 12:01:36
Хороший вопрос. Причем стоять будет... но.

1. Длина пути вдоль Канады и вдоль нас примерно одинаковы, но у нас берег это материк везде, причем чуть южнее, посему лед тоньше, в Канаде это 4 государства (США, Канада, Дания=Гренландия, Исландия) и берег это цепь островов. То есть у нас береговая структура единая, отработанная, там нет.
2. Опыт 80 лет работы в Арктике + лидерство в строительстве мощных ледоколов, сейчас строится с шириной 34 м.
3. Мы начали осваивать шельф, то есть содержание СМП у нас размажется между добывающими компаниями и транспортными плюс отработанная система защиты территории.

В сумме это набор конкурентных преимуществ, просто надо их реализовать не давая догнать себя.

дык к тому и клоню, что если перевозчиков попросят предпочесть северо-американский СМП, то транзит там станет дешевле, если на поток поставят. И в то же время, если на российском СМП будут крохи трафика, то и себестоимость его возрастет.
А честной конкуренция бывает только в учебниках нобелевских лауреатов по экономике.

Цитата: Antiglobalist от 20.03.2012 14:32:22
дык к тому и клоню, что если перевозчиков попросят предпочесть северо-американский СМП, то транзит там станет дешевле, если на поток поставят. И в то же время, если на российском СМП будут крохи трафика, то и себестоимость его возрастет.
А честной конкуренция бывает только в учебниках нобелевских лауреатов по экономике.

Еще раз, у них нет береговой инфраструктуры и ледоколов.Чтобы поднять вопрос с нуля им надо (имхо) лет 30, нам достаточно 10-15. Ухода торгового пути из под контроля на 10-15 лет достаточно для того, чтобы корзина евро-юань-рубль вытеснила доллар из международных расчетов минимум на половину (конечно надо подсуетиться, но реально). В таком разе особо с ценами не поманипулируешь.

Цитата: Antiglobalist от 20.03.2012 14:32:22
дык к тому и клоню, что если перевозчиков попросят предпочесть северо-американский СМП, то транзит там станет дешевле, если на поток поставят. И в то же время, если на российском СМП будут крохи трафика, то и себестоимость его возрастет.
А честной конкуренция бывает только в учебниках нобелевских лауреатов по экономике.

Откройте карту и подсчитайте сколько крупных рек впадает в Северный Ледовитый океан со стороны Евразии (России) и со стороны Северо-американского континента. Впадающая пресная вода - это теплая вода. Добавьте сюда Гольфстрим, который опять же входит со стороны Скандинавии, а выходит со стороны Берингова пролива и дальше не идет. И выходит он достаточно холодным.
Это я все к тому, что более-менее теплой воды циркулирующей со стороны Северо-американского континента нету. И если для СМП по нашей стороне нужны мощные ледоколы, то представьте какие ледоколы нужны для их стороны?

Так что... расслабьтесь никто из перевозчиков северо-американский СМП не предпочтет. По совершенно объективным причинам.

Цитата: ulissa
Ну уж оччень мутный перс....
...

Угу... и его окружение в 90-х - Джемаль, Мамлеев, Головин
Впрочем если посмотреть биографии современных "оккультистов", то по большей части обнаружится примерно то же самое: молодость в обеспеченной (но достаточно средней семье), скука, пребывание на не сильно утомляющей бесполезной работе, жажда романтики... ознакомление с "идеями", бурная деятельность "неофита", открывшего истину ... традиционализм генона (таки, да - версия гностицизма), классический европейский оккультизм (с особой тягой к политизированным право-консервативным, "почти фашистским" версиям), евразийство трубецкого-савицкого и далее гумилева, позже короткое увлечение индуизмом (ну естественно - арийство - касты, был период когда Дугин на полном серьезе занимался типированием московской публики и "посвящением в кшатрии-брахманы"... наконец мистическое православие (в старообрядческом варианте), плюс занятия геополитикой... Ведь прелесть этого типа в том, что концепты все до одного заемные, но в условиях "пустоты 80-90-х", с легкими оговорками они искренне выдавались за свои; ну как бы и ладно... типа просветитель (благо это вполне в стиле, господ оккультистов, старательно передирающих друг у друга легенды), тем более в некий период конца 90-х его "Арктогея", журнал "Элементы" пользовались вполне понятной популярностью: вот он вечный враг, а мы разбиты, но не побеждены, и вся традиционная европа - с нами
Его "Геополитика..." по большей части вполне приличная компиляция

PS
Но вот сейчас, постарев, он уже остепенился, стал благообразен, сместил акценты, и зачастую говорит вполне разумные вещи. Благо за эти годы багаж накоплен немалый. Я просмотрел ролик, который указал Пуля... что ж - вполне внятно (хоть и здесь он не удержался от того, чтобы вмонтировать любимый концепт "золотой век - неумолимая деградация)

Так вы посмотрели или нет?  :D
Там в общем-то смотреть не на что , можно просто прослушать.