Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: Савин от 04.09.2016 17:06:12Например в Гардиан (я уже давал ссылку на БПМ). Арабским языком написано - 11. Хотя на фото за круглым столом - 10. Путин 11-й.

https://www.theguard…ian-leader

Впечатление, что нет коротко стриженного мужика в очках, который показывает "виктори" на первом фото.

Цитата: Senya от 04.09.2016 17:22:00Впечатление, что нет коротко стриженного мужика в очках, который показывает "виктори" на первом фото.

Ну раз пока воскресенье продолжается 
Вот список 10-ти.
Имена есть. Пароли и явки - дело наживное 

Цитата: DeC от 04.09.2016 16:55:47David Wei (китаец на фото)
Trenton Bricken
Marc Woernle
Hugo Engel
Nicholas Brown
Charlie Brown
George Warr
Samuel Jones
Nick Maier
Joss Tricks

Кто оставшийся один - пока не узнал.

Кто оставшийся один - DeC пока не узнал.
Но в списке-то опять десять итонят.
А где же одинадцатый ?  
И  #тоткоговспискенет  он за столом (за которым 10) есть?
Или это разные квантовые состояния... не быть в списке и  не быть за столом.
И может ли этот одинадцатый одновременно ни в списке не быть, ни за столом?
И имеет ли он какое-то отношение к Шредингеру?
Судя по китайцу быть и там и там одновременно можно, а вот не быть?

Цитата: Senya от 04.09.2016 17:22:00Впечатление, что нет коротко стриженного мужика в очках, который показывает "виктори" на первом фото.

Возможно, что одиннадцатый как раз и вел съемку. Визит был неофициальнный и, понятное дело, ребятам разрешили историческое фото на память сделать. Вот  они сами и снимали, а что потом мальчишки таки не выдержали и поместили фотки в соцсети, так то понятно. Какие бы они не были воспитанными умничками, но... мальчишки они еще и очень им хотелось маленько похвастаться. 
Не знаю насколько этот момент будет значимым для карьеры этих ребят, но , кажется мне, что лишним в их досье эта встреча не будет.

Цитата: Selina2 от 04.09.2016 18:20:13Возможно, что одиннадцатый как раз и вел съемку. Визит был неофициальнный и, понятное дело, ребятам разрешили историческое фото на память сделать.

На фото "за столом", где десять итонят место для одинадцатого есть. Более того, кресло пустое стоит (слева от ВВП),
Но... Перед каждым участником на столе лежит бумага и гаджет какой-то. 
А вот перед этим пустым креслом таки ничего не лежит... 
А, если бы сфоткать отошел, лежало бы... 

А вот перед ВВП лист бумаги один, а вот гаджета таки два 

"Напрасно старушка ждет сына домой..." 

#Путинпрекрати

Цитата: Сизиф от 04.09.2016 18:40:10На фото "за столом", где десять итонят место для одинадцатого есть. Более того, кресло пустое стоит (слева от ВВП),
Но... Перед каждым участником на столе лежит бумага и гаджет какой-то. 
А вот перед этим пустым креслом таки ничего не лежит... 
А, если бы сфоткать отошел, лежало бы... 

А вот перед ВВП лист бумаги один, а вот гаджета таки два 

"Напрасно старушка ждет сына домой..." 

#Путинпрекрати

Вы таки предполагаете, что  мальчик так хорошо говорит по-русски? А я так предполагаю, что любопытный мальчишка просто положил гаджет в кармашек и с ним и гулял, послушать-то хочется.

Цитата: бульдозер от 03.09.2016 06:53:05Нет. Стратегическое планирование. В СССР гос. структуры таковым не занимались,

Позвольте Вам КАТЕГОРИЧЕСКИ возразить, уважаемый!
 Стратегическое планирование на основе геополитических процессов как раз и было одним из инструментов Генеральной перспективы развития народного хозяйства на пятнадцать лет (1943–1957 гг.), разрабатывавшейся под руководством председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского. Огромный вклад советских экономистов невозможно сбрасывать со счетов, ведь именно они дали толчок процессам, в результате которых долгосрочные пятилетние планы стали разрабатываться в таких странах, как Китай, Германия, Япония, Индия, Южная Корея, Франция, где широко использовался именно советский опыт планирования.
Чего стоит только научная школа стратегического планирования Н.И. Ведуты, которая является результатом синтеза знаний теории воспроизводства К. Маркса и Ф. Энгельса, кибернетики Н. Винера и эконометрической модели межотраслевого баланса В. Леонтьева, а также огромного личного опыта инженера-механика в качестве организатора производства на разных уровнях управления корпорации СССР, создателя первых автоматизированных систем управления?
А военно-стратегическое планирование ГШ СССР? Как можно отрицать влияние на геополитические процессы, развитие именно стратегического планирования ГШ под руководством маршалов С. М. Штеменко, В. Д. Соколовского, М. В. Захарова, Н. В. Огаркова? А система комплексного геополитического анализа (называлась она несколько иначе, но суть-то от этого - не менялась!), разработанная еще в 1976 году под общим руководством генерал-майора КГБ Иванова Б.С. (в то время, зам. нач. ПГУ В.А.Крючкова)?
То, что термин "геополитика" считался "буржуазным", в сусловской идеологической системе и явно не применялся (я имею ввиду послевоенное время), не дает нам право отрицать того факта, что инструменты геополитики очень активно применялись при стратегическом планировании в СССР.
PS Поинтересуйтесь, как будет возможность, оценками уровня стратегического планирования ГШ СССР со стороны "коллег", маршала Захарова М.В. Думаю, Вас ждет много "открытий чудных". Да и биография самого Матвея Васильевича заслуживает, думаю, о-очень тщательного изучения, особенно его роль в в "разруливании" Палестинского узла в 1949 году и в дальнейшем - "сглаживание" итогов "Шестидневной" войны.

Цитата: бульдозер от 30.08.2016 08:14:51Андрей Николаевич Муравьев родился в Москве 30 апреля 1806 г.в семье математика, подполковника в отставке, Николая Николаевича Муравьёва и Александры Михайловны (рожденной Мордвиновой, падчерице князя Урусова. К началу XIX века Н. Н. Муравьев обеднел и к рождению четвертого сына Андрея имел лишь небольшую вотчину - село Сырец Лужского уезда.

У  Муравьев - Амурского мать тоже Мордвинова. Но имя другое.
А отец - Николай Назарьевич Муравьев - был в больших чинах.
Они вроде как двоюродные братья получаются и почти ровесники. Вместе работали?

Цитата: Н Н от 05.09.2016 00:16:05Да и биография самого Матвея Васильевича заслуживает, думаю, о-очень тщательного изучения, особенно его роль в в "разруливании" Палестинского узла в 1949 году и в дальнейшем - "сглаживание" итогов "Шестидневной" войны.

Геополитики - те кто спланировал Шестидневную войну. Ну или те, кто создавал государство Израиль (включая Сталина).

Цитата: Н Н от 05.09.2016 00:16:05Позвольте Вам КАТЕГОРИЧЕСКИ возразить, уважаемый!
 Стратегическое планирование на основе геополитических процессов как раз и было одним из инструментов Генеральной перспективы развития народного хозяйства на пятнадцать лет (1943–1957 гг.), разрабатывавшейся под руководством председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского. Огромный вклад советских экономистов невозможно сбрасывать со счетов, ведь именно они дали толчок процессам, в результате которых долгосрочные пятилетние планы стали разрабатываться в таких странах, как Китай, Германия, Япония, Индия, Южная Корея, Франция, где широко использовался именно советский опыт планирования.
Чего стоит только научная школа стратегического планирования Н.И. Ведуты, которая является результатом синтеза знаний теории воспроизводства К. Маркса и Ф. Энгельса, кибернетики Н. Винера и эконометрической модели межотраслевого баланса В. Леонтьева, а также огромного личного опыта инженера-механика в качестве организатора производства на разных уровнях управления корпорации СССР, создателя первых автоматизированных систем управления?
А военно-стратегическое планирование ГШ СССР? Как можно отрицать влияние на геополитические процессы, развитие именно стратегического планирования ГШ под руководством маршалов С. М. Штеменко, В. Д. Соколовского, М. В. Захарова, Н. В. Огаркова? А система комплексного геополитического анализа (называлась она несколько иначе, но суть-то от этого - не менялась!), разработанная еще в 1976 году под общим руководством генерал-майора КГБ Иванова Б.С. (в то время, зам. нач. ПГУ В.А.Крючкова)?
То, что термин "геополитика" считался "буржуазным", в сусловской идеологической системе и явно не применялся (я имею ввиду послевоенное время), не дает нам право отрицать того факта, что инструменты геополитики очень активно применялись при стратегическом планировании в СССР.
PS Поинтересуйтесь, как будет возможность, оценками уровня стратегического планирования ГШ СССР со стороны "коллег", маршала Захарова М.В. Думаю, Вас ждет много "открытий чудных". Да и биография самого Матвея Васильевича заслуживает, думаю, о-очень тщательного изучения, особенно его роль в в "разруливании" Палестинского узла в 1949 году и в дальнейшем - "сглаживание" итогов "Шестидневной" войны.

 Позвольте теперь ВАМ возразить, уважаемый!
 Концепт "Построения социализма в отдельно взятой стране" позволил прямо продолжить Геополитическую линию, как раз и созданную вышеуказанными мной Институтами во времена РИ. Эта линия в целом была продолжена Сталиным, на основе не только предыдущих концептуальных разработок, но и в своей основе- остатками ТЕХ ЖЕ САМЫХ КОМАНД, которые ее и создавали. Но! В значительной мере борьба за власть в высших звеньях управления СССР и была причиной присутствия в СССР параллельного концепта - строительства "Мирового Коммунизма", ТО есть столкнулись ДВА концепта Геополитики - "Концепт Национального Суверенитета" и "Концепт Глобализации", а если уточнить- спор о сущности 19 главы Капитала Карла Маркса. В этой главе Маркс упомянул, но не раскрыл основной элемент-систему УПРАВЛЕНИЯ предполагаемым "коммунистическим обществом", сказав только о том, что это будут некие "самые умные и лучшие". Вот как раз изданием "Кибернетики" и была выдвинута основная концепция Неомарксизма, где доказывается, то, что не обязательно НЕПОСРЕДСТВЕННО управлять, достаточно монопольно осуществлять ОБРАТНУЮ СВЯЗЬ как внутри отдельных Государств так и в мировом масштабе. Никакие ЭВМ и их технические производные в Кибернетике роли не играли. Играл роль как раз Концепт Глобализации, принятый в конце 40х годов на Западе и подхваченный значительной частью высшего партийного руководства СССР. Однако Западный Концепт не был единым. По сути их было ДВА, определяемых 1. Выходцами из Восточной Европы и РИ -СССР, 2. Британским Концептом, определяемым изначальными "заказчиками" Марксизма, имевшим в своей "обойме" целый спектр вариантов организаций Социальных Структур и их взаимодействий в условиях "Социалистическо- подобных экономик".  Вот именно ВТОРОЙ концепт частично и был использован в СССР - как "Концепт переходного периода", и именно ЕГО практическая реализация, не зависимо от политического устройства Государств, и получила развитие в Мире - естественно, опыт СССР в практической реализации будущих "корпоративных управлений" и получил как развитие так и признание во всем Мире. К счастью, основная Догма Бриттов "Разделяй и Властвуй", которая не предусматривала  абсолютизации Поля Управления, а предусматривала как раз наоборот- создание Граничных Барьеров с целью повышения эффективности Мировой Торговли в пользу инициаторов Процесса изначально сыграло злую шутку с Глобализаторами - ибо Хрущев целиком и полностью находился под влиянием именно Британской Модели. - это раз, и влияние Сталинской (имперской) модели, как абсолютно естественной, было исключительно сильно. Работы экономистов, упомянутые Вами - относятся как раз к проработке Британского Концепта в отдельных его проявлениях. Равно как и военные- в частности, проведенные в условиях "граничной изоляции СССР".
После смены Хрущева на Брежнева получил развитие приоритет пункт №1, который и привел не к РАЗВАЛУ СССР,  а к РАЗРЫВУ на основе концептуальных противоречий. Именно к РАЗРЫВУ- ибо ситуационная пропасть позволила освободить место для НАЦИОНАЛЬНОГО КОНЦЕПТА. Нужно отметить то, что в военно - стратегическом плане в СССР был принят концепт "Противодействия концепту Спайкмена" в его экстремальной форме под названием "Паритета Силы" и "Оборонительной Доктрины".



 План "Анаконда" по полной блокаде Хартленда _СССР. То же самое (ну почти то же самое, в реале- несколько по другому) - но"вывернутое наоборот" - есть современный военно- стратегический Концепт РФ. То есть "Изоляционизм региона" сменяется на "Доминирование в Регионе".

 То есть мы в военном планировании ПОЛНОСТЬЮ плясали под дудку США. Ибо - в ситуации "разного веса Экономик и обратных связей в управлении ими", а также монополии на доллар США, наши "военные потуги" выглядели очень грозно, вот только КОНЦЕПТ был не наш совершенно. Отказ от этого концепта произошел только в последние годы - сначала Идеологически, а затем -Физически. Военно- Стратегический Концепт Спайкмена имел "логическую дыру", которой и воспользовались. Событием пуска крылатых ракет из Каспийского моря. Через зоны влияния Британии в Евразии, кстати.
Да, в ПРАКТИКЕ СССР смог исключительно много, но прежде всего- то, что НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНЦЕПТ, скрытый и запрещенный для дискурса- оказался ДОМИНИРУЮЩИМ. И он медленно начал "приходить в себя".  В течении почти 80 лет страна прыгала от Концепта к Концепту, и в мировом масс-медиа это озвучивалось как "Непредсказуемостью политики СССР". Сейчас началось Воссоздание Национального Концепта, и с этой целью и были воссозданы упомянутые мной Общества, равно как и найдены Концептуальные Союзники на данном этапе. (пуски ракет через зоны влияния Британии - это подтверждают, равно как и плотная работа с представителями стороны национального Концепта США, определяемых отношениями в области энерго- ресурсов и иже). Однако- все те работы, которые озвучены Вами- не забыты, и вполне себе существуют в "ипостасях сегодняшнего дня". Равно как и ФИНАНСОВАЯ практика (политика) СССР.
  Но! - всему своё время.

Цитата: Н Н от 05.09.2016 00:16:05Позвольте Вам КАТЕГОРИЧЕСКИ возразить, уважаемый!
 Стратегическое планирование на основе геополитических процессов как раз и было одним из инструментов Генеральной перспективы развития народного хозяйства на пятнадцать лет (1943–1957 гг.), разрабатывавшейся под руководством председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского. Огромный вклад советских экономистов невозможно сбрасывать со счетов, ведь именно они дали толчок процессам, в результате которых долгосрочные пятилетние планы стали разрабатываться в таких странах, как Китай, Германия, Япония, Индия, Южная Корея, Франция, где широко использовался именно советский опыт планирования.
Чего стоит только научная школа стратегического планирования Н.И. Ведуты, которая является результатом синтеза знаний теории воспроизводства К. Маркса и Ф. Энгельса, кибернетики Н. Винера и эконометрической модели межотраслевого баланса В. Леонтьева, а также огромного личного опыта инженера-механика в качестве организатора производства на разных уровнях управления корпорации СССР, создателя первых автоматизированных систем управления?
А военно-стратегическое планирование ГШ СССР? Как можно отрицать влияние на геополитические процессы, развитие именно стратегического планирования ГШ под руководством маршалов С. М. Штеменко, В. Д. Соколовского, М. В. Захарова, Н. В. Огаркова? А система комплексного геополитического анализа (называлась она несколько иначе, но суть-то от этого - не менялась!), разработанная еще в 1976 году под общим руководством генерал-майора КГБ Иванова Б.С. (в то время, зам. нач. ПГУ В.А.Крючкова)?
То, что термин "геополитика" считался "буржуазным", в сусловской идеологической системе и явно не применялся (я имею ввиду послевоенное время), не дает нам право отрицать того факта, что инструменты геополитики очень активно применялись при стратегическом планировании в СССР.
PS Поинтересуйтесь, как будет возможность, оценками уровня стратегического планирования ГШ СССР со стороны "коллег", маршала Захарова М.В. Думаю, Вас ждет много "открытий чудных". Да и биография самого Матвея Васильевича заслуживает, думаю, о-очень тщательного изучения, особенно его роль в в "разруливании" Палестинского узла в 1949 году и в дальнейшем - "сглаживание" итогов "Шестидневной" войны.

В чем то Вы правы. Но стратегическое планирование развития страны и других стран Варшавского договора это только внутренняя часть процесса. Вот только сложно вести внешние геополитические игры из за "занавеса".

..."А военно-стратегическое планирование ГШ СССР? Как можно отрицать влияние на геополитические процессы, развитие именно стратегического планирования ГШ под руководством маршалов С. М. Штеменко, В. Д. Соколовского, М. В. Захарова, Н. В. Огаркова? А система комплексного геополитического анализа (называлась она несколько иначе, но суть-то от этого - не менялась!), разработанная еще в 1976 году под общим руководством генерал-майора КГБ Иванова Б.С. (в то время, зам. нач. ПГУ В.А.Крючкова)?"

почему же тогда вся суть вышеприведенного так слабо отыграла во всех действиях 58-85гг в Африке, Ю.В. и центральной Азии , Латинской Америке,(за северную вообще промолчу). Практически все действа, мягко говоря, "ушли в песок"? Что здесь, снобизм высшего руководства, слабая аналитика???, кадры...
старенькое правда, но...



Воды, как у всякого закрытого аналитика много, и тем не менее есть на что обратить внимание.

Конечно же, на "обывательском уровне" практически невозможно "раскладывать по полочкам" закрытые действия Высшего Руководства, пусть даже некоторые из форумчан и находились или рядом, или иногда в гуще некоторых событий. Но вот позиция Бульдозера в этом вопросе мне почему то ближе, возможно потому что ... 12 ноября 2015, 17:17:09

Цитата: незнайка_177ad3 от 05.09.2016 05:40:33У  Муравьев - Амурского мать тоже Мордвинова. Но имя другое.
А отец - Николай Назарьевич Муравьев - был в больших чинах.
Они вроде как двоюродные братья получаются и почти ровесники. Вместе работали?

Семьи- то очень большие были. Да, двоюродные братья. Но вместе не работали.

Цитата: Алёша Попович от 08.09.2016 15:43:28Луганск, 8 августа. Депутат Народного совета парламента Луганской народной республики Николай Запорожцев заявил, что в Австрии будет открыто представительство ЛНР. Об этом чиновник заявил на пресс-конференции в Луганске.


По его словам, его возглавит австрийский общественный деятель Альфред Альмедер, поскольку представительство не может быть открыто по указу или распоряжению главы ЛНР, пока республику официально не признают. «Мы предоставляем ему (Альмедеру — ред.) право от имени Федерации профсоюзов, Общественного совета при главе ЛНР и комитета по международным вопросам Народного совета», — подчеркнул Запорожцев.

Депутат отметил, что представительство будет информировать о событиях, происходящих на территории ЛНР, а также помогать организовывать доставку гуманитарной помощи, собранной в Австрии для жителей республики.

Напомним, ранее Донецкая народная республика открыла дипломатическое представительство в Северной Моравии в чешском городе Остраве....
Источник: http://riafan.ru/553…-v-avstrii

Интересно деффки пляшут. НеоСРИ зашевелилась?

С БПМ
По наврдке камрада megri

Ссылка на интервью


В ИТОНЕ Я ЗАСЛУЖИЛ РЕПУТАЦИЮ ХРИСТИАНИНА


















Другие фото из статьи

Оттуда же,  интервью с  отцом Тихоном (Шевкуновым) об организации поездки.
Менее интересно,  чем первый материал, но некоторые нюансы интересны
В конце анонс последующих материалов там же уже и от других студентов

«ЛУЧШЕЕ, ЧТО ПРОИЗВОДИТ БРИТАНИЯ»













Другие фото из интервью





Ссылка на интервью

Для Сизифа - как коммент к посту о школьниках.
Тут есть немаловажная фишка, суть которой в том, что очень много лет и осторожно в Британии ставится вопрос о коррекции национальной Церкви в сторону Православия. "Утечки" о наличии дискурса по данной теме идут как раз со стороны Острова, так что визит Шевкунова - совсем не случаен. Исторически Проблема не является не разрешимой, ибо Британско- Ирландские корни Христианства и Русского Православия имеют массу точек соприкосновения - ибо там уход от  Католицизма произошел достаточно давно - это раз, Остров оказался как-бы изолирован от глобального влияния Ватикана- это два и три- попытка уничтожения "информационных корней" структурами глобализаторов в период 2МВ оказалась безуспешной (штурм Монте- Кассино, инспирированный Черчиллем), Так что в целом Вопрос касается не исторических, а гео- стратегических и социальных проблем и векторов БИ. Решение этого Вопроса- как раз тема элит БИ. Да, в БИ ее реальные элиты могут ходить "расхлябанной походкой", живя "идеями демократии"... только эта походка в целом- всегда "строевой шаг", а "британская демократия" регулируется "злобным оскалом Империи". Никакой случайности в этом визите- нет, и подбор участников его - решался на самом высоком уровне. А личные пожелания ребят "побывать и посмотреть, оценив свежим умом"- ... ну да Бритты как раз и спецы в данных вопросах..

На мой взгляд, на ветку в самый раз. История мелькала в Инете, но забыл, где.

Украдено с Атоминфо.ру   http://forum.atominf…entry85872   

ссылка на оригинал http://spammerbot.li…20606.html

Часть 1  --- текст длинный, так что его пошинкую 

10:54 pm - История одной фотографии

22:00 15.06.2011

Ребзя, тут история, которая поразила меня до глубины души.

Произошло это в 1958 году, в теплые ламповые времена кукурузы, романтичного освоения космоса и первоначального накопления ядерного оружия для уничтожения всего живого в США.

В июле 1958 года вышел журнал «Огонек», темой номера в котором стало бурное социалистическое развитие Урала. Забегая вперед скажу, что не поленился, нашел этот выпуск журнала — 53 года назад «Огонек» был таким же беспонтовым, как и до-и-после Вдовина: заунывные статьи ни о чем на два разворота, безликие фотки с дебильными надписями и тупой кросворд на последних страницах.

Вот несколько кликабельных страничек из того журнала:
   
Этот журнал внимательно прочитали в ЦРУ, а потом тамошние аналитики по одной из фотографий восстановили, выделю болдом, схему энергоснабжения всего Уральского региона. Рассказ об этом на английском здесь: the_decryption_of_a_picture.pdf, а вот мой перевод этой статьи:
Однажды в августе 1958 года Чарльз В. Ривз показал мне фотографию центральной диспетчерской Уралэнерго в Свердловске, которую он нашел в июльском номере «Огонька». Он отметил, что в Boston Edison Company он управлял генерацией и передачей электроэнергии на Бостонщине из такой же диспетчерской.

Чарли был рекомендован нам в ЦРУ, в отдел ядерной энергетики, президентом NEES (New England Electric Power Company) из-за егопрофессионализма и лингвистических способностей. Его заданием было собрать данные по генерирующим мощностям и линиям электропередачи в окрестностях известных и еще не разведанных советских атомных объектов, для того, чтобы определить потребление электроэнергии на этих объектах. (Выход готовой продукции с завода прямо пропорционален потребляемой им мощности).

Урал, естественно, рассматривался как самый важный регион атомной промышленности. В Кыштыме, расположенном между Свердловском и Челябинском, находился большой комплекс по производству плутония (Маяк). К северу от Свердловска, под Верх-Нейвинском, располагался газодиффузионный завод, производивший U-235 (Новоуральск/Свердловск-44). Еще далее к северу, около Нижней Туры, был неопознанный атомный комплекс на наглухо закрытой территории (Свердловск-45). Задача Чарли состояла в том, чтобы определить энергопотребление этих трех объектов.

Информация по производству, передаче и потреблению электроэнергии на Урале в СССР была засекреченной. Все публикуемые статьи проходили цензуру и цензоры знали свое дело. Поездки в эту область за исключением Перми, Свердловска и Челябинска были строго ограничены. Единственными серьезными документами по уральскому энергетическому региону как единому целому были два отчета разведки, сделанные в 1944 году для немецкого генштаба.

Цитата: Dobryаk от 13.09.2016 08:40:41Украдено с Атоминфо.ру   http://forum.atominf…entry85872   

ссылка на оригинал http://spammerbot.li…20606.html

Часть 2  --- окончание

10:54 pm - История одной фотографии

* * *

Панель на стене из фотографии «Огонька» была похожа на схему основных электростанций, с линиями передачи и подстанциями потребителей — вся информация, необходимая для управления энергосистемой региона. Чарли предположил, что та штука, которую мы ищем, а именно — распределение источников электроэнергии по атомным объектам, на самом деле лежало перед нами, на этой фотографии. Естественно, я схватился за это предположение и предложил, чтобы «мы» поработали над этим. Чарли усмехнулся и указал на зафотошопленные названия и приборы — следы обычной тщательной цензуры. Чарли указал, что фотография не вмещает всю панель — она была обрезана. Цензура была в тот раз даже более тщательной, чем обычно. Он никогда не видел советской диспетчерской. Он не знал, ни что обозначают размытые символы на этой панели, ни кого-нибудь в США или UK, кто бы мог знать.

После нескольких дней уговоров и дискуссий, проблема постепенно разделилась на несколько четких вопросов. Была ли это только Свердловская область, или это была большая часть всего уральского региона? Если второе, включала ли эта схема производителей электроэнергии в Пермской, Свердловской, Челябинской, Курганской и Оренбургской области, вплоть до Башкирской и Удмуртской АССР, или только станции в Свердловской и Челябинской областях, которые контролировала Уралэнерго? Отображались ли на этой панели только большие 220- и 110-киловольтные ЛЭП, или она включала также 35- и 10-кВ (и ниже) линии? Основные сети электропередачи на Урале идут на север или на юг, стало быть: были ли север и юг «левом» и «правом» на фотографии, или на самом деле там все было перепутано?

Что обозначали нечеткие символы в отдельных прямоугольниках? Обозначали ли они только переключатели, которые могли быть под централизованным управлением, или они включали также трансформаторы и генераторы? Так как каждый генератор имеет на выходе три фазы, каждая линия передачи содержит три отдельных провода и каждый переключатель содержит на самом деле три (для каждой фазы): были ли они показаны на схеме отдельно?

Детальное изучение показало по меньшей мере два типа прямоугольников: одни содержали очень разнородные символы, другие — только несколько типов символов. Могли ли первые представлять сложные электростанции, а вторые — подстанции попроще? Если прямоугольники попроще были подстанциями, то что обозначали точки в них: коммутацию или трансформаторы? В последнем случае можно было бы довольно точно оценить количество электроэнергии, передаваемой через большие основные подстанции. Если же эти точки были коммутаторами, то использовать эти прямоугольники для оценки количества передаваемой электроэнергии было бы нельзя, и надо было вычислять ее из количества ЛЭП и мощностей электростанций, подключенных к ним.

Если же «сложные» прямоугольники обозначали электростанции, точки в них со стороны, противоположной линиям электропередачи могли обозначать турбогенераторы. Тогда по количеству таких точек в прямоугольнике можно было бы опознать известные электростанции, которые имели такое количество турбогенераторов. Тут у Чарли было несколько зацепок. В 1957 году английская делегация посетила Среднеуральскую ГРЭС к северу от Свердловска и Южноуральскую ГРЭС недалеко от Челябинска. У этих электростанций было, соответственно, 5 и 8 турбогенераторов. Дальше были одни гипотезы. Ему удалось найти единственное упоминание в прессе о 11 и 12 котлах на электростанции в Нижней Туре около загадочного комплекса (Свердловск-45), но не было способа соотнести количество котлов с количеством турбогенераторов. 

До этого он нашел упоминания о 6 или 7 турбинах на Верхнетагильской ГРЭС и, по меньшей мере, 5 турбинах в Серове далеко на севере. Он знал, что Аргаяшская ТЭЦ, в основном обслуживающая Кыштым, вышла на полную мощность в 1957, но не имел ни малейшего понятия о количестве турбин или их мощности. Он знал о существовании электростанции к юго-востоку от Свердловска, в Каменск-Уральском, в основном снабжающей электроэнергией тамошний алюминиевый завод, и о двух электростанциях, обеспечивающих город и местную промышленность Нижнего Тагила, на севере. Ну и было еще с десяток ссылок на станции поменьше.

Однажды Чарли осенило. Он решил, что большой прямоугольник в нижнем левом углу фотографии — это Камская ГЭС около Перми. Станция была необычная, с 24 небольшими генераторами. Когда я возразил, что прибор на пульте перед панелью скрывал количество генераторов на станции, Чарли только пожал плечами. Панель была такая длинная, что должна была содержать много точек, обозначающих генераторы.

Отсюда он начал двигаться дальше: СССР опубликовало информацию о построенных в 1955—57 ггдвух 220 кВ линиях от Камской ГЭС до Южной подстанции, обслуживающей Свердловск. Они соединялись с 220 кВ ЛЭП идущую с востока, из Каменска-Уральского, но начинающуюся на Южноуральской ГРЭС и проходящую через Шагольскую подстанцию в Челябинске. Это сделало Свердловскую Южную подстанцию большим вертикальным прямоугольником в середине изображения, Каменск — маленьким прямоугольником над его правой стороной (линия явно проходила мимо без соединения), Южноуральскую ГРЭС — большим горизонтальным прямоугольником справа, и Шагольскую подстанцию — прямоугольником над его верхним краем.

Если Чарли правильно опознал символы турбогенераторов, квадратик Южноуральской ГРЭС показывал 8 из них, что подтверждалось и наблюдениями английской делегации, и схемой турбин и котлов на этой станции, появившейся на обложке журнала «Теплоэнергетика» за июнь 1957 года. Что касается Среднеуральской ГРЭС к северу от Свердловска, соответствующий ей горизонтальный прямоугольник слева от Южной подстанции похоже содержал символы, обозначающие 5 турбогенераторов, как было отмечено английской делегацией.

Идентифицируя эти электростанции (хотя бы на уровне предположений), он предварительно мог сделать вывод, что на схеме были отображены только 220 и 110 кВ ЛЭП, и что эта схема, возможно, покрывала весь Урал и соседние области, а также то, что она была ориентирована приблизительно так: юг — справа, восток — сверху, север — слева. 110 кВ ЛЭП, проходящая по всему Уралу с начала40-х годов, таким образом, соответствовала относительно горизонтальной связке линий, проходящей по всей панели в верхней ее половине.

Чарли потратил три месяца на то, чтобы убедиться в понимании всех деталей этой схемы, и еще два месяца после этого, чтобы отработать все предположения и гипотезы. Позже он говорил, что он использовал около сотни ссылок из советских газет и технических журналов, 4 отчета различных делегаций, 11 POW (примечание: POW = prisoner of war = военнопленный) reports и около 25 фотографий местности. Конечно, эти цифры могут быть и скромнее, в том смысле, что он, возможно, запрашивал только самые важные сведения, но это показывает, какое огромное количество деталей ему нужно было собрать воедино для достижения цели.

Ему несколько раз улыбнулась удача. Во-первых, в журнале «Электрические станции» № 12 за 1948 год, он нашел краткий отчет трехдневной конференции в Москве, в котором был изложен общий план электрификации Урала. Он фанатично следовал этому плану, как если бы он был официальной документацией этой самой электрификации, и в итоге оказался прав. Во-вторых, в 1958 году в СССР вышла книга в честь 40-летия Уральской энегретической системы, «Энергетика Урала за 40 лет», которая содержала много полезной информации, и не в последнюю очередь, заслуживающую доверия схему Уральской энергосистемы в 1945 году.

Но даже после того, как Чарли убедился, что видимая часть схемы в общем была расшифрована, оставалось несколько проблем. Было легко предположить местоположение трех атомных объектов: Кыштыма справа от центра, Верх-Нейвинска слева от центра навеху и Нижней Туры предположительно у левого края, поскольку они были представлены большими подстанциями, которые не требовались для энергообеспечения этих городов. Затем, подразумевая, что Серовская электростанция не была показана на фотографии, он мог сделать вывод, что большой прямоугольник в верхнем левом углу был Нижнетурьинской ГРЭС; но до конца 1958 он не мог быть в этом уверен, поскольку ни один из семи имевшихся у него источников не указывал общего количества генераторов на этой станции. Книга «Энергетика Урала за 40 лет» окончательно подтвердила его догадки тем, что в ней было сказано про «турбогенератор № 9», что согласовывалось с девятью точками на фотографии.

Собсна проблемы начались с того, что линии от Камской ГЭС и Нижнетурьинской ГРЭС были обрезаны левым краем фотографии так, что было невозможно расшифровать эту часть энергосети подсчетом известных подстанций. Чарли был вынужден начать со Свердловска или Челябинска (с их схемами энергопотребления) и идти от середины к краям. Но даже его понимание схемы Свердловской области было туманным, потому что линии электропередач из Нижнетурьинской ГРЭС, были обрезаны верхним краем фотографии; технические издания того времени упоминали о строительстве двух ЛЭП 220 КВ оттуда до Свердловска, но на фотографии была показана только одна линия, идущая с севера на Южную подстанцию.

Чарли подошел к этим проблемам логически. Во-первых он собрал все POW (примечание: военнопленных) reports и фотографии линий электропередач со всей Свердловской области. (Большинство из них были получены по запросам, которые он послал двумя годами ранее). Он отмечал каждую ссылку на крупномасштабной карте и сравнивал результаты с ожидаемыми. Было существенным недостатком, что он не знал, где находилась Южная подстанция, которая была единственной, которую он однозначно идентифицировал на фотографии. В отсутствии всяких атташе или POW reporting, которые бы указали на наличие 220 КВ линии, проходящей через Свердловск, он был вынужден допустить возможность того, что Южная подстанция была на самом деле условным обозначением для подстанции, которая обслуживала газодиффузионный завод в Верх-Нейвинске.

Отмечая на карте всю поступающую информацию, он установил существование 110 КВ петли Свердловск-Каменск-Красногорск-Синарск-Асбест-Свердловск. У него также были обрывочные сведения, которые указывали на петлю от Среднеуральской ГРЭС, на север до Свердловска, на запад до Первоуральска, затем на юг к Ревде и Дегтяревке и затем, возможно, на восток или к Свердловску, или южнее, к Полевскому. Большая часть этой петли на фотографии из Огонька была закрыта передним планом.

Во-вторых, исследуя фотоматериалы с разведывательных воздушных шаров, он обнаружил следы 220 КВ ЛЭП с Камской ГЭС до Южной подстанции сильно южнее, чем предполагалось. Это доказывало, что Южная подстанция находилась таки южнее Свердловска и любой другой неведомой подстанции, которая могла снабжать Свердловск.

Изучение фотографий с другого воздушного шара показало, что не было никакой 220 КВ линии между Южной подстанцией и Полевским. В то же время на этих снимках нашлись следы 110 КВ линий между двумя этим пунктами, а по ширине лесных просек было установлено, что эта часть Уральской энергосистемы содержит две 110 КВ линии. На диспетчерском панно это сделало Полевской прямоугольником справа от Южной подстанции, а также конечным пунктом 110 КВ ЛЭП, идущей через Первоуральск и Дегтяревку.

Книга к 40-летию Уральской энергосистемы — вот где была найдена пропавшая линия от Нижней Туры до «Свердловска». В ней говорилось, что 164 километра этой линии были введены в строй в августе 1951 года. Чарли методично отмерил 164 километра от Нижней Туры по железной дороге и наткнулся на Верх-Нейвинск, а не Свердловск. Он отмерил длины нескольких других ЛЭП и сопоставил их с данными о длительности их строительства, подчерпнутыми из открытой прессы. Выходило так, что хотя 220 КВ ЛЭП от Нижней Туры до Верх-Нейвинска были обрезаны на огоньковской фотографии, было возможно подтвердить существование двух таких линий и показать, что на данный момент только одна идет из Верх-Нейвинска на Южную подстанцию.

Из материалов еще одного разведывательного воздушного шара, найденного в Исландии, удалось установить, что эта 220 КВ ЛЭП проходила мимо Нижнего Тагила, то есть единственное предназначение Нижнетурьинской ГРЭС было обеспечивать неизвестные атомные объекты в Нижней Туре и завод по обогащению урана в Верх-Нейвинске.

Как только все это было отработано, остальные элементы североуральской мозаики начали быстро вставать на место. Верхнетагильская ГРЭС была опознана под правым краем Нижнетурьинской ГРЭС и стало понятно, что на ней 5, а не «6 или 7» генераторов по состояниюна 1957—1958 гг (предположительная дата, когда был сделан снимок). Т. е. энергообеспечение Верх-Нейвинского комплекса можно было с увереностью оценить в более чем семь 110 КВ ЛЭП и три 220 КВ.

Когда на панно определилось положение Полевского, стала ясной структура сети электропередач южного и восточного Урала. Аргаяшская ТЭЦ (с ее, как стало видно, семью турбинами) была идентифицирована как большой прямоугольник выше и левее Шагольской подстанции. Обеспечение Кыштымского реактора электрической и тепловой энергией было в основном с этой ТЭЦ, с резервом в виде всех ближайших электростанций на севере, юге и западе.

Таким образом, в апреле 1959 года Чарли смог с уверенностью показать, что энергообеспечение Верх-Нейвинского завода по обогащению урана было 1000 мегаватт, плюс-минус 15%, что составляло примерно половину от энергообеспечения комплекса Oak Ridge в США. Энергопотребление плутониевого реактора в Кыштыме он оценил в 150 мегаватт плюс-минус треть. До 100 мегаватт, по-видимому,потреблялось неизвестным комплексом около Нижней Туры на севере. Если кому интересно, вот окончательная схема Уральской энергосистемы: estimated_scheme.gif (я там сам половину не понимаю, если честно).

Чарли получил подтверждение своих выкладок в течении года, что вообще в разведке случается ооочень нечасто. В июле 1959 года U-2сфотографировал Нижнюю Туру и Верх-Нейвинск (Кыштым был закрыт облаками). Чарли оказался прав насчет подстанции у Нижнетурьинского комплекса, который оказался заводом по производству ядерного оружия. Верх-Нейвинский газодиффузионный завод имел подстанции очень похожие на те, о которых догадывался Чарли. Его мнение, что точки рядом с линиями ЭП представляли собой коммутаторы, а не трансформаторы, оказалось правильным, а также оправдался его подход к оценке энергопотребления по ЛЭП и электростанциям, а не по подстанциям. Детальное изучение снимков с U-2 показало, что оценка энергопотребления Верх-Нейвинска была превышена всего на 10% — очень впечатляющий результат, который был вытянут из зафотошопленной фотографии.

—	Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя:         Богатыри — не вы!.

Вдогонку: классный пример, как почти из ничего можно слепить великолепную аналитику --- это и есть разведка.

Один преподаватель пожарной профилактики рассказал пару историй вмоем вольном пересказе это так

В первую мировую войну участок фронта, русские против немцев. Артиллеристы работают по позициям противника. Наша удачно отрабатывает позиции немцев, а немцы стабильно кладут снаряды за позиции наших войск не нанося ущерба. Этот анекдот опубликовали в расской газете типа "боевого листка" с уточнением "перелет германских снарядов 3км". Все посмеялись над неудачливыми германцами, а германцы скорректировали огонь.

Создавая новые строительные материалы в СССР, а именно сэндвичпанели советские конструкторы использовали для создания эффективного утеплителя те же соединения что использовались в твердом топливе для реактивных двигателей. Газетчики ссср схохмили вслух ,а иностранцы сказали спасибо.

Подыграю в продолжение:

история о том, как с ядерной центрифугой СССР обскакал США, уже набила оскомину. Было за этим два ключевых момента:

1. В стране высокоразвитой механики не придумали ничего сверх механических подшипников. Результат: дикое трение, жор электроэнергии и проблемы с вакуумом. Центрифуги списали, как тупиковый подход. В проекте были лучшие ума как США, так и эмигрантов из Европы. Никто из них не вспомнил два слова "магнитная подвеска", хотя она была изобретена за 40 лет до того. В СССР вспомнили.

2. Обогащенный ураном-235 из центрифуги продукт надо высосать независимо от обедненного 25-м "шлака", чтобы подавать новые порции гексафторида. В СССР всунули в бешено врашающийся газ трубку Пито --- это Г-образная трубка с отверстием в горизонтальном отростке в сторону набегающего газа. Так что две трубки решали задачу непрерывной перекачки из одной центрифуги в следующую в каскаде. Казалось бы, что трубка газ в центрифуге так возмутит, что все обогащение насмарку. Напрягли умы, придумали. Американцы не доперли. 

Если бы кто открыл рот и произнес всего 4 слова; "магнитная подвеска" и "трубка Пито", то реакция услышавших это была бы мгновенной и история ядерной центрифуги была бы совсем другой. Но все были в статусе зашоренной рудничной лошади и мысли были только как бы быстрее-быстрее.

И еще одна любимая классическая история: 

В 46-м к Курчатову прибежал Исая Исидорович (Израилевич) Гуревич: "Надо строить реактор, все тормозит отсутствие  учебника." Тут же нарядили Александра (Шурика) Ильича Ахиезера и Исаака Яковлевича Померанчука (Чука) писать книгу. Получилась "Теория гетерогенных мультиплицирующих систем".  Заветных слов нейтроны и реактор в названии и быть не могло. Рукопись отдали Курчатову, а Ахиезер был назначен главным теоретиком в Харьковский физтех, кем и был 40 с гаком лет.  Через короткое время его вызвали в Москву к генералу от Берии в ФИАН-е. За столом генерал, исскуствоведы в штатском и выписки из рукописи:
--- Что это такое?
--- Это уравнение диффузии.
--- А что это за треугольник?
--- Это лапласиан.
--- А что описывает это уравнение?
--- Зависимость от времени распределения нейтронов в зоне реактора.
--- А чем определяется диффузия?
--- Коэффициентом диффузии.
--- А почему его нет в уравнении? В вашем уравнении вообще никаких коэффициентов нет.
--- Да понимаете, удобно работать в безразмерных переменных.
--- Вы говорите о зависимости от времени, но где в уравнении t ? И что это за тау такое?
--- Да понимаете, удобно работать в безразмерных переменных. Вот тау и есть безразмерное время.
И т.д.и т.п. В-общем, вечером Шурика отвозят в гостиницу с охраной. Утром привозят обратно к генералу, кто дает ему билет на поезд в Харьков.

Как оказалось потом, искусствоведы были из отдела ядерного шпионажа самого Судоплатова. А шухер был из-за того, что все формулы из рукописи совпадали с такими же из совершенно секретных разведданных и у Судоплатова чуть понос не приключился  --- а вдруг такая гигантская утечка из его отдела? Дело в том, что напрямую эти разведданные никогда никому не показывали. Но Курчатову удалось объяснить, что эти яйцеголовые везде думают одинаково и если переходят к безразмерным переменным,  то и обозначения придумают одни и те же, и если решают одни и те же уравнения, то и ответы обязательно будут в одних и тех же функциях и опять же обозначения совпадут.

Так что Шурика отпустили подобру-поздорову, а вот книгу из осторожности издавать запретили. Рукопись на пишмашинке отпечатали в 6 экземплярах, которые на день выдавали из спецхрана. 

Прошло 55 лет, и книга таки была Энергоатомиздатом опубликована  уже под названием "Теория мультиплицирующих нейтронных систем (реакторов)". Значит в спецхране или сама рукопись, или прохудившийся насквозь машинописный экземпляр сохранились.

Но тогда, в конце 47-го, тот же Гуревич опять побежал к Курчатову: "Ну нет в стране ни одного учебника ядерной физики. Давайте вымараем все, что имеет отношение к реакторам, и издадим остальное". Чук на новость отреагировал: "А как же её теперь назвать?". На что Гуревич ответил: "А помните "Некоторые вопросы марксизма-ленинизма" Сталина? Назовите "Некоторые вопросы теории ядра" ". Но книга в народе называлась "Ах помер" и по ней сдавали один из экзаменов теорминимума Ландау (и мне пришлось). Книга была уникальна по ясности изложения, но в ней был очень странный набор материала и как учебник для студентов она была зубодробительной.

А Шурик Ахиезер этой историей гордился и и любил её рассказывать. Слушать его было сплошным удовольствием: дамы кругом или не дамы, но каждое второе слово в его речи неизменно было междометием из его необыкновенно цветистого набора, которые ясность изложения поднимали на недосягаемую высоту.

И еще о странном отборе материала. Может я об этом здесь и писал, простите за повтор. Но в 65-м вышла переводная с китайского "Физическая механика" Сянь Сюэ-сеня. Я её полистал в "Научно-технической книге" на Петровке и не купил: какой-то странный компот, и ни по одной теме на учебник не похожа. Через лет 10 уже в родном институте увидел на полке библиотеки и рука к ней потянулась. И стоявший за спиной старший товарищ, прошедший через Арзамас-16, вдруг сказал: "Занятная книга. В ней собрано по физике все, что надо знать, чтобы делать атомную бомбу. Китайцы знают все." Меня это поразило вусмерть: для кого-то странный набор материала, а для другого он говорит больше томов донесений спецслужб.
 
  

Цитата: Dobryаk от 13.09.2016 08:45:16

Скрытый текст

Панель на стене из фотографии «Огонька» была похожа на схему основных электростанций, с линиями передачи и подстанциями потребителей — вся информация, необходимая для управления энергосистемой региона. Чарли предположил, что та штука, которую мы ищем, а именно — распределение источников электроэнергии по атомным объектам, на самом деле лежало перед нами, на этой фотографии. Естественно, я схватился за это предположение и предложил, чтобы «мы» поработали над этим. Чарли усмехнулся и указал на зафотошопленные названия и приборы — следы обычной тщательной цензуры. Чарли указал, что фотография не вмещает всю панель — она была обрезана. Цензура была в тот раз даже более тщательной, чем обычно. Он никогда не видел советской диспетчерской. Он не знал, ни что обозначают размытые символы на этой панели, ни кого-нибудь в США или UK, кто бы мог знать.

После нескольких дней уговоров и дискуссий, проблема постепенно разделилась на несколько четких вопросов. Была ли это только Свердловская область, или это была большая часть всего уральского региона? Если второе, включала ли эта схема производителей электроэнергии в Пермской, Свердловской, Челябинской, Курганской и Оренбургской области, вплоть до Башкирской и Удмуртской АССР, или только станции в Свердловской и Челябинской областях, которые контролировала Уралэнерго? Отображались ли на этой панели только большие 220- и 110-киловольтные ЛЭП, или она включала также 35- и 10-кВ (и ниже) линии? Основные сети электропередачи на Урале идут на север или на юг, стало быть: были ли север и юг «левом» и «правом» на фотографии, или на самом деле там все было перепутано?

Что обозначали нечеткие символы в отдельных прямоугольниках? Обозначали ли они только переключатели, которые могли быть под централизованным управлением, или они включали также трансформаторы и генераторы? Так как каждый генератор имеет на выходе три фазы, каждая линия передачи содержит три отдельных провода и каждый переключатель содержит на самом деле три (для каждой фазы): были ли они показаны на схеме отдельно?

Детальное изучение показало по меньшей мере два типа прямоугольников: одни содержали очень разнородные символы, другие — только несколько типов символов. Могли ли первые представлять сложные электростанции, а вторые — подстанции попроще? Если прямоугольники попроще были подстанциями, то что обозначали точки в них: коммутацию или трансформаторы? В последнем случае можно было бы довольно точно оценить количество электроэнергии, передаваемой через большие основные подстанции. Если же эти точки были коммутаторами, то использовать эти прямоугольники для оценки количества передаваемой электроэнергии было бы нельзя, и надо было вычислять ее из количества ЛЭП и мощностей электростанций, подключенных к ним.

Эта карта на гуглмапс

Если же «сложные» прямоугольники обозначали электростанции, точки в них со стороны, противоположной линиям электропередачи могли обозначать турбогенераторы. Тогда по количеству таких точек в прямоугольнике можно было бы опознать известные электростанции, которые имели такое количество турбогенераторов. Тут у Чарли было несколько зацепок. В 1957 году английская делегация посетила Среднеуральскую ГРЭС к северу от Свердловска и Южноуральскую ГРЭС недалеко от Челябинска. У этих электростанций было, соответственно, 5 и 8 турбогенераторов. Дальше были одни гипотезы. Ему удалось найти единственное упоминание в прессе о 11 и 12 котлах на электростанции в Нижней Туре около загадочного комплекса (Свердловск-45), но не было способа соотнести количество котлов с количеством турбогенераторов. 

До этого он нашел упоминания о 6 или 7 турбинах на Верхнетагильской ГРЭС и, по меньшей мере, 5 турбинах в Серове далеко на севере. Он знал, что Аргаяшская ТЭЦ, в основном обслуживающая Кыштым, вышла на полную мощность в 1957, но не имел ни малейшего понятия о количестве турбин или их мощности. Он знал о существовании электростанции к юго-востоку от Свердловска, в Каменск-Уральском, в основном снабжающей электроэнергией тамошний алюминиевый завод, и о двух электростанциях, обеспечивающих город и местную промышленность Нижнего Тагила, на севере. Ну и было еще с десяток ссылок на станции поменьше.

* * *

Однажды Чарли осенило. Он решил, что большой прямоугольник в нижнем левом углу фотографии — это Камская ГЭС около Перми. Станция была необычная, с 24 небольшими генераторами. Когда я возразил, что прибор на пульте перед панелью скрывал количество генераторов на станции, Чарли только пожал плечами. Панель была такая длинная, что должна была содержать много точек, обозначающих генераторы.

Отсюда он начал двигаться дальше: СССР опубликовало информацию о построенных в 1955—57 ггдвух 220 кВ линиях от Камской ГЭС до Южной подстанции, обслуживающей Свердловск. Они соединялись с 220 кВ ЛЭП идущую с востока, из Каменска-Уральского, но начинающуюся на Южноуральской ГРЭС и проходящую через Шагольскую подстанцию в Челябинске. Это сделало Свердловскую Южную подстанцию большим вертикальным прямоугольником в середине изображения, Каменск — маленьким прямоугольником над его правой стороной (линия явно проходила мимо без соединения), Южноуральскую ГРЭС — большим горизонтальным прямоугольником справа, и Шагольскую подстанцию — прямоугольником над его верхним краем.

Если Чарли правильно опознал символы турбогенераторов, квадратик Южноуральской ГРЭС показывал 8 из них, что подтверждалось и наблюдениями английской делегации, и схемой турбин и котлов на этой станции, появившейся на обложке журнала «Теплоэнергетика» за июнь 1957 года. Что касается Среднеуральской ГРЭС к северу от Свердловска, соответствующий ей горизонтальный прямоугольник слева от Южной подстанции похоже содержал символы, обозначающие 5 турбогенераторов, как было отмечено английской делегацией.

Идентифицируя эти электростанции (хотя бы на уровне предположений), он предварительно мог сделать вывод, что на схеме были отображены только 220 и 110 кВ ЛЭП, и что эта схема, возможно, покрывала весь Урал и соседние области, а также то, что она была ориентирована приблизительно так: юг — справа, восток — сверху, север — слева. 110 кВ ЛЭП, проходящая по всему Уралу с начала40-х годов, таким образом, соответствовала относительно горизонтальной связке линий, проходящей по всей панели в верхней ее половине.

* * *

Чарли потратил три месяца на то, чтобы убедиться в понимании всех деталей этой схемы, и еще два месяца после этого, чтобы отработать все предположения и гипотезы. Позже он говорил, что он использовал около сотни ссылок из советских газет и технических журналов, 4 отчета различных делегаций, 11 POW (примечание: POW = prisoner of war = военнопленный) reports и около 25 фотографий местности. Конечно, эти цифры могут быть и скромнее, в том смысле, что он, возможно, запрашивал только самые важные сведения, но это показывает, какое огромное количество деталей ему нужно было собрать воедино для достижения цели.

Ему несколько раз улыбнулась удача. Во-первых, в журнале «Электрические станции» № 12 за 1948 год, он нашел краткий отчет трехдневной конференции в Москве, в котором был изложен общий план электрификации Урала. Он фанатично следовал этому плану, как если бы он был официальной документацией этой самой электрификации, и в итоге оказался прав. Во-вторых, в 1958 году в СССР вышла книга в честь 40-летия Уральской энегретической системы, «Энергетика Урала за 40 лет», которая содержала много полезной информации, и не в последнюю очередь, заслуживающую доверия схему Уральской энергосистемы в 1945 году.

Но даже после того, как Чарли убедился, что видимая часть схемы в общем была расшифрована, оставалось несколько проблем. Было легко предположить местоположение трех атомных объектов: Кыштыма справа от центра, Верх-Нейвинска слева от центра навеху и Нижней Туры предположительно у левого края, поскольку они были представлены большими подстанциями, которые не требовались для энергообеспечения этих городов. Затем, подразумевая, что Серовская электростанция не была показана на фотографии, он мог сделать вывод, что большой прямоугольник в верхнем левом углу был Нижнетурьинской ГРЭС; но до конца 1958 он не мог быть в этом уверен, поскольку ни один из семи имевшихся у него источников не указывал общего количества генераторов на этой станции. Книга «Энергетика Урала за 40 лет» окончательно подтвердила его догадки тем, что в ней было сказано про «турбогенератор № 9», что согласовывалось с девятью точками на фотографии.

Собсна проблемы начались с того, что линии от Камской ГЭС и Нижнетурьинской ГРЭС были обрезаны левым краем фотографии так, что было невозможно расшифровать эту часть энергосети подсчетом известных подстанций. Чарли был вынужден начать со Свердловска или Челябинска (с их схемами энергопотребления) и идти от середины к краям. Но даже его понимание схемы Свердловской области было туманным, потому что линии электропередач из Нижнетурьинской ГРЭС, были обрезаны верхним краем фотографии; технические издания того времени упоминали о строительстве двух ЛЭП 220 КВ оттуда до Свердловска, но на фотографии была показана только одна линия, идущая с севера на Южную подстанцию.

Чарли подошел к этим проблемам логически. Во-первых он собрал все POW (примечание: военнопленных) reports и фотографии линий электропередач со всей Свердловской области. (Большинство из них были получены по запросам, которые он послал двумя годами ранее). Он отмечал каждую ссылку на крупномасштабной карте и сравнивал результаты с ожидаемыми. Было существенным недостатком, что он не знал, где находилась Южная подстанция, которая была единственной, которую он однозначно идентифицировал на фотографии. В отсутствии всяких атташе или POW reporting, которые бы указали на наличие 220 КВ линии, проходящей через Свердловск, он был вынужден допустить возможность того, что Южная подстанция была на самом деле условным обозначением для подстанции, которая обслуживала газодиффузионный завод в Верх-Нейвинске.

Отмечая на карте всю поступающую информацию, он установил существование 110 КВ петли Свердловск-Каменск-Красногорск-Синарск-Асбест-Свердловск. У него также были обрывочные сведения, которые указывали на петлю от Среднеуральской ГРЭС, на север до Свердловска, на запад до Первоуральска, затем на юг к Ревде и Дегтяревке и затем, возможно, на восток или к Свердловску, или южнее, к Полевскому. Большая часть этой петли на фотографии из Огонька была закрыта передним планом.

Во-вторых, исследуя фотоматериалы с разведывательных воздушных шаров, он обнаружил следы 220 КВ ЛЭП с Камской ГЭС до Южной подстанции сильно южнее, чем предполагалось. Это доказывало, что Южная подстанция находилась таки южнее Свердловска и любой другой неведомой подстанции, которая могла снабжать Свердловск.

Изучение фотографий с другого воздушного шара показало, что не было никакой 220 КВ линии между Южной подстанцией и Полевским. В то же время на этих снимках нашлись следы 110 КВ линий между двумя этим пунктами, а по ширине лесных просек было установлено, что эта часть Уральской энергосистемы содержит две 110 КВ линии. На диспетчерском панно это сделало Полевской прямоугольником справа от Южной подстанции, а также конечным пунктом 110 КВ ЛЭП, идущей через Первоуральск и Дегтяревку.

* * *

Книга к 40-летию Уральской энергосистемы — вот где была найдена пропавшая линия от Нижней Туры до «Свердловска». В ней говорилось, что 164 километра этой линии были введены в строй в августе 1951 года. Чарли методично отмерил 164 километра от Нижней Туры по железной дороге и наткнулся на Верх-Нейвинск, а не Свердловск. Он отмерил длины нескольких других ЛЭП и сопоставил их с данными о длительности их строительства, подчерпнутыми из открытой прессы. Выходило так, что хотя 220 КВ ЛЭП от Нижней Туры до Верх-Нейвинска были обрезаны на огоньковской фотографии, было возможно подтвердить существование двух таких линий и показать, что на данный момент только одна идет из Верх-Нейвинска на Южную подстанцию.

Из материалов еще одного разведывательного воздушного шара, найденного в Исландии, удалось установить, что эта 220 КВ ЛЭП проходила мимо Нижнего Тагила, то есть единственное предназначение Нижнетурьинской ГРЭС было обеспечивать неизвестные атомные объекты в Нижней Туре и завод по обогащению урана в Верх-Нейвинске.

Как только все это было отработано, остальные элементы североуральской мозаики начали быстро вставать на место. Верхнетагильская ГРЭС была опознана под правым краем Нижнетурьинской ГРЭС и стало понятно, что на ней 5, а не «6 или 7» генераторов по состояниюна 1957—1958 гг (предположительная дата, когда был сделан снимок). Т. е. энергообеспечение Верх-Нейвинского комплекса можно было с увереностью оценить в более чем семь 110 КВ ЛЭП и три 220 КВ.

Когда на панно определилось положение Полевского, стала ясной структура сети электропередач южного и восточного Урала. Аргаяшская ТЭЦ (с ее, как стало видно, семью турбинами) была идентифицирована как большой прямоугольник выше и левее Шагольской подстанции. Обеспечение Кыштымского реактора электрической и тепловой энергией было в основном с этой ТЭЦ, с резервом в виде всех ближайших электростанций на севере, юге и западе.

Таким образом, в апреле 1959 года Чарли смог с уверенностью показать, что энергообеспечение Верх-Нейвинского завода по обогащению урана было 1000 мегаватт, плюс-минус 15%, что составляло примерно половину от энергообеспечения комплекса Oak Ridge в США. Энергопотребление плутониевого реактора в Кыштыме он оценил в 150 мегаватт плюс-минус треть. До 100 мегаватт, по-видимому,потреблялось неизвестным комплексом около Нижней Туры на севере. Если кому интересно, вот окончательная схема Уральской энергосистемы: estimated_scheme.gif (я там сам половину не понимаю, если честно).

* * *

Чарли получил подтверждение своих выкладок в течении года, что вообще в разведке случается ооочень нечасто. В июле 1959 года U-2сфотографировал Нижнюю Туру и Верх-Нейвинск (Кыштым был закрыт облаками). Чарли оказался прав насчет подстанции у Нижнетурьинского комплекса, который оказался заводом по производству ядерного оружия. Верх-Нейвинский газодиффузионный завод имел подстанции очень похожие на те, о которых догадывался Чарли. Его мнение, что точки рядом с линиями ЭП представляли собой коммутаторы, а не трансформаторы, оказалось правильным, а также оправдался его подход к оценке энергопотребления по ЛЭП и электростанциям, а не по подстанциям. Детальное изучение снимков с U-2 показало, что оценка энергопотребления Верх-Нейвинска была превышена всего на 10% — очень впечатляющий результат, который был вытянут из зафотошопленной фотографии.

—	Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя:         Богатыри — не вы!.

Вдогонку: классный пример, как почти из ничего можно слепить великолепную аналитику --- это и есть разведка.

Разведка разведкой. Это очень немаловажный фактор.
Но  так  "прокачать" это фото разведчик практически не способен (если он не узкопрофильный спец именно в этой теме)
Так что все таки весьма качественная работа профильного аналитика.