Мировая Закулиса или Театр Теней

"Глава BP Дадли выдвинут в качестве госкандидата в совдир "Роснефти"

http://ria.ru/economy/20130301/925218524.html

Цитата: Leto-77 от 01.03.2013 09:28:53
"Глава BP Дадли выдвинут в качестве госкандидата в совдир "Роснефти"

http://ria.ru/economy/20130301/925218524.html

Ну так понятно. По другому и быть не может. Коли Роснефть поглощает ТНК-БиПи, в том числе и за долю малую в своём уставном капитале, конечно "Краснощитники" при переговорах потребовали своё доверенное лицо в Совете директоров Роснефти.

Если я не ошибаюсь, после поглощения ТНК БиПи, чужих нефтегазовых компаний у нас просто не останется. И это есть хорошо!!!

Цитата: Бешеный медведь от 02.03.2013 08:04:16
Ну так понятно. По другому и быть не может. Коли Роснефть поглощает ТНК-БиПи, в том числе и за долю малую в своём уставном капитале, конечно "Краснощитники" при переговорах потребовали своё доверенное лицо в Совете директоров Роснефти.

Если я не ошибаюсь, после поглощения ТНК БиПи, чужих нефтегазовых компаний у нас просто не останется. И это есть хорошо!!!

Есть и другой аспект у этого вопроса.

Дадли очень хорошо знает устройство ТНК-ВР внутри... при его жестких взаимоотношениях с Фридманом он из принципа не даст утащить тому даже чайные ложки из офиса на память.
С другой стороны Дадли очень хорошо знаком с ВВП и вполне себе компромиссная фигура, которая не даст и Сечину разгуляться (ну ежели тому вдруг захочется поиграть в какие-то игры не по чину)
Отдельный аспект в том, что от нас в СД ВР должен войти человек (вроде как)... ну так паритет он во всем должен держаться.

ЗЫ Так что не медведовская это фигура... не его уровень

ЗЗЫ Еще проблема - это интеграция ТНК-ВР в Роснефть. Процедура не быстрая и вопрос как это сделать с минимальными издержками не простой... Вот Дадли этот процесс и будет курировать.

Цитата: CapitanNemoВполне возможно, что за счёт сокращения 10 тысяч военнослужащих Пентагону удастся немного сократить свой бюджет, чего требует вступивший в силу секвестр бюджета США.

Бросающееся в глаза несоответствие между мизерностью секвестра (0.3% расходов спасибо за правку, должно быть 2%) и масштабностью свертываемых программ может косвенно указывать на реальный размер экономики США. Правда трудно определить, какая часть триллионных сумм просто нарисована, а какая существует, но просто прокручивается через Штаты, отражаясь лишь в статистике, но не на жизни людей.

Цитата: Бешеный медведь от 02.03.2013 08:04:16
Ну так понятно. По другому и быть не может. Коли Роснефть поглощает ТНК-БиПи, в том числе и за долю малую в своём уставном капитале, конечно "Краснощитники" при переговорах потребовали своё доверенное лицо в Совете директоров Роснефти.

Если я не ошибаюсь, после поглощения ТНК БиПи, чужих нефтегазовых компаний у нас просто не останется. И это есть хорошо!!!

Еще есть нюанс
Дадли в совдир Роснефти от государства выдвинули
Ждем-с вежливого ответа
Нашего члена ВР-шного Совета Директоров  :-*
Пусть и в качестве независимого пока  :-* директора

Цитата: Senya от 03.03.2013 11:25:06
Бросающееся в глаза несоответствие между мизерностью секвестра (0.3% расходов) и масштабностью свертываемых программ может косвенно указывать на реальный размер экономики США. Правда трудно определить, какая часть триллионных сумм просто нарисована, а какая существует, но просто прокручивается через Штаты, отражаясь лишь в статистике, но не на жизни людей.

В целом мысль у Вас верная, только откуда Вы взяли 0,3%?

ЦитатаРасходы бюджета в 2013 финансовом году составят около 3,8 триллиона долларов при дефиците в один триллион.

Секвестируют 85 млрд., т.е. 2%

Цитата: Савин от 03.03.2013 14:49:24В целом мысль у Вас верная, только откуда Вы взяли 0,3%?
Секвестируют 85 млрд., т.е. 2%

Меа кульпа
Повторил вслед за Сарой Пэйлин
http://www.facebook.…3843058588
If we can’t stomach modest cuts that would lower federal spending by a mere 0.3% per year out of a current federal budget of $3.6 trillion, then we might as well signal to the whole world that we have no serious intention of dealing with our debt problem.

Но даже без цифр меня должно было насторожить несоответствие 0.3% - "американский мультипликатор" часто принимают сакральным числом "9" (плавает от 5 до 15), ситуация действительно похожа на сокращение расходов на четверть. А мультипликатор 100 ни в какой экономике не мыслим.

Цитата: NetGhost от 03.03.2013 16:40:20
Да у них и настоящее интересное


Самое большое здание мира

«На Каймановых островах есть здание, в котором располагаются 12 тысяч американских корпораций. Это или самое просторное здание в мире, или самое большое мошенничество в мире. И мы выясним, что это такое»,  заявил в 2009 году Обама в штате Нью-Хэмпшир. В это время всего в 500 километрах южнее, в столице штате Делавэр городе Вилмигтон по адресу 1209 Orange Street располагается 6,500 корпораций и более 200 000  других предприятий



Офшорные гавани США это штаты Мэн, Вайоминг, Делавэр, Невада и еще несколько штатов, позволяющих при отсутствии хозяйственной деятельности на территории штата, не платить НДС и налог на прибыль, ограничивая платежи ежегодным фиксированным взносом в казну. Эти платежи колеблются от 800 до 1500 долларов США. Но Обаму конечно более интересовали Каймановы острова.
http://gloriaputina.…47475.html

Цитата: rezkiy
Интересное совпадение... Именно после такого интереса именно со всяких "островов" просыпался золотой дождь на всяческие американские "ценные бумаги". То "неизвестный" инвестор с островов спас штат Калифорния от банкротства, то держатели казначеек на островах выросли с десятков до сотен миллиардов долларов. Случайность, ес-но...

Цитата: NetGhost
Как версия - Каймановы острова, это юрисдикция Британии. И Обама негодовал не потому, что бабло утекает в офшоры, а потому, что утекает не в мириканские офшоры.
Но утих его гнев как-то, да. Возможно и потому, что "неизвестные инвесторы" появились ))

Бывший американский агент Национальной Безопасности, автор расследования 9/11 Филипп Маршалл и его дети убиты.

В России это имя мало кому может быть известно, а вот за океаном оно гораздо известнее...

Ветеран войны, капитан авиации, бывший пилот правительственного вертолета посвятил свое время написанию книг, в которых он собирал доказательства заговора правительственных чиновников и саудовско-арабской знати...

Прибывшая полиция обнаружила детей семьи Маршалов 17 и 14 лет, их собаку и самого Филиппа застреленными выстрелом в голову из одного и того же пистолета, а потому сразу же была представлена версия, что это было убийство, а затем самоубийство убийцы.

http://dcxposed.com/…elf-in-ca/

Еще одна версия о деле Бейлиса: http://www.dm-dobrov…index.html

Цитата: Senya от 03.03.2013 11:25:06
Бросающееся в глаза несоответствие между мизерностью секвестра (0.3% расходов спасибо за правку, должно быть 2%) и масштабностью свертываемых программ может косвенно указывать на реальный размер экономики США. Правда трудно определить, какая часть триллионных сумм просто нарисована, а какая существует, но просто прокручивается через Штаты, отражаясь лишь в статистике, но не на жизни людей.

Вопрос заключается в том, что именно секвестируют. В принципе есть три варианта

1. Социалка
2. Силовики
3. Длинные инвестиции (типа образования, науки и т.д.)

Самое интересное, что обрезание финансирования силовиков однозначно эквивалентно прекращению сбора колониального налога... ну ни фига никто не будет платить, ежели не будут бояться...

Вообще, по последним годам СССР был виден алгоритм резкий рост долгов государства (причем за счет самого же государства) - урезание финансирования (с последующем разложением) силовиков - обрушение всех внешних связей (= разрушение империи)

По штатам похоже пошла вторая стадия... То есть при выборе, что резать, выбрали вариант, однозначно ведущий к обрушению системы. Правда тут надо понимать, что банкиры видимо поставили ультиматум: Раз вы амеры не стали по заявке мочить Сирию, то нам нечего скидываться на финансирование расходов амерских силовиков... Типа не порежете бюджет на силовиков, запланированной доходной части бюджета не будет...

Цитата: mvk от 04.03.2013 23:40:38Вопрос заключается в том, что именно секвестируют. В принципе есть три варианта

1. Социалка
2. Силовики
3. Длинные инвестиции (типа образования, науки и т.д.)

Так у них вроде по закону выбора нет. По закону половина второй пункт, половина - третий и первый. Хотя сейчас из 85 46 с Пентагона (больше половины), но возможно это связано с распределением средств в уже прошедшую часть финансового года.

Отличный мульт

Уж не знаю о чем авторы думали, но аналогий масса рождается

http://www.youtube.c…detailpage
Алдар и серый волк. Анимационный фильм. 2013

Цитата: Senya от 05.03.2013 19:51:05
Так у них вроде по закону выбора нет. По закону половина второй пункт, половина - третий и первый. Хотя сейчас из 85 46 с Пентагона (больше половины), но возможно это связано с распределением средств в уже прошедшую часть финансового года.

Самое интересное, что по их закону (который и поменять можно при желании) при сокращении в 2% Пентагон сокращают на 5. Мало того, Пентагон мог бы вывести войска из Европы или закрыть ряд программ... но он решил сократить авиацию и флот, причем похоже, что без возможности восстановления... то есть средства проекции силы. В итоге очень похоже на то, что типа "не хотите платить, перестаем прикрывать Ормуз". При этом некому по сути взять эти функции на себя, а при нерешенном вопросе по Сирии при уходе из Ормуза амеров (да еще в Суэце заварушка началась) оттуда вообще в Европу кран может закрыться...

Самое любопытное, что это все на фоне 85 ярдов в месяц, которые ФРС тупо печатает... в общем сюр полный... неужели нельзя печатать 95 в конце концов...

В общем  очень напоминает раскручивающуюся спираль... мало никому не покажется.

Подумал и решил сюда продублировать, может здесь еще быстрее ответят.

В этом году дефицит бюджета КНР составит 193 млрд долларов
ПЕКИН, 5 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Селищев/. В текущем году дефицит бюджета КНР составит 1,2 трлн юаней / 193 млрд долларов/, что на 400 млрд юаней /64,22 млрд долларов/ больше показателя предыдущего года. Об этом говорится в докладе министерства финансов КНР, представленном на открывшейся сегодня в Пекине сессии Всекитайского собрания народных представителей /ВСНП/ - высшего законодательного органа страны.
"В этом году планируется продолжить активную финансовую политику, направленную на дальнейшее реформирование системы налогообложения, оптимизацию механизма распределения доходов и повышение эффективности правительственных расходов", - отмечается в докладе.
По данной причине доходы китайского бюджета в текущем году увеличатся только на 8 проц, их общий размер достигнет 12,663 трлн юаней /2,03 трлн долларов/. С учетом стабилизационного фонда центрального правительства общий суммарный объем доходов в этом году составит 12,763 трлн юаней /2,05 трлн долларов/.
"Повышение уровня социальных гарантий, строгий контроль за нецелевыми расходами и повышение уровня эффективности финансового менеджмента будут способствовать стабильному развитию китайской экономики и общества в целом", - подчеркивается в документе минфина КНР.
Запланированные центральным правительством расходы в этом году увеличатся на 10 проц до 13,825 трлн юаней /2,22 трлн долларов/. С учетом выпуска облигаций местными исполнительными органами власти суммарный объем затрат составит 13,963 трлн юаней /2,24 трлн долларов/.

Не понимаю, зачем Китаю дефицитный бюджет? Почему банально из резервов не закрывают?

Цитата: Senya от 05.03.2013 22:52:42

Не понимаю, зачем Китаю дефицитный бюджет? Почему банально из резервов не закрывают?

Дык, кмк, дефицит -это разница между доходами и расходами отчетного/планируемого периода (года)
Он все одно будет при превышении расходов над доходами вне зависимости от источников его покрытия.
Доходы у них даже возрастут, но расходы возрастут сильнее просто
А вот закрывать дефицит можно и из резервов в том числе... Ничему в приведенной Вами цитате не противоречит.
Само по себе наличие резервов на дефиците/профиците отчетного периода никак не сказывается, кроме быть может доходов от размещения резервов за тот же период
Бог их журнализдов знает, но вот это, кажется, как раз об этом

По данной причине доходы китайского бюджета в текущем году увеличатся только на 8 проц, их общий размер достигнет 12,663 трлн юаней /2,03 трлн долларов/. С учетом стабилизационного фонда центрального правительства общий суммарный объем доходов в этом году составит 12,763 трлн юаней /2,05 трлн долларов/.
Всего-то 20 ярдов доходов от резервов. Правда не факт, что "стабилизационный фонд центрального правительства" единственный. Возможно это только та часть резервов, доходами от которой правительство непосредственно оперативно распоржается.  

Скидывают плавно избыточные резервы, бо в случае чего серьезного все одно проку от них нуль.

Вот куда тратить будут возросшие расходы вопрос интересный
И в чем тратить (в юанях или прямо в валютах резервов)
10% - очень серьезное увеличение

перепощу и здесь с украинской ветки
Нам же и наши цели не безынтерсны, надеюсь, мы ж поди тоже закулиса, ну хотя бы часть ейная пока  :-*
Хоть на этой ветке это в целом и банально, но пара нюансов в написаном мну интересной показалось и для здесь

Цитата: ВМГ от 04.03.2013 22:51:22
.
 Я считаю, что империя должна быть возрождена в границах 1953 года - это цель. Если эта цель будет поставлена, то планы будут разработаны, а потом и реализованы.
.
 Неправильно! Железная поступь империи должна пройти по всем окраинам и где силой, где подкупом, где недолгими уговорами собрать заново все что было собрано нашими предками за столетия побед и поражений.

Вот только сейчас совсем не 1953, хотя и тогда думаю никто не считал, что империя свою цель достигла  :-*

Вот только 21 век уже и методы зачастую другие...
И достижения границ 1953-го совсем не цель, если Вы об империи
Нет уже границ.... Глобальный мир уже
И цель всего дишь повторить достижения славных предков этих самых предков и не достойна.
Развиваться должны империи чтобы жить, а не повторяться.

Цель - влиять уже на весь мир, гораздо созвучней современной империи, кмк. И что бы этот мир не влиял на нас так, чтобы диктовать нам вектор нашего движения.
А для этого совсем не всегда надо "железной поступью, подкупом и уговорами". Хотя союзники у России все те же, армия, флот и РВСН
Иногда достаточно крантик закрыть, хотя как единственный механизм это не созидательное (в смысле наших интересов) влияние.

И либо так, либо сомнут рано или поздно со всеми собранными землями, если закуклиться хоть в каких границах
И открытое черно-белое противостояние с нашими конкурентами на этом пути достижению подобных целей тоже не способствует, так как ведет не к увеличению влияния на весь мир, а пусть даже к более сильному влиянию но только на его часть, сильно ослабляя при этом влияние в остальной части

Что совсем не отменяеет интеграции в той или иной форме с теми или иными , более того попробуйте на нее под этим ракурсом взглянуть... Как на процесс, а не на последовательность собирания земель

Цитата: Senya от 05.03.2013 22:52:42
Подумал и решил сюда продублировать, может здесь еще быстрее ответят.

В этом году дефицит бюджета КНР составит 193 млрд долларов
........................

Не понимаю, зачем Китаю дефицитный бюджет? Почему банально из резервов не закрывают?

А зачем закрывать из резервов... нет смысла. Ну потратят резервы... и их нет, а так взяли взаймы... а резервы остались... А так выгоды:
1. Теоретически можно вообще запустить механизм кредитного мультипликатора и привлечь средств больше резервов.
2. Можно в любой момент эти займы обнулить за счет резервов (это вообще в принципе форма репатриации капитала)... но это и форма отката банкирам (проценты на пустом месте) = плата за доступ на определенные рынки... и этот доступ имеется в наличии.
3. Теоретически возможно исчезновение кредитора... мало ли как банкиры с силовиками сцепятся... и если уж по взрослому, то им нужны будут ресурсы на противостояние...тогда они могут попросить вернуть кредиты досрочно... дисконт в 30-50% за досрочный возврат кредитов вполне в порядке вещей.

Есть еще аспекты, но самое главное, что есть пространство для маневра и можно в острой ситуации очень круто подняться... как минимум возможно потратить резервы на покупку активов... тогда гарантией кредитов будут активы, а не резервы... а активы принесут больший процент, чем процент по кредитам....

В общем вариантов море... а все отдать... и нет вариантов...