Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: офисный планктон от 25.03.2013 16:56:50
Я то же не спец.
И предлагаю на тему ЗВР пока забить. Она вытянула тему управления зарубежными активами. Под надзором Кремля. Эта новая тема уже сама по себе интересна...

Да какая ж она новая?  :o


Северный поток - это не зарубежный актив?
А розничные газораспределительные  сети в Германии или там же недавно приобретённый завод по станкостроению.
А ПХГ в Восточной Европе?

Или вы что-то другое под этим подразумеваете?  ???

Цитата: Манюня от 25.03.2013 16:43:44

Я никак не уловлю различие с позицией Авантюриста.
По мне так это одно и то же, только разными словами, но я и ошибаться могу запросто - бо не спец.

Ну... философский вопрос.
Мир он один вообще-то. Мнение на форуме о мире это проекция видения автора... Если это не лозунг (отдельная песня), то обычно похоже, но поскольку люди разные, смотрят под разными углами, а поскольку мир все-таки не совсем сферический, то проекции похожи, но не совпадают... Это нормально...

Цитата: офисный планктон от 25.03.2013 16:59:32
Про какие ресурсы речь?
И где это мы (в последние годы), вообще говоря, мешали Европе ресурсы брать?

Гм... Нефтегаз/золото/уран...... кофе/чай/дерево...

А где мешаем брать... Ну так с Каспия без нашего контроля фиг получишь, зайти на БВ через Сирию мешаем... Иран не даем трогать и т.д. Вот они и упираются, то в амеров, то в нас с Китаем.... а делиться не хотят.... жадные они...  

Цитата: Bugi от 25.03.2013 16:01:12


Интересно, кто наверху? На самом.

 На верху-русский артельный принцип. (он же- содранный у нас амерами- амерский корпоративный). Кто больше в теме (или ближе) - тот (та часть сети) и берет на себя управление. Это- в составе сети торговцев,например- или воздействующих на ментальное поле. (религия и пропаганда).  Поэтому перемещение ПП с определяющими действиями- совсем не обязательно физическое. Бросил кирпич в реку- пошла самоподдерживающаяся волна. Возможны резонансы, или-наоборот- угасание. Уж если говорить о малом кольце- то это совокупный резонанс. Пример- 2МВ. Сколько лидеров выдвинулось во время глобального резонанса ?.....

Цитата: Манюня от 25.03.2013 17:06:10
Да какая ж она новая?  :o


Северный поток - это не зарубежный актив?
А розничные газораспределительные  сети в Германии или там же недавно приобретённый завод по станкостроению.
А ПХГ в Восточной Европе?

Или вы что-то другое под этим подразумеваете?  ???

Новая.
В полном соответствии с  моим нездоровым любопытством относительно того, КАК осуществляется контроль и администрирование такого рода крупных проектов. Это ведь не только экономические проекты, а еще и политически и, даже, военные. Причем, за пределами страны... Причем, в столкновении с интересами других стран. И влиятельных групп ПП...
Заметили? У них мы выделяем группы ПП, а у нас только Кремль. Разница ракурса рассмотрения проблемы почему существует?

Цитата: mvk от 25.03.2013 17:37:11
Ну... философский вопрос.
Мир он один вообще-то. Мнение на форуме о мире это проекция видения автора... Если это не лозунг (отдельная песня), то обычно похоже, но поскольку люди разные, смотрят под разными углами, а поскольку мир все-таки не совсем сферический, то проекции похожи, но не совпадают... Это нормально...

Гм... Нефтегаз/золото/уран...... кофе/чай/дерево...

А где мешаем брать... Ну так с Каспия без нашего контроля фиг получишь, зайти на БВ через Сирию мешаем... Иран не даем трогать и т.д. Вот они и упираются, то в амеров, то в нас с Китаем.... а делиться не хотят.... жадные они...  

Что то сомневаюсь я, что у европейских государств силенок накопилось на реализацию таких амбиций.

Цитата: mvk от 25.03.2013 16:08:47
Тут фишка в том, что реально все активы на Западе покупаются по сути в кредит, причем кредит берется в западных же банках. Ну это такая форма отката банкирам... ЗВР нужны при этом для того, чтобы в случае финансового наезда можно было бы перекредитовать нужный актив и не допустить его перехода в чужие руки (оно так и сработало в 2008-9). Это не спасает от национализации в том или ином виде, но в этом случае возможна встркчная национализация на своей территории.
Четко прописанного механизма нет, ну кроме договоров о защите инвестиций... но эти договора штука такая... сегодня есть, завтра нет.
С другой стороны ЗВР государства можно отобрать только в случае войны... ну так это другая история.
Государство же за поддержание этого механизма имеет увеличенный финпоток и соответствующие налоги...

Тут как бы все несколько иначе.

Реально актив покупается (или строится) под кредит - но кредит берется в одной стране - а актив в другой.  Чтобы защититься от странового риска страны расположения актива - довольно скоро после покупки (ввода в эксплуатацию) актива  компания в стране пребывания проводит облигационный заем - и привлекает деньги в той стране и в той валюте - в которой будет идти бизнес.  После чего заем выводится и направляется на погашение кредитов, взятых под покупку или постройку актива.  

В результате - бизнес в другой стране есть, но владение им несет только риск национализации актива.

А любые ЗВР (особенно в части ВР) несут на себе массу рисков.  И известный пример с пароходами деГоля тому яркое подтверждение.

Цитата: Genn от 25.03.2013 18:20:36
Тут как бы все несколько иначе.

Реально актив покупается (или строится) под кредит - но кредит берется в одной стране - а актив в другой.  Чтобы защититься от странового риска страны расположения актива - довольно скоро после покупки (ввода в эксплуатацию) актива  компания в стране пребывания проводит облигационный заем - и привлекает деньги в той стране и в той валюте - в которой будет идти бизнес.  После чего заем выводится и направляется на погашение кредитов, взятых под покупку или постройку актива.  

В результате - бизнес в другой стране есть, но владение им несет только риск национализации актива.

А любые ЗВР (особенно в части ВР) несут на себе массу рисков.  И известный пример с пароходами деГоля тому яркое подтверждение.

И такой вариант возможен... не суть... кредит он кредит и есть, что на приобретение, что потом заменяют на кредит на деятельность.

По поводу рисков... так риск есть всегда...если система открыта. Закрыть систему... имеет смысл ежели на полмира... в ином случае плохо. Риски можно уменьшить. В случае с ЗВР всегда есть возможность при попытке конфискации не отдать внешние кредиты субъектов на своей территории и потом зачесть, а в принципе такое действо это эквивалент полного разрыва отношений = война, как минимум экономическая... бессмысленная и беспощадная.

Разрыв отношений повлечет взаимозачет собственности там на их собственность здесь и ЗВР и деньги там на кредиты оттуда. Фишка, как и кто оценит все это хозяйство, тот и будет прав... и его назовут победителем конфликта (будет он горячим или не очень.... не суть)
Вернее сказать, что оценвать все будет победитель.... он же и напишет историю

Цитата: mvk от 25.03.2013 17:37:11Ну... философский вопрос.

Авантюрист просто акцентировался на зарубежных кредитах внутренних компаний. На массиве данных, которые он обрабатывал (как я понял 2004-2006 годы) внешние активы были не слишком актуальны.

Цитата: mvk от 25.03.2013 16:08:47
Тут фишка в том, что реально все активы на Западе покупаются по сути в кредит, причем кредит берется в западных же банках. Ну это такая форма отката банкирам... ЗВР нужны при этом для того, чтобы в случае финансового наезда можно было бы перекредитовать нужный актив и не допустить его перехода в чужие руки (оно так и сработало в 2008-9). Это не спасает от национализации в том или ином виде, но в этом случае возможна встркчная национализация на своей территории.

Тэкс, абажжыте, давайте попробуем разобраться  :)
Разделим зарубежные активы на ряд групп.
 - спортклубы, отели, недвига в целом и прочие забегаловки из сферы услуг и развлечений: в мусор, неинтересно, со временем само умрет по причине сжатия платежеспособного спроса
 - намертво завязанная на углеводороды и не самая критичная - также умрет и потеряет какое либо значение (это весьма значительная часть сегодняшней реальной экономики) по мере удорожания углеводородов, продовольствия и прочего сырья
 - сырье, энергетика, земля и с/х, жизненно важная инфраструктура (в т.ч. транспортная а ля порты, ж/д) - будут так или иначе либо непосредственно национализированы, либо переданы в собственность близким к местной власти (/глобикам - но это маловероятно) структурам.
 - всевозможный хайтек - под вопросом

на пп.1-2 ЗВР никак не повлияют
п.3 в ряде вариантов может помочь подвести фундамент под размен на аналогичные отечественные активы, но в целом в этом смысле вовсе не обязателен
п.4 - достаточно виртуален, поскольку таких зарубежных активов по сути нет и пока не предвидится

Эрго - в долгосрочной перспективе никакой особой страховки и плюсов ЗВР не дают.
Если же говорить о кратко- и среднесрочной - да, но это тактические плюсы (и не факт, что стратегически - не минусы). По сути, на сегодня ЗВР (и внешняя торговля в имеющемся виде в целом, за исключением необходимой для критичного импорта) - это обмен реальных ценностей на макулатуру сомнительного качества, причем - со значительным налогом (текущая утечка капитала через процентные и дивидендные выплаты, + серая/черная).

Все вышеизложенное - справедливо лишь если полагать, что мировую экономику в перспективе ждет сжатие и связанные с этим процессом глобальные потрясения  :) Ежели считать, что текущий кризис - лишь циклический спад, который со временем рассосется со входом в новый технологический уклад™, а не ממתפ, эти рассуждения теряют какой-либо смысл  :)

Цитата: Тутэйшы от 26.03.2013 03:38:26
Тэкс, абажжыте, давайте попробуем разобраться  :)
Разделим зарубежные активы на ряд групп.
 - спортклубы, отели, недвига в целом и прочие забегаловки из сферы услуг и развлечений: в мусор, неинтересно, со временем само умрет по причине сжатия платежеспособного спроса
 - намертво завязанная на углеводороды и не самая критичная - также умрет и потеряет какое либо значение (это весьма значительная часть сегодняшней реальной экономики) по мере удорожания углеводородов, продовольствия и прочего сырья
 - сырье, энергетика, земля и с/х, жизненно важная инфраструктура (в т.ч. транспортная а ля порты, ж/д) - будут так или иначе либо непосредственно национализированы, либо переданы в собственность близким к местной власти (/глобикам - но это маловероятно) структурам.
 - всевозможный хайтек - под вопросом

на пп.1-2 ЗВР никак не повлияют
п.3 в ряде вариантов может помочь подвести фундамент под размен на аналогичные отечественные активы, но в целом в этом смысле вовсе не обязателен
п.4 - достаточно виртуален, поскольку таких зарубежных активов по сути нет и пока не предвидится

Эрго - в долгосрочной перспективе никакой особой страховки и плюсов ЗВР не дают.
Если же говорить о кратко- и среднесрочной - да, но это тактические плюсы (и не факт, что стратегически - не минусы). По сути, на сегодня ЗВР (и внешняя торговля в имеющемся виде в целом, за исключением необходимой для критичного импорта) - это обмен реальных ценностей на макулатуру сомнительного качества, причем - со значительным налогом (текущая утечка капитала через процентные и дивидендные выплаты, + серая/черная).

Все вышеизложенное - справедливо лишь если полагать, что мировую экономику в перспективе ждет сжатие и связанные с этим процессом глобальные потрясения  :) Ежели считать, что текущий кризис - лишь циклический спад, который со временем рассосется со входом в новый технологический уклад™, а не ממתפ, эти рассуждения теряют какой-либо смысл  :)

Мы фсе умрем...  :( в долгосрочной перспективе...

Если серъезно, то активы по группам делятся не так, сжатие экономики произойдет неравномерно, раздел мира на зоны влияния произойдет не по границам государств, а по группам и соответственно с национализацией будет туго... хотя в некоторых зонах такое возможно. Вот что точно ПП подправят, так это сделают так, чтобы уклады различных зон сильно друг от друга отличались... чтоб без них договориться не могли.

Да... расхожий штамп о торговле за макулатуру... это не так. Сейчас по границе мы имеем нулевой баланс ЗВР/долги и их активы здесь/наши там и это соотношение не меняется, а весь доход идет по сути в перевооружение и инфраструктуру.

Цитата: mvk от 26.03.2013 15:17:56
Мы фсе умрем...  :( в долгосрочной перспективе...

Если серъезно, то активы по группам делятся не так, сжатие экономики произойдет неравномерно, раздел мира на зоны влияния произойдет не по границам государств, а по группам и соответственно с национализацией будет туго... хотя в некоторых зонах такое возможно. Вот что точно ПП подправят, так это сделают так, чтобы уклады различных зон сильно друг от друга отличались... чтоб без них договориться не могли.

Да... расхожий штамп о торговле за макулатуру... это не так. Сейчас по границе мы имеем нулевой баланс ЗВР/долги и их активы здесь/наши там и это соотношение не меняется, а весь доход идет по сути в перевооружение и инфраструктуру.

А как группы будут осуществлять силовое воздействие, не имея подходящей гос машины под рукой?

Цитата: mvk
Почему не имея? В любом анклаве будет лидер, он и будет брать долю за безопасность... ничего особенного. Фишка в том, что если наступит время частных армий, то эти армии очень быстро станут государственными.... то есть они просто станут законом и все... в смысле заменят собой слабые армии слабых государств... кого-то вырежут при этом...

Очень новый и оригинальный взгляд на глобализацию. А как же деньги? Они раньше всегда имели госпривязку...

Средневековые торговые пути Большой Восточной Европы. Много объясняет и до сегодня.



Отсюда -- 25 карт исторического атласа Украины from Торонто, Канада: http://govorilkin.li…45925.html

Цитата: ахмадинежад
ממתפ
переведи

гугл не знает ...

ЦитатаДаниил 5:25-28
Предположительно, именно так оно выглядело

Ну вот, а всё большевикам приписывали - отнять и поделить.
А оно воно как, ещё Данила говорил - ... текел упарсин.  

Обнаружил весьма интересный для себя факт, касающийся этнического происхождения и корнях населения США.

Что интересно, на вопрос, какова же крупнейшая составляющая ... в России скорее всего дадут неверный ответ. Вспомнят англосаксов, потомков первых колонистов. Вспомнят заметные расовые меньшинства – негров (в официальном языке Штатов – African American), латиноамериканцев (hispanics), азиатов (asians). Уделят внимание известным по телевидению и литературе группам в составе белой (white, вполне официальный термин в статистике США, например термин white catholics, отделяющий итальянцев, французов и так далее от латинос) части населения Штатов – итальянцам с Аль Капоне и «Маленькими Италиями» с красочными уютными пиццериями, или ирландцам с их Парадами в день святого Патрика и семейством Кеннеди.

На самом деле, если заглянуть в проходящие каждые 10 лет переписи населения США, можно найти в них такой раздел как ответы переписываемых на вопрос об их этническом происхождении или корнях (ancestry). И по этим более чем авторитетным данным среди населения США десятилетиями устойчиво и с большим отрывом лидировала немецкая этническая группа.

Заглянем, например, в данные переписи 1990 года. О своем немецком происхождении тогда заявило 58 миллионов, или 23% (почти каждый четвертый!) переписанных американцев. И лишь затем шли американцы с ирландскими (39 миллионов), англосаксонскими (33 миллиона), негритянскими (24 миллиона), итальянскими (15 миллионов) и мексиканскими (12 миллионов) корнями. Еще 12 миллионов человек записались в имеющие «американское» происхождение, по аналогии с имевшей место в СССР «советской» национальностью.

По переписи 2010 года, отмечает Bloomberg, суммарно взятому латиноязычному сообществу США, многократно увеличившемуся из-за огромной и часто легализуемой миграции, удалось выйти на первое место перед немцами, да и то лишь с небольшим отрывом – 50,5 миллионов против 49,8. Хотя, если отделить кубинцев и пуэрториканцев от мексиканцев, последние с 31,8 миллионов. окажутся лишь на третьем месте после все тех же немцев и ирландцев (35,8 миллионов). Таким образом, несмотря на кардинальные изменения в этнической мозаике США за последние десятилетия, в стране продолжают оставаться на первом месте американцы немецкого происхождения (German Americans).

...в американской истории не было ни немецкой мафии, ни погромов немцев или немцами, ни создания закрытых сообществ в компактно заселенных немцами местах (к чему тяготеют негры, латинос и азиаты). Крупнейшая этническая община США ХХ века оказалась в этом моменте удивительно неконфликтной (что тоже, кстати, повлияло на ее отсутствие в кинематографе – не было среди немцев ярких образов вроде Аль Капоне или Багси Сигела). «Родившийся в Америке немец делается настоящим американцем и по своим привязанностям и по своим наклонностям», – отмечал в известном исследовании о США конца ХIХ века «Американская республика» англичанин Дж. Брайс.

И даже на призыв Vaterland’а во время его войны с США, ни при кайзере, ни при фюрере German Americans не откликнулись.

http://www.terra-ame…htati.aspx


В свете обсуждающейся здесь темы о сетях, базовых территориях, кланах, религиях... Могут ли объяснятся те или иные действия и устремления США (как в историческом плане, так и сегодня) именно этими немецкими корнями?

Цитата: mvk от 27.03.2013 16:33:27
По сути под нож пойдет только финансовая система самого Кипра, но он как был офшором, так и останется, только банки там будут не местные, а британские и наши.... то есть бизнес как был, так и остался, офшор остался, юрисдикция осталась... ну  ушел один банк де-факто в банкротство, а остальные местные раздерибанят в рабочем порядке....
А самый интересный момент в этом, так это активы, которые есть в кипрских банках... кто-то же им должен... но разбираться надо...

ЗЫ В результате немного изменились (точнее конкретизировались) правила. Защищать будем только авуары, находящиеся в дочках наших банков там. Все прочие... кто хотел спрятаться ... сами себе злобные буратины. В общем это в каком-то смысле возврат ко временам СССР, когда у нас были банки там и мы работали через них, но с тем отличием, что сейчас мы можем управлять широким классом активов через свою банковскую сеть, ну и розничная сеть сама по себе раскручиваться должна.
ЗЗЫ Никто из крупняка не заявил о потерях... значит успели уйти...
ЗЗЗЫ В этом варианте евро несколько просядет, но имхо не завалится... все-таки банкротства (по сути) одного банка (да даже трех) недостаточно, чтобы финсистему ЕС завалить

Да, последовательность "принимаемых решений" и их официальной озвучки и правда любопытна.

Ну не кипрский же парламент их (решения) принимал

Что касается... "все-таки банкротства (по сути) одного банка (да даже трех)"
Тут все же не совсем банкротство. Банки принудительно зачистили административным решением, да еще задним числом. И это прецедент серьезный, как ни крути.
Хотя согласен, прямо сейчас евро в пол давить не будут, пока что-нить "параллельное" не запустят, хотя бы в Европе. Иначе самоубийство для них всех, и тех, кто за океаном тоже.  А нам надо будет только от ошметок уворачиваться.  Бо,  к закукливанию никто прямо сейчас у них не готов, а мы в принципе да. А, если закукливаться еще с рядом товарищей синхронно, то и вовсе наш прикуп будет.

"Никто из крупняка не заявил о потерях... значит успели уйти..."
Это само собой. Все эти крики про грабят-грабят просто дымовая завеса для созданного прецедента, а крики про то, что грабят именно "русских", что бы евро совсем уж бесконтрольно не обвалилось и были хоть какие-то методы регулирования его курса. Наши, кстати, им подыгрывают в этом, выражая обеспокоенность из каждого утюга.
Какие нафиг потери… там на весь остров по оценке сверху 70 ярдов депозитов. Хоть все забери… Для серьезных игроков только раззадорится…  Даже потери «отыгрывать» не придется, заработают еще на этом в разы больше, бо кредитов то кратно больше выдано и ведь все больше в еврах… и никто их не вернет….


А вот с оффшорами в целом ситуация интересная может быть.
Собсна почти во всех офшорах ситуация похожа… банки  обычно (за редкими исключениями) в юрисдикции оффшора. А «юрисдикция» офшора совсем не евонным парламентом обеспечивается. И никто не мешает их также в извращенной форме и задним числом. Это с одной стороны.
С другой стороны … функция оффшоров, как проводника собственной экспансии для серьезных экономик, чисто организационно воплощается очень легко на любой территории, контролируемой акторами. Вопросы чисто организационные, ну там коррсчета пооткрывать и прочее. Собсна, ДАМ уже и заявил, что свой будем делать…
Вот функция лохов (не акторов) стричь, которая в свете быстро приближающегося  все быстрее аватара Мимохожего все важнее становится,… та да….  Время надо и прочеее….

Но будем свои офшоры агрессивно делать… и что… конкурировать с их. А ведь капиталы могут ой как быстро ускориться с перебеганием при каких-либо поворотах. С лихвой можем недостаточную репутацию, которая временем нарабатывается, компенсировать надежностью и стабильностью, если не валютных курсов (это пусть все сами демпфируют в меру своего разумения), то хотя бы списывать задним числом не будем, что и провозгласим как основное преимущества и гарантии какие задекларируем. … А ведь конкуренция это… грех.
Поэтому такой возможный сценарий просматривается…. Переделают все оффшоры, на Кипр, как прецедент ссылаясь. Разрешат на их территории банки в юрисдикциях акторов…  Тогда будут разные банки разных акторов под их юрисдикцией их интересы обслуживать, а лохов будут стричь банки под юрисдикцией офшоров…  ну или какая-то комбинация будет (частично и акторские банки тоже лохов стричь вполне могут при случае). Там и потолкаться можно будет на этой поляне с некоторой конкуренцией. При этом сценарии мы свои оффшоры,  все-равно делать будем, но степень агрессивности в их развитии и экспансии на капиталы лохов несколько снизим. Можно и как в нефтегазе… взаимно обмениваться активами… они частично в наших офшорах аутсорсятся, мы в их.

Как-тот так…. Либо пусть и плавно и нас пускают к рычагам мировой финансовой системы, тогда можно плавно… свое влияние наращивать. И не только в части офшоров, но и в альтернативных валютах, механизмах расчетов и т.д.
Либо… как тот знаменитый торг в дворницкой…
«Извините, у меня есть не меньше оснований полагать, что и я прекрасно справлюсь с вашим делом» (по памяти)
Похоже, почти уже готовы, чтобы справиться, если припрет

Собсна и у них особенного выбора уже похоже нет. Либо делиться доступом к рычагам, либо запускать обвал,  Все эти ростки корнями вверх уже настолько заколосились гнилью, что мы ж ведь и сами можем чуть толкнуть доллар ли, евро ли…   если совсем припрет, а они все в раскоряку стоять будут. На наклонной плоскости уже стоят под почти критическим углом. Так что не сильно надо и толкнуть-то. Вариант, конечно, форсированный, и для нас тоже не без потерь и серьезных, но, если припрет…. То возможность такая есть.
А вот если пустят, если не порулить пока, то хотя бы подруливать… то пускай еще поколосят, если смогут. А мы пока плавненько будем и себя развивать,  и расширять влияние во всех сферах.
Бо, ведь когда что-то рушится, то одновременно что-то на смену приходит, просто не всем видимо дот того как пришло. Слишком то что рушится глаз отвлекает.  И либо мы в это что-то … встраиваемся по мере его прихода и свое отжимаем, либо создаем уже жесткую альтернативу цивилизованным, и тогда подталкиваем со всех силенок их, а их уже и не так мало силенок, с союзничками  возможными. Тогда и наша альтернатива будет тем сильнее, чем быстрее они падают, между собой грызясь.


Они еще эти новации в регулировании офшоров своим хомякам продадут. Уж года два как блеют… вот мы сейчас эти офшоры  зашорим. Вот и объявят очередную эпохальнейшую перемогу…. Накрыли мол первопричину, теперь мол наша юрисдикция будет и жирных котов вроде как в стойло ставим. Теперь только колоситься, вперед и вверх… корнями все одно, да кто ж их узрит некоторое время через этакие зеленые очки….  Вся гниль на время окрасится в изумрудные всходы.

Цитата: Lefest от 27.03.2013 20:26:06
Обнаружил весьма интересный для себя факт, касающийся этнического происхождения и корнях населения США.

Интересно - за 20 лет немцев стало на 8 миллионов меньше

Это почти закулиса, сослаться как бы не на что... как слышал, так и перескажу, в официальных биографиях не ищите:

А.П. Александров, яйцеголовый академик с высоченным лбом, один из руководителей программы советских АПЛ, президент Академии наук СССР, в Белой Армии, призванный в нее почти подростком из Киева (?) в 1918 (?), не просто служил, но был героем-многажды-орденоносцем. Когда в Крыму шли массовые расстрелы остатков армии Врангеля, какая-то комиссарша доставленного к ней из подвала солдата вдруг  пожалела,  и сказала "Беги, дурак!". С каким воспоминанием он и жил всю жизнь, не зная или даже зная, есть это или нет в папке в 1-м отделе.

Так или иначе, после Великой Отечественной в Ленинграде к Александрову пришел его сотрудник и друг В.Р. Регель и сказал, что его вызывают в Большой Дом как бы неофициально и назавтра. Алексанров понял, что это по его душу, немедленно заказал на них обоих назавтра пропуска на Кировский (?) завод, завез Регеля наутро в Большой Дом и остался в машине его ждать. Регеля в Большом Дому малость помурыжили в коридоре, потом завели в кабинет, где первым делом спросили, говорил ли он кому, куда его вызывали. Регель ответил: "Да как можно, я все понимаю, никому ни слова, вот только мне с Александровым по делам надо срочно на Кировский, и я попросил Александрова завезти меня по дороге, он сидит в машине и ждет".  В ответ его обматюкали, подписали пропуск, и дежурный проводил Регеля вон.

Цитата: Dobryаk от 28.03.2013 08:15:53
Это почти закулиса, сослаться как бы не на что... как слышал, так и перескажу, в официальных биографиях не ищите:

А.П. Александров, яйцеголовый академик с высоченным лбом, один из руководителей программы советских АПЛ, президент Академии наук СССР,
в Белой Армии, призванный в нее почти подростком из Киева (?) в 1918 (?), не просто служил, но был героем-многажды-орденоносцем. Когда в Крыму шли массовые расстрелы остатков армии Врангеля, какая-то комиссарша доставленного к ней из подвала солдата вдруг  пожалела,  и сказала "Беги, дурак!". С каким воспоминанием он и жил всю жизнь, не зная или даже зная, есть это или нет в папке в 1-м отделе.

Так или иначе, после Великой Отечественной в Ленинграде к Александрову пришел его сотрудник и друг В.Р. Регель и сказал, что его вызывают в Большой Дом как бы неофициально и назавтра. Алексанров понял, что это по его душу, немедленно заказал на них обоих назавтра пропуска на Кировский (?) завод, завез Регеля наутро в Большой Дом и остался в машине его ждать. Регеля в Большом Дому малость помурыжили в корридоре, потом завели в кабинет, где первым делом спросили, говорил ли он кому, куда его вызывали. Регель ответил: "Да как можно, я все понимаю, никому ни слова, вот только мне с Александровым по делам надо срочно на Кировский, и я попросил Александрова завезти меня по дороге, он сидит в машине и ждет".  В ответ его обматюкали, подписали пропуск, и дежурный проводил Регеля вон.

 Не знаю- к счастью или к сожалению- история России- СССР НЕВЕРОЯТНА. В ней может быть АБСОЛЮТНО ЧТО УГОДНО- любое, абсолютно любое сочетание самых невероятных,в другое время- несовместимых и странных событий и судеб.
 Привожу чуть-чуть "приглаженный" пример: Америка, 25 год. Итоги Крымских событий. Парк, озеро, 2 интирлигентных еврея катаются в лодочке и пьют водовку. Их с энтузиазмом начинают топить 2 других еврея - с пейсами,в лапсердаках, под которыми- офицерские погоны поручика и капитана Добровольческой Армии Деникина а на груди- значки "за Ледовый поход". Из- за кустов - справа и слева от озера за ними-по раздельности наблюдают тоже двое- один с рязанской рожей и удостоверением ВЧК, второй-с ирландской рожей- и удостоверением ФБР. После утопления все четверо,идя разными дорожками,собираются у кабака и пьют за упокой утоплых. Похоже на бред? Да!... Увы- это реальная жизнь... Называется "смерть Склянского, правой руки Троцкого."..... И это еще- мелочь....

к невероятной истории России

Цитата: Vediki от 20.03.2013 16:16:34
Бреттон-Вудскую систему придумал советский шпион

Новая порция рассекреченных архивов США в очередной раз доказывает, что американский экономист, архитектор Бреттон-Вудской системы Декстер Уайт был советским шпионом. Он был убеждённым социалистом и поклонником СССР, и задачей своей жизни видел разрушить Британскую империю, а Советы сделать вечным союзником США.

В США вышла книга историка Бенна Стейла «Битва при Бреттон-Вудсе: Джон Мейнард Кейнс, Гарри Декстер Уайт и формирование нового мирового порядка». В ней автор рассказывает, как американский экономист Уайт создавал Бреттон-Вудскую систему, ставшую основой современного мира. Бенн Стайл снова приводит очередные доказательства, что Гарри Декстер Уайт, помощник министра финансов и распорядитель помощи странам-союзникам, работал на СССР.

Информация, что Уайт был советским шпионом, не нова – это факт был доказан в 1950-е (комиссией сенатора Маккарти; уже после смерти экономиста), а потом в 1990-е при открытии части архивов ФБР и КГБ. Новое в книге Стейла – это описание мотивов, которыми руководствовался Уайт при создании Бреттон-Вудской системы.


Но сначала кратко о самом фигуранте расследования. Родители Гарри Декстера Уайта родились в еврейском местечке в Литве, входившей тогда в состав Российской империи. За лучшей жизнью переехали в США. Гарри родился уже в Америке в 1892 году, став 7-м ребёнком в семье. В 1917-18 годах в звании лейтенанта участвовал в Первой мировой. После её окончания начал учиться в Колумбийском университете, но обучение закончил в Стэнфорде. Степень доктора экономики получил в Гарварде 1930-м.

Несмотря на Великую Депрессию, по протекции влиятельных профессоров из Чикагского университета легко находит престижную работу – в 1934 году в Минфине. Это сегодня Чикагский университет основа либеральных экономических теорий (и даже неолиберальных), а в то время он был рассадником социалистических идей. Финансы в США в 1930-40-е были вообще плотно оккупированы социалистами, и в 1950-е комиссия Маккарти констатировала печальный факт: влиятельные университеты и Минфин занимались непотизмом, поддерживая и проталкивая на верх почти исключительно «красных»...

http://topwar.ru/256…hpion.html