Дупло свидомого мамонта

Цитата: zz от 07.10.2008 14:38:49
Наступила осень, а следовательно, на арене - украинцы!

Представление началось.
Что такое украинец? Что представляют из себя лицедеи?
Предлагаю отрывок из цикла бесед с Андреем Ваджрой UKRAINA: от мифа к катастрофе

Сегодня я буду достаточно много говорить о «селе». Точнее о выходцах из села. Но… Село – оно разное. И люди, родившиеся на селе, тоже разные. Иногда, я, сугубо городской житель, восхищаюсь простой, спокойной мудростью наших крестьян, беседуя с ними о вопросах достаточно сложных. Многие из них, кто остался на земле, сохранили здравый рассудок и взвешенную рассудительность, часто великолепным образом заменяющие им нехватку образования. Поэтому когда я упоминаю «село», я упоминаю не простой народ, не хлеборобов, не трудяг, на которых всегда держалась Русь. Когда я буду говорить «село», то я буду иметь в виду социальных и психологических «мутантов», которые, рванув от сохи, волею случая оказались в руководящих креслах. О «керовниках» всех мастей, которые сейчас занимаются тем, чем совершенно не могут заниматься, рассуждают о том, чего в принципе не понимают. Я буду говорить о том «селе», которое сейчас играет роль известной «кухарки», управляющей государством. О тех людях, которые занимаются не своим делом, об особях, из-за которых наша страна не просто стремительно деградирует, но подошла к черте, за которой начинается общенациональная катастрофа. Я буду вести свой скорбный рассказ о холопах, из которых получилась пародия на панство. О хамах, чей бунт довел Западную Русь до большой беды!

Первый тип «свидомых» это – сельский «партхозактив», весьма примитивный и одномерный, лишь публично исповедующий идеологию украинства для того, чтобы ею прикрыть своё местничество, кумовство, воровство и т.п.

Второй тип «свидомых» это – сельская малорусская/галицийская интеллигенция, пытающаяся с фанатичным упорством преодолеть собственное чувство неполноценности, второсортности, и утвердить себя в качестве чего-то элитного, аристократического через культивирование т.н. украинского национализма, предполагающего создание особого украинского этноса, языка, культуры, государства и т.п. И всё это густо замешано на острой, хронической ненависти, жажде мести, нетерпеливом ожидании кровавого погрома всего того, что выше, благороднее, утонченнее, умнее, сильнее.

Украинство – это по сути попытка села доказать городу свою духовную, интеллектуальную и культурную полноценность, стремление заменить культуру города сельским культурным суррогатом. Иначе говоря, на самом деле имеет место не национальное противостояние «украинского» и «русского», а противостояние «сельского» и «городского». Ведь у нас всё городское – русское, точнее общерусское, в значительной степени универсальное для Русского Мира в целом, а всё сельское – малорусское («украинское»), локальное, региональное. А так называемая «национально-вызвольна боротьба» это всего лишь идеологический антураж этого.

Главная проблема проекта «Ukraina» – это сельское происхождение его вождей и активистов, а так же их моральная, духовная и интеллектуальная ущербность. Люди, чей уровень сознания находится на уровне свинарника, коровника, курятника, самогонки и колядок, в принципе не способны создать государство и уж тем более культуру.

При этом я хочу ещё раз подчеркнуть, среди «свидомого» «партхозактива» нет людей, чьё сознание способно подняться на общегосударственный уровень, нет государственников.

Есть среди упомянутых бывших колхозников особая категория. Это крестьянские дети, которые благодаря, когда-то польскому, а затем советскому образованию, вдруг стали интеллигенцией. СЕЛЬСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ. Это очень интересный феномен, достойный внимания психологов, а может и психиатров. Тут не одну кандидатскую и докторскую можно защитить.

Я долго не мог понять, откуда у этих «свидомых» деятелей украинской «культуры» и политики такая ненависть ко всему русскому. У некоторых из них это ведь доходит до паранойи. Тут ведь необходимы особые духовные и психологические предпосылки для восприятия и усвоения всего этого польско-германского идеологического бреда про особую украинскую нацию, великую украинскую культуру и «клятых москалей», нещадно «гнобящих» веками славных «украинцев». Ведь для того, чтобы польско-немецкая афера под названием «Украина» дала ростки в Малороссии, был необходим определенный духовно-психологический грунт. Без этого идеология особой украинской нации, культуры, языка, истории и государства просто не была бы воспринята.

Все эти борцы с «Московщыною» за «вильну Украйину» тотально (за очень редким исключением) представляют собой так называемое трудовое крестьянство, получившее либо азы образования, либо даже закончившее ВУЗ! Вы понимаете, о чём я?

Таким образом, общерусская ГОРОДСКАЯ культура и язык в глазах новоиспечённой сельской интеллигенции вдруг оказались чужими, «москальскими», а все проявления КРЕСТЬЯНСКОГО быта, во всём его этнографическом многообразии и «проста мова», т.е. народный малорусский диалект, превратились в культуру и язык «украйинськойи нации». То есть, произошла подмена понятий. Класс крестьян неожиданно стал называться отдельной нацией. Село для него стало «родиной», где живут «свои», а город – «заграницей», где живут «чужие». Это произошло не случайно. Ведь для крестьянина город, традиционно, это – место сосредоточения чужих и враждебных сил. К примеру, Вы не сможете найти ни одной доброжелательной крестьянской поговорки или пословицы о городе и горожанах ни в русской, ни в малорусской, ни в белорусской паремиографии. Для селянина горожанин всегда являлся коварным, враждебным иноплеменником.

Потом, несхожие миры села и города были трансформированы в слабых головах сельской интеллигенции (после обработки польской политической пропагандой украинства), в несхожие миры двух разных народов.

Если Вы помните, в философии Ницше есть такое ключевое психологическое понятие как «Ressentiment». Понятие не простое, но для понимания психологической сути «свидомых украйинцив» его необходимо разъяснить.

«Ressentiment» это – своеобразное психологическое самоотравление души, проявляющееся в злопамятстве, мстительности, ненависти, злобе, зависти, которые одновременно сочетаются с чувством собственного бессилия.

Ницше говорил о «Ressentiment» как о психологической особенности, присущей низшим слоям общества, чья зависть и злоба порождают у хама мечты о низвержении всего высшего. Кем были носители украинства в XIX и XX веке? Да холопами! Хлопчиками из крестьянских семей, возомнившими себя, по праву образования, «элитою», «мозоком» некой «украинськойи нацийи». Их отношение ко всему русскому, это, по своей сути, не отношение к чему-то иностранному, как это пытаются сейчас подать, а отношение холопа к миру господ. Ведь для холопской интеллигенции общерусская культура, это культура созданная дворянством, культура всего не сельского, всего не крестьянского, а значит – не украинского, чужого. Отсюда это застревание на каких-то обидах, отсюда эти ничем немотивированные импульсы ненависти к русскости и олицетворяющей её на данный момент России.

Есть в рамках украинского Ressentiment ещё одна особая категория индивидов, в основной массе своей сформировавшаяся во время шабаша 2004 года на Козьем болоте в Киеве. Я имею в виду т.н. «оранжоидов». На мой взгляд, это наиболее фантасмагорическая девиация Русского Мира.

«Оранжоид» – это человек, обладающий русской ментальностью, думающий и говорящий на русском языке, всецело находящийся в рамках русской культуры, но при этом люто ненавидящий всё русское и русским себя не считающий.

Психологический механизм Ressentiment у «оранжоидов» тот же что и у «свидомых» – автономно существующая в их психическом аппарате и периодически обостряющаяся, немотивированная извне, бессильная злоба ко всему русскому, основанная на остром чувстве собственной неполноценности и хронической зависти ко всему высшему. Странный механизм души «оранжоидов» позволяет им испытывать чуть ли не оргаистические переживания в момент самоотравления ненавистью по отношению ко всему русскому.

Если «свидоми» почти тотально из малорусских и галицийских сёл, то «оранжоиды» зачастую имеют городское происхождение. Если для «свидомых» родным языком является малорусский суржик, который некоторые из них постепенно заменяют «украйинською литературною мовою», то для «оранжоидов» родным был, есть и будет исключительно русский язык. Если «свидоми» в классическом своём варианте тщательно проштудировали всю ортодоксальную литературу украинства от Шевченко до Стуса и от Духинского до Донцова, то «оранжоиды» к подобным вещам интереса не проявляют, потребляя русскую/русскоязычную литературу и оставаясь прочно в ареале общерусской культуры. И ещё одно из главных отличий в том, что если «свидоми» – это продукт длительного формирования, то «оранжоиды» – быстрый результат массовой пропаганды, маховик которой был раскручен накануне оранжевого дебоша, и в последующие после него годы.

Украинский Ressentiment это ярко выраженное лакейское чванство – коктейль из чувства собственной неполноценности, зависти и ненависти к тем, кто выше и презрения к тем кто, по его лакейскому разумению, ниже. В воспалённом сознании «свидомых» и «оранжоидов» существуют проклятые москали, которые якобы их притесняют и презирают, и есть «обмоскалённые», испорченные москалями их соплеменники, не желающие доказывать свою «аристократичность», то есть свою украинскость, благородную европейскость, немоскальство. Украинский Ressentiment «свидомых» и «оранжоидов» это – стремление доказать всем и вся, что ты аристократ, хоть и «от Смердящей произошёл».

Лакейское чванство, смесь чувства собственной неполноценности с завистью и ненавистью, и является той психологической причиной, которая породила украинский Ressentiment в виде «свидомых» и «оранжоидов» с их хронической ненавистью ко всему русскому.

Вывод достаточно прост и напрашивается сам собой… Главная проблема проекта «Ukraina» – это не энергоносители и не москали, как сейчас любит писать наша пресса. (Усмехается) Главная проблема проекта «Ukraina» – это сельское происхождение его вождей и активистов, а так же их моральная, духовная и интеллектуальная ущербность. Люди, чей уровень сознания находится на уровне свинарника, коровника, курятника, самогонки и колядок, в принципе не способны создать государство и уж тем более культуру. Это наглядно доказали 16 лет «самостийно» существования проекта «Ukraina»! Страна в руинах, народ интенсивно вымирает! Мы все на краю пропасти. Кому-то это может показаться очень обидным, но это так! От этого никуда не деться. Секте «украинцев» неожиданно в руки свалилась власть над миллионами людей, но от этого она не перестала быть сектой. Они обречены действовать в рамках заложенной в них сто лет назад программы. Когда знакомишься с историей «украинцев», то в глаза невольно бросается то, что их действия сейчас ничем не отличаются от того, чем они занимались сто лет назад, когда представляли собой кучку политических фанатиков-маргиналов. Поразительно! Получив власть над огромным краем, они так и остались сектантами! Сейчас, как и тогда, они занимаются пропагандой украинства, борются со всем русским, по-смердяковски исходят злобой в адрес России, ищут подходы к новым западным хозяевам и вербуют-зомбируют новых адептов. И больше ничего!

Не менее важная проблема проекта «Ukraina» заключается в том, что село не способно быть государствообразующим фактором. Государства возникали лишь только там, где возникал город и оформлялся правящий аристократический класс. А крестьянская стихия внеисторична! Она всегда была своеобразным «гумусом», из которого вырастал город, элита, культура и государство. А то, что мы сейчас называем «Украина», это, по своей сути, гигантское село.

...дело в том, что города Малой Руси всегда были по своей культуре либо русскими, либо польско-еврейско-немецкими. После присоединения Правобережья к Империи, они стали сугубо русскими. У них русская душа, русская культура, русский язык. На Малой Руси «русский» и «городской» тождественные понятия. Точно так же как слово «украинский» является синонимом слова «сельский». У украинства не было, и нет городской основы. По своей психологии, ментальности, мировоззрению украинство сугубо сельский феномен. Точно так же, как у украинства не было, и нет своей аристократии. Есть лишь сельская квазиинтеллигенция. Но она не способна построить государство и создать культуру.

А казачество? Разве оно не являлось малорусской аристократией?

Это, то же самое, если бы Вы спросили – являлись ли английские пираты британской аристократией?

Дело в том, что город – это не только огромное скопление людей, многоэтажные дома и асфальтированные тротуары. Город это, прежде всего, особая духовная и культурная среда. Более того, как писал Освальд Шпенглер, «город и деревня различаются не размерами, а наличием души». «…человек из сельской местности и человек из города – различные существа».

Когда в 1991 году на Западную Русь неожиданно свалилась украинская «нэзалэжнисть», началось методичное разрушение, разорение, обнищание и разложение села. Сельская «руйина» погнала огромные массы крестьян в города, где можно было с грехом пополам найти работу и как-то прокормить себя и свою семью. Понимаете, к чему я веду?

Что такое сейчас Львов? Это большое село, населённое «галициянтамы»! Что такое сейчас Киев? Это тоже большое малорусское село! В них исконные горожане оказались в меньшинстве, в своеобразном гетто, окружённом со всех сторон крестьянской стихией, всё более оформляющейся в огромную массу люмпен-пролетариата. Увеличение же в городах сельского миграционного элемента, с параллельным усилением казённой украинизации, превращает их даже не в сёла, а в некие большие пункты скопления населения, где обитает деклассированная, маргинализированная и люмпенизированная масса/толпа (ведь село, не затронутое духовным разложением, по своей сути – гармоничный мир глубоко нравственных, добрых, весёлых и трудолюбивых людей).

Фактически сейчас на наших глазах, из-за массового наплыва селян, происходит медленное умирание городов Западной Руси как особой языковой, культурной и психологической среды. Этот процесс усиливается последовательными ударами политического режима «свидомых» по культуре путём искоренения из всех сфер жизни русского языка, на котором она зиждется. Её место занимает обывательская квазикультура люмпенизированых селян, убогие творческие потуги «свидомойи» интеллигенции и, в основном, российская массовая культура, привносимая в общество через многочисленные, постоянно расширяющиеся средства коммуникации.

Фактически на Западной Руси непрерывный процесс культурного развития прерван. Произошло это благодаря совершенно идиотской государственной политике «свидомых». Дурачки из украинской диаспоры в США (корректирующие и направляющие действия президента Ющенко в сфере культурной политики) и олигофрены из нашего Министерства культуры так до сих пор так и не смогли понять, что у их так называемой «украйинськойи культуры», в силу её зародышевого состояния, нет ни малейшего шанса остановить российскую культурную экспансию. Никакая очередная глупость типа директивы обязательного перевода художественных и телевизионных фильмов на украинский язык её не остановит. Это всего лишь ретуширование чужого продукта, приклеивание к нему своей лицензионной марки, а в данном случае крайне необходимо производство своего продукта. А это-то как раз и не по силам убогой «свидомий» интеллигенции, как бы она не дёргалась своим тщедушным коллективным тельцем.

И дело тут отнюдь не в «коварных планах Москвы». Это совершенно естественный процесс. Остановить его казёнными указами и запретами невозможно. Пока существует и свободно развивается русская культура в России, сектантско-партийная «культура» «свидомых» будет пребывать в неприглядном виде «жертвы аборта». Реальной альтернативой восточнорусскому проявлению русской культуры может стать лишь её западнорусский вариант, но его-то развитие как раз и блокировано «свидомыми» держимордами, окопавшимися в украинских органах власти. Эта слабоумная публика не в состоянии понять, на чью мельницу она льёт воду.

Проект «Ukraina», движущей силой которого стало малорусское и галицийское селянство, не сможет себя воплотить ни в полноценном государстве, ни в полноценной культуре. Проект «Ukraina», в какой-то степени, хорош как некая локальная антитеза русскости, но как нечто позитивное он представляет собой всего лишь бездарную имитацию. Село, тем более попавшее на городскую почву и там мутировавшее в толпу, внекультурно, внегосударственно и внеисторично. Тот феномен, который сейчас называется «Украина», не обладает действительной субъектностью, он её лишь имитирует, а потому находится за рамками культуры, государственности и истории.

В данном случае необходимо понять то, что чем дальше зайдёт реализация проекта «Ukraina», чем шире и глубже гиперактивный сельский элемент, выступающий в качестве основного апологета и реализатора этого проекта, будет проникать в поры науки, образования, искусства, культуры, экономики, политики, государства и т.п., тем меньшими будут шансы у Западной Руси войти в мировую историю в качестве её полноценного субъекта. Ведь все эти «вуйки» и «стецьки» здесь выступают как некий токсин, для государства, экономики культуры, науки и т.п., то есть всего того, что им, по сути, чуждо и непонятно.

Поэтому и проект «Ukraina» – это не более чем затянувшийся крестьянский бунт, бессмысленный и беспощадный, против всего того, что не способен воспринять простой, приземлённый крестьянский ум «свидомых».

Полный текст данной беседы

Спасибо! Великолепно. Давно с таким удовольствием ничего не читал. Действительно классный анализ, хоть местами и небесспорный, но достойный.

Цитата: ursus от 10.10.2008 00:58:08
Спасибо! Великолепно. Давно с таким удовольствием ничего не читал. Действительно классный анализ, хоть местами и небесспорный, но достойный.

С некоторыми ограничениями это можно распространить на территорию всей Российской Империи. Вот avanturist когда-то заметил, что в провинциях сильны имперские настроения...
В каких условиях они сформировались?
Что их подпитывает?

Почему словаку похер (по словам Хелемендика), что творится за околицей, а малороссу нет?
Откуда у убогого чухонца имперская грусть?
Что заставляет селянина из Львова изучать геополитику?
Почему наиболее комично выглядят территории, исторически не имеющие собственной элиты(условно), либо которая воспитана в духе идей гумманизма и прочих европейских ценностей?

Цитата: ursus от 10.10.2008 00:58:08
Спасибо! Великолепно. Давно с таким удовольствием ничего не читал. Действительно классный анализ, хоть местами и небесспорный, но достойный.

Почитайте огромное интервью этого автора на Войне и мире.

ЧТО НЕ ДЕЛАЕТ ДУРАК, ВСЁ ОН ДЕЛАЕТ НЕ ТАК!

Идею, скрепляющую так называемую команду Ющенко, пытались определить долго. Названия подбирали разные. Нашизм и нацизм, оранжизм и карьеризм – суть термины лишь частично и далеко не полностью объясняющие это явление. Называть «любых друзив» нацистами, слишком почётно для ющенковцев, называть карьеристами – слишком для них сложно.

Они, может быть, и карьеристы, но интуитивные. Почёта, высоких кресел и всенародной любви им, конечно, хочется, но, едва забравшись в кресло, они тут же предстают перед любящим народом во всей своей неприглядности и тут же теряют власть, которой не умеют пользоваться. Думаю, что наиболее ёмким и всеохватным термином описывающим менталитет «большой Хоружевки» будет жлобство.

Напомню, что термин этот появился в Советском Союзе в 60-е годы, когда население городов начало стремительно пополняться получившими паспорта и свободу колхозниками. Жлобом называли не просто выходца из сельской местности или маленького провинциального городка, а малограмотную суржикоговорящую особь, имеющую немерянные амбиции. Жлобы любили «идти в науку» и «на руководящую работу».

Идеологию жлобства правильно выразил Рома Безсмертный, выдавший осенью прошлого года (даже не почувствовав комичности) поистине бессмертную фразу: «Нас уже назад в село нельзя, потому что делать ничего не умеем».

Поскольку в партийных, советских и научных кабинетах не надо было копать котлован, валить лес или точить детали, оценить качество работы и уровень компетентности жлоба (особенно, пока он находился на низших ступенях служебной иерархии, где занимался переноской бумаг со стола на стол) было крайне сложно. Жлоб же, только освобождённый от колхозно-крепостного рабства и панически боявшийся возвращения в «риднэ сэло», был льстив, услужлив и постепенно рос в должностях.

По мере продвижения по службе жлоб перевозил в столицу вначале ближайшую родню, затем «хоружевку», а там и весь район, а то и область. Всё зависело от того, насколько высокий кабинет он занимал. Вся эта банда малограмотных бездельников как огня боялась любого компетентного специалиста способного оценить уровень их непрофессионализма и инстинктивно вытесняла таковых.

И вот свершилось! На Украине «хоружевка» захватила власть. Жлоб засел в главном кресле страны и рассадил жлобков и жлобиков во все остальные кресла. Именно поэтому со службы было изгнано 20 тысяч специалистов, работавших при «преступном режиме» и, несмотря на то, что жлобской власти осталось существовать около месяца процесс не прекращается – только набирает обороты. Любой человек, мало-мальски разбирающийся в порученном ему деле, не собирающий антикварные свиные корыта, не произносящий слово «сало» с придыханием, зажмурившись и не называющий «річницю» «роковинами» рискует быть уволенным за недостаток патриотизма и по подозрению в политической нелояльности.

К чему ведёт заполнение жлобами властной вертикали честные «майданщики» (говорят, что такие были, хоть сам я ни одного не видел) могли убедиться на примере последнего года, когда жлобы уничтожили экономику страны с большей эффективностью, чем это сделали немцы за три года оккупации (июнь 1941 – лето 1944 года).

Жлобейший жлоб Ивченко явил удивлённому миру, и продолжает являть до сих пор, всю комичность и глупость жлобской некомпетентной самоуверенности. Его заявления по газовым взаимоотношениям с Россией, а теперь уже и с Туркменистаном можно издавать как сборник анекдотов. Будет расходиться миллионными тиражами и позволит «Нафтогазу» без ущерба для казны покупать газ даже по тысяче долларов за тысячу кубометров.

Валентина Семенюк, рядом с которой даже упомянутый Ивченко аристократ, занесла «Криворожсталь», проданную вопреки сопротивлению главы ФГИ, защищавшей интересы не государства, а почему-то Пинчука (как будто это фонд его, пинчуковского, имущества), в список своих «великих достижений» и не устаёт хвастаться, что именно при ней Фонд принёс стране невиданную сумму в пять миллиардов долларов.

Но жлобская власть не удовлетворилась тем, чтобы один раз посчитать эти пять миллиардов. Второй раз они всплыли в графе «привлечённые инвестиции», в результате чего выяснилось, что в четвёртом квартале 2005 года Украина представляла собой рай для инвесторов. А чтобы не казалось мало, «Госкомстат» посчитал туда же (в инвестиции) ещё и миллиард долларов, полученных владельцами частного банка «Аваль» за продажу контрольного пакета.

Но высочайший уровень жлобства продемонстрировал рыбачуковский заместитель Анатолий Матвиенко. Позорно изгнанный из Крыма, получивший «в кормление» ничего не значащую должность в секретариате антиквара-пчеловода, этот кандидат в политики решил напомнить о себе и высказался по «насущнейшему вопросу» наших дней – по Черноморскому флоту.

Матвиенко сообщил публике, что рыночная стоимость пребывания ЧФ на Украине – 2-3 млрд. дол. Неизвестно по какому рынку бродил нэпманствующий наследник дела Павки Корчагина, но эта незаметная разница всего ничего в миллиард долларов идеально отражает уровень его жлобской компетентности в вопросах международных отношений. Матвиенко наивно думает, что если на рынке в Киеве можно купить картошку по четыре гривни, а можно и по пять, то и стоимость аренды территории под военную базу (вопрос более политический, чем экономический) может определяться с точностью плюс-минус миллиард.

На фоне этой жлобской математики даже молдавский «интеллектуал» Кинах выглядит корифеем всех наук. Он, по крайней мере, хоть и не раскрыл благодарному народу методику по которой насчитал тем же россиянам 1,8 млрд. дол. аренды, но, заметьте, во-первых, цифру назвал не круглую, что всегда внушает большее доверие, а, во-вторых, сослался на заседание СНБО, где, якобы, «люби друзи» под руководством главного бухгалтера страны и производили свои расчёты. Причём свою цифру Кинах озвучил на два дня раньше, чем проснулся Матвиенко.

Так что, если бы комсомольско-энедэпистский жлобчик не был бы столь ленив и самоуверен, он имел полную возможность назвать ту же цифру и сослаться на то же мифическое заседание СНБО, о котором говорил Кинах.

И ладно бы только ничтожнейший Мативенко болтал всякие глупости о флоте. Неприятно, но кто бы на него обращал внимание? Известно: «Собака лает, а караван идёт». Но ведь эта жлобская власть таким точно образом и бюджет считает. Потом у неё выходит плюс-минус пятьдесят миллиардов. И все свои жлобские планы эта власть рассчитывает в точном соответствии матвиенковской математикой.

А между прочим в результате этих калькуляций потом мрут от холода не только и не столько «поднявшиеся с колен» оранжевые людишки, которым не хватило руководящих кресел (майданные бомжи, давно потерявшие стыд и совесть, а скорее никогда их не имевшие, всегда найдут бесплатную сосиску и тёплый подвал). Пачками вымирают нормальные люди, те самые, которые составляют становой хребет нации, которую генеральный жлоб Украины почему-то именует своей.

Виктор ЧЕРНОМЫРДИН, посол России на Украине: «Мордобоя не будет. Но и хорошего нет...»

"Вопрос цены не обсуждался. Он слишком интимный. Он решается, как в любой семье, - в постели".

В.С. Черномырдин.

Цитата: Mike Smith от 10.10.2008 10:43:42
ЧТО НЕ ДЕЛАЕТ ДУРАК, ВСЁ ОН ДЕЛАЕТ НЕ ТАК!

    Всем как будто дурак хорош,
    Но держите его подальше.
    Правда в устах дурака - это ложь,
    Его искренность хуже фальши.

    Он тиран, если даже добряк.
    Он злодей, пусть он злости не знает.
    Если камень на камень кладет дурак,
    Он не строит, а разрушает.

Феликс Кривин©

Но, как написала про автора этого стихотворения украинская пресса: "Не вписався в потік комерційно-детективної літератури <> езоп нашого часу <> Фелікс Кривін"
Увы, как-то не переводится "місцевий поэт" на государственный суржик...

Зато свидоми "главное американское слово" перевели: globalism
и получилось: жлобализм

Подготовлен список украинских расчётов ПВО в Грузии


Народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов, председатель Временной следственной парламентской комиссии по вопросам выяснения обстоятельств и проверки фактов поставок в Грузию Валерий Коновалюк обнародовал список военнослужащих, управлявших зенитно-ракетными комплексами "Бук-М1" на стороне грузинских вооруженных сил во время августовского конфликта на Южном Кавказе. Об этом шла речь сегодня, 4 декабря, во время брифинга, передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве.

"Хочу опровергнуть лживые утверждения нынешних власть предержащих, что украинские военные не принимали участия в августовском вооруженном конфликте на Южном Кавказе. Мы вынуждены заявлять об этих нарушениях, чтобы показать не только степень злоупотреблений, но и истинное лицо действующей власти" - сказал Коновалюк. Собственно фамилии военных он не стал разглашать, но сообщил, что Временная следственная комиссия по выяснению обстоятельств поставок украинского вооружения в Грузию намерена буквально сегодня утвердить материалы, которые уже получены в результате следствия, и "отправить их на регистрацию в Верховную раду Украины".

По данным военных экспертов, в ходе боевых действий было сбито три российских штурмовика Су-25 и один стратегический бомбардировщик Ту-22М3.

В Минобороны РФ ранее заявили, что самолеты ВВС России, участвовавшие в грузино-осетинском конфликте, были сбиты поставленными Украиной и рядом других стран системами ПВО, на которых работали украинские расчеты.

"По имеющимся у нас данным, дальний сверхзвуковой бомбардировщик Ту-22 и несколько штурмовиков Су-25 были сбиты из поставленных Украиной Грузии ЗРК. При этом на системах ПВО работали украинские расчеты", - сообщил недавно один из членов российской военной делегации на заседании координационного комитета по вопросам ПВО при Совете министров СНГ в Душанбе.

Источник: ИА REGNUM


 Союзнички.
Братья - славяне.
Сограждане.

Кто же тогда - враги?

Цитата: ursus от 04.12.2008 22:13:24
......................
 Союзнички.
Братья - славяне.
Сограждане.

Кто же тогда - враги?

Как говорит народная мудрость, "Свои больнее бьют".
И это, увы, справедливо как в положительных, так и в отрицательных примерах. Хотя можно спорить, насчет того, стоит ли называть своими тех мудаков, кто стрелял в тебя скрываясь в массе грузин..

Очень многие уверяли, и меня лично, вот прямо тут - что они "свои". Просто - мировая буржуАзия их использует. Они не выноватые.
Трохи грошей хотелось.

А вообще - проблема в том, что всё это змеиное гнездо - наш союзник по СНГ, с безвизовым режимом и прочими вкусностями.

Надо как-то это заканчивать. Я уж не задаю риторического вопроса - на каком основании эти твари владеют Русской Землёю?

Цитата: ursus от 05.12.2008 01:00:53
Очень многие уверяли, и меня лично, вот прямо тут - что они "свои". Просто - мировая буржуАзия их использует. Они не выноватые.
Трохи грошей хотелось.

А вообще - проблема в том, что всё это змеиное гнездо - наш союзник по СНГ, с безвизовым режимом и прочими вкусностями.

Надо как-то это заканчивать. Я уж не задаю риторического вопроса - на каком основании эти твари владеют Русской Землёю?

Элементарно W! (c)

Просто их всех надо регулярно пороть. Как только у них задница заживает, они начинают себя чувствовать, но плохо. Моментально лезут в голову пидерастические мысли о демократии, севрюге с хреном (с) и о том, что своими действиями они могу управлять самостоятельно.

Последние несколько сотен лет их регулярно пороли, что позволяло предотвращать мужеложеские наклонности этих реликтовый народов, и тем самым спасти их от вымирания ???

Цитата: rommel.ua от 05.12.2008 00:58:34
Цитата: ursus от 04 Декабрь 2008, 22:13:24
......................
 Союзнички.
Братья - славяне.
Сограждане.
Кто же тогда - враги?
_______________________________________
Как говорит народная мудрость, "Свои больнее бьют".
И это, увы, справедливо как в положительных, так и в отрицательных примерах. Хотя можно спорить, насчет того, стоит ли называть своими тех мудаков, кто стрелял в тебя скрываясь в массе грузин..

Вот в том то и дело что братья славяне. Вся жизнь человечества состоит из историй, как братья делят наследство, и чаше всего делают это кровью.
То, что творится в отношениях Украины и России – похоже на натуральную внутри семейную сору, только в этой соре чувствуешь себя и отцом и матерью и ребенком.
Сора эта слишком накалилась (сами хороши, да и из дальней деревни "дядюшка" постарался) и может привести к рукопашной. А вот это страшно, никому не хочется умирать, а ведь прекрасно понимаешь, дойдет до драки заденет каждую семью. И страх вместо того чтоб сесть рядком да поговорить ладком, заставляет выяснять кто правее правого. Хохол или Кацап. (Татары на сайте молодцы в срач не лезут, понимают славянскую душу.). Надо сесть, да не можем, страшно от того, что может произойти. Мы же это проходили, в генетической памяти сидит. Вот и начинается опять, что первично курица или яйцо.
НО ПМСМ все еще хуже - натуральное свидомое - шизо раздвоение идентичности нации, часть тела стала считать, что она и есть тело. Стала жить якобы отдельно, только и крови стало не хватать и жратвы(про мозги говорить нехочется), и вот  она уже превратилось в гнойник и требует хирургического вмешательства.

Цитата: voffka
вопросец на засыпкую
Что есть понятия свидомость, свидомиты, рассадник свидомости  - от какого слова все произошло ну и значения сиих слов.

Я хоть и не украинец, но в гугле меня пока не забанили.
http://toyota-club.n…svidom.htm

ЦитатаСамо слово «свидомые» изначально звучало как адрес их социального посыла, т.с. для определения «свой-чужой». Они адресовали свои «теории» и взгляды как бы к сознательной («свидомой» по укр.) части украинцев, и естественно, самоидентифицировали себя сознательными-свидомыми, некими носителями и обладателями «истины», конечно же гонимой и скрываемой «ворогами». (Уже вначале возникновения «свидомизма» его основателями подспудно осозновалось и проявлялось некое чувство «мессианства», замешанное на лозунгах и атрибутике неофитства. В то же время, свои идеи они не считали неофитством в корне, наоборот утверждали что эта «истина» была всегда, «исстари» и вовсе не была новой. Очевидно, уже первые свидомые страдали раздвоением личности, но как и напоминал автор, по ряду причин не попали своевременно под медицинский «микроскоп», что затрудняет сегодня статистически верно указать массовость данного диагноза среди ранних свидомых).

Цитата: voffka
вопросец на засыпкую
Что есть понятия свидомость, свидомиты, рассадник свидомости  - от какого слова все произошло ну и значения сиих слов.


А то я не много не в теме.
Объясните популярно.

Ну есси не затруднит канешна.
Я хоть и украинец но на мове отсилы 50 слов знаю.

Свiдомость (укр)- сознательность.
Сразу после распада Союза, в бытие Кравчука презерваидентом Украины в СМИ постоянно крутилось словосочетание "нацiональна свiдомiсть" - национальная сознательность или национальное самосознание, а те кто ловили струю на раскрутке национализма получили прозвище "свiдомих" или свидомитов.

Цитата: AndreyK от 05.12.2008 10:52:52

То, что творится в отношениях Украины и России – похоже на натуральную внутри семейную сору, только в этой соре чувствуешь себя и отцом и матерью и ребенком.

Вы что-то путаете. Те, кто стрелял по русским самолётам и обучал, как убивать русских солдат - они нам кто - отцы/матери?
Может быть вам и Нахтигаль - отцы/матери?

Цитата: rommel.ua от 05.12.2008 11:29:37в СМИ постоянно крутилось словосочетание "нацiональна свiдомiсть" - национальная сознательность или национальное самосознание, а те кто ловили струю на раскрутке национализма получили прозвище "свiдомих" или свидомитов.

А в "ширнармассах" Востока У. это понятие тогда же слегка преобразовалось... Из "нацiонально свiдомих" в "анально свiдомих нацi"... Ну а всяческий "свiдомский грех" и "свiдомити" как его материальное воплощение - это уже более поздние дериваты (возникшие, кстати, под изрядным влиянием наглоязычных культур. В русскоязычной среде лиц c нетрадиционной ориентацией (сексуальной или интеллектуальной - пофиг) принято называть пидарасами... ).

Цитата: AndreyK от 05.12.2008 12:33:33
При чем эти ублюдки? Для них в Российской Империи земли нет, разве -2метра. (Их даже осваивать "Новую землю"(архипелаг) и то посылать нельзя).
Я говорю о тех кто составляет народ, единый от моря до
моря. О тех про кого Есенин сказал "...с того и мучаюсь, что не пойму куда влечет нас вихрь событий..."
Народ он разный и не у всех чутье на нациков развито как у Вас. Надо разговаривать, убеждать - вменяемых то большинство.

Да пофиг, что там Есенин плёл.
Я не понимаю, почему вы разговор именно об ублюдках - которых ДАЛЕКО не единицы, всё время переводите в какие-то розовые сопли про "народ"? Народ состоит из того, из чего он состоит. Если он состоит из ублюдков - значит он ублюдочный народ. Если он пожимает руку этим ублюдкам, даёт им погоны и платит деньги - значит это народ ублюдков.

Эти ублюдки - они что - оккупанты? С Марса прилетели, с парашютом закинуты? Или после своих преступлений - испарились в просторах Галактики?  Нет?

Значит надо как минимум самим прекращать воспринимать всю эту хохломразь как "братский народ" и менять абсолютно и радикально отношение со всем этим стадом, мирно существующем в одном демократическом загоне. И начать ЧЁТКО разделять своих и чужих, не пряча подонков и ублюдков за Есенина и Тютчева. Ублюдки должны быть уничтожены. Как был уничтожен Дудаев, Басаев и прочие наши сограждане и "защитники Отечества" маравшие в своё время советские погоны.

Цитата: AndreyK от 05.12.2008 13:16:23
Сколько ублюдков, весь народ - 100%? 50%? 5%? Сколько надо вывести за скобки? Всех? А на кого тогда опираться, когда эту территорию придется чистить. Вы предлагаете чистку начать России? Я против. Сами они должны начать.
ПМСМ мы один народ, без старших и младших, одни в России, другие за пределами.
Если те кто на Украине готовы жить в своем свидомом дупле или гнить, то черт с ними пусть гниют, но за свой счет. Когда  станет от вони невмоготу жить, сами начнут чистку. Не смогут своими силами, придется помогать. Придется и никуда нам от этого не уйти. Но начать должны они, те кто не ублюдки и не свидомые.
Поэтому всех вменяемых надо обращать в свою веру, показывать так как показали 08.08.08 что Россия не останется безучастной к их судьбе, если у них есть воля брать судьбу в свои руки.

Я с этими тварями - не один народ. А вы - может быть. Ваш выбор.
Если надо - значит надо выводить за скобки столько, сколько надо.
Я не понимаю - вы что - ребёнок? Когда это они начнут чистить "сами"? Или чего мы должны "ждать"?

Сами они ничего никогда не начнут. Так как им глубоко пофиг, сколько русских убито.
И нам - после случившегося - ждать больше нечего. Все ждалки прошли.

Надо принимать решение.
Надо сказать - кто против нас - будет уничтожен. И это - незыблемо. И начать этот процесс.

URSUS, Вы делаете одно допущение, которое ведёт Вас прямиком к обвинению в эксремизме  :D

А если чуть серьёзней, то большинство "тварей", очень легко трансформируется в общеполезных "болонок", посредством правильной пиарско-юридической операции по принуждению. Идея "всех скопом под газонокосилку", эмоционально приятна, но к сожалению, её декларация приведёт к ненужному "сопротивлению среды". Причём, что самое обидное, не к прямому противостоянию (это ещё пол-беды было бы), а вот знаете к такой безадресной вязкости. К повышению топкости болота