Цитата: Боярин от 29.03.2017 05:18:29Почему не выходит у Навального
Там всё как бы поверхностно.
В порядке теории.
Основная масса людей вполне нейротипичная, но сейчас существует риск что она попадёт под власть опасных психопатов. Это в некотором роде даже не люди а тсз "человекообразные крысы" с психотипическим определённым набором. И на Украине и Игиляндии происходит. одно и тоже действо. А появились они из сети. То есть они конечно были и раньше, но пока не было сети, это было по принципу семья не без урода. Жили эти уроды автономно и никак объединится в группы они не могли. А сейчас могли, но не без помощи тех кто их использует.
Основная особенность этих крыс что каждый из них по отдельности никакой опасности не представляет и совершенно не способен к каким то обдуманным действиям и способности эти появляются только в рамках сетецентрических технологий. Вторая особенность. Они не споосбны построить государство в современном его понимании и обречены на деградацию в сторону феодализма, поскольку сами крысы полностью паразитарны. Без внешней подпитки. Таким образом третья их характерная черта это зависимость от внешнего материального снабжения. Они нежизнеспособны без допинга.
Обычный(нейротипичный) человек он как бы не понимает с чем имеет дело и пытается распространить на них свои какие то логические представления, но в реальности он имеет дело с человекообразной крысой, основой природы которой является деструкция.
Для борьбы с этим мрачным явлением, нужно во первых добиться дезорганизации их сетей. Как в плане компьютеных технологий, так и действиями с точки зрения психологии и даже биологии. Слабые места крыс таковы.
1) Зависимость от сетецентричности.
2) Материальная нежизнеспосбность/паразитарность при полностью материалистичном сознании.
3) Личностная деградация с которой они борятся в основном фармакологическими средствами.
4) Иррациональность поведения диктуемая именно больной психикой.
На самом деле те кто пытается их использовать, рискуют ничуть не меньше чем другие, но условия задачи таковы что сами по себе крысы существовать не могут и либо сами себя уничтожат или их уничтожат традиционные общества.
Кстати это не является чем то новым. Например ещё антрополог Паршев делал интересное предположение что появление речи(сигнальная система) превратила жизнь тогдашних первобытных людей в ад, потому что первыми кто ей воспользовался как инструментом, были людоеды. Это в виде атавизма и сейчас можно наблюдать у детей когда они выполняют голосовые указания посторонних взрослых или своих агрессивных сверстников. Любая сигнальная система является только элементом управления людьми и несёт в себе возможность устрашения. Но если Паршев задвигал теорию, то уже в историческое время, нетрудно проследить последовательность когда распространение книгопечати привело к реформации и массовым жертвам в Европе. А образование и как следствие расширение сми, к жертвам эпохи воюющих наций.
Ситуация когда психи устанавливают правила для массы нейротипичного населения слишком очевидна. Психи попросту активей и имеют инструменты которых не имели никогда. Было бы логично против одних психов, использовать других психов. То есть создавать сетецентричные контрсообщества. Это как лечение от каких то бактерий другими которые опасны только для первых.
Отредактировано: XOID - 29 мар 2017 06:42:14