Госкорпорации - что нового

21 января 2013 года, 17:30

                                          Встреча с председателем правления,
                       президентом компании «Транснефть» Николаем Токаревым
В.ПУТИН: Николай Петрович, поговорим по результатам работы за год.
И ещё я бы просил несколько слов о том, как осуществляется инвестпрограмма.

Н.ТОКАРЕВ: Владимир Владимирович, прошедший год мы считаем очень удачным для компании, поскольку все наши плановые показатели производственной, финансово-хозяйственной деятельности перевыполнены.
Ряд объектов, таких как ВСТО, досрочно, на 9 месяцев раньше графика введены в эксплуатацию.

В.ПУТИН: На 9 месяцев?

Н.ТОКАРЕВ: Да.
Мы планировали в третьем квартале текущего года.
В систему принято 480 миллионов тонн нефти, это больше на 8 с лишним миллионов.

В.ПУТИН: ВСТО сколько заняло работающих?
Новых рабочих мест создано больше трёх тысяч, да?
В целом я имею в виду с обслуживающими сотрудниками.

Н.ТОКАРЕВ: Владимир Владимирович, работало непосредственно на объектах строительства 23 тысячи человек, новых рабочих мест на постоянной основе – 8 тысяч, из них 6,5 тысячи – это местные, проживающие в тех регионах специалисты, граждане.
Они прошли подготовку в наших специальных учебных заведениях, получили соответствующую квалификацию.
Плюс социальные объекты, строительство инфраструктуры, очень много жилья, дорог, линий электроснабжения, медицинские, детские учреждения – всё, что необходимо в этом случае делать там, где работает такое количество людей.

В.ПУТИН: Новый сорт как, по Вашим оценкам, он расходится на рынке азиатских стран?

Н.ТОКАРЕВ: Интерес к нему очень большой, поскольку качество этой нефти превосходит дубайские сорта.
Сегодня примерно 40 процентов покупает Китай, ещё процентов 30 уходит потребителям в США, и японцы, Сингапур, даже Перу – были покупатели оттуда.

Мы в этом году планируем увеличить объём транспортировки в направлении Козьмино до 21 миллиона тонн и перевалки через Козьмино.
Для этого строится ещё четыре новых нефтеперекачивающих станции.
Они позволят нам подавать нефть на Комсомольский НПЗ, Хабаровский НПЗ.

В.ПУТИН: Это был мой следующий вопрос – по поводу загрузки наших отечественных предприятий.

Н.ТОКАРЕВ: Вопросы здесь решены.
Хабаровский уже в следующем году получит дополнительный объём, и Комсомольский до 2016 года мы планируем закончить.
Сегодня с «Роснефтью» у нас согласован вариант финансирования.
Это будет софинансирование.
И в течение двух лет, я думаю, мы постараемся закончить эту работу.
Это 350 километров линейной части, и дополнительно 7 миллионов тонн нефти на этот завод тоже будет по трубе.

В.ПУТИН: Загрузку самой системы как Вы планируете?
Имею в виду ресурсную базу, как работают наши компании по геологоразведке, перспективы?

Н.ТОКАРЕВ: Одно из серьёзных, больших направлений (это тоже предусмотрено инвестпрограммой «Транснефти») – строительство магистрального нефтепровода в регион Юрубчено-Тохомского и Куюмбинского месторождений.
Это новая нефтеносная провинция, перспективная.
Мы за прошлый год закончили весь объём проектно-изыскательских работ, подготовили все необходимые материалы.
Сейчас заканчивается проектирование, и, я думаю, к июню мы уже выйдем на полевые работы, начнём уже реализацию это проекта.
Это 750 километров линейной части.
Нефтяники получат возможность 15 миллионов тонн нефти транспортировать из этого региона.
Это очень хорошая, серьёзная добавка.

И, кроме того, полным ходом уже идёт строительство малого нефтепровода на Севере Заполярье – Пурпе.
По гарантированным заявкам наших нефтяников из этого региона мы будем ежегодно дополнительно транспортировать 45 миллионов тонн нефти.
Причём их можно будет в оба направления подавать: как на западное, так и на восточное.

Сегодня 56 километров этого нефтепровода уже построено.
Совершенно уникальное инженерное решение, аналогов ему в большинстве случаев просто нет.
Мы поездили, посмотрели, где как строят в подобных условиях нефтепроводы – за нас стыдно не будет.
К 2016 году все три этапа – это 450 километров – должны быть готовы.
Первый идёт полным ходом.

В.ПУТИН: Средняя заработная плата у строителей и средняя заработная плата у тех, кто обслуживает саму систему на постоянной основе?

Н.ТОКАРЕВ: Сегодня в Новосибирском, Уральском и Дальневосточном регионах – в среднем 75–77 тысяч рублей.
У строителей – в зависимости от квалификации.
Если это квалифицированный сварщик, то он будет получать больше 100 тысяч рублей.
В среднем порядка 53–60 тысяч рублей в зависимости от региона.
Это у строителей.
Тем, кто замещает постоянные должности у нас, – 77.
В центральной части – порядка 55, в среднем по «Транснефти» – 68 тысяч рублей.

В.ПУТИН: Вы отчасти уже начали говорить и об инвестиционных планах – пожалуйста, поподробнее.

Н.ТОКАРЕВ: В ближайшее время мы приступаем к строительству Куюмбинского и Юрубчено-Тохомского направлений.
Направления на Комсомольский НПЗ – 350 километров.
Заполярье – Пурпе у нас разбит на три этапа, и до 2016 года мы должны завершить все три этапа.

Очень большая работа предстоит по капитальному ремонту и реконструкции уже существующих линий.
В год мы меняем старую, выработавшую ресурс трубу в размере 1000 километров;
1080 – в этом году.
Нам необходимо увеличивать объёмы замены, поскольку идёт старение трубы, её ресурс вырабатывается, и, для того чтобы безопасно обеспечивать работу, нужно эти темпы наращивать.

Такая же проблема у нас стоит по «Транснефтепродукту».
Там ситуация сложнее, но мы стараемся найти решения, и сегодня эти решения находим.

В.ПУТИН: Каков объём инвестпрограммы в денежном выражении в этом году?

Н.ТОКАРЕВ: Ежегодно у нас порядка 160–180 миллиардов.
В течение ближайших трёх лет мы такие ресурсы предусмотрели, чтобы обеспечить и инвестпрограмму, и в перспективе ещё строительство нефтепродуктопровода.
Пока это всё проектные решения, решается тема с финансированием, с источниками финансирования.
Но в целом уже один из таких вариантов у нас проработан.
Это Волгоград, группа самарских заводов, Саратовский завод – до нашего терминала в Новороссийске (нефтепровод «Юг», это 1500 километров, мощность – 8 миллионов тонн нефтепродуктов).

В.ПУТИН: Реализация таких крупных инвестпрограмм, безусловно, отражается на всей экономике страны, потому что вы вашими заказами загружаете не только трубную промышленность, но и металлургическую; значит, за ними по цепочке и горняков.
Вы эту работу как согласуете сегодня с Минэкономики?

Н.ТОКАРЕВ: В целом наша инвестпрограмма известна, она была утверждена на правительственной комиссии по ТЭК, на комиссии по ТЭК при Президенте, и цифры нашей заявки известны.
На этот год мы планируем на 26 миллиардов рублей закупить трубы большого диаметра, в следующем году 31 миллиард рублей выделяется на эти цели.
То есть эти пропорции ежегодно в течение трёх лет будут выдерживаться.
Это только по трубам.
А есть ещё отдельно насосное оборудование, металл для резервуарных парков.
Всё это просчитано, согласовано, трубники об этом знают, они тоже свои планы синхронизируют с нашими по выпуску этой продукции.

В.ПУТИН: Правительство учитывает все ваши объёмы в своих планах.

Н.ТОКАРЕВ: Да, конечно.

О кризисе системы управления, инерции в правительстве и бригаде американских
консультантов советник президента России рассказал обозревателю "Денег" Евгению Сигалу:

Стало известно, что вы написали письмо Владимиру Путину,
в котором предложили радикально изменить экономическую политику.
О чем там на самом деле говорится?
Как выйти на темпы роста, необходимые для реализации установленных
целевых показателей социально-экономического развития.
Главным образом
- о вопросах стратегического планирования,
- денежно-кредитной
- и налогово-бюджетной политики,
- структурной
- и инвестиционной политики в условиях глобального кризиса.
Рост ВВП на 5% - ориентир, объявленный председателем правительства, но он едва ли
достижим при сохранении проводимой денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики.
Проведенные экономическими ведомствами стресс-тесты устойчивости российской экономики
показывают, что в рамках инерционного подхода при снижении мировой
цены на нефть ниже $70 за баррель, прогнозируется падение ВВП на 2-5%.
Мы же говорим о необходимых и возможных темпах в 7-8% качественного роста.
Это возможно
- при изменении ключевых компонентов социально-экономической политики
- и модернизации экономики на базе новейшего технологического уклада.
У нас сейчас гигантские диспропорции во внешнеторговом обмене.
Мы экспортируем сырье, покупаем продукты переработки.
Например,
мы экспортируем нефть, но покупаем полимеры.
Хотя можем их делать и сами:
это не какой-то заоблачный hi-tech, это отработанные на мировой практике технологии.
У нас есть инженеры и деньги, чтобы эти технологии поставить.
Мы легко можем увеличить выход нефтехимической промышленности
в разы, если будем делать весь полимерный ряд.
Одно дело экспортировать нефть:
меньше доллара за килограмм, а другое дело, экспортировать
готовую продукцию из нефти, которая стоит в тысячу раз дороже.
Мы можем производить весь ряд самолетов:
- дальнемагистральные,
- среднемагистральные,
- региональные.
Они летают.
Им не хватает запуска в серию.
Надо понимать, что устойчивое производство авиатехники это
не две-три единицы в год, а не менее 50 единиц каждого самолета ежегодно.
И "Сухой Superjet-100" не единственный продукт.
- Есть Ил-96,
- Ту-204,
- Ан-148,
- "Руслан".
На последний заказы сейчас исчисляются десятками, уникальный самолет.
Даже американцы ушли с этого рынка, оставив его только нам.
В авиапроме производство может быть увеличено в разы.
А один рубль продукции авиапрома дает десять рублей продукции смежников.
Эта отрасль с гигантским мультипликативным эффектом.
Громадный потенциал роста и в деревопереработке.
Мы сегодня на один куб древесины делаем продукции в 10 раз меньше, чем в Финляндии.
Я говорю об отработанных технологиях, в которых и рисков-то больших нет.
Технические решения известны, бери и внедряй:
хочешь, по импорту закупай, хочешь, сам разрабатывай.
А денег для этого у нас сверхдостаточно.
Только по традиционным направлениям углубления переработки сырья
мы можем получить дополнительный рост промпроизводства на 3-4%.
В авиапроме выход на производство собственных самолетов даст не меньший результат по тепам роста.
Можно говорить также о колоссальных возможностях
- в сельском хозяйстве,
- сельхозмашиностроении,
- применении наших молекулярных и биоинженерных технологий.
Это может дать взрывной эффект в отраслях, а в сумме - искомые 8% годового роста ВВП.
- По промпроизводству — более 10%,
- по производству продукции нового экономического уклада речь идет о 30-40%.
Это ученые говорят об этом десятилетия, а у чиновников энтузиазма нет.
Они работают по инерции, в рамках устоявшихся рутинных процедур.
Нет целостного видения перспектив развития и системного подхода
к разработке комплекса мер по их реализации.
У них все как-то отдельно:
- экспорт нефти отдельно,
- импорт полимеров отдельно,
- финансовая и денежная политика отдельно,
- институты развития — тоже отдельно.
В итоге получается кафтан Аркадия Райкина:
К пуговицам претензии есть?
Нет.
А костюмчик-то не сидит.
При такой системе управления, как сейчас, не получится.
Нужно ее серьезно совершенствовать.
Руководство страны ставит долгосрочные амбициозные цели,
а Минфин верстает бюджет под заниженный прогноз.
Наша бюрократия стремится работать не напрягаясь.
Амбициозные цели откладываются на долгосрочный период,
а в краткосрочном — получается инерционное развитие.
Потому что так жить проще.
Важнейшая сегодня задача в системе управления:
состыковать долгосрочные цели со среднесрочными программами и краткосрочными ориентирами.
Как можно вкладывать бюджетные деньги в институты развития
и на них заниматься лизингом иностранных самолетов?
Это же абсурд.
Получается, мы госсредства направляем на поддержку иностранной техники.
Как можно с наших самолетостроителей брать НДС, а с импорта авиатехники не брать?
В результате лоббирования частных интересов извращается промышленная политика,
она сегодня устроена против развития нашей наукоемкой промышленности.
Есть правительство как коллективный орган, есть отдельные министерства.
Министерства пишут программы, но, какие из них будут профинансированы, выбирает Минфин.
Минэкономразвития строит отраслевые стратегии, но под них институты развития не выделяют денег.
В системе управления нет адекватной связи между целеполаганием и механизмами реализации.
Президент в своих указах поставил задачи до 2020 года.
Их решение требует
- существенного повышения инвестиций
- и темпов экономического роста.
Однако планирование трехлетнего бюджета исходит из инерционной траектории.
Основные направления денежно-кредитной политики - ОНДКП
не позволяют обеспечить выполнение этих решений.
ЦБ должен создать механизмы кредитования экономики так, чтобы предприятия
с перспективными проектами развития получили доступ к долгосрочным кредитам.
Это делается во всем мире.
Крупнейшие эмитенты мировых резервных валют
- проводят сегодня агрессивную денежную политику,
- вливают в экономику огромные средства под нулевые процентные ставки и тем самым
создают односторонние конкурентные преимущества своим агентам:
они получают кредиты даром на любые сроки.
Наши же экономические агенты такой возможности не имеют.
Поэтому нынешняя политика ЦБ заведомо ставит наши банки и предприятия в неконкурентные условия.
Следствием такой политики становится то, что наши заемщики
берут за рубежом и туда же выплачивают проценты.
Одновременно наше государство размещает там деньги под более низкий процент.
На этой разнице ставок мы теряем $35 млрд в год.
А в целом механизм неэквивалентного внешнеэкономического обмена
влечет для нашей финансовой системы потери до $100 млрд в год.
Наши главные заемщики за границей - крупнейшие частные и государственные корпорации.
Наша банковская система не дает им кредитов в нужном объеме.
Что, у наших банков есть сомнения в их платежеспособности?
Нет.
Дело в разнице в процентных ставках.
Если снизим, то сразу появится спрос на кредиты со стороны платежеспособных заемщиков,
который можно удовлетворить за счет внутренних источников денежного предложения.
Но ставку же нельзя понизить указом президента.
Это решается советом директоров ЦБ.
Ставки должны соответствовать реальным показателям доходности операций.
Ясно, что ставка в 8% неподъемна для большинства предприятий
- обрабатывающей промышленности
- и строительства — ядра инвестиционного комплекса, у которых
рентабельность производства составляет в среднем около 6%.
8,25% — это ставка ЦБ.
Банковские ставки по кредитам доходят до 15-20% годовых.
Да, и это значит, что займы могут себе позволить
- только экспортно-ориентированные предприятия ТЭКа
- и химико-металлургического комплекса,
- да еще финансовые спекулянты.
Я же говорю о теоретически минимально возможной ставке, но даже она неподъемна.
А если нет доступа к долгосрочным кредитам, то о каком развитии можно говорить.
Внешняя конъюнктура как раз заставляет снижать:
в Европе, США, Японии на долгое время установлены нулевые процентные ставки.
Для обеспечения экономического роста процентные ставки должны соответствовать
уровню рентабельности хотя бы в основной части экономики.
Но инфляция по итогам 2012 года составила 6,6%.
Если понизить ставку, то доходность не будет покрывать даже инфляцию.
Ничего страшного.
Главное в кредитной политике это возвратность.
Банкам все же важна доходность.
Они будут ее получать.
Сейчас и так главным источником кредита является рефинансирование:
70% эмиссии идет на рефинансирование коммерческих банков.
Если они будут получать кредиты на два процентных пункта дешевле,
то конкуренция на рынке вынудит их снижать ставки по кредитам.
А какую маржу для банков вы считаете нормальной?
В пределах 2%.
Схема, которую мы предлагаем, основана на рынке покупателя:
коммерческий банк сначала дает кредит производственному предприятию,
а потом получает рефинансирование от ЦБ.
Механизм рефинансирования должен работать в автоматическом режиме.
Это не административная процедура, а рыночная.
ЦБ себя так и ведет на аукционах по размещению ресурсов, но беда в том, что сейчас
ресурсы размещаются overnight, а нужно долгосрочное рефинансирование.
На срок не меньше трех лет.
Но для частных банков маржа в 2% это слишком мало.
Получится аукцион для госбанков.
А кредитный рынок окажется разделенным:
госкомпании через госбанки будут получать льготные кредиты.
Это и сейчас так, если знаешь правильные ходы.
Рефинансирование будет возможно для всех банков.
Механизм не будет делать различий между государственными или
частными, крупными или мелкими кредитными организациями.
Любой банк стремится расширить свой бизнес.
Поэтому чем ниже ставки рефинансирования, тем больше у него кредитных возможностей.
Есть заемщики, готовые брать под 15% годовых.
Но если вы получаете рефинансирование от ЦБ под 4%, то у вас расширяется круг заемщиков.
А если государство не вводит административного регулирования банковской маржи,
то набор процентных ставок на рынке останется разнообразным.
А что вы предлагаете изменить в налоговом регулировании?
Страна теряет гигантские деньги от вывоза капитала,
который выходит из страны вместе с налоговой базой.
Львиная доля операций по выводу средств сопровождается уклонением от уплаты налогов.
Предлагается серия мер по контролю экспортно-импортных операций, которые сделают невозможным
и экономически бессмысленным использование фиктивного импорта или экспорта для увода денег из страны.
Множество служб уже осуществляет контроль в этой сфере:
- валютный контроль в банках,
- ЦБ,
- Росфинмониторинг...
Есть мониторинг, но нет контроля.
Гигантские деньги уходят под липовые импортные контракты через фирмы-однодневки.
Поэтому одно из предложений:
ввести НДС на импортный аванс.
Сначала импортер платит НДС, а только потом завозит импорт.
Не завез — получил штраф за нелегальный вывоз капитала.
У импортеров, таким образом, сократится свободный денежный поток для закупки товара.
Импортер может взять кредит.
Внешняя торговля — доходный бизнес.
Рентабельность импорта из Китая составляет сотни процентов, любой
российский банк выдаст кредит под надежную внешнеторговую операцию.
Значительная часть спроса на кредиты может быть удовлетворена за счет внутренних источников.
Я не исключаю роль внешних источников, но они нам нужны
не как источники кредитов, а как источники прямых инвестиций.
Потому что
- нам нужны их технологии
- и доступ на их рынок.
В последние дни в СМИ наделали много шума ваши высказывания и тезисы из предварительного
доклада РАН, из которых следовало, что ФРС эмитирует доллары для скупки российской экономики...
Тезиса о том, что они печатают для того, чтобы скупить, в наших записках не было.
Это плод больного воображения Чубайса, который как раз этим
и занимался в те годы, когда был главным приватизатором.
Основными покупателями на рынке акций приватизированных
предприятий в 1990-е годы были иностранные покупатели.
Я имею в виду Credit Suisse First Boston, например.
Главными операторами на рынке приватизационных сделок были иностранные банки.
Они покупали для своих клиентов за рубежом.
И не случайно в Госкомимуществе работала целая бригада американских консультантов,
которая эти операции по продаже собственности упаковывала и выставляла на рынок.
Программа приватизации в 1990-е годы была ориентирована
преимущественно на иностранных покупателей российской собственности.
Сейчас вы советник президента.
Общаясь с Путиным, вы получаете обратную реакцию, или это дежурные встречи?
Для президента важна всесторонняя и взвешенная оценка тех или иных предложений.
Для этого он создал ряд консультативных органов.
Наши предложения будут вынесены на Экономический совет.
Но в нем ведь доминируют либеральные экономисты...
Тут не голосованием все решается, а аргументами.
Доклад станет предметом широкого обсуждения.
Тот стиль принятия решений, который сегодня выработан, исключает субъективный подход.
Реализовываться предложения будут в той мере, в которой
будут вырабатываться взвешенные и обоснованные решения.
В середине января в прессе появились фрагменты из письма
академика РАН Сергея Глазьева президенту Владимиру Путину.
Советник президента предупредил главу государства о финансовой войне, развязанной развитыми странами
- США,
- Евросоюзом,
- Великобританией
- и Японией.
Под боевыми действиями подразумевается количественное
смягчение, а их жертвой может оказаться Россия.
Печатные станки ФРС и ЕЦБ не выключаются, триллионы долларов и евро
уже напечатаны, еще триллионы ждут своей очереди.
И за эти напечатанные бумажки скупят потом реальные активы.
В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения
российских активов иностранным капиталом, написал Глазьев.
Одновременно иностранные банки загоняют наших заемщиков в долговые ловушки с целью
последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению.
Глазьев считает такое поведение легализованной агрессией.
В ответ на эти тезисы председатель правления "Роснано" Анатолий Чубайс,
давний оппонент Глазьева, подверг сомнению его профессиональный уровень.
Человек, утверждающий, что США и Европа эмитируют деньги для захвата российских
активов по дешевке, не может считаться экономистом, написал Чубайс в своем блоге.
В марте Владимиру Путину будет представлен доклад РАН,
подготовленный с участием господина Глазьева.
Документ, по сути, станет альтернативной экономической программой,
ставящей целью масштабное увеличение роли государства в экономике.

Александр Горбенко:

В Индии проходит авиационная выставка «Aero India — 2013».
Сенсацией выставки стала демонстрация модели гиперзвуковой ракеты «Брамос-2».
Это новая российско-индийская разработка,
ведущаяся совместным предприятием «BrahMos Aerospace».
Предприятие организовано для выпуска в Индии нашей противокорабельной ракеты П-800 «Оникс».
Экспортная версия этой ракеты называется «Яхонт», а производимая в Индии — «Брамос» - отличается
от экспортной версии большей дальностью и адаптацией к индийским системам управления стрельбой.
О том, что сотрудничество с Индией в области ракетного оружия
будет развиваться дальше — известно давно.
Давно известно и о том, что новая ракета «Брамос-2» будет гиперзвуковой.
Но до демонстрации её модели, известно было мало.
Согласно официальным заявлениям, её скорость будет превышать звуковую в 5 – 7 раз.
Однако к этой информации многие относились скептически — сбивало с толку название,
сохранившее преемственность с первым детищем совместного проекта.
Многие считали, что «Брамос-2» станет только улучшенной
версией «Оникса», но уж никак не прорывным оружием будущего.
И только теперь, при взгляде на внешний вид ракеты, становится очевидно,
что она — не усовершенствование старой, а полностью новое оружие.
Разработкой «Брамос-2», так же как и «Оникса», занимается «НПО Машиностроения»,
делясь своими наработками в рамках совместного предприятия.
То, что модель продемонстрировала индийская сторона — вполне закономерно.
У нас традиционно стараются поменьше афишировать новейшие военные разработки, особенно
в передовых областях, тогда как за рубежом принято громко рекламировать свои достижения.
Для Индии демонстрация модели — лишний повод
заявить о своем оборонном и промышленном потенциале.
Мы же достаточно сдержаны в подобных вопросах, поскольку предпочитаем
не пугать потенциального противника, а готовить ему сюрпризы.
Теперь о самой ракете.
Она относится к новому поколению ракетного оружия, которое называется гиперзвуковым.
От сверхзвукового оно отличается скоростью.
- Если сверхзвуковая ракета способна совершать полет, лишь немного превышающий
скорость звука - тот же «Оникс» - в два с половиной раза,
- то гиперзвуковая ракета должна лететь со скоростью
в разы превышающей скорость звука - от 3 до 8 и более.
Такая скорость делает перехват ракеты крайне сложным делом, и увеличивает
её кинетическую энергию, то есть, поражающую способность.
Американцы считают гиперзвуковое оружие стратегически важным.
По их представлениям,
в будущем обладание таким оружием будет определять военное превосходство.
Впрочем, успехи американцев стоит считать пока скромными.
В США существует несколько программ создания гиперзвукового оружия.
В рамках концепции «быстрого глобального удара» - Prompt Global Strike — PGS,
он считается альтернативой применения ядерного оружия в военных конфликтах
разрабатывается ракета Boeing X-51, которая имеет большое внешнее сходство с «Брамос-2».
Из трёх испытаний Х-51 только первое признано условно успешным - когда из-за сбоя
в канале управления, пришлось отдать команду на самоуничтожение.
Два последующих пуска — провалились полностью.
В начале этого года планируется четвёртый пуск, от которого зависит продолжение работ над проектом.
Программа «HyFly» предусматривала создание
противокорабельной гиперзвуковой ракеты морского базирования.
На данный момент выполнено несколько испытательных пусков, результат которых неизвестен.
Впрочем, в этой программе предусмотрено получение только «демонстратора технологии»,
то есть, образца предшествующего настоящему оружию.
Такая формулировка избавляет от констатации провала в случае неудачных испытаний — ведь
создается только демонстратор технологий, а не полноценное оружие, которое должно попадать в цель.
Другая программа — RATTLRS - Revolutionary Approach To Time Critical Long Range Strike
должна была выдать ракету для поддержки сухопутных войск на приморских направлениях.
Эта программа уже закрыта, видимо, не принеся ощутимого результата.
Даже менее амбициозная программа LRASM - Long Range Anti-Ship Missile свёрнута
в части создания противокорабельной сверхзвуковой ракеты из-за непомерных затрат,
оставлен вариант дозвуковой ракеты, первый полёт которой состоится в этом году.
Стоит заметить, что
наши достижения в области сверзвуковых и гиперзвуковых видов оружия — вполне реальны.
Это связано с успешными разработками в области
прямоточных воздушно-реактивных двигателей - ПВРД.
Они стояли ещё на таких отечественных ракетах, как
- зенитная 3М8 комплекса «Круг»,
- на противокорабельных Х-31, 3М-80 «Москит» и 3М55 «Оникс».
Использование ПВРД в ракетной технике, дает ей преимущество по массе
и габаритам перед ракетами с обычными реактивными двигателями.
Обычная ракета несёт в себе и горючее, и его окислитель - даже обычный порох,
это смесь горючего вещества с окислителем.
ПВРД же использует в качестве окислителя атмосферный кислород.
Прямоточным он называется потому, что воздух сжимается в нем не компрессором,
турбиной, как в турбореактивных двигателях — а самим потоком воздуха, набегающим
с огромной скоростью на воздухозаборник.
То есть, поток воздуха, который превращается в реактивную струю — почти прямой.
Это делает ПВРД и, следовательно, ракету, оснащённую им, проще, надёжней и дешевле, ведь
в ПВРД практически отсутствуют подвижные части и сложные в изготовлении и дорогие турбины.
Согласитесь, для ракеты, применяемой в атмосфере, то есть летящей в окислителе,
тащить его ещё и внутри — несколько расточительно.
Между тем, создание надёжного и эффективного ПВР
вовсе не такое простое дело, как может показаться на первый взгляд.
Не зря же успехи американцев в этой области так скромны.
Высокие скорости полёта требуют уникальных материалов, сочетающих
требуемые механические свойства и устойчивость к высоким температурам.
Кроме этого, прямой тракт и огромная скорость потока воздуха, делает
крайне сложным процесс его смешивания с горючим и сам процесс горения.
Если у нас эти вопросы прорабатывались наукой с 60-х годов - в том числе,
Институтом теоретической и прикладной механики СО РАН,
то американцы занялись этими исследованиями сравнительно недавно.
Даже французы имеют то, чего нет у американцев — серийную
крылатую ракету с ПВРД — ASMP, хотя, конечно, не гиперзвуковую.
Мы прошли стадию испытаний прототипов гиперзвуковых летательных аппаратов с ПВРД,
на которой так спотыкаются американцы — ещё в прошлом веке.
Сейчас для нас - и для индийских партнеров, ликвидирующих с нашей помощью
технологическое отставание —наступает стадия создания действующих образцов.
Например,
о готовящихся испытаниях аппарата, скорость которого в 15 раз превышает
скорость звука, специалисты ЦИАМ говорили ещё в 2004 году.
Трудно сказать, какие ещё программы реализуются у нас, хотя демонстрация
российско-индийского образца, позволяет получить представление о некоторых работах.
Наш подход к раскрытию информации трудно назвать рекламным, но он имеет веские основания.
Отрадно, что нам удалось не растерять научный задел, накопленный трудом поколений советских людей.
Не менее отрадно, что наши шансы на обладание военным превосходством выглядят
гораздо лучше, чем у некоторых других государств, на это превосходство претендующих.
И дело здесь не в зависти или амбициях.
Просто наше военное превосходство — гораздо менее агрессивно.

глава правления немецкой
компании Райнер Зеле:

Немецкая Wintershall - 100% дочка BASF не исключает в перспективе сотрудничества
с "Роснефтью", однако основном его партнером в России останется "Газпром".
"Роснефть становится крупным мировым игроком.
В перспективе я не исключаю ничего.
"Роснефть" за последнее время активно заключает соглашения
о сотрудничестве с мировыми энергетическими гигантами.
Компания консолидирует значительные нефтяные и газовые активы после покупки ТНК-ВР.
Wintershall уже вложила значительные средства в реализацию совместных
проектов с "Газпромом" и считает холдинг основным партнером в России.
Наше партнерство с "Газпромом" уникально как по масштабу проектов, так и по объему инвестиций.
Мы открыты для нового сотрудничества, но не в ущерб существующим партнерствам.
Глава Wintershall, который также возглавляет российско-германскую внешнеторговую
палату, позитивно оценивает покупку "Роснефтью" российско-британской ТНК-ВР.
"Роснефть" получает ресурс, который ставит ее в один ряд с крупным мировыми игроками.
Российская госкомпания сможет выбрать эффективную стратегию развития консолидированных активов.

сообщение российской
нефтяной компании:

- НК "Роснефть" рассмотрит возможность участия китайской
нефтехимической корпорации Sinopec в "Восточной нефтехимической компании",
- а также может подписать с ней экспортные контракты на поставку нефти.
Президент "Роснефти" Игорь Сечин и председатель совета директоров Sinopec Фу Чэнюй в пятницу
подписали протокол о всестороннем сотрудничестве, предусматривающий расширение партнерства
компаний в области
- разведки
- и добычи углеводородов,
- нефтепереработки
- и нефтегазохимии,
- переработки сжиженного попутного газа,
- а также в области поставок в Китай сырой нефти
- и нефтепродуктов
- и, в перспективе, СПГ.
В рамках этого документа предусмотрена возможность
заключения экспортных контрактов на поставку нефти.
Компании закрепили намерения
- продолжить совместные геологоразведочные работы на территории Удмуртской республики
- и провести оценку перспективы добычи газа
на Северо-Ванинском месторождении с суши - проект "Сахалин-3",
- а также рассмотреть условия возможного участия Sinopec в крупнейшем проекте
НК "Роснефть" на Дальнем Востоке, - "Восточной нефтехимической компании".
Стороны отметили, положительные результаты совместной работы по проектам
- "Удмуртнефть"
- и "Сахалин-3".
В рамках проекта "Сахалин-3" "Роснефть" и Sinopec осуществляют совместные работы
по геологическому изучению недр Ванинского лицензионного участка, расположенного на шельфе Сахалина.

Шельфовая
специализация "Роснефти":

Высокие технологии изменят мировую карту нефтедобычи
до неузнаваемости уже в ближайшие годы.
В мировой экономике наступает новый этап - эра высокотехнологичных нефти и газа.
Как отметил на конференции CERAWeek в Хьюстоне президент "Роснефти" Игорь Сечин,
сегодня появляются первоочередные масштабные задачи и условия
- для переформатирования отрасли,
- консолидации на базе новой технологической платформы.
В геологоразведочные работы на российском шельфе "Роснефть" в ближайшие 10 лет
планирует инвестировать 1,2 трлн руб. - 40 млрд долларов.
Компании, не готовые к новым условиям глобального рынка, рискуют остаться позади,
- если у них есть затруднения с пополнением ресурсной базы
- или они недостаточно эффективны в ее освоении.
Уровень замещения запасов у "Роснефти"
- в 2009-2011 годах был больше, чем у коллег по отрасли, превысив 200% в год,
- в 2012 году - 130% - без учета шельфовых запасов, и оказался дешевле, чем у конкурентов.
Активнее идти на новые неизведанные территории "Роснефть" подталкивает
успешный опыт освоения Сахалинской нефтегазовой провинции, где она владеет
более чем 30 лицензиями на суше:
первые баррели нефти здесь были получены еще в 1928 году.
Сейчас "Роснефть" работает в уникальных проектах на шельфе Охотского моря:
- "Сахалин-1", -3, -5
- и Северное Чайво.
Разработка месторождений проводится и с суши,
и с морских платформ с помощью новейших технологий.
Один из примеров инновационного решения
- рекордная наклонно направленная скважина длиной более 12 километров в проекте "Сахалин-1",
проведенная буровой установкой "Ястреб", не имеющей аналогов в мире.
Есть и другие примеры высокой технологичности компании, в частности
- использование таких методов добычи, как многостадийный гидроразрыв пласта
- в сочетании с горизонтальным бурением.
Специалисты "Роснефти" активно применяют бурение горизонтальных скважин
- с отходом от вертикали до 7 километров
- и с эффективной проводкой до 1 километра в пластах толщиной всего 3-4 метра.
"Роснефть" за последние два года активно наращивала портфель технологически сложных
проектов добычи на шельфе и расширяла спектр международного партнерства.
Ожидаемые извлекаемые ресурсы "Роснефти" на российском шельфе
составляют 275 млрд баррелей нефтяного эквивалента.
В числе партнеров "Роснефти" по освоению арктических проектов
уже есть три крупнейших глобальных игрока:
- американская ExxonMobil,
- итальянская Eni
- и норвежская Statoil.
Инвестиции на первом этапе геологоразведки на российском шельфе
составят около 14 млрд долларов и предусматривают бурение 96 скважин.
Соглашение с ExxonMobil о стратегическом сотрудничестве было заключено еще в 2011 году,
- первая договоренность касалась разработки трех участков в Карском море, с оценочными
ресурсами в 4,9 млрд тонн нефти и 8,3 трлн кубометров газа
- и Туапсинского прогиба на шельфе Черного моря - 1,2 млрд тонн нефтяного эквивалента.
Доля "Роснефти" в этих проектах - 66,7%, доля Exxon - 33,3%.
В обмен дочерняя компания "Роснефти" - Neftegaz Holding America Ltd
получила 30%в в проекте в Западном Техасе.
В начале этого года "Роснефть" получила лицензии еще на 12 участков арктического шельфа
- 10 млрд тонн нефти и 7 трлн кубометров газа,
- 7 из которых были предоставлены ExxonMobil,
в обмен она получила опцион на приобретение 25% в проекте газового месторождения
Point Thompson на Аляске - запасы - 3 трлн кубических метров.
В начале марта этого года "Роснефть" заключила еще одно соглашение
с ExxonMobil о получении 30% в 20 блоках в Мексиканском заливе.
Их площадь составляет около 450 кв. километров и располагается на глубине
от 640 до 2070 метров, но оценка запасов пока не объявлена.
Это доступ к богатейшему нефтегазоносному бассейну мира, освоение
которого потребует применения самых современных технологий.
Полученные знания и опыт будут использованы при освоении глубоководных участков российского шельфа.
Доказанные запасы месторождений Мексиканского залива достигают 4,7 млрд баррелей
нефтяного эквивалента, сейчас добыча составляет около 20% от общего уровня добычи в США.
Подписанные в 2012 году соглашения "Роснефти" с Eni
- предусматривают создание СП с долями 66,67% и 33,33%
соответственно для освоения участков шельфа на Баренцевом и Черном морях.
Eni обязуется полностью профинансировать затраты на выполнение лицензионных обязательств
по геологоразведочным работам и компенсировать 33,33% расходов на приобретение лицензии
по каждому из проектов, а по Западно-Черноморскому участку с оценочными извлекаемыми ресурсами
нефти в 1,4 млрд тонн - основную часть затрат на уже проведенную геологоразведку в 2004-2011 годах.
Бурение поисково-оценочных скважин запланировано на 2015-2016 годы.
Перспективные извлекаемые ресурсы нефти по Федынскому и Центрально-Баренцевскому участкам
- составляют 2 млрд тонн, газа - 1,9 трлн куб. м,
сейсмические исследования 2D запланированы с 2013 года,
3D - в 2015-2016 годах, бурение двух поисковых скважин - в 2019-2020 годах.
Специфика неизведанности территории арктического шельфа
диктует особую щепетильность в вопросах экологии.
В прошлом году "Роснефть" и Statoil подписали Декларацию
- об охране окружающей среды
- и сохранении биологического разнообразия
- при разведке и разработке ресурсов арктического шельфа.
Компании намерены координировать действия по сохранению биологического разнообразия
Арктики и проводить регулярный мониторинг изменения природного ландшафта и морей.
Для нас вопросы защиты окружающей среды стоят на первом месте,
особенно когда речь идет о разработке ресурсов Арктики.
Мы полностью поддерживаем инициативу "Роснефти".
Положения декларации соответствуют нашим ценностям и стремлению компании
ежедневно обеспечивать безопасность людей и охрану окружающей среды,
солидарен гендиректор Statoil Хельге Лунд.
Прошлый год ознаменовался началом масштабных работ "Роснефти"
на российском арктическом шельфе:
- проведен комплекс геологоразведочных работ на участках в Карском море
- и совместно с ExxonMobil выбрана первоочередная структура
для бурения в Карском море - Университетская.
Начало бурения запланировано на 2014 г. - на год раньше срока, предусмотренного лицензией.
Как рассчитывают в компании, по результатам бурения скважины уже к концу 2014 года
будет открыта новая нефтегазоносная провинция на арктическом шельфе страны.
Оценка ресурсной базы
- только этого блока составляет более 35 млрд баррелей нефтяного эквивалента,
- а ресурсов Карского моря в целом - более 100 млрд баррелей.
В этом году, по планам компании,
- объем сейсморазведки 2D
- и затраты на геологоразведку должны быть сопоставимы с фронтом работ
и затратами за предыдущие 10 лет деятельности "Роснефти" на шельфе.
Сейчас "Роснефть" обсуждает совместные проекты на шельфе и с британской ВР.
В начале марта Сечин посетил научно-технический центр BP в Хьюстоне,
- где ознакомился с инновационными технологиями в области геологоразведочных работ
- морских месторождений и добычи трудноизвлекаемых углеводородов.
На переговорах речь шла и о возможностях проектов в Арктике.
Участие в арктическом шельфе - масштабное начинание, считает Сечин:
речь идет об инвестициях около 500 млрд долларов на первом этапе.
Инвестиции в разработку высокотехнологичных шельфовых ресурсов нефти и газа
- распространяются на всю экономику,
- создавая рабочие места,
- развивая смежные отрасли:
мультипликативный эффект 1 доллара инвестиций в проекты дает 3-7 долларов роста ВВП.
Взятые "Роснефтью" и партнерами обязательства по локализации в России
- значительной части оборудования
- позволят привлечь большое количество местных производителей
- и поставщиков - инвестиционные решения на шельфе формируют якорный заказ
для стимулирования российской промышленности.
Только на первом этапе планируется строительство нескольких десятков плавучих платформ,
что создаст дополнительный спрос
- на продукцию машиностроения,
- судостроительной отрасли
- и поддержит развитие наукоемких технологий.
Строительство крупных инфраструктурных объектов
- приведет не только к появлению новых рабочих мест,
- но и стимулирует развитие удаленных регионов страны:
в результате шельф даст импульс нефтегазовой индустрии,
которая способна стать локомотивом российской экономики.

Ещё в 2012 году,
в июле,

сотрудники исследовательского центра Пью - Pew, работавшие
над проектом «За мастерство в журналистике», пришли к выводу,
что «YouTube» — новый вид визуальной журналистики.
Этот сервис — третий по посещаемости сайт «всемирной паутины».
Заметным явлением в прошлом году на сервисе «YouTube»
- оказалась компания телевизионных новостей «Russia Today»,
- поддерживаемая российским правительством.
На тот момент она создала 22 из 260 самых популярных видеоматериалов «YouTube».
На втором месте в 2012 г. оказался американский канал «Fox News».
Тут надо отметить, что большая часть видеофрагментов этого канала
была выложена в сеть не сторонниками, а критиками этой компании.
В последние свои госсекретарские дни - февраль 2013 г.
Хиллари Клинтон вынуждена была признать:
США проигрывают глобальную информационную войну.
Эти слова прозвучали не в семейной беседе с Биллом, а в обращении к Конгрессу.
Хиллари считает, что на американскую пропаганду Госдепу нужны как новые СМИ, так и деньги.
В интервью корреспондентке «RT» Гаяне Чичакян госсекретарь призналась,
что смотрит передачи «RT» и пожаловалась на то, что частные
американские СМИ не справляются с пропагандистской работой.
С американскими СМИ успешно конкурируют
- «CCTV» - Китай,
- «Al Jazeera» - Катар
- и «RT».
Откровенная Хиллари не скрыла и того факта, что США
находятся в состоянии информационной войны с Россией.
Причём в этой войне одерживает победы «Russia Today», а не какой-нибудь «CNN».
Мы находимся в состоянии информационной войны, и мы, скажу вам прямо, эту войну проигрываем!
«Al Jazeera» побеждает.
Китайцы создали глобальную телевизионную сеть, вещающую на английском и других языках.
Русские создали англоязычный канал.
Я смотрела его в нескольких странах, и это было весьма поучительно.
Соединённые Штаты во время холодной войны проделали
отличную работу, донося свою политическую позицию до всего мира.
Ошибка была в том, что после падения Берлинской стены Америка расслабилась.
И сегодня приходится платить за это «высокую цену.
Хиллари посетовала на то, что частные американские СМИ не в состоянии
заполнить брешь, образовавшуюся после берлинского расслабления.
Мало того, эти самые частные СМИ преследуют цели, противные американским
ценностям и вообще противные американцам - последнее не уточнялось.
Какие же передачи вредят великой Америке?
Оказалось, что сериал «Спасатели Малибу» и показы мирового рестлинга.
Один афганский генерал сказал Хиллари, что, по его мнению,
- все американцы занимаются борьбой
- и разгуливают в бикини.
Если пять лет тому назад у западных каналов, в том числе «BBC» и «CNN»,
была монополия на освещение мировых событий, то нынче всё больше зрителей
обращается к различным зарубежным СМИ — за свежим взглядом на события.
- Ролики «RT» на «Youtube» имеют почти 300 миллионов просмотров,
- а у «CNN» — только около 3 миллионов.
Западная монополия — позади.
Людям нужно многополярное мышление.
Что касается освещения беспорядков на Ближнем Востоке и в Северной Африке,
то тут обошла американцев «Al Jazeera».
В Европе тоже признают победу «RT».
Немецкий «Tagesspiegel» пишет, что успех российской телесети поменял положение чаш весов:
Запад оказался внизу, в оборонительной позиции.
Немцы заявляют, что сегодня «RT» наряду с «Газпромом» и торговлей
оружием — наиболее эффективный инструмент российской внешней политики.
За восемь лет Кремлю удалось создать государственный противовес «CNN» и «BBC».
Сегодня аудитория российского канала насчитывает 630 млн. человек в более чем ста странах.
Более двух тысяч сотрудников обеспечивают круглосуточное вещание на четырёх языках:
- русском,
- английском,
- арабском
- и испанском.
В Великобритании «RT» смотрят 2 млн. зрителей — там это самый
популярный иностранный англоязычный канал наряду с «Аль-Джазирой».
На бледном фоне того, как «CNN» и «BBC» строят догадки о Северной Корее
- и вещают о новых санкциях,
российский телеканал сообщает,
- что сирийские повстанцы взяли в заложники миротворцев ООН,
- изображает Асада скорее жертвой, чем преступником,
- а восстание против него именует совместным проектом ЦРУ, МИ-6 и Моссада.
В другой передаче — сюжет из Пакистана:
недовольное население протестует против ударов американских БПЛА.
Наконец,
американский солдат Б. Мэннинг провозглашён на «RT» политзаключённым и героем.
В итоге перед зрителями предстаёт двуличный,
насквозь фальшивый мир западной политики.
Ещё в 2010 году стартовала масштабная рекламная кампания «RT»,
разработанная, между прочим, агентством «McCann Erickson».
«…На одном из плакатов президент США Барак Обама мутирует в президента Ирана
Махмуда Ахмадинежада, что сопровождается наводящим вопросом
От кого исходит самая большая ядерная угроза?
На другом можно видеть солдата НАТО, превращающегося в талиба, и вопрос:
Террористическая угроза исходит только от террористов?
Успех «RT», считают немецкие журналисты, может найти последователей — например,
если китайское «Central Television» будет щедро финансироваться и станет глобальной сетью,
вещающей на нескольких языках, то западным демократиям придётся несладко.
Надо добавить, что свою лепту в создание «весьма поучительного»
и «свежего взгляда на события» вносят и другие российские информационные
ресурсы, действующие в сетевом пространстве:
- «Столетие»,
- «Фонд стратегической культуры»,
- «Однако»,
- «Правда.ру»,
- «Голос России»
- и, конечно же, «Военное обозрение», ежедневно обновляемый контент которого
давно пора переводить на английский язык.

Великий сланцевый обман

Недорогая энергия против продолжительного загрязнения:
в Соединенных Штатах дилемма в отношении сланцевого газа
и сланцевой нефти не мучила ни бизнесменов, ни власти.
Менее чем за десятилетие, эти новые ресурсы, как говорят,
- поставили Америку на рельсы экономического роста,
- создали новые рабочие места,
- восстановили конкуренцию.
А если эта «революция» была лишь спекулятивным пузырём, который  скоро лопнет?
Если верить заголовкам американской прессы, прогнозирующим  экономический рывок,  
вызванный «революцией» сланцевого газа и нефти, страна скоро пресытится черным золотом.
В докладе "Perspectives  énergétiques mondiales 2012"
Глобальные энергетические перспективы 2012 Международное агентство по энергии - ИАЭ
объявило, что в 2017 году Соединенные Штаты сменят Саудовскую Аравию на первом месте  
в мире по нефтедобыче  и будут наслаждаться  “кажущейся энергетической независимостью”.
Запланированное увеличение производства углеводородов с  восьмидесяти четырех
миллионов баррелей в сутки в 2011 году до девяносто семи в 2035 году,  
- будет состоять из  полностью из сжиженного природного газа и нетрадиционных источников,
в основном  из сланцевых газа и нефти, в то время как традиционная добыча начнёт снижаться с ... 2013г.
Извлеченные через гидравлический разрыв пластов - впрыск под давлением смеси воды,
песка и химикатов, для расщепления скальных пород и возгонки газа, благодаря технике
горизонтального бурения, что даёт больше времени для обработки геологических слоев,
эти ресурсы могут быть использованы только за счет серьезного загрязнения окружающей среды.
Но их эксплуатация в Соединенных Штатах вызвала создание нескольких сотен тысяч
рабочих мест и предоставляет преимущество изобилия недорогой энергии.
По данным доклада 2013 года "Энергетические перспективы: взгляд в  2040 год",
опубликованного группой ExxonMobil, американцы, начиная с 2025 г. станут нетто-экспортёрами
углеводородов, благодаря сланцевому газу, в условиях сильного роста мирового спроса на газ.
А если сланцевая революция вместо того, чтобы укрепить только что начавшую  
восстанавливаться  мировую экономику, только надувает спекулятивный пузырь,
к тому же готовый скоро лопнуть?  
Слабость возобновившегося экономического роста, а также опыт
последних лет должны предостеречь  нас от излишних надежд.
Испанская экономика, например, ещё недавно переживавшая расцвет,
четвертое место в еврозоне в 2008 г, обрушилась после того как безо всяких предупреждений
лопнул пузырь на рынке недвижимости, к которому она была крепко привязана.
Политический класс извлёк мало уроков из кризиса 2008 года,  и сейчас делаются
те же самые ошибки, но теперь  в области ископаемых источников энергии.
Расследование “Нью-Йорк Таймс” от июня 2011 года уже выявило несколько трещин
в медийно-предпринимательском здании “сланцевого успеха”  и  раскрыло сомнения
различных наблюдателей - геологов, юристов, рыночных аналитиков - в отношении
рекламных ходов нефтяных компаний, подозреваемых в том, что они сознательно
и даже незаконно переоценивают эффективность своих месторождений и объемы их запасов .
Извлечение газа из подпочвенных сланцев, может оказаться сложнее и дороже, чем
сообщают компании, - на это указывают сотни электронных сообщений и документов, которыми
обмениваются эксперты по этой теме, а также анализ данных, полученных во многих тысячах копях.
В начале 2012 года два американских советника  подняли тревогу в «Petroleum Review» ,
главном журнале британской нефтяной промышленности.
Спрашивая себя о надежности и устойчивости запасов сланцевого газа в США,
они отмечают, что прогнозы нефтяников согласуются с новыми правилами
Securities and Exchange Commission - SEC, Федерального Агентства по контролю
за финансовыми рынками.
Принятые в 2009 году, эти новые правила позволяют компаниям оценивать объем
своих резервов, как им заблагорассудится, без контроля со стороны независимого органа.
Для предпринимателей переоценка запасов сланцевого газа позволяет
значительно уменьшить риски, связанные с их эксплуатацией.
Но гидроразрыв газоносных пластов  
- не только оказывает разрушающее воздействие на окружающую среду,
- он также создаёт чисто экономические проблемы,
- так как  из-за него добыча сланцевого газа  очень недолговечна.
В журнале «Nature»  бывший научный советник британского правительства Дэвид Кинг подчеркивает,
что выработка сланца из шахты падает с 90% до 60% через год после начала эксплуатации...
Такое резкое падение добычи, очевидно, делает  невозможной надежду на прибыли.
Сразу после выработки шахты их хозяева должны создавать другие,
чтобы выдерживать  уровень производства и погашать долги.
Когда конъюнктура благоприятна, такой бег вперёд позволяет
вводить в заблуждение в течение нескольких лет.
Таким образом,
- в сочетании со слабой экономической активностью,  
- производство сланцевого газа в шахтах -- в зависимости от времени выработки,
- от обильного до вялотекущего -- вызвало заметное падение цен на природный газ в США,
- с 7 или 8 долларов за один миллион БТЕ - British Thermal Unit - Британская тепловая единица
- до менее чем 3 долларов в 2012 году.
Эксперты по финансам не дают себя обмануть:
Сланцевая экономика  - экономика разрушения,
предупреждает журналист Вольф Рихтер в «Business Insider».
Выработка сланцев пожирает средства  с поразительной скоростью,
оставляя  гору долгов, когда производство разваливается.
Чтобы избежать падения прибылей, компании вынуждены закачивать
в пласты все больше и больше, осушая шахты одну за другой.
Увы, рано или поздно, такая схема упрется в стену.
Геолог, который работал в «Amoco», до ее слияния с BP, г-н Артур Берман,
признает, что он удивлен темпами невероятно быстрого исчерпания слоев.
Образно называя город Eagle Ford, Техас, матерью сланцевой нефти,
он говорит, что ежегодное снижение добычи составляет более 42%.
Для того чтобы обеспечить стабильный доход, нефтяники будут вынуждены бурить
почти тысячу дополнительных шахт ежегодно в одном и том же месте.
Эти расходы составляют от 10 до 12 миллиардов долларов в год ...
Если суммировать все, можно достичь суммы, выделенной
для спасения банковского сектора в 2008 году.
Откуда они возьмут столько денег?
Газовый пузырь уже начал своё воздействие
на некоторые самые мощные нефтяные компании на планете.
В июне 2012 года генеральный директор ExxonMobil г-н Рекс Тиллерсон,
пожаловался на плохое финансовое положение, объяснив, что падение цен
на  природный газ в Соединенных Штатах - это хорошо для потребителей,
но сущее проклятие для компании, чьи доходы резко сократились.
В то время как перед своими акционерами ExxonMobil обязалась  не терять ни одного сантима,
г-н Тиллерсон выступил перед Советом по международным отношениям - CFR,
одним из  наиболее влиятельных в стране  мозговых центров think tanks, говоря чуть не плача:
Мы все терпим полный крах.
Мы больше не зарабатываем деньги.
Все показатели находятся в красной зоне.
Британская нефтегазовая компания BG Group была вынуждена снизить ценность своих активов
в американской газодобывающей промышленности до 1,3 миллиарда долларов,
что означает чувствительное падение ее промежуточных доходов.
1 ноября 2012 года, после того как нефтяная компания «Royal Dutch Shell» пережила
три триместра с плохими результатами,  с суммарным годовым падением в 24% ,  
информационная служба Dow Jones сообщила эту роковую новость, тревожась из-за урона,
вызванном ранее бешеным успехом сланцевого газа на всех биржевых площадках.
Хотя  «Chesapeake Energy» является пионером в освоении сланцев,
эта американская компания не сумела избежать газового пузыря.
Придавленная тяжестью долгов, компания была вынуждена продать часть
своих активов - месторождения газа и нефтепроводы на общую сумму
в 6,9 миллиарда долларов - для удовлетворения своих кредиторов.
Компания сокращает свои активы, в то время как ее Генеральный директор
сделал из нее одного из лидеров сланцевой революции, сожалеет Washington Post.
Как  герои этой революции могли так низко пасть?
Аналитик Джон Дизард наблюдал в «Financial Times» от 6 мая 2012г, как производители
сланцевого газа израсходовали “в несколько  раз больше  собственного капитала
в целях приобретения земли, бурения шахт  и развития  своих программ.  
Для того, чтобы финансировать эту золотую лихорадку, нужно было занимать огромные
суммы на сложных и тяжелых условиях, ибо Уолл-стрит не делал исключения из своих обычных правил.
Газовый пузырь, однако, скорее всего и дальше будет раздуваться, в связи
с зависимостью Америки от этих обреченных на  экономическое уничтожение ресурсов.
Учитывая эфемерную доходность шахт со сланцевым газом, бурение будет продолжаться.
Цены, в конце концов, установятся на высоком уровне, даже очень высоком,
чтобы покрыть не только прошлые долги, но и реальную стоимость на продукцию.
Нельзя исключать то, что многие крупные нефтяные компании
одновременно столкнутся с подобной финансовой катастрофой.
Если это случится могут произойти два или три банкротства или очень громкая сделка
по покупке, из-за чего  каждый сможет забрать свои  деньги, а капиталы испарятся.
Это был бы наихудший из всех сценариев.
Иными словами,
аргумент, согласно которому сланцевый газ сможет защитить Соединенные Штаты
или весь мир от нефтяного пика - уровня, на котором комбинация геологических
и экономических ограничений сделает переработку нефти слишком
сложной и дорогостоящей, является лишь детскими сказками.
Многие недавно опубликованные  независимые научные доклады подтверждают,
что газовая «революция» не установит новые сроки в этом отношении.
В докладе, опубликованном в журнале «Energy Policy» , команда Кинга делает вывод, что  
нефтяная промышленность переоценила на треть мировые запасы ископаемых источников энергии.
Пока еще доступные пласты не превышают восемьсот пятьдесят млрд. баррелей,
в то время как официальные оценки говорят о тысяче трехстах миллиардов.
Если большое количество полезных ископаемых так и останется в глубинах Земли,
то объем возможной добычи нефти по тарифам, к которым наша глобальная экономика
привыкла, является ограниченным и имеет тенденцию к снижению в недалёкой перспективе.
Несмотря на то, что  ценные газы удаляются из подпочвенных слоёв посредством гидроразрыва
пластов,  снижение существующих запасов продолжается темпами, оценённых 4,5 и 6,7% в год.
Кинг и его коллеги, следовательно, полностью отвергают тезис, согласно которому
эксплуатация сланцевых газов может решить энергетический кризис.
Финансовый аналитик Гейл Тверберга напоминает о том, что мировое производство
традиционных ископаемых источников энергии  перестало расти в 2005 году.
Эта стагнация, в которой он видит одну из основных причин кризиса 2008 и 2009 годов,
была как бы предвозвестником спада,  который может привести к дальнейшей эскалации
нынешней экономической рецессии - со сланцевым газом или без него.
В  докладе, опубликованном сразу после доклада ИАЭ, «New Economics Foundation» - NEF
предсказывает появление нефтяного пика в 2014 или 2015 году, когда цена переработки превзойдёт
цену, которую экономики мира смогут выдержать без существенного вреда для своих активов.
Эти исследования не привлекли внимания ни СМИ, ни политических кругов,
пресыщенных рекламной риторикой энергетического лобби.
А жаль, потому что их заключение легко понять:
- не помогая никому улучшить своё благосостояние,
- сланцевый газ надувает искусственный пузырь,
который временно скрывает глубокую структурную нестабильность.
Когда этот пузырь лопнет, он спровоцирует кризис поставок и рост цен,
что болезненно скажется на мировой экономике.

[url=http://perevodika.ru/articles/22777.html(http://perevodika.ru/articles/22777.html]Крупнейшее газохранилище
в Британии не получает достаточно газа:[/url]

В пятницу крупнейшее в Британии хранилище перестало получать достаточно газа и стало использовать
газ, который зарезервирован для обеспечения нормальной работы самого газохранилища.
Эти сведения вытекают из данных Национальной сети.
Необычно холодная погода
- вызвала повышенное потребление газа,
- что вынудило хранилище на острове  Роу у побережья Шотландии сделать необычный шаг
- и использовать так называемый резервный, или базовый газ.
В четверг в Роу поступило всего 10 миллионов кубометров газа, однако хранилище с тех пор обязалось,
или законтрактовало, закачку в газораспределительные сети Британии 21 миллиона кубометров.
Газохранилище проедает свою подушку безопасности.
В это время года Британия потребляет примерно 300 миллионов кубометров газа в сутки,
- получая газ с месторождения в Северном море, через трубопроводы из Бельгии и Голландии,
- а также газ из хранилищ
- и импортируемый сжиженный газ СПГ.
Поставки СПГ танкерами помогли в последние недели компенсировать уменьшение запасов в хранилищах
и снизить цену спотового рынка на газ с тех пиковых значений, которые цена достигала в прошлом месяце.
Из резервуаров Роу можно в принципе получить дополнительно 1,1 тераватт/час - 100 миллионов
кубометров при имеющихся запасах...
Запасы на начало периода могут составить -1 TWh", сообщила в пятницу компания Сентрика,
которая является оператором газохранилища.
Компания заявила, что использование дополнительного газа будет зависеть
- от технической потребности,
- операционных требований
- и заказов на газ от потребителей.
Резервные запасы газа используются в исключительных случаях, но по-видимому, операторы  
- рассчитывают на скорое наступление более теплой погоды,
- так что вливания в течение нескольких следующих дней пополнят запасы
- и мы сможем быстро вернуться в ситуации, когда будут осуществляться нормальные поставки газа.
Хранилище в Роу имеет объем  в 2.8 миллиардов кубометров, что составляет
примерно 70% всех мощностей в Великобритании.
Оно может покрывать до 10% пикового спроса страны.
Цена на газ в Британии с доставкой в течение суток в пятницу составила 81 пенс,
что на 1.75 пенсов ниже предыдущего дня,
а стоимость поставок на следующие сутки уменьшилась на 0.7 пенса до 81.30.
В прошлом месяце цена на природный газ с немедленной поставкой в Британии
- почти достигла семилетнего максимума
- из-за морозов,
- отключений поставок с Северного моря
- и перебоями с доставкой СПГ.
Взлёты цен и сокращающиеся запасы газа, который обеспечивает почти треть  производства
электроэнергии в стране, поставили вопрос о том, достаточны ли у Британия резервы газа.
В четверг хранилища газа были заполнены всего на 5%, в них оставалось
только 235 миллионов кубометров, показывают данные от Gas Infrastructure Europe.
Из-за этого рынок остался с запасом на полдня потребления газа в случае крупного нарушения поставок.
Забастовка работников норвежских газодобывающих платформ, которая должна
начаться на следующей неделе, может затронуть идущие в Британию потоки газа.
На поступление газа могут также повлиять незапланированные отключения по техническим причинам,
что регулярно происходит на обширной сети газовых платформ и трубопроводов,
которые пересекают Северное море в разных направлениях.
Потепление и прибытие на следующей неделе двух танкеров с СПГ могут снять давление на цены.

АЛЕКСАНДР ХУРШУДОВ:
Критика в адрес Газпрома по проблеме
сланцевого газа основана на недостоверной информации

В последнее время в СМИ появилось много критики в адрес ОАО «Газпром».
Известный публицист, главный редактор журнала «Однако» Михаил Леонтьев
разразился гневными обвинениями в адрес главы госмонополии Алексея Миллера.
Не стесняясь крепких выражений, он упрекает Газпром в игнорировании огромных перспектив
сланцевого газа, что якобы сулит концерну потерю ведущих позиций на мировом рынке.
Категорически не согласен с Михаилом Леонтьевым и готов по пунктам опровергать его утверждения.
Начну с того, что ДОКАЗАННЫЕ ЗАПАСЫ сланцевого
газа имеются только в США и составляют 2,6 трлн. м3.
Все остальное – всего лишь прогнозные ресурсы.
Общие запасы газа в США составляют  8,6 трлн. м3, при нынешних темпах отборов - 639 млрд. м3 в год
они будут выбраны за 13,5 лет, как и указал Алексей Миллер.
С 2011 г. EIA прекратило публиковать данные по запасам сланцевого газа.
Практического опыта газоотдачи сланцевых пластов еще нет,
а рекламные оценки добывающих компаний не вызывают доверия.
Но Леонтьев называет цифру добычи сланцевого газа 214 млрд. м3 в год.
Это превышает весь экспорт Газпрома в западную Европу…
Это не совсем так.
Указанная цифра представляет собой всю добычу газа нетрадиционными методами
и включает также газ из плотных песчаников, гранитных пород.
Эти ресурсы позволили США за последние 10 лет остановить падение добычи и даже нарастить ее на 30 %.
Но на первых месторождениях сланцевого газа уже заметно снижение производства.
Так например, у компании Chesapeak Energy на старейшем месторождении
Barnett Shale еще в 2005-2008 г. г. добыча газа упала с  11,4 до 6,5 млрд. м3.
Леонтьев считает, что капитализация Chesapeak Energy
почти сравнялась с капитализацией нашей Роснефти…
Это утверждение вызывает лишь улыбку.
Рыночная капитализация Chesapeak Energy на 05.04.2013 составляет $13,1 млрд.,  
а Роснефти - даже после недавнего снижения курса рубля - $78,4 млрд.
За последние 5 лет  
- при выручке $48,1 млрд.
- и очень льготном налогообложении
- Chesapeak Energy имеет чистые убытки в размере $270 млн.
- а Роснефть – стабильную чистую прибыль в размере $10-12 млрд.
Абсолютно несравнимые показатели.
Chesapeak Energy энергично меняет направления своей деятельности, в прошлые годы она активно
зарабатывала на сервисных услугах, а сейчас переориентируется на добычу углеводородной жидкости.
Компания за последние 2 года увеличила число буровых станков на сланцевую нефть с 18 до 72,
при этом число станков в бурении на газ сократилось с 98 до 9, т.е. в 11 раз.
Это крупный гвоздь, забитый в гроб пропагандистской шумихи о гигантских перспективах сланцевого газа.
Следовательно, добывать сланцевую нефть выгоднее, чем газ?
Да, поскольку цены на нефть кратно выше.
К тому же, в отличие от газа, нефть легко транспортировать.
Существенные льготы по налогам, установленные в США, на сланцевую нефть тоже распространяются.
А вот в России картина может быть иная.
А насколько сложно воспроизвести в России «сланцевые технологии»?
Нет никаких особых «технологий».
- Есть бурение горизонтальных скважин
- и многоступенчатый гидроразрыв малопроницаемых пластов.
Нужно иметь специальное подземное оборудование – оно продается.
Нужно иметь большое количество насосной техники – она есть, и наша, и импортная.
Нужен опыт таких работ – он уже накапливается.
В прошлом году компания ТНК-ВР провела 130 таких операций.  
Леонтьев утверждает, что в результате сланцевого бума рыночная цена газа в США стала ниже, чем в России.
Эта ДЕЗИНФОРМАЦИЯ вброшена больше года назад, перед прошедшими выборами,
но до сих пор на все лады муссируется прозападными СМИ.
Мне уже приходилось ее опровергать, коротко повторю суть.
В США существует свободный рынок производителей газа.
Средняя цена газа «на устье скважины», так называемая wellhead price,
в прошлом году составила $ 2,66 за тысячу кубических футов или 2,8 руб. за 1 м3.
Ее и сравнивают жулики с ценой газа в наших квартирах.
Но по дороге к потребителю к ней надо добавить расходы транспортников и распределительной сети.
В результате для потребителя цена газа - residential price увеличивается в ЧЕТЫРЕ раза, до 11,2 руб./м3.
Таким образом,
наши внутренние цены на газ 3,5-4,2 руб./м3 в 2,7-3,2 раза ниже, чем в США.
То есть, Вы считаете, что руководство Газпрома не заслуживает критики?
Вовсе нет.
У страны есть серьезные претензии к Газпрому.
Компания не удосуживается экономией затрат, ее огромные проекты немыслимо дороги.
Перспективные направления, в частности, производство СПГ, развиваются очень медленно, тут Леонтьев прав.
Газпром – типичный неповоротливый монополист, поэтому нуждается и в контроле, и в критике.
Но эта критика должна быть ПО СУТИ и, как минимум, не основываться на недостоверной информации.
Как Вы считаете, чью точку зрения выразил в своем выступлении Леонтьев?
У меня нет сомнений, что это точка зрения нашего малопонятного правительства.
Это министр энергетики Александр Новак аплодирует «сланцевой революции».
Это Минфин предложил увеличить НДПИ на газ в 4,4 раза, до 1078 руб. с 1000 м3.
Это  Федеральная служба по тарифам ежегодно согласует Газпрому 15%-ое повышение газовых цен.
В результате роста цен на газ и энергию алюминиевая отрасль в стране уже на грани банкротства.
У всех предприятий возрастают издержки.
Северяне с каждым годом платят все больше за газ и отопление.
На годы откладывается снижение инфляции, которое это самое
правительство считает одной из своих главных задач.
И все это ради того, чтобы собрать побольше денег
в федеральную кубышку, которая доступна для методичного разворовывания.
Вдумайтесь, кому выгодна планирующаяся распродажа наших государственных компаний ТЭКа?
Кто заинтересован, чтобы Газпром озаботился проблемой
сланцевого газа и начал тратить на нее силы и средства?
Только мировые нефтегазовые корпорации, преимущественно, американские.
Именно ради их интересов и работает, похоже, наше правительство.
У меня нет слов для определения такой «политики».
Остается единственная надежда на то, что кабинет министров будет в скором времени отправлен в отставку.
Думаю, вся страна тогда вздохнет с облегчением.

4 апреля 2013 года министр
экономики  Литвы Бируте Весайте

в интервью для радио критиковала энергетическую политику прежнего правительства:
По-моему, Третий пакет о либерализации мы могли бы реализовать точно так же,
как это делают эстонцы, с наименьшими потерями для наших потребителей.
Считаю, что тех же целей можно достичь, защитив своих потребителей
и не потопив конкурентноспособность предпринимателей.
Этот вывод был озвучен в ответ на высказывания посла Российской Федерации в Литве,
который пояснил, что Латвии и Эстонии газ продается на 20% дешевле, потому что эти страны
использовали возможность отложить введение Третьего пакета о либерализации.
Мы учимся на своих ошибках, говорит теперь министр Литвы.
Главная ошибка - это решение Литвы вынудить частично принадлежащее Газпрому - 37,1% акций
предприятие Lietuvos dujos до конца 2014 года продать магистральные газопроводы другому владельцу.
Если бы Латвия поступила так же, как Литва,
- то этой зимой цены на газ и отопление для латвийских потребителей
- были бы еще на 20% выше, чем сейчас,
- а цена на электричество была бы на 10% выше.
Через день после заявления министра экономики Литвы - 5 апреля
- премьер-министр Латвии Валдис Домбровскис в Санкт-Петербурге
- на встрече с премьер-министром России Дмитрием Медведевым
- и президентом Газпрома Алексеем Миллером заявил:
Латвия осознает те обязательства, которые она взяла на себя
при заключении договора о приватизации Latvijas Gāze - LG.
Латвия на выполнение этих обязательств будет смотреть взвешенно
- и к открытию газового рынка будет продвигаться конструктивно и продуманно,
- руководствуясь интересами потребителей
- и соображениями энергетической безопасности государства.
Премьер-министр обещал главе правительства соседней России,
- что Латвия будет уважать те обязательства,
- которые она взяла на себя по договору о приватизации LG,
- и готова к конструктивным переговорам с акционерами LG,
- чтобы найти сбалансированное и продуманное решение.
Что произошло?
Еще несколько месяцев и даже недель назад многие латвийские и все ведущие литовские политики
выражали прямую поддержку скорейшей либерализации и немедленному ограничению Газпрома.
В Латвии, судя по высказываниям председателя фракции Партии реформ в Сейме Вячеслава Домбровского,
любые предложения о пересмотре графика реформ нужно расценивать, как предательство интересов государства.
Депутат Европейского парламента Кришьянис Кариньш в статье «Усмирение газовых собак», Latvijas avīze,
7 марта 2013 года обещал более низкие цены на газ, как только будут задействованы некоторые инструменты.
Кришьянис Кариньш:
В нашем распоряжении несколько элементов:
1) законодательство;
2) газовый терминал;
3) возврат Инчкукалнского газохранилища;
4) отделение распределительных сетей от Latvijas gāze.
Сложив вместе эти четыре элемента, продуманными действиями мы сможем ввести конкуренцию
на газовом рынке, которая в долгосрочной перспективе обеспечит более низкие цены для наших потребителей.
Еще более прямо высказался депутат Европейского парламента Робертс Зиле,
который 28 февраля выразил довольно воинственную позицию:
Крючок России, на который попадаются, в том числе и политики Латвии, в данном случае понятен:
если не проведете либерализацию рынка, для вас будет одна цена на газ,
если проведете – совсем другая, намного выше.
Если мы поддадимся этому давлению, то фактически пойдем по пути Украины и Белоруссии,
где манипуляция с ценами на газ используется как инструмент политического влияния России.
К тому же, мы испортим отношения с соседями и акцентируем изменение геополитического курса Латвии.
Фактически, если мы откажемся от либерализации газового рынка, аргументы
о получении геополитической безопасности после введения евро становятся просто смешными.
Они не смогут компенсировать эффект «забоя» либерализации газового рынка.
Газовая монополия как оружие для реализации геополитических интересов
намного сильнее, чем принадлежность к монетарному союзу.
Выводы из сказанного Зиле вызывают удивление, мол, если мы не введем
радикальные изменения в газовой отрасли, то можем не вступать в еврозону.
Переход на евро, если другой инвестор не купит газопроводы, абсолютно не имеет смысла.
Правительство Литвы энергичнее всех поддерживало начатое Европейской комиссией - ЕК
расследование в отношении Газпрома, который обвиняется в ограничении рыночной конкуренции.
Президент Литвы Даля Грибаускайте 18 сентября 2012 года,
- комментируя начатое Европейской комиссией следствие
- против российского газового концерна, заявила, что
- за газпромовский газ Литва вынуждена платить не столько экономическую,
- сколько политическую цену:
Министр экономики Литвы Арвидас Секмокас высказался еще жестче:
Нечестные цены на газ, экономическое и политическое давление,
ограничивающие конкуренцию действия – со всем этим мы столкнулись.
Начатое ЕК расследование заставляет думать, что наши усилия
будут успешными, и будет создан прозрачный и эффективный газовый рынок.
За десять дней до парламентских выборов 3 октября 2012 года Литва подала
в Стокгольмский арбитражный суд иск против российской компании Газпром.
Тогдашний премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс пытался всем внушить,
что судебный иск ни в коем случае не связан с избирательной кампанией.
То, что Газпром не выполняет включенные в договор о приватизации от 2004 года
- обязательства применять по отношению к Литве честные и справедливые цены на газ,
- позволило нам принять решение об обращении в третейский суд
- с тем, чтобы Литве были возмещены убытки.
Литва через Стокгольмский арбитражный суд потребовала
от Газпрома компенсацию в размере более одного миллиарда евро.
Главное нарушение было в том, что Газпром
- цену на газ - за 1000 кубометров с 84 долларов США в 2004 году
- повысил до 497 долларов США с 2012 году.
Для того чтобы в будущем не допускать нечестных цен – 497 долларов за 1000 кубометров
правительство Литвы форсировало планы по строительству терминала для сжиженного газа.
7 июля 2011 года тогдашний премьер-министр  Литвы Андрюс Кубилюс
- высказал  исторический прогноз о том, каких экономических результатов
- дождутся литовские государство и народ от Клайпедского терминала для сжиженного газа:
Это позволит нам до 2014 года построить в Клайпеде терминал для сжиженного газа
и свободно и беспрепятственно поставлять газ из него литовским потребителям.
Вместе с этим Газпром будет вынужден продавать в Литве свой газ
- на регулируемом конкуренцией рынке, а это – по меньшей мере, по нынешним данным
- мирового рынка газа – позволит нам снизить цены на газ для потребителей, как минимум на 30%.  
Изменилось ли что-то за это время?
Может быть, есть что-то такое, о чем широкой общественности неизвестно?  
О чем длительное время умалчивалось для обществ Латвии и стран Балтии?
Видимый на поверхности ответ очень прост.
Какова ситуация на мировом рынке сжиженного газа,
- и по каким ценам продается сжиженный газ на крупнейших рынках Европы.
Действительно – в то время, когда Литва решила строить терминал в Клайпеде
- и начала сжигать все мосты с единственным поставщиком газа – Газпромом,
- цены на сжиженный газ в Европе были значительно дешевле газпромовских поставок для восточной части ЕС.
Только производство, транспортировка и продажа сжиженного газа это не благотворительность.
Это бизнес.
Бизнес, владельцы которого хотят получить как можно большую прибыль для себя.
Этот бизнес хочет прибыли, и у него нет никаких планов
вечно снабжать Восточную Европу или Балтию дешевым газом.
В 2012 году начались фундаментальные перемены.
Цены на азиатских рынках сжиженного газа были намного выше, чем в Европе.
Перевозчики сжиженного газа из Катара или Индонезии переориентировались на поставки на азиатские рынки.
В результате в европейском сегменте сжиженного газа драматично сократились
запасы этого ресурса, и радикально изменилось соотношение спроса и предложения.  
На долгосрочную перспективу цена на поставки природного газа была стабильной
и прогнозируемой – на нее влияли только изменения цен на нефть в соответствии с формулой расчета.
В свою очередь, цены в сегменте сжиженного газа в Европе поднялись очень высоко.
В последнюю неделю марта этого года в Великобритании,
- которая является самым большим рынком в Европе,
- цена на сжиженный газ достигла 530 долларов США за 1000 кубометров,
- а в Германии – 520 долларов США за это же количество.
В конце марта 2013 года рыночная цена на сжиженный газ превысила ту цену,
которую правительство Литвы считало несправедливой в 2012 году.
В марте 2013 года  рыночные цена на сжиженный газ значительно превысили ту цену,
которую газовые компании Эстонии и Латвии платят за поставки от Газпрома.
Это нормально.
Это рынок.
Каждый, кто хотя бы поверхностно освоил основы экономики,
понимает, что рыночная цена не может быть низкой бесконечно долго.
На нее влияют спрос и предложение.
Если не будет предложения, а спрос будет расти, то цена может быть очень даже высокой.
И наоборот, если не будет спроса, то цены не смогут долго держаться высокими.
Надежды балтийских политиков на благоприятное влияние газового рынка всегда и на вечные времена
- наглядно напоминают ослепление, которое проявилось в Латвии
- во время раздувшегося пузыря недвижимости в 2004-2007 годах.
Экономически образованные люди, ослепленные алчностью, забыли то, чему учат
основы экономики, и поверили, что цены на недвижимость могут только расти.
Люди бросались в рискованные кредитные схемы, чтобы в долг купить недвижимость.
Как вышло, что ведущие политики Балтии много лет, словно ослепленные,
верили догме, что рыночные цены на газ всегда будут только низкими.
Любому человеку бизнеса ясно, что, как только появится рыночная цена, то ее будут
определять спрос и предложение, к тому же, ее начнут раскачивать все глобальные спекулянты.
Те, у кого есть контроль над глобальными финансовыми ресурсами, могут создать
искусственный дефицит или перепроизводство, чтобы хорошо заработать на колебаниях цен.
Для того чтобы понять, каковы интересы в переделе газового рынка,
- надо понять какова позиция ЕС,
- какова на самом деле картина в энергетике Балтии,
- и как проявляется столкновение глобальных интересов России и США на балтийском пространстве.

заместитель гендиректора по газовым проектам Фонда
национальной энергетической безопасности Алексей Гривач:

Влияние на рынок сланцевого газа еще трудно оценить в полной мере,
- учитывая неопределенность по вопросам его добычи в долгосрочной перспективе,
- недостаток данных о затратах на разработку и понимания экологических последствий.
В четверг в ходе прямой линии с гражданами РФ президента Владимира Путина
- телеведущий Михаил Леонтьев заявил, что "Газпром" проспал сланцевую революцию
- и в связи с этим поинтересовался судьбой главы газового холдинга Алексея Миллера.
Однако Путин сказал, что пока сложно ответить на вопрос, пропустил ли "Газпром"
эту революцию, однако сам он склоняется к тому, что вряд ли.
Себестоимость добычи сланцевого газа по-прежнему гораздо выше, чем добыча традиционным способом.
У РФ достаточно запасов газа, чтобы добывать его традиционными способами.
Добыча сланцевого газа и нефти связана с огромными природоохранными издержками.
Это не означает, что Россия отказывается от сланцевого газа, так как даже
международные эксперты говорят о том, что у России очень большие перспективы его добычи.
Компании, которые занялись добычей сланцевого газа в последние
два-три года в США, уже об этом пожалели, так как несут убытки.
Скачкообразный рост активности по бурению сланцевых формаций в Соединенных Штатах произошел
в 2007-2008 годах при высоких ценах на газ на спотовом рынке — 300-400 долларов за тысячу кубометров.
Высокие цены позволили вкладываться в эти проекты
- при минимальном контроле со стороны регуляторов,
- выгодном налогообложении
- и доступе к финансовым ресурсам.
Добыча сланцевого газа в США была начата уже после того,
как были исчерпаны традиционные и трудноизвлекаемые запасы.
Сейчас результаты выглядят впечатляюще.
Американцы смогли наращивать потребление, не прибегая к импорту СПГ,
и имеют самую привлекательную из развитых стран цену на газ.
Но вопрос, как долго это может продолжаться и сколько
будет стоить, в настоящее время остается открытым.
США сами оказались не готовы ни к буму добычи сланцевого газа, ни к последовавшему за ним обвалу цен.
Во второй половине 2000-х годов в США были построены новые мощности
по регазификации на 120 миллионов тонн к уже имевшимся терминалам на 25 миллионов тонн.
Сейчас все это хозяйство используется ровно на 2%.
А когда из-за перепроизводства обвалились цены, те кто остался в бизнесе
и не продал бизнес на пике остался, по меткому выражению главы ExxonMobil, без штанов.
Нет достаточной информации, как себя поведут сланцевые запасы при длительной добыче,
- со временем эффективность бурения может начать снижаться,
- поскольку сливки будут сняты в период начального бума.
Добыча сланцевого газа в России не имеет никакого смысла при имеющихся традиционных запасах газа.
Даже локальная газификация на основе сланцевых запасов отдаленных от газотранспортной
системы регионов не обещает быть экономически эффективной.
Слишком дорого.

Как мы видим,

цена газа+сжижение=80% стоимости или, примерно, 240 долларов.
То есть, Россия, при добыче и экспорте сланцевого газа по американской модели,
на стоимость ниже 200-240 долларов не может ориентироваться.
Даже если взять нижнюю  планку цены в США 100 долларов,
- а на ней уже стали разоряться добытчики США,
- то цена газа+стоимость сжижения дает себестоимость в районе 170 долларов.
И это без учета транспортировки и топливного сбора.
И без затрат на экологию.
И этот прикидочный расчет не берет во внимание размер капиталовложений для его реализации.
Мы просто считаем, что у нас есть для уровня США.
Понятно, что это не так, и капвложения надо закладывать в цену.
Как и транспортировку, налоги,экологию.
Ну, ответ на вопрос - а надо ли нам этот геморрой дал Морган Стэнли:
Эксперты Morgan Stanley в своем недавнем докладе объяснили, как "Газпрому" удастся
избежать беды даже при том, что сланцевая революция из американской станет мировой.
Мы не ожидаем чудес от газового рынка России - среднегодовые темпы роста снизятся до 1% в 2013-2020 гг.
Добыча на старых месторождениях упадет на 30 %, до 500 млрд.куб м,
- хотя появятся около 400 млрд.куб.м из новых скважин
- из них треть принадлежит независимым производителям, а не "Газпрому".
Укрепление США как самодостаточной газовой державы уже расстроило планы "Газпрома"
по Штокмановскому проекту и "Новатэка" - крупнейший независимый производитель газа в России
- по "Ямалу - СПГ", заставляя компании пересматривать свои маркетинговые стратегии.
Австралийский нетрадиционный газ, добыча которого в ближайшее время значительно вырастет,
будет поставляться в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, на эти рынки также претендует "Газпром".
Американский сланцевый газ пойдет в Европу уже в 2015 году.
Это приведет к снижению продаж "Газпрома".
А потом устои газового мира пошатнутся, но не рухнут.
Средняя цена строительства мощностей по производству и транспортировке
нетрадиционного газа - $1,5 млрд за тонну мощности, традиционного газа - $60-100 млн.
Поставки в Европу из США будут рентабельными при нынешней разнице в ценах.
Даже когда эта разница слегка снизится - как следует из большинства прогнозов,
американцы при всех расходах на добычу, сжижение и транспортировку
смогли бы заработать по $78 за 1000 куб.м, отправленную в Европу.
Однако остается одна проблема
- американцам еще нужно построить всю инфраструктуру для экспорта,
- и $78 за тысячу кубов не хватит, чтобы оправдать стоимость их постройки.
Так что, вероятно, американский экспорт не будет столь уж масштабным.
Одновременно, Европу ждет медленное, но постепенное
восстановление спроса, которым и должен воспользоваться "Газпром".
Ориентироваться нужно на самые быстрорастущие рынки - например, на турецкий.
А вот в Азии конкуренция с австралийским, американским и китайским газом будет так высока,
что "Газпрому" и другим российским компаниям придется туго, когда они придут завоевывать эти рынки.
Конкурентов с ценой ниже 300 долларов  нам не видать, в ближайшие лет 20  
и это без учета экологических последствий - издержек.
А они  рано или поздно нарисуются.
Спрашивается, зачем нам имея разведанные традиционные
и более дешевые в итоге пузыри менять на вот эту вот  затею, Миша?
Экспорт "Газпрома" продолжит расти за счет зрелого рынка Европы и растущего спроса в Азии.
Европа не сможет отказаться от российского газа из-за пока еще дорогой добычи сланцев
и транспортировки - это подтверждается и расчетами американских экспертов из Morgan Stanley.
Цены на газ в США из-за избытка предложения на рынке стали втрое ниже европейских биржевых
и вчетверо ниже стоимости российского газа по долгосрочным контрактам ЕС.
Но такая цена делает расширение добычи невыгодной.
Несколько компаний уже списали убытки на $7 млрд
- и переключились на добычу нефти из тех же месторождений.
Экспорт газа из США в 2030 году составит только 20 млдр куб м, а по другим
оценкам вплоть до 2035 года американцы останутся нетто-импортерами газа.
Morgan Stanley называет куда более существенные цифры потенциального экспорта, но признает,
что с учетом стоимости транспортировки маржа от продажи американского газа в Европу будет невысокой.
Если Европа все-таки начнет сланцевую добычу, то вынуждена будет вкладываться
в очистку промывочной жидкости, что сделает сланцевый газ дороже, чем трубный российский.
В Азии основной покупатель газа - Китай, где спрос будет интенсивно расти.
Собственная сланцевая революция и начало добычи в Австралии
не избавят Китай от необходимости покупать российский газ.
Цены на газ в Китае слишком низкие, а стоимость добычи сланцев - слишком высокая.
В стране трудные залежи, нет развитой сети газопроводов, нет технологий.
Поэтому в российском газе они будут нуждаться, а Азия - станет главным рынком сбыта на ближайшее десятилетие.
Этот вывод в докладе Morgan Stanley оспаривается, эксперты полагают,
что конкуренция на азиатском рынке уже совсем скоро станет жестокой.
Вывод Минэнерго:
- нужно увеличивать добычу,
- достраивать мега-газопроводы в Европу
- и планировать расширение экспансии в Азию с собственным сжиженным газом.
Есть ещё одна вещь, о которой
в ура-либерастической прессе говорят неохотно.
В США затраты на бурение скважин по добыче сланцевого газа вычитаются из налогов.
Вот, например, цифры по Чезапику.
То есть, фактически, государство спонсирует добычу сланцевого газа.
При добыче газа для себя это ещё имеет смысл.
Но субсидировать газ для Европы?
Это уже очень вряд ли, это совсем не в их интересах.
Так что, скорее всего, будут введены какие-то дополнительные налоги
при экспорте газа за пределы США.
С соответствующими последствиями для конечной цены газа.

Водитель
грузовика

компании MAX Environmental Technologies,
- разрабатывающей сланцевые месторождения Марцеллус методом ГРП,
- не смог сдать буровую отработку на обычный полигон для промышленных отходов в Пенсильвании.
Перед выгрузкой на полигоне сработали датчики радиации.
Оказалось, что уровень радиоактивности сланцевого шлама почти в 10 раз
превышает допустимые нормы по содержанию радия-226.
Компания обратилась к властям за получением разрешения
на захоронение этих высокорадиоактивных отходов.
Отходы с газового месторождения излучали 96 микрорем в час, а обычные американские
полигоны ТПО не могут принимать материалы, излучающие более 10 микрорем в час.
Стандарт министерства экологии США по допустимому загрязнению
воздуха составляет 10 000 микрорем в год - или 10 миллирем в год.
Простые расчеты показывают – уровень радиоактивности отработки с месторождения,
разрабатываемого методом ГРП, в 84 раза превысил стандарт министерства экологии.
Это не самый высокий уровень радиоактивности,
но нам в Южном Хантингдоне вообще не нужна никакая радиация,
говорит Том Корнелл, представитель муниципалитета, на территории которого расположен полигон ТПО.
Радий-226 – не только природный радиоактивный материал,
формирующийся в результате распада урана-238.
Он также давно признан одним из загрязняющих компонентов, используемых
при гидравлическом разрыве пластов в ходе освоения сланцевых месторождений.
При попадании в организм радий имеет тенденцию накапливаться в костной ткани.
Он провоцирует развитие лимфомы,
- рака костей,
- лейкемии
- и апластической анемии.
Кроме того, радий представляет серьезную угрозу качеству питьевой воды.
Тот «рассол», который возвращается наружу после гидравлического разрыва пласта,
содержит до 16 000 пикокюри радия-226 в литре жидкости.
При этом официальный лимит для промышленных предприятий США составляет 60 пикокюри на литр,
- а для питьевой воды – 5 пикокюри на литр - по стандартам министерства экологии США.
Пенсильвания – единственный штат США, законодательно требующий постоянного
мониторинга радиоактивности отходов, поступающих на промышленные свалки.
В январе 2013 года департамент защиты окружающей среды штата
- сообщил о начале годичного независимого исследования
- степени радиоактивности отходов со сланцевых месторождений.
Департамент изучает образцы отработанной воды,
- буровых и осадочных пород – как на месте бурения,
- так и на полигонах отходов.

президент США Барак Обама на встрече с представителями деловых
кругов стран Центральной Америки в столице Коста-Рики - Сан-Хосе:

Соединенные Штаты могут в ближайшие годы начать поставки
- сжиженного природного газа - СПГ на мировой рынок,
- однако решение по вопросу о выдаче американским компаниям
- государственных лицензий на экспорт сырья пока не принято.
Благодаря чрезвычайным успехам в разработке новых технологий
Соединенные Штаты уже в 2020 году могут стать экспортером природного газа.
Поставки американского газа в регион могли бы послужить мостом
для расширения торгово-экономических связей США с южными соседями.
Президент сообщил, что пока не принял решения о свободном экспорте СПГ на мировой рынок.
Министерство энергетики США, где происходит сейчас смена руководства,
также пока не определило свою позицию по данному вопросу.
В недавнем докладе Минэнерго отмечалось, что в целом экспорт СПГ будет выгоден
американской экономике, даже если это приведет к росту цен на газ на внутреннем рынке.
Соединенные Штаты рассчитывают в ближайшие годы значительно увеличить
- производство углеводородов за счет разработки сланцевых пород
- с помощью современных технологий горизонтального бурения и гидроразрыва пласта.

гендиректор завода
Александр Карезин:

Нижегородский авиастроительный завод "Сокол" - входит в ОАК в 2012 году
передал министерству обороны РФ 15 самолетов МиГ-31.
Это значительный вклад в обороноспособность страны.
Самолеты были модернизированы на заводе в рамках гособоронзаказа.
Долгосрочный контракт заключен на 2011-2018 годы, за этот период на "Соколе"
будет отремонтировано и модернизировано около 60 самолетов МиГ-31.
Истребитель — перехватчик МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей.
ОАО "НАЗ "Сокол" зарегистрировано в 1994 году
и является правопреемником Горьковского авиационного завода, основанного в 1932 году.
С 1949 года предприятие специализируется на выпуске истребителей семейства МиГ.
К наиболее известным в мире самолетам этой марки относятся МиГ-21, МиГ-25, МиГ-29УБ/УБТ, МиГ-31.
В 2006 году "Сокол" вошел в Объединенную авиастроительную корпорацию.

The Wall Street Journal:

Удешевление газа на внутреннем рынке США в ходе сланцевой революции
- с переориентацией тепловых электростанций на газообразное топливо
- вызвало переток сравнительно дешевого американского угля
- на внешние рынки, в том числе европейский.
Это делает невыгодной эксплуатацию европейских ТЭС на газе
и ставит под сомнение программы ЕС по снижению вредных выбросов.
В 2012 г. экспорт угля из США в Европу вырос на 23% до 66,4 млн т,
и почти вся эта прибавка пошла в угольную генерацию.
В Великобритании доля угольной генерации в прошлом году стала максимальной за 17 лет,
а доля газовой генерации, напротив, снизилась до многолетнего минимума.
Годовые поставочные фьючерсы на уголь за последние 12 месяцев подешевели на 19%,
- а цены на газ, привязанные для большей части Европы к котировкам нефти Brent,
- в I квартале 2013 г. снизились лишь на 5%.
Все это уже изменило энергетический ландшафт Европы:
операторы вынуждены останавливать самые современные электростанции, рассчитанные на газ.
На прошлой неделе чешская CEZ объявила, что не будет запускать новую газовую ТЭС,
поскольку она будет работать в убыток с первого же дня.
Об остановке газовых энергоблоков
в последние месяцы объявили также британская SSE и немецкая E.On.
В противоположность им RWE, самая крупная энергетическая компания Германии
по установленной мощности угольных ТЭС,
объявила об увеличении производства электроэнергии на них на 16% в 2012 г.
RWE ожидает сохранения выручки в 2013 г., тогда как E. On — снижения на 15%.
Удешевление производства электроэнергии благодаря американскому углю
- позитивный фактор для балансирующей на пороге рецессии экономики Европы,
- однако расширение угольной генерации может отсрочить достижение целей ЕС
- по снижению к 2020 г. вредных выбросов на 20% по сравнению с уровнем 1990 г.
Выбытие газовых энергоблоков, оптимальных для покрытия пиков потребления
в энергосистемах, может сделать энергосистемы более уязвимыми.

Тема которой
в последнее время пугают Россию

уже не хомячковая нестабильность
- и не международная порка за позицию по Сирии.
С этим, слава богу, уже президент России разобрался
и судя по всему это находит понимание и полную поддержку россиян.
Те, кто до сих пор о чем то подобном бубнит, смогли
оценить как чувствовали себя прокаженные в средние века.
Теперь никаких реальных тем на которые бы было необходимо реагировать просто нет.
Значит нужно их выдумать.
Зачем же простите нужно так стараться?
Ответ здесь прост - чтобы запугать и иметь хоть какие-то рычаги влияния.
Потому что реальных рычагов воздействия на Россию ни у США ни у ЕС нет совсем.
Вообще никаких.
Значит должна была возникнуть такая тема которая
должна бить в самое сердце российской экономики.
Такая тема была найдена – сланцевый газ.
Может показаться, что добыча сланцевого газа развивалась безотносительно России
- и это будет правда, но тема все же притянута за уши именно господами из-за океана
- и щедро сдобрена спекуляциями на эту тему.
Готова ли Россия к такому повороту событий?
Оказалась что готова и еще как готова.
Надо сказать, что то в чем нас так упорно заверяют не совсем так и даже совсем не так.
Так например говорится что США могут обеспечить газом Европу,
так как из  импортеров газа вот-вот превратятся в экспортера.
Автор позволит себе усомниться и в одном и в другом.
Давайте попробуем порассуждать на эту тему.
Все помнят громовые расскаты декларирующие разработку запасов сланцевого газа
в Польше объемом  5,3 трлн куб. м, которых хватит на 300 лет потребления.
И что спрошу вас на этот раз я?
Что стало с этим самым сланцевым газом?
Вынужден буду сам же и ответить, что ничего не стало.  
Те самые компании которые громко деларировали свои намерени «дать газу» в достатке
- что называется на весь крещенный мир,
- одна за другой сдулись по-тихому.
Кроме того, сами запасы польской стооной
были скорректированы в сторону уменьшения на 90%!
Давайте расскажем об этом конкретно с именами и  цифрами.
Так в игру бойко вступили три компании
- из них две американские:
- Marathon Oil
- и Talisman Energy
- и польская государственная компания Lotos.
Уже по итогам первого квартала 2013 года стало понятно, что все это туфта
мануфактурная и веры этому не было не просто так.
Так Marathon Oil заявила, что продает свои права на разработку сланцевых
месторождений в 2014 году и обьявленная стоимость на эти права составляет $12млн.
Компания определила свои попытки найти сланцевый газ, как «неудачные».
Вторая американская компания Talisman Energy
- так же решила уйти с польского рынка сланцевого газа
- и поговаривают, что они хотят сосватать свои активы ирландской San Leon Energy.
Польская государственная Lotos заключила договор о совместной
разработке 4-х участков с PGNiG, но далее этого дело не пошло.
Позднее PGNiG заявила, что поддерживает идею разработки сланцевого газа,
но это не связано с сотрудничеством с компанией Lotos.
То есть и в этом случае произошел прокол.
Однако наибольшим ударом по идее самообеспечения Польши газом
- явились действия ExxonMobil,
- которая продала свои активы сразу после того как после бурения
- прогнозы на наличие сланцевого газа в Польше не подтвердились.
Для того чтобы подсластить пилюлю было сказано,
- что затраты на добычу газа черезвычайно высоки
- и стоимость газа составит  около $300 за 1000 куб. м.
В США эта цифра приблизительно такая же, но тут на каждые 1000 кубов
существует государственная дотация в $200.
Теперь понятно почему цена по $100?
Так же наверное понятно почему она не может быть меньше $350 при доставке в ЕС.
Дотации в этом случае не будет, а транспортировка и накрутка будут,
так что тоже под 400 баксов вынь да положь.
Дальше начинается совсем смешная история, которая выводит на чистую воду
несостоятельность доводов о более дешевом газе из сланцев.
После обьявления высокой себестоимости польского газа, как ни странно,
но было выдано 111 разрешений на бурение.
Инвесторы совсем не дураки и они конечно же понимают, что  если в США
- газа полно чуть ли не по $100 за 1000 кубов,
- то какой им смысл вкладываться в бурение для того чтобы добыть газ за $300?
Инвесторы не похожи на больных людей.
Им куда будет сподручнее просто перекупить газ в США
и доставить его в ту же Польшу и куш будет гораздо больше.
Тем не менее видимо тут не все так просто, смекнет читатель  и конечно же будет прав.
Во первых в США прогнозы по сланцевому газу раздуты до безобразия.
Во-вторых Газ в США так низок в цене только из-за государственных субсидий  
и лишь потому, что на него нет рынка в США в таких обьемах разумеется.
Даже вблизи большого Нью Йорка, в некоторых городках  в Лонг Айленде газа нет.
Там и отопление и горячая вода нагреваются электричеством.
Что уж говорить про какую-то забытую богом Северную Дакоту.
Если только газ начнет поступать за пределы США,
- а разрешение на такой экспорт уже есть,
- то цены сразу скакнут вверх, потому что у американского газа появится рынок,
- которого сейчас нет и субсидий больше не будет.
Нет такого закона у капиталистов, чтобы торговать товаром в пол-рыночной цены.
Это подтверждается теми же инвесторами которые покупают
концессии на бурение с учетом стоимости в $300 за 1000 кубов.
Они понимают, что цена будет высока.
Что природный газ и нефть будут всегда более выгодными.  
Польская газета Dziennik Gazeta Prawna  пишет, что государственная Lotos
решила вернуться к разведке традиционных углеводородов.
Минэкономики Польши предпочитает уклоняться от комментариев на эти темы.
Вот тут на самом деле все только и начинается.
Российский президент Путин очень хорошо понимает,
что лучше всего вверх цены гонит страх на биржах.
Вспомните что случилось с нефтью после посадки Ходорковского.
Учень удачный карамболь, когда и вор наказан и цены на углеводороды взлетели.
Путин большой мастер в политике, раз его политика так прочно
держит экономику в разогретом состоянии и гонит цены вверх.
Ну и разумеется войны на Ближнем Востоке этому тоже помогают.
Вот и сейчас, было заявлено, что в стране нужно строить больше газовых заправок.
То есть Россия планирует больше потреблять собственного газа,
- а на фоне негативных прогнозов по сланцевому газу в Польше
- и категорическом запрете на разработки сланцевого газа в Германии,
- разумеется цены не только не упадут, но даже полезут вверх.
Кроме того, если увеличится потребление газа в России,
в этот сектор экономики придут западные деньги инвесторов.
Цены на бензин и газ в России только растут,  на этом
сегодня можно хорошо и безопасно заработать.
Ну кто скажите сможет прийти на российский рынок и перебить торговлю?
Уж во всяком случае не Польша со сланцевым газом и не Украина тоже.
Мало того, эти две совсем не маленькие страны по-прежнему будут
потребителями российских углеводородов причем по более высоким ценам.
Кстати, утверждение о том, что Украина снижает потребление
российского газа не соответствует действительности.
Здесь дело обстоит так.
Нафтогаз действительно снизил закупки газа для Украины,
- но теперь больше газа закупают частные компании
- которые сориентированы тоже на украинский рынок,
- так что никаких чудес здесь нет.
Здесь мы имеем дело с другим явлением, когда государственная
Нафтогаз просто вытесняется с рынка, только и всего.
Уменьшения зависимости Украины от российского газа не происходит.
Что же касается немцев, то их решение совсем понятно.
Немцы решили отказаться от ядерной энергии из-за экологии.
Но ведь это находится на поверхности земли и вполне поддается каким-то рекреационным
мерам по восстановлению окружающей среды в случае аварии на АЭС.
В случае же со сланцевым газом,
- раствор который разрывает пласты,
- это вода песок и химикаты,
- которые после использования закачиваются в специальные подземные резервуары,
- проконтролировать их герметичность не представляется возможным,
- они опаснее чем ядерные электростанции на поверхности.
Утечку химически грязных вод  и попадание их в подземные
водоносные слои, проконтролировать невозможно.
В один день страна может оказаться без собственных запасов чистой пресной воды
и плюс нанесет экологический урон соседям.
Так что такое «воздержание» вполне логично.
Интересной выглядит политика США.
США держали запечатанными свои скважины из-за опасений загрязнений при добыче нефти и газа.
А отравлять окружающую среду химикатами для гидроразрывов сланцевых пластов не боятся.
Так ли это?
Разумеется не так.
Сланцевый газ, это очередная разводка,
на которую «кровавый Путин» никак не ведется.
Мало того, похоже ему удается не только отыграть ситуацию, но и значительно продвинуться.

Цитата: Dancomm
Да, про это и говорил. Только думал, что сообщение завтра появится.

Цитата: BlackShark от 07.06.2013 00:34:55
"Авангард"? "Ярс-М"? Поздравляю!
И с новым БО или КСП ПРО, раз по "короткой" летали....

управление пресс-службы
и информации Минобороны РФ:

С полигона Капустин Яр сегодня успешно проведен испытательный пуск
прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты.
Шестого июня 2013 года в 21 час 45 минут по московскому времени
- боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения
- с государственного центрального межвидового полигона Капустин Яр в Астраханской области
- проведен успешный испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты - МБР
- с мобильной пусковой установки.
Задачами пуска явились подтверждение соответствия характеристик ракетного комплекса и всех его элементов,
- заданным в тактико-техническом задании,
- подтверждение летно- технических характеристик ракеты
- и агрегатов ракетного комплекса в целом,
- экспериментальное подтверждение надежности функционирования ракетного комплекса.
Боевое оснащение в установленное время прибыло на полигон "Балхаш".

начальник Главного оперативного управления
Генштаба ВС РФ генерал-полковник Владимир Зарудницкий:

Россия до конца года поставит на боевое дежурство новый ракетный комплекс
стратегического назначения, развертывание первого полка начнется с 2014 года.
В пятницу Зарудницкий присутствовал на встрече президента РФ Владимира Путина
с офицерами по случаю их назначения на вышестоящие должности и присвоения им высших воинских званий.
В рамках утвержденного Вами плана строительства вооруженных сил РФ
- вчера вечером произведен испытательный пуск перспективного ракетного комплекса "Рубеж"
- с межконтинентальной баллистической ракетой повышенной точности стрельбы.
В ходе пуска было отработано новое боевое оснащение.
Это четвертый пуск серии испытаний данного ракетного комплекса.
Результаты пуска оцениваются как успешные, все блоки достигли цели.
Для завершения испытаний требуется проведение еще одного пуска,
запланированного на текущий год.
После этого ракетный комплекс "Рубеж" будет принят на вооружение ракетных войск стратегического назначения.
В настоящее время ведутся работы по созданию соответствующей инфраструктуры,
ведется подготовка личного состава и слаживание боевых расчетов.
Перспективный ракетный комплекс будет обладать существенно расширенными,
- по сравнению с существующими комплексами, возможностями
- и повышенными маневренными характеристиками,
- что значительно расширит потенциал стратегических ядерных сил России
по решению задач стратегического сдерживания.