Кинематограф и литература последних дней

Ох, до чего же "Хранители" охуенны.

Извините за мат, но другим словом это не описать

Вобщем, чтобы не плодить лишних постов, все ролики политико-экономического плана сложил в один плей-лист на rutube

Здравствуйте.
Вношу свои 5 копеек.
Где-то выше в постах, по-моему Mid отметил мощную конспирологическую составляющую Голливуда.Отмечу,что данная фабрика грёз, в отличие от нашего Мосфильма и прочих Киевнаучфильмоф организация работающая не просто на самоокупаемости, но и довольствующаяся принципом Sapienti sat.
Фома Путешественников просто так нигде сниматься не будет- человек очень уж деньголюбивый и жаждущий славы. И тут на тебе- The War of the Worlds(http://www.kinopoisk…ilm/81289/). По амеровским меркам чудовищно жуткое кино- касса на выхлопе маленькая, но Фома ,рассматривающий пятирублёвыми глазами плывущих по реке не совсем живых американских граждан- дорогого стоит.И как-то непонятно выглядит срочный перенос показа с 2007 на 2005..Если, забыть про вторую половину 2008..То совсем непонятно  ::)
Масса очень не-по американски пессимистичных фильмов началась в Штатах в 1980-х(уход Джеймсона Картера и приход Ронни Рейгана), на память приходит эпохальнейший Терминатор, потом полоска оптимизма с 1990 по 1995..а потом всё грустнее и грустнее..
Верхувен(голландец, каким-то боком послуживший в морской пехоте  Великобритании)сняв Starship troopers вошёл в когорту разоблачителей Прекрасных Зелёных Далей- он абсолютно незатейливо скалькировал американский образ жизни и, всё так же незатейливо вывел основную проблему Демократического Свободного Общества- если в случае с РФ,по словам В.С.Черномырдина "Что бы мы не делали,у нас получается КПСС", то в данном случае- что бы мы не делали- у нас получается нацизм.При всём при этом, голландский иудей Верхувен при каждом удобном случае заявлял, что немножко он пожил под оккупацией, и его до сих пор от неё колдобит.
Ну и в догонку- 20St Fox тоже не вафли печёт- одни The Simpsons(если дословно перевести- Простаковы).Мало что крайне злобная пародия на американский образ жизни, так ещё и полная разнообразных философских аллюзий- не зря даже книгу выпустили- Симпсоны как философия (http://kovalyuk.ru/i…;Itemid=45).И если за деревьями не видно леса, а лицом к лицу лица не увидать,и большое видится на расстоянии, то общий посыл данного масс-медийного продукта- весьма настораживает. Кто не верит- посмотрите хотя бы Simpson The Movies- отбросьте обычную германскую страсть к охране окружающей природы- речь не о ней, смотрите внимательнее.
Помните, как в Forrest Gump- "Жизнь- это коробка шоколадных конфет- никогда не знаешь, какая у этих конфет начинка, не распаковав её".
Джим Кэрри в Eternal Sunshine of Spotless Mind,The Truman Show,Yes man и, как не странно звучало бы,Dumb & Dumber, вкупе с Me, Myself & Irene- столько сделал посланий, озвучивая сценаристов, пишущих тексты, что диву даёшься, что он ещё не ходит с транспарантом на груди "Все вы дураки, один я умный". Актёр абсолютно не комедийный- ну пришлось ему немного покривляться..деньги всем нужны-и залазящий в такие проекты,которые при тщательном рассмотрении оказываются знаковыми и весьма настораживающими.К примеру, в Dumb & Dumber напрямую расписаны гибель Американской мечты- люди Стремящиеся к Мечте, которых ничто не остановит(сцена с обменом микрика на мотороллер), крах реальной экономики- чемодан полный деривативов вместо миллиона наличкой, и конец- счастливое спасение в лице автобуса набитого девушками и едущего в Место Где Все Мечты сбываются, которое герои благополучно..эээ..ну вы поняли..
Эта тема слишком объёмна для одного поста..  
К дискуссиям по поводу Обитаемого Острова- отмечу, что "..я Пастернака не читал..", но.. Книгу оную, как и Пикник на обочине ,по моему глубокому убеждению, Стругацкие написали сами для себя неожиданно и случайно, и, судя по всему, до сих пор не поняли, какие бриллианты они выдали на-гора.Тарковский отчасти понял послание Пикника, но, по причине толерастности и слабости мозга выдал что-то неудобноваримое,не имеющее ничего общего с книгой произведение с ошмётками смысла. Как не странно, но Пикник на обочине ,насколько мне известно, никто не экранизировал больше, хотя Матрица нервно курит в стороне, при том при всём, что права на экранизацию проданы давно и за очень скучные деньги.
К вопросу о Обитаемом Острове- дети диссидента хотели написать о Орчьей стране, где Голоса Свободного Мира отсутствует напрочь, где людей зомбируют посредством передачи сигнала,а самые лучшие люди, по странному совпадению, названы самими авторами Выродками- а в результате, как и в Хищный Вещах Века беспощадно обложили именно то, чему сейчас выживший Стругацкий поклоняется так звонко стуча лбом по полу, что гул стоит-в Хищных Вещах Века рассматривался вопрос о медленно сгнивающих остатках Золотого Миллиарда, который сам себя,как Апоп, поглощает медленно переваривая, то в Обитаемом Острове второй вариант- Миллиард сам себя раздолбил, несколько переусердствовав.
Кстати, как бы не на Udaff.com- достаточно спорном ресурсе- я прочитал очень интересную ветку о том, что, собственно, Саракш с излучателями- вообще работа Странника и К, попытка сломать последствия супериммунизации, сделавшей людей невосприимчивой к внушению. Причём, всё на материале книги- очень забавно.
С моей точки зрения- Федор решил сделать то-то красивое, но не знал, у кого спросить, как- посему получилась ацкая смесь Starship Troopers, немножко Matrix и камбэк к Роме Зверю "До скорой встречи". А надо было не пилить бюджет и делать красиво- а просто побольше грязи,раздолбаных Уралов с Кадиллаками 70-х, форму чилийскую на гвардейцев..Стимпанка поболее, в конце концов..Но не дирижабль, есессно, а что-нить такое..брутальное.. актёрам для приличия поголодать, да деньги с них брать, а не им платить- как-никак историческая вещь получалась бы..
И вдогонку- если забыть про South Park- это забыть обо всём. Мегакрутое по замесу произведение.Общёлкиваются вопросы огомосечивания общества, толерастности,отвратительного образования и прочих бичей общества- отмечу, не только американского.При всём при том-типичная американская штучка- снимается вроде как об одном- а видно совершенно другое.Наши прятатели кукиша в кармане так и не научились делать подобные вещи- разве что Федя немного топорно пытался провести аналогию между Хонти и временно отделённой от России Малороссии...И то как-то вяло и неумело..

Посмотрел "Хранители".
Далее будет спойлер, кто не смотрел, но собирается посмотреть и не хочет знать заранее "кто убил садовника", дальше лучше пока не читать.

Что можно сказать? Рассматривая Голливуд как гигантскую пропагандистскую машину, любопытно попробовать проанализировать очередной "блокбастер" на предмет наличия в нем различных пропагандистских приемов, их целей, а также целевых аудиторий.

Первым делом отмечу что сразу привлекло внимание. Стержнем фильма являются американские супергерои, на первый взгляд они выглядят привычно для американского зрителя, клоунские наряды, дурацкие шапки с масками или очками, супертранспорт и значительное превосходство над обычными, даже тренированными людьми во всем. Только здесь они показаны кучкой циничных и озлобленных неудачников, выпихнутых президентом и обществом на "пенсию". В сцене, где 2 супергероя подавляют уличные беспорядки, устроенные толпой, выступающей за запрет деятельности супергероев, один из них расстреливает толпу из ружья, смеется и говорит, что любит работать на американской территории. Второй же, оглядывая разгромленные магазины и трупы на асфальте спрашивает: "Что же случилось с американской мечтой?" "Она сбылась", отвечает первый. Пресловутая американская места наполняется новым смыслом, вместо размахивания флажком под пение гимна на фоне неизменной статуи свободы, которую обычно в голливудских поделках пихают везде где можно и где нельзя, теперь американскую мечту символизирует разгон беснующихся и громящих все подряд толп и уличных банд стрельбой на поражение без всяких сантиментов.

Обратил на себя момент, где показаны народные выступления а-ля "очередная-цветная-революция". Напротив толпы стоит строй солдат с ружьями наизготовку, к которым с "одухотворенным" видом подходит активистка с цветком и засовывает этот цветок стеблем в дуло одного из направленных на толпу ружей. Через мгновение ружья стреляют и только лепестки от цветка разлетаются в клубах дыма. Это, я думаю, посыл как внутренней аудитории, что шутки кончились и теперь солдаты вполне будут стрелять в народ, так и цветным младодемократиям, что переметнуться на другую сторону цветными методами не выйдет, стрелять будут больно и насмерть. Сюда же можно отнести сцену, где, в побежденном Вьетнаме, к одному из супергероев подходит беременная от него вьетнамка и спрашивает что он намерен делать насчет их будущего ребенка. Супергерой, попытавшись сначала просто прогнать женщину, в результате цинично убивает ее из пистолета. Тонкий намек колаборационистам, что на содержание брать никого не будут, не смотря ни на какие "нагулянные" от сюзерена обременения.

Фильм переполнен сценами насилия и секса, так что с детьми такое лучше не смотреть. Хруст костей и море кетчупа. Полное отсутствие политкорректности. Толстому, например, говорят, что он не нравится, потому что он толстый. Женщин бьют по лицу и в живот, присутствуют сцены так любимого американскими феминистками харасмента. Ни одного негра среди супергероев, зато тюрьма ими кишит в качестве весьма уродливых преступников. Хотя, супергерои по ходу фильма те еще отморозки.

Главная же мысль, даже скорее атмосфера, которой пропитан весь фильм - неизбежность Третьей мировой войны на полное взаимоуничтожение. Все герои живут ожиданием неизбежного конца. Как вариант спасения от этого рассматривается только изобретение практически бесплатного источника энергии, чтобы избавиться от нефтегазовой зависимости. К концу фильма публике дают понять, что спастись в принципе можно, устроив серию мегатерактов с миллионами жертв в главных городах и объединив весь мир под началом штатов против нового общего врага. Что символично новым врагом объявляется супергерой, который до этого хранил Америку в безопасности от советской угрозы, а также помог выиграть войну во Вьетнаме (намек на американские элиты, ту их часть, что на виду и на слуху?). Устроивший же теракты на самом деле "самый умный человек на Земле", он же в фильме самый богатый ("Я стою в 10 раз больше чем вы все вместе", объявляет он главам корпораций, пришедшим к нему требовать не создавать источник дармовой энергии, могущей заменить углеводороды), намек на ПП? В конце концов настоящий и мнимый виновники многомиллионных жертв договариваются скрыть правду "во благо всех".

Население, в особенности штатовское, потихоньку приучают как по новому может выглядеть Америка, постоянно повторяя заставляют свыкнуться с мыслью, что глобальная война неизбежна и, как меньшее из зол, предлагается выход "малой кровью", ценой многомиллионных жертв по всему миру, глобальный обман и кидок всех и в результате "для всеобщего блага" во главе должен установиться "самый умный человек" (ПП).

ПС На полноту и абсолютно правильное понимание не претендую, это все скорее конспирология, если кому интересно, можете дополнить своими наблюдениями. Просто символично, что фильм подобного содержания выходит накануне больших грядущих потрясений в штатах и во всем мире.

ППС Действие фильма происходит в основном в 1985г. Похоже на конспирологический намек на то, что мир тогда стоял на пороге ТМВ.

Бояре! Вышел новый ZOTOV-aka- Пелевин! Апокалипсис-welcome. Блин,давно я не радовался так пробкам, оказывается в них можно книжку почитать!
1. Жесть!!!
2. Актуально...

Цитата: Нетак от 11.03.2009 15:23:07Посмотрел "Хранители".

Бу! Скачал. Посмотрел. Каша. Банальная попытка спасти чисто американские ценности чисто американскими методами!

Цитата: Нетак от 11.03.2009 15:23:07ППС Действие фильма происходит в основном в 1985г. Похоже на конспирологический намек на то, что мир тогда стоял на пороге ТМВ.

Неа - противопоставление 1984-му.

Автор-некто Зотов Г. А. Подробнее не расшифровывается. Ходят слухи, что это Пелевин. У Зотова он проходит как Павел Левин. Это уже, если не ошибаюсь, его пятая книжка. Читается на одном дыхании. Называется: "Апокалипсис Welcome"
Цитата:
-Они охренеть какие гениальные,-заверил пиар-директор. -Первая реклама, скажу сразу,-простая, но зато пробирает до печёнок. Обычный крупный план. Чёрная стена. На её фоне-голая Валерия Новодворская. Стоит прямо, держит в руке увядший цветочек, с мягкой печалью смотрит вниз. Говорит: "Хотите быть такими, как я? Тогда оставайтесь девственниками-НА-ВСЕ-ГДА!" Это оружие массового поражения, бьёт церковников наповал-всё равно, что сбросить атомную бомбу.
-Сюжет потрясающий,-восхитился дъявол(в оригинале с большой-Гриша),-А съёмки дались легко?
-Сначала она не соглашалась,- с видом заговорщика подмигнул пиар-директор.-Но потом я сказал, что участие в рекламе запретило кровавое ФСБ и лично Путин. После этого прошло как по маслу...etc Zотов(С)
PS Наши дни... Апокалипсис?

Здравствуйте, Alex 04.
Вопрос. Когда был снят, по-Вашему, последний оптимистичный оскароносный фильм? Вы в своем обзоре совсем не касаетесь фильмов призеров и номинантов на Оскара, которым дан зеленый свет в мировом прокате, т.е. расчитанных на самого большой кассовый сбор, и что могли бы сказать о последнем.
С моей точки зрения, Обитаемый Остров не достоин никаких дискуссий. В большинстве мнений фильм сравнивается со среднестатистической американской продукцией на заданную тему. Т.е. никакого отношения к национальному российскому кинематографу не имеет, хотя и снят на деньги российских налогоплательщиков. Лишь рожи лиц знакомые. Можете меня опровергнуть, назвав те сцены фильма, которые соответствовали бы "Татьяна русскою душою, сама не зная почему...", т.е. те, что цепляют не ум, а эмоциональную память, превращаясь в цитаты и при повторном просмотре открывали бы новые смыслы.

Цитата: maya от 12.03.2009 23:16:07
Здравствуйте, Alex 04.
Вопрос. Когда был снят, по-Вашему, последний оптимистичный оскароносный фильм? Вы в своем обзоре совсем не касаетесь фильмов призеров и номинантов на Оскара, которым дан зеленый свет в мировом прокате, т.е. расчитанных на самого большой кассовый сбор, и что могли бы сказать о последнем.
С моей точки зрения, Обитаемый Остров не достоин никаких дискуссий. В большинстве мнений фильм сравнивается со среднестатистической американской продукцией на заданную тему. Т.е. никакого отношения к национальному российскому кинематографу не имеет, хотя и снят на деньги российских налогоплательщиков. Лишь рожи лиц знакомые. Можете меня опровергнуть, назвав те сцены фильма, которые соответствовали бы "Татьяна русскою душою, сама не зная почему...", т.е. те, что цепляют не ум, а эмоциональную память, превращаясь в цитаты и при повторном просмотре открывали бы новые смыслы.

Чисто ради интереса посмотрел претендентов на 2009 и 2008-и не увидел реально интересных фильмов. Чисто внутреннее потребление- There Will Be Blood, например, или No Country for Old Men- ничего дающего посыл. Добротные фильмы о поствъетнамском синдроме и небольшой экскурс в историю с морализаторским уклоном. The Slumdog Millionaire- так это вообще солянка,где мусульмане агнцы божьи а индуисты- проклятье земной тверди..Juno- так вобще дикая поделка о УМНОЙ 16-ти летней девушке,которая НЕ ПРЕДОХРАНЯЕТСЯ .
Поэтому считаю Оскар аналогом Ники- то есть,чисто такая междусобойня.

Цитата: Alex 04 от 14.03.2009 08:05:21
Чисто ради интереса посмотрел претендентов на 2009 и 2008-и не увидел реально интересных фильмов. Чисто внутреннее потребление- There Will Be Blood, например, или No Country for Old Men- ничего дающего посыл. Добротные фильмы о поствъетнамском синдроме и небольшой экскурс в историю с морализаторским уклоном. The Slumdog Millionaire- так это вообще солянка,где мусульмане агнцы божьи а индуисты- проклятье земной тверди..Juno- так вобще дикая поделка о УМНОЙ 16-ти летней девушке,которая НЕ ПРЕДОХРАНЯЕТСЯ .
Поэтому считаю Оскар аналогом Ники- то есть,чисто такая междусобойня.  

А что есть реально интересное произведение искусства? То, от которого мозги вскипают(ребус-кроссворд), или которое при чтении-просмотре-прослушивании дает возможность эмоционально пережить чужую фантазию как собственный опыт? Причем, вторые зачастую далеко не идеальны по композиции и стилю.
Данная тема предполагает рассмотреть, как кинаматограф и литература отражают мировой кризис, готовят к грядущим реалиям. Полагаю, что неправильно исключать из рассмотрения продукцию, расчитанную на массового потребителя. Анализировать нужно, насколько велико эмоциональное воздействие, когда зритель-слушатель-читатель становится максимально восприимчив. Как ребенок открыт.

Считаю, что ставить Оскар и Нику рядом нельзя - Оскар- это не просто междусобойня, а междусобойня и большая политика. То есть такое впечателние, что хозяева Голливуда решают свои личные проблемы, немного еврейские, немного и про кино  :) - а так же к ним заходит какой-нибудь человек "в сером", который  бОльшую часть времени проводит  в работе над акцентами в фильмах (ну что бы злодеи были - китайцы, русские, немцы и тд).
Конспирология, конечно. Но это мое сугубо личное мнение.

Цитата: maya от 14.03.2009 10:21:28
А что есть реально интересное произведение искусства? То, от которого мозги вскипают(ребус-кроссворд), или которое при чтении-просмотре-прослушивании дает возможность эмоционально пережить чужую фантазию как собственный опыт? Причем, вторые зачастую далеко не идеальны по композиции и стилю.
Данная тема предполагает рассмотреть, как кинематограф и литература отражают мировой кризис, готовят к грядущим реалиям. Полагаю, что неправильно исключать из рассмотрения продукцию, расчитанную на массового потребителя. Анализировать нужно, насколько велико эмоциональное воздействие, когда зритель-слушатель-читатель становится максимально восприимчив. Как ребенок открыт.        

Видите ли, я думаю тут немного тоньше сделано. Если с грохотом оскароносными фильмами доносить до народа идеи- это будет слишком явно, чересчур показательно. Думаю, что в случае с Голливудом внимание надо уделять фильмам второго эшелона- аудитория достаточна, умным хватит. К примеру, Wag the Dog в списке Оскара замечен не был, однако, если верить сетевой сплетнице wiki -http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC).Так что вот что..
Вдогонку- в современном обществе даже компьютерные игры можно рассматривать как определённого рода манифесты. Так что тема half-Life 2 и прочих F.E.A.R. не раскрыта- а покопать есть чего! Уж если Civilization не приемлет никаких форм, кроме абсолютного контроля на шариком..Что говорить про сплошь тревожные игры, рисующими тотальный контроль. И вот что странно..Даже вот здесь без МИ-24 не обошлось-http://www.youtube.com/watch?v=q1UPMEmCqZo.Неужто придёцо окупировать Оклахомщину с Канзасчиной?!

Wag the Dog вышел в 1997 году. Тогда стал оскароносным фильм "Титаник" с рекордным числом номинаций. Если исходить из утверждения, что народ надо отвлекать от реальных проблем проблемами виртуальными, то "Титаник" с этой задачей справился тоньше. Не согласны?
"Чисто ради интереса посмотрел претендентов на 2009 и 2008-и не увидел реально интересных фильмов." Согласна. Настоящих сказочников, тех кого увлекают собственные придумки, не стало. Не огорчает.
Речь немного о другом. Если мировой кризис не игра для закрытого клуба ограниченного числа участников, а то, что слепой увидит и немой расскажет, он должен в той или иной форме вылезти в продукции для массового потребления. В оскароносных фильмах этого нет, даже в качестве "спите мирные жители Багдада,в Багдаде всё спокойно". Почему?  
Вдогонку...лишь ленивый не рассказывает в сети о войне 2012 года. Соль-спички-хозяйственное мыло запасли?

Любопытно! Обсуждение бондарчукова дерьма - три страницы из девяти. Обсуждение действительно лучшего фильма за прошлый год (ИМХО, разумеется) - "Эксперимент-2. Волна" - отсутствует вовсе.
Лень смотреть?

Цитата: Andyliu от 15.03.2009 15:23:31
Любопытно! Обсуждение бондарчукова дерьма - три страницы из девяти. Обсуждение действительно лучшего фильма за прошлый год (ИМХО, разумеется) - "Эксперимент-2. Волна" - отсутствует вовсе.
Лень смотреть?

Нафиг фашистские фильмы. Лучший фильм- это "Хроники мутантов" .Полтора часа катания по ковру в припадках гомерического хохота.
Ну нельзя сейчас смотреть серьёзное кино , крыша может уехать.

"Шопоголики"...типичный заказ голивуду ,вашингтонского агитпрома...
Внушается амерским обывателям мысль ,о неизбежности экономии и пр.тягот связанных с кризисом.Там даже финальная сцена ,типичное клише.Папа транжир ,говорит дочке транжирке...
"ничего сейчас кризис дочка ,но мы великая страна и обязательно прорвемся"...

Цитата: Гриша от 12.03.2009 17:54:25
Автор-некто Зотов Г. А. Подробнее не расшифровывается. Ходят слухи, что это Пелевин. У Зотова он проходит как Павел Левин. Это уже, если не ошибаюсь, его пятая книжка. Читается на одном дыхании. Называется: "Апокалипсис Welcome"

А где качнуть? Вышла недавно, на либрусеке нету. Яндекс тоже не находит.

Кризис по русски
http://rutube.ru/tra…85926dc0da
Общее дело
http://rutube.ru/tra…9d8a7aa7ff

Доля правды в обвинениях в адрес Никиты Михалкова есть - она заключается в кадровых ошибках, признался сам режиссер
Михалков отметил, что и сам собирался покинуть пост председателя, но не под улюлюканье членов Союза кинематографистов, которые даже не выслушали отчетный доклад.
"Марлена Хуциева, замечательного человека, превратили в клоуна, мне лично это обидно", - заявил Михалков. Попытку смены руководства Союза он назвал бездарным рейдерским захватом.

Про многочисленным просьбам, краткая инструкция как качать флешки с rutube:
Прежде всего забудьте про стандартную функцию "сохранить файл" в Интернет Эксплорере или Опере и установите себе какой-нибудь менеджер закачек. Например Flashget - он бесплатен и взять его можно непосредственно у разработчиков на http://www.flashget.com

Первый метод.
Шаг 1. В окошке ролика, в выпадающем меню ищем иконку с синими ушками под названием код плейера. Жмем на ее и копируем в буфер обмена ссылку на ролик
Шаг 2. Открываем страницу http://videosaver.ru и действуем согласно имеющейся там инструкции: "Вставьте в поле адрес страницы с видеороликом и нажмите Скачать!" Вставляем, жмем и получаем нужную нам ссылку в поле » скачать файл «
Шаг 3. Готовую ссылку на файл ролика скармливаем менеджеру закачки, и, по окончании загрузки, смотрим скачанную флешку любым видеоплейером.

Второй метод.
Переходим на Mozilla Firefox Со странички https://addons.mozil…/addon/220 инсталлируем расчитанное на работу в паре с Flashget специальное дополнение FlashGot. (т.е. сначала должен быть установлен Flashget, потом FlashGot)

Шаг 1. Открываем страничку с роликом и запускаем него на несколько секунд - до тех пор пока ждем пока в правом нижнем углу браузера не появится маленькая прямоугольная иконка.
Шаг 2. Как только иконка Флешгот появилась, значит что адрес ролика получен. Останавливаем просмотр и жмем мышью прямо на иконку - появляется окошко Флешгет. Подтверждаем закачку и
переходим к Шагу 3 из предыдущего способа.

- - - - - -
Update
Ой, забыл дать ссылки! На rutube накопилась уже приличная коллекция разного интересного документального кино - "Марсианские хроники"  ;)

>>> плейлист по теме Мировой Экономический Кризис - экономика и геополитика

>>> плейлист "История России" - видеокомментарии к книгам Владимира Мединского ("О русском пьянстве, лени и жестокости", "О русском воровстве, особом пути и долготерпении") и др.

>>> плейлист "История Украины" - документалки про оранжевые технологии и ролики о текущем бардаке

>>> новый плейлист на тему истории