Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: gvf от 03.07.2021 22:10:51Оба играют на контрасте.

Цитата: gvf от 03.07.2021 22:10:51Штирлиц дурит врагов-дураков,

Цитата: gvf от 03.07.2021 22:10:51а Чапай поясняет дураку-Петьке.

Цитата: gvf от 03.07.2021 22:10:51В обоих случаях подразумевается архетип доста либо гека (я их хрен отличу).

• +0.63 / 21
• • 21

Цитата: footuh от 03.07.2021 22:15:38А вот Штирлица народ в анекдотах не воспринимает Крестьянином. Такие дела.

• +0.32 / 6
• • 6

Цитата: Senya от 03.07.2021 22:18:53"
Мюллер Дост? Борман Гек?

• +0.45 / 11
• • 11

Цитата: Полвторого от 03.07.2021 22:28:06Штирлиц в анекдотах - абсурдист, это воспринимает некоторое количество 4ки нашей, но некоторые не понимают вообще, о чём речь..
П.С. бл. . я всё так же считаю семафоры и такси, хотя куда уж больше..

• +0.76 / 26
• • 26

Цитата: footuh от 03.07.2021 22:47:42Сравните:
Наутро Штирлиц встал спозаранку и дернул еще раз занавеску. Он еще не знал, что Позаранку и Занавеску были опытными агентами сигуранцы подосланными к нему Мюллером.
(Это чистая БЛ - незамутненная как "слеза ребенка" и чуток ЧС - в виде намека на "аццкие заговоры").
Теперь про другого персонажа:
-"Василий Иванович, а что такое нюанс?"
-"Сейчас объясню - снимай-ка штаны, и поворачивайся к столу передом, а ко мне задом!"
-"А-а-а!"
-"итак, - объясняю - мы оба одинаково наблюдаем его в чьей-то жопе. Но есть - НЮАНС!"
(А вот это ЧЛ - во весь рост и БС - куда без нее.)

• +0.24 / 5
• • 5

Цитата: footuh от 03.07.2021 22:15:38А вот Штирлица народ в анекдотах не воспринимает Крестьянином. Такие дела.
То есть "Василий Иванович" он "свой, народный" А вот Макс Отто фон Штирлиц он для простого народа - "очки и шляпу надел" и поэтому анекдоты про него основаны на БЛ (в том числе и на игре слов).

• +0.18 / 5
• • 5

Цитата: Born Rules от 03.07.2021 16:49:25Кстати, на Ютубе уже спрашивал про реальный психотип Чапаева. Потому как литературный, полностью придуман первушечником Фурмановым, и реальному не то что не соответствовал, а даже был противоположен. По воспоминаниям других людей знавших Чапаева лично. Опять же в советском кино и литературе Чапаев лихой кавалерист, а реально он даже на лошади сидеть нормально не мог после ранения в Брусиловском прорыве. Вся его дивизия считалась пехотной, а учитывая имеющиеся броневики и аэропланы можно её считать даже мотострелковой. Бил кадровых царских генералов Колчака и Каппеля как сопливых мальчишек, при этом каждый раз настолько по новому импровизировал, что все (вообще все) битвы Чапаева разбирались на курсе Академии ГШ как образцово-показательные. То же прозвище "красный маршал Нэй" ему дали бывшие царские генералы, которые курировали его во время его краткой учёбы в академии.
Все бывшие чапаевские офицеры прославятся в следующей войне: это и Жуков, и Панфилов, и Ковпак. А командир авиационного отряда станет штурманом у Чкалова.
Вообще есть ощущение, что в результате ГВ русская армия потеряла нереального самородка, а весь его образ буквально умышленно сведён к карикатурному.

• +0.59 / 18
• • 18

Цитата: footuh от 03.07.2021 22:47:42Сравните:
Наутро Штирлиц встал спозаранку и дернул еще раз занавеску. Он еще не знал, что Позаранку и Занавеску были опытными агентами сигуранцы подосланными к нему Мюллером.
(Это чистая БЛ - незамутненная как "слеза ребенка" и чуток ЧС - в виде намека на "аццкие заговоры").

• +0.40 / 9
• • 9

Цитата: footuh от 03.07.2021 15:54:26На Ютубе задали вопрос про психотип Суворова (Там уверены что он - Жук или хотя бы из Двушки). Я ответил, и чтобы ответ там не потерся переношу его сюда.
В этом случае все не так просто.

• +0.24 / 5
• • 5

Цитата: gvf от 03.07.2021 23:25:15В моей терминологии - ситком с мгновенной сменой декораций.
Причем "гвозди" (спозаранку и занавеску) на которых висят и поворачиваются декорации могут быть совершенно любыми.

• +0.39 / 9
• • 9

Цитата: nush от 04.07.2021 03:20:22Не подскажет ли кто-нибудь, почему на старых картинах солдаты Суворова обычно такие черноусые? Это типа смоляные усы, стилистика такая?

• +0.28 / 8
• • 8

Цитата: nush от 04.07.2021 03:20:22Не подскажет ли кто-нибудь, почему на старых картинах солдаты Суворова обычно такие черноусые? Это типа смоляные усы, стилистика такая?

• +0.57 / 19
• • 19

Цитата: gvf от 03.07.2021 22:38:43Кто все эти люди?
Броневой и Визбор здесь не при тут.

• +0.58 / 18
• • 18

Цитата: Senya от 04.07.2021 08:38:37А что не так? Русские армии формировались в привязке к тем же районам, в которых воевали. А на юге России брюнета встретишь несравненно чаще, чем блондина. Собственно даже мои знакомые поляки в подавляющем большинстве были брюнеты.

• +0.34 / 10
• • 10

Цитата: Полвторого от 04.07.2021 09:10:24в гусары.. я сходу точных цифр не назову, но примерно рост 1 м. 60 для гусаров..

• +0.65 / 22
• • 22

Цитата: Senya от 04.07.2021 09:37:02Так ведь только что был ролик у Футюха именно на эту тему. Всадник должен быть лёгким. Всадник лёгкой кавалерии - максимально маленьким и лёгким. У них и из брони разве что эполет да ментик с толстым металлическим шитьём. Современные жокеи на скачках тоже не гиганты

• +0.30 / 7
• • 7

Цитата: Полвторого от 04.07.2021 09:45:10я с роликами не дружу,

• +0.69 / 23
• • 23

Цитата: Senya от 04.07.2021 10:16:46Тогда просто еще один момент оттуда, который показался мне достаточно любопытным. Если у человека здоровенные руки, это ещё ни о чём не говорит. Они нужны чтобы удержать тяжеленный меч/палаш/саблю (кавалерийское оружие стандартно более громоздкое и тяжёлое, чем пехотное). А вот если у человека большие ноги/ступни, в средние века однозначно записывало его в Крестьяне.

• +0.22 / 4
• • 4

Цитата: Senya от 04.07.2021 10:16:46Тогда просто еще один момент оттуда, который показался мне достаточно любопытным. Если у человека здоровенные руки, это ещё ни о чём не говорит. Они нужны чтобы удержать тяжеленный меч/палаш/саблю (кавалерийское оружие стандартно более громоздкое и тяжёлое, чем пехотное). А вот если у человека большие ноги/ступни, в средние века однозначно записывало его в Крестьяне.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: jean от 04.07.2021 12:10:22Совместилось наконец -> Петра 1^го таки туда же? (Сапоги всем велики были).

• +0.17 / 5
• • 5