Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: navi2 от 11.07.2021 18:07:55Парики, букли, ... белёные мукой ремни, ...Всё бы так, но зачем носили военные штаны из лосиной кожи?
Не получится объяснить кроме как цари играли в живых солдатиков.

• +0.16 / 4
• • 4

Цитата: DimonT от 11.07.2021 18:14:33...да и порох у них качеством (однородностью) отнюдь не казённый (и зачастую "хорошо залежавшийся") 17-18 вв.

• +0.18 / 5
• • 5

Цитата: DimonT от 11.07.2021 18:14:33"Есть такое мнение", во вс. случае про линейных рекрутов, не егерей всяких со штуцерами :)
Кстати не факт что опыт реконов реально соответствует реконструируемой эпохе - они своё "потешное" оружие содержат наверняка лучше чем многие тогдашние "зольдатен", да и порох у них качеством (однородностью) отнюдь не казённый (и зачастую "хорошо залежавшийся") 17-18 вв.

• +0.19 / 5
• • 5

Цитата: DimonT от 11.07.2021 18:25:41Лосины носили кавалеристы изначально  (а для "пехтуры" массовой - "жирно будет", это поздние понты), тем же они были 2-в-1 -  устойчивей полотна всякого - да и ноги накачанные не грех показать "по римской моде".

ЗЫ После цитат вами у меня ВСЕГДА форматирование ломается

• +0.22 / 4
• • 4

Цитата: navi2 от 11.07.2021 18:55:12Перед боем порох готовили на кострах путём раздельной сушки его составляющих. Потом смешивали, потом начинали стрелять.
НО даже при такой технологии ружейный огонь повыбивал князей. А потом появились пушки..

• +0.28 / 8
• • 8

Цитата: Полвторого от 11.07.2021 18:57:58тут когда-то заходила речь о сериале про королевского стрелка Шарпа, вот оно, знакомьтесь:

• +0.34 / 10
• • 10

Цитата: DimonT от 11.07.2021 19:17:26 Вы про какой век-то? 
 А то вояки 17-19 вв и не знали, со своими патронами-то...

Ну и "потом появились пушки" - забавно.

• +0.14 / 3
• • 3

Цитата: Senya от 11.07.2021 19:23:08Особенно обувка классная

• +0.24 / 6
• • 6

Цитата: navi2 от 11.07.2021 18:55:12С порохом надо исходить из современных знаний о смеси селитры, древесного угля и серы.

• +0.64 / 24
• • 24

Цитата: Полвторого от 11.07.2021 19:25:17а на полку подсыпали, возможно это имелось ввиду.. 
хотя я детально с технологией стрельбы тогда не помню, а может и не знал, реконструкторов знакомых у меня нет, за исключеним печально известного Соколова, но это было Бог знает, когда, лет больше 30-ти прошло..

• +0.27 / 6
• • 6

Цитата: Полвторого от 11.07.2021 19:25:17а на полку подсыпали, возможно это имелось ввиду..

• +0.70 / 23
• • 23

Цитата: Полвторого от 11.07.2021 19:31:29мне мнится, что у правой ноги пальцы торчат..))

• +0.56 / 19
• • 19

Цитата: navi2 от 11.07.2021 18:41:14Историки вообще не в теме, а которые в теме, старательно обходят вопрос, какая селитра, натриевая, или калийная использовалась при приготовлении пороха.

Но даже при калийной селитре порох готовили на месте применения. Каждый из ингредиентов пороха можно было отдельно высушить над костром, и получить метательную смесь после перемешивания.

• +0.46 / 11
• • 11

Цитата: part_ya от 11.07.2021 20:19:54Нет, порох зернили на специальных мельницах.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Жамбын от 11.07.2021 21:40:59Простой вопрос, какая квадра лучше зернит порох на специальных мельницах?

• +0.61 / 22
• • 22

Цитата: DimonT от 11.07.2021 19:39:37К наполеонике вроде в основном из скушенного патрона на полку и сыпали, пороховницы активно пользовались уже в основном у охотников и иррегуляров с "карамультуками" по бедности, ну и для "патрульно-постовой" (где порох на полке не минуту жил - и нередко желательно было его менять не портя целый новый патрон) и понторезов со "штучными спецами".

• +0.28 / 6
• • 6

Цитата: Senya от 11.07.2021 22:07:25Вторая. Изобрела без сомнения Первая, которая в принципе всё и изобретает, но в самом Китае уровень артиллерии и в конце 19 века был как в Европе в конце 15-го. Пусть утрированно, но не принципиально.

• +0.27 / 6
• • 6

Цитата: Senya от 11.07.2021 22:07:25Вторая. Изобрела без сомнения Первая, которая в принципе всё и изобретает, но в самом Китае уровень артиллерии и в конце 19 века был как в Европе в конце 15-го. Пусть утрированно, но не принципиально.

• +0.17 / 5
• • 5

Цитата: ps_ от 11.07.2021 16:06:23Что-то долго они соображали. Совсем нюх потеряли.

• +0.33 / 11
• • 11

Цитата: Полвторого от 11.07.2021 17:41:53аксельбант

Цитатанаплечный отличительный предмет (знак различия) в виде золотого, серебряного или цветного нитяного плетёного шнура с металлическими наконечниками (карандашами)

в стародавние времена принадлежность прежде всего формы адъютантов, кому прежде всего что-то надо было записывать? 
так же в некоторых случаях артиллерийским чинам, им считать надо было для успешной стрельбы.. 
а на счёт париков как защиты причёски от огненных брызг, сомневаюсь, глаза ближе и есть у меня подозрения, что прицелившись, перед спуском курка, тогда просто закрывали глаза..))) "но это не точно")

• +0.47 / 17
• • 17