Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: zdrav от 03.04.2025 20:10:13Смотрел интервью одной дамочки, владелице модной российской марки. Тридцать лет в трикотаже
говорит следующее: себестоимость платья пошить в Рязани 2000 рублей  оптом
абсолютно такое по ихним же лекалам в Киргизии 1200 рублей
в результате заказали  в Китае за 800 рублей
Для справки сейчас платье в рознице  2 тысячи руб

Ну это не сложно и изменить.
Вон Трамп сегодня Атлантическую хартию взад прокрутил и сделал США Британской империей. Тарифы такие тарифы.

• +0.15 / 6
• • 6

Цитата: zdrav от 03.04.2025 21:25:20Ну во первых: ЭМИ на оптоволокно вообще никак не действует

Зато действует на б/у SFPшку из подвала дедушки Ляо и на все компоненты платы управления дроном.

• +0.28 / 17
• • 17

Цитата: zdrav от 03.04.2025 21:25:20«Королевский Тигр» у Т-34 всегда выиграет войну(с) У него энерговооружонность лучше.

Легко жить с "гуманитарным" уровнем образования - умные слова применять без понимания и рефлексии про непонимание )

• +0.14 / 8
• • 8

Цитата: rat1111 от 03.04.2025 21:33:31Зато действует на б/у SFPшку из подвала дедушки Ляо и на все компоненты платы управления дроном.

С этим можно бороться, замотав контроллер медной пленкой.
А на входе от питания, который может словить импульс, во первых стоит большой конденсатор и еще противоимпульсная защита.
Как и любой более-менее развитой человеческой деятельности, универсальных решений не бывает.

ПС. Все-же знают, что в самом простом USB устройстве есть противоимпульсная защита, по моему до 10 киловольт. Иначе, простая искра от шелковой рубашки выжигала бы телефон

• +0.29 / 8
• • 8

Цитата: ps_ от 03.04.2025 21:43:34С этим можно бороться, замотав контроллер медной пленкой.

Да бросьте
У любого массового дрона есть две дырки которые не заэкранировать.
Китайская IP-видеокамера и китайская SFP с Siemens connector

• +0.35 / 19
• • 19

Цитата: rat1111 от 03.04.2025 21:50:45Да бросьте
У любого массового дрона есть две дырки которые не заэкранировать.
Китайская IP-видеокамера и китайская SFP с Siemens connector

Ключевых проблем две.
1. достаточно массовый и дешевый способ обнаружения и целеуказания.
2. система принятия решения свой-чужой.
На этом история дронов закончится, потому что проще всего создать управляемый в 3-д модуль с дешевой пукалкой типа ак-47 чем вкладываться в энергетику наводимую с рук куда-то туда.
Масштабировать это решение будет куда дешевле, а проку куда больше.

• +0.30 / 12
• • 12

Цитата: rat1111 от 03.04.2025 21:50:45Да бросьте
У любого массового дрона есть две дырки которые не заэкранировать.
Китайская IP-видеокамера и китайская SFP с Siemens connector

Я мавики не разбирал и не знаю как там камера подключена к контроллеру.
Я сам себе паял дроны и там была шина, которую можно легко заэкранировать.

И вообще воздействие ЭМ излучения на схемы, при минимальной борьбе с ним, сильно преувеличено.
Вы же смотрите на кипящую воду в микроволновке, через прозрачную сеточку и мозги у Вас не вскипают

• +0.29 / 8
• • 8

Большая проблема тех, кто ищет в новостной ленте эдакую новость-сигнал от Трампа о том, что «вот-вот точняк-верняк закончится СВО», для того чтобы наконец-то со спокойной душой (а иначе страшно) купить российские акции, заключается в том, что они смотрят не на те новости и пытаются ловить не те сигналы.

Сейчас будет (знакомая давним читателям) базированная база про СВО, а уже из неё будут выводы:

1. Россия не может «проиграть СВО» на поле боя, это физически невозможно. Причина, по которой Россия не могла проиграть СВО (несмотря на все сложности военного характера), заключается в том, что ядерные державы экзистенциальные войны (а Кремль очевидно воспринимал СВО как экзистенциальный конфликт с самого начала) не проигрывают. Вопрос только в том, потребуется ли для этого «застекление» Киева.
2. При этом не надо считать наших оппонентов идиотами. Среди них есть безумцы (такие как Макфол, например), которые уверены, что «Россия не посмеет» (из-за этого мне жаль, что Россия до сих пор «не посмела», ибо стоило бы наглядно чего-нибудь испытать, сняв в 4K испепеление макета Варшавы), но в принципе все знакомы с тезисом из пункта 1. Их надежда на победу была в другом — коллапс российской экономики и общества. И дело тут не в санкциях, а в том, что СССР оказался на коленях перед американцами без единого выстрела из-за идиотской экономической (и идеологической) политики. Сломать Россию как СССР (превратив её для начала в СССР 2.0) — это была вполне логичная идея (один же раз прокатило!), которая почти реализовалась.
3. Единственным серьёзным (помимо ядерного размена с США в случае безумия Вашингтона) риском для России был риск экономического коллапса под псевдопатриотическими лозунгами: т. е. превращение России в аналог Венесуэлы или Ирана, только в ещё худшем варианте: с карточками на масло, бестолковщиной, национализацией, массовым бегством населения (не пугливого, а голодного) и прочими «массовыми жертвами и страданиями ради величия».

Ещё раз медленно: «победа в СВО» с точки зрения условного Лондона никогда не предполагала счастья для Украины: её бы «стеклили» или просто уничтожали (через тотальную мобилизацию и штурм Львова) в любом случае. Победа или поражение в украинском конфликте с точки зрения Запада замерялось ВСЕГДА (достаточно почитать их официальную аналитику) исключительно по одному параметру: насколько сильно удалось ослабить Россию. Если бы финалом СВО был бы условный красный флаг над Львовом ценой превращения России в нищую, «красную», бесперспективную Венесуэлу/СССР 2.0, которая бы обсуждала в очередях за мясом, какая офигенная теперь у страны обязательная идеология — это было бы воспринято в Лондоне как эпичная победа.

В этой схеме Россия могла проиграть только своей собственной глупости, воплощённой в той части элиты, которая требовала закрыть границы для айтишников, запретить Новый год, ввести тотальную бестолковщину, карточки на масло и вообще хотела массовых страданий ради величия и прочую «мобилизационную экономику».

Соответственно, новости, на которые нужно было ориентироваться при покупке акций — это были новости про то, что риски превращения России в нищую Венесуэлу или СССР 2.0 «убраны со стола».
Примеры:
Декабрь 2022 — Белоусов прикончил разговоры про «мобилизационную экономику».
Лето 2023 — провалился псевдопатриотический мятеж самого известного любителя «военного коммунизма» и прочего «русского чучхе» в российской элите.
Февраль 2024 — Путин ставит цель роста капитализации фондового рынка (окончательное «прощай!» любителям национализаций и прочей ссср-изации).
Весна-лето 2024 — дуангрейды в Политбюро 2.0 многих любителей и сторонников «мобилизационной экономики».

После каждого такого инфоповода риск экономической катастрофы (единственный значимый риск для российского инвестора) падал всё ниже и ниже. Будущее становилось всё светлее и приятнее.

Вот и всё. А Трамп и переговоры — это, конечно, весело и интересно, но к реальным ДОЛГОСРОЧНЫМ перспективам российских акций имеет не самое прямое отношение.

• +0.82 / 33
• • 33

Цитата: Andranik65 от 03.04.2025 17:56:03Значит я фантастически невезучий.....

Предлагаю по пиву)))))))))))

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: gvf от 03.04.2025 21:57:19
На этом история дронов закончится, потому что проще всего создать управляемый в 3-д модуль с дешевой пукалкой типа ак-47 чем вкладываться в энергетику наводимую с рук куда-то туда.
Масштабировать это решение будет куда дешевле, а проку куда больше.

компактное и дешевое? И чтобы 3d?

Видимо нечто подобное. Насчет дешевое это вы погорячились. С компактностью тоже. 
Вес 95 килограмм. Для защиты танка надо ставить две или три таких установки, да и то мертвых зон будет море.



Где это можно присобачить на современном танке загадка однако. И это без учета установки вспомогательной энергетической установки под эти устройства.
В результате придем к реинкарнации Шилки или Тунгуски, на собственном шасси и вес под 20 тонн

• -0.10 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: zdrav от 04.04.2025 06:39:47Где это можно присобачить на современном танке загадка однако. И это без учета установки вспомогательной энергетической установки под эти устройства.
В результате придем к реинкарнации Шилки или Тунгуски, на собственном шасси и вес под 20 тонн

Тут надо сразу разграничить по кому мы работаем:
- если по пехоте, гораздо более эффективным может оказаться миномет. Расстояние примерно от же самое. Точность (для пехоты) тоже достаточная. Цена на выстрел и скорострельность вообще недосягаемая;
- если работаем по бронетехнике, то главный минус дрона это относительно малая масса заряда. Малые дроны могут донести только кумыс от РПГ-7, а у этого вида есть свои ограничения. Например с расстояния 1,5 м расфокусировка струи колоссальная и пробития никакого. Именно поэтому самым эффективным средством на сейчас становится "мангал". В будущем все это будет доработано, да и уже на сегодня среднее количество дронов для поражение единицы бронетехники с 2022 года сильно возросло и будет расти в дальнейшем. От себя бы предложил принцип черепахи, когда танк на марше идет с серьезным мангалом (становясь по сути СУ), а добираясь до места вылезает из под него и снова становится маневренным. Сам мангал должен свободно пропускать кумулятивную струю и воздушные потоки, чтобы его не срывало. Его задача просто не подпускать снаряд непосредственно к корпусу. Ну и лучшее средство против оптики это дым, сейчас уровень его развития около плинтуса. Также можно работать на преждевременный взрыв, т.е. на взрыватель. Слабостей у дронов куча, ведь как известно, все наши недостатки это продолжение наших достоинств.

• +0.33 / 13
• • 13

Цитата: ВЭВЭ от 04.04.2025 08:57:10В будущем все это будет доработано, да и уже на сегодня среднее количество дронов для поражение единицы бронетехники с 2022 года сильно возросло и будет расти в дальнейшем.

  Производство дронов уже измеряется миллионами штук в месяц. С обеих сторон. Поэтому и тратят их на любую цель десятками и сотнями не напрягаясь. В порядке вещей потратить до 5-10 дронов на добивание уже брошенной и подбитой техники. Поэтому получается статистика дважды лукавая. То есть большой расход дронов это не критично, и расход вырос в десятки раз поскольку их никто не экономит.

Цитатаглавный минус дрона это относительно малая масса заряда.

Разве это минус? Это огромный плюс. Поэтому можно потратить на один танк сто штук дронов и всё равно выгодно. Тем более, от дрона многое не требуется, гусянку сбить, и любой танк обречен. Его добьют десятком следующих дронов уже без шансов

ЦитатаОт себя бы предложил принцип черепахи, когда танк на марше идет с серьезным мангалом (становясь по сути СУ), а добираясь до места вылезает из под него и снова становится маневренным.

танк эволюционировал почти до идеала целое столетие. Все что вы предлагаете - это деградация танка и его возможностей до уровня сомнительной нужности

• -0.06 / 9
• • 3
  • 6

Цитата: zdrav от 04.04.2025 09:34:41Производство дронов уже измеряется миллионами штук в месяц. С обеих сторон. Поэтому и тратят их на любую цель десятками и сотнями не напрягаясь. В порядке вещей потратить до 5-10 дронов на добивание уже брошенной и подбитой техники. Поэтому получается статистика дважды лукавая. То есть большой расход дронов это не критично, и расход вырос в десятки раз поскольку их никто не экономит.

Цитатаглавный минус дрона это относительно малая масса заряда.

Разве это минус? Это огромный плюс. Поэтому дронов можно потратить на один танк хоть сто штук и всё равно выгодно. Тем более от дрона многое не требуется, гусянку сбить, и любой танк обречен. Его добьют десятком следующих дронов уже без шансов

• +0.00 / 0

Цитата: ВЭВЭ от 04.04.2025 08:57:10Тут надо сразу разграничить по кому мы работаем:

определенной особенностью текущего вооруженного конфликта является то, что наше ВПР согласились, что хохлы могут прикрываться собственным мирняком. в других конфликтах на такое могут не согласиться и  тогда ФАБ в товарных количествах будут попадать туда, где может с вероятностью 0,01% находиться пункт управления бпла. хохлы отмечают отсутствие ковровых бомбардировок и тотального выноса любой инфраструктуры, регулярно проводя параллели с современными вооруженными конфликтами в других точках планеты. уверен, что ГШ такой подход не очень нравится потому что приходится на бесконечно красивые танки приваривать уродливые мангалы наносить удары так как они умеют им не дают.

• +0.22 / 12
• • 12

Цитата: zdrav от 04.04.2025 09:34:41Разве это минус? Это огромный плюс. Поэтому можно потратить на один танк сто штук дронов и всё равно выгодно. Тем более, от дрона многое не требуется, гусянку сбить, и любой танк обречен. Его добьют десятком следующих дронов уже без шансов

Ну давайте все же мух с котлетами разделим, добивание это отдельная история и это скорее похоже на тренировку, чем на реальный бой. Когда у тебя техника статична и люк открыт это по сути тир, а не бой.
Говоря про дроны, я не имею ввиду сами аккумуляторы с мотором, платой и пропеллером, это естественно расходник, как и патроны, мины, снаряды. Речь об операторах, ибо на сегодня - один дрон один оператор. Десять дронов на танк - десять обученных человек (а плюсом их надо обувать, кормить, лечить и т.д.). Мы не считает патроны, мы считаем людей. А хорошего оператора надо хорошо готовить, а сидит он в непосредственной близости, и гибнет как и минометчик в числе первых.
На счет гусянки, на практике такое встречается не так часто. Может точности не всегда хватает, а может вероятность выхода из строя низкая, ибо струя она как шпага длинная но тонкая. На сегодня, чаще всего первый бъет в МТО (а там вероятность побития высокая), а остальные уже добивают.
Когда появились экскалибуры и краснополи, казалось все, теперь обычные снаряды будут не нужны, ан нет. Нехватку дальности арты на первых этапах операции мы компенсировали ланцетами, и это тоже оказалось нишевым вооружением. Сейчас дроны для защиты от дронов и это тоже вполне можно вменяемо реализовать на тех же танках, а можно их тупо сопровождать своими дронами. Короче поле непаханое, щит и меч.

• +0.33 / 13
• • 13

Добрый день! 
Новость о росте выручки 1С:Перспектива за 2024г. Внушительные суммы  и состав участников наводят на размышления о моменте, когда ПП должны начать полеты из окон. Потому что SAP в РФ как инструмент контроля фактически закончился или скоро закончится. У нас тут импортозамещение семимильными шагами.  И гипотетически вернувшись в РФ, ПП оказываются ещё и перед необходимостью учить 1С или нанимать местных спецов..Вот это поворот  

• +0.38 / 13
• • 13

Цитата: rat1111 от 03.04.2025 18:57:29А вот не факт. 
Если говорить про сегмент жоповозка "средство передвижения", то китайцы такие автомобили делать не умеют. Вообще. Собственно сколько-нибудь серьёзный экспорт китайских автомобилей с ДВС - четыре страны. Бразилия, Мексика, Эмираты и Россия. Т.е. небедные страны со значительным сегментом " автомобиль как средство демонстрации социального статуса". Причём в России успех китайцев - исключительно за счёт отсутствия конкуренции. 
Более того, есть подозрение что китайцы никогда и не научатся делать жоповозки - т. к. в самом Китае жоповозка - это электричка.

Когда китайцы в девяностых годах привезли свои автоподелки в Европу, там их обсмеяли и сказали, что в подобном убожестве ездить нельзя.
Когда европейцы посмотрели на количество населения Китая и оценили рост доходов, то с визгом начали сотрудничать с китайцами в автопроме. Так что, нынешние китайские жоповозки появились с большим участием европейских и японских фирм.

И пока этот потенциал не будет окончательно китаезирован, китайские автомобили будут котироваться. 

Потом "мудрая обезьяна" всё "оптимизирует" до абсурда и тихонечко залезет обратно на дерево.

• +0.57 / 21
• • 21

Цитата: rat1111 от 03.04.2025 19:21:39Товарищи всерьёз считали, что они завалят нас экономически. Причём наглухо и быстро. 

Т.е. тов. вложились здесь в бизнес, при потере которого всему евробюро положен кол, но при этом они же заинтересованы в том, что "завалят нас экономически" - все ли здесь верно? Разве в этом варианте окупаемость их вложений не устремилась бы примерно в никогда? Понимаю, что у амеров свой интерес, а еврам - ну только если их условный дипстэйт решил тоже так своих внутренних конкурентов подвинуть, не?

• +0.00 / 0

Цитата: ВЭВЭ от 04.04.2025 10:10:48Ну давайте все же мух с котлетами разделим, добивание это отдельная история и это скорее похоже на тренировку, чем на реальный бой. Когда у тебя техника статична и люк открыт это по сути тир, а не бой.
Говоря про дроны, я не имею ввиду сами аккумуляторы с мотором, платой и пропеллером, это естественно расходник, как и патроны, мины, снаряды. Речь об операторах, ибо на сегодня - один дрон один оператор. Десять дронов на танк - десять обученных человек (а плюсом их надо обувать, кормить, лечить и т.д.). Мы не считает патроны, мы считаем людей. А хорошего оператора надо хорошо готовить,

 Что-то у вас с арифметикой странное  Танки нынче используют поштучно. Атака десятью танками одновременно уже приравнивается к стратегической инициативе. Случается такое пару раз в год.

Двести операторов с лихвой перекроют целое оперативное направление. 
Ничего сложного в подготовке операторов дронов нет, это не пилот истребителя, их можно готовить тысячами и даже десятками тысяч 

Цитатаа сидит он в непосредственной близости, и гибнет как и минометчик в числе первых.

ну это откровенная выдумка. Даже комментировать нет смысла. Попробуй найди этого оператора в десяти километрах от ЛБС в каком нибудь блиндаже за двести метров от выносной антенны.

ЦитатаРечь об операторах, ибо на сегодня - один дрон один оператор.

Как программист программисту, намекаю, что нынче дроны часто вообще не нуждаются в операторе. 
И в принципе прямо сейчас один оператор может отправить в бой одновременно хоть десятки дронов в автономном режиме «выпустил и забыл». Просто такой необходимости нет, операторов хватает с избытком

• -0.03 / 7
• • 3
  • 4

Цитата: Konstnt от 04.04.2025 11:52:57Т.е. тов. вложились здесь в бизнес, при потере которого всему евробюро положен кол, но при этом они же заинтересованы в том, что "завалят нас экономически" - все ли здесь верно? Разве в этом варианте окупаемость их вложений не устремилась бы примерно в никогда? Понимаю, что у амеров свой интерес, а еврам - ну только если их условный дипстэйт решил тоже так своих внутренних конкурентов подвинуть, не?

а это тот кто вкладывался в бизнес в нашей стране придумал зеленый переход в своей? ну и у тех кто планировал завалить экономически были планы по последующему колониальному освоению России - типа там бы на всех хватило с учетом компенсаций потерь. а гауляйтерами поставили бы хохлов и поляков, что б они грязную работу сделали.

• +0.15 / 5
• • 5