Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Новатор2008 от 30.07.2019 10:18:54Дело в том,  что эту гипотезу берут во внимание при приеме на работу ы одну госкорпорацию ( я знаю только про одну),  а в одном крупном банке её с этой точки зрения изучают. Вплоть до приглашения специалистов с целью консультаций. На практике пока не используют. 
Я окружение проверил - в целом довольно кратко и точно. Отношение к психотипам - штиры ( а у меня их много в родственниках и друзьях ) - попали в Манифистирующие Генераторы,  с разными подтипами. Считается , что это очень редкий тип.  Прям исключительный,  а тут  - прям больше всего моих знакомых именно из этого типа.  Но туда же попал и один Гек,  а один штир попал в то,  что я думал с Альфой коллерирует. Ну это такое - первые неглубокие выводы. 

речь и идет о примерно 80 днях до рождения. 
На счет платности - я не в целях рекламы,  просто первые сайты в поиске Гугл по запросу. Для затравки. 
во-вторых  там и бесплатной инфы хватает,  и в третьих  - если поковыряться поглубже,  то и детально можно бесплатно разобраться.

я тож попал в Манифестующие Генераторы по первой ссылке.
Эрдимтович увидел во мне Драя, и кто я такой чтобы спорить.
Описалово больше на короля квадры похоже, и как бы не Жука, который "сдвигает все с мертвой точки" и вообще плещет энергией во все стороны. Ну накрайняк - Джек.

• +0.53 / 18
• • 18

Цитата: -=MeXicaN=- от 30.07.2019 11:18:30я тож попал в Манифестующие Генераторы по первой ссылке.
Эрдимтович увидел во мне Драя, и кто я такой чтобы спорить.
Описалово больше на короля квадры похоже, и как бы не Жука, который "сдвигает все с мертвой точки" и вообще плещет энергией во все стороны. Ну накрайняк - Джек.

Чем  дальше в лес, тем больше в вас Баля вижу я

• +0.65 / 23
• • 23

Цитата: footuh от 30.07.2019 12:06:33Чем  дальше в лес, тем больше в вас Баля вижу я

Так, не нада утэто, я только привык))))
Соглашусь, ну подумаю... только если Бали тоже как Плюшкины всё таскают в норку. Недавно со слезами на глазах кляня себя и эту карму пытался хоть что-то выкинуть, в итоге продал.

• +0.62 / 21
• • 21

Цитата: -=MeXicaN=- от 30.07.2019 12:47:13Так, не нада утэто, я только привык))))
Соглашусь, ну подумаю... только если Бали тоже как Плюшкины всё таскают в норку. Недавно со слезами на глазах кляня себя и эту карму пытался хоть что-то выкинуть, в итоге продал.

Таскать всё в дом может кто угодно. Но обычно это этим Габы занимаются. Всё в дом, ничего из дома. 

• +0.55 / 18
• • 18

Интересно, чьё подсознание разыгралось у английского карикатуриста - аристократа или торговца?
Или это с "опиумных войн" прорвалось, хоть слово "совесть" не предусмотрено.

• +0.44 / 15
• • 15

Цитата: Куплю Гвоздодер от 30.07.2019 13:39:55

Скрытый текст

Таскать всё в дом может кто угодно. Но обычно это этим Габы занимаются. Всё в дом, ничего из дома. 

Не в дом(дома жена!) - в гараж.

• +0.42 / 13
• • 13

Цитата: неГуффи_аРегуляр от 30.07.2019 14:00:14

Скрытый текст

\n\nИнтересно, чьё подсознание разыгралось у английского карикатуриста - аристократа или торговца?
Или это с "опиумных войн" прорвалось, хоть слово "совесть" не предусмотрено.

Скорее очередная, не очень удачная попытка, убедить мир, что Китай STRONG! Ведь когда он лопнет, то всех смежников потянет следом.

• +0.33 / 12
• • 12

Цитата: неГуффи_аРегуляр от 30.07.2019 14:00:14\n\nИнтересно, чьё подсознание разыгралось у английского карикатуриста - аристократа или торговца?
Или это с "опиумных войн" прорвалось, хоть слово "совесть" не предусмотрено.

У английского карикатуриста может быть только одна мысль: нагадить и рассорить.
Иначе (как правильно заметил Пелевин) его и на пушечный выстрел не подпустили бы к обложке журнала такого уровня.
В ответ на это надо говорить что "вброс засчитан", но современная английская журналистика стала какая то совсем некреативная

• +0.76 / 29
• • 29

Цитата: Куплю Гвоздодер от 30.07.2019 09:27:33Это смотрящий от Коломойского за Зеленским и его приближенный юрист (профнепригодных лохов никогда в окружении Коломойского не было), в настоящем глава администрации президента всея Укрии - Богдан (это его фамилия).

А кто, на Ваш взгляд, по типу сам коломойский?

Насчёт его окружения - тут вот какое дело. Данный персонаж очень любит с высоты своего незаурядного интеллекта и фотографической памяти издеваться над менее одаренными визави или просто зависимыми от него людьми, унижать их. Самодостаточные фигуры редко задерживаются рядом с ним. Поэтому его окружение состоит в основном из людей, у которых нет шансов так же выгодно пристроиться где-то еще, а профнепригодных там сильно выше среднего по стране (к Богдану сие не относится, это относительно недавний попутчик, не ближний круг). Простите за оффтоп.

• +0.40 / 14
• • 14

Цитата: nephalem от 30.07.2019 15:37:38Скорее очередная, не очень удачная попытка, убедить мир, что Китай STRONG! Ведь когда он лопнет, то всех смежников потянет следом.

Так фенька в том, что карикатура к обсуждению военного союза, а не экономического. 

• +0.38 / 13
• • 13

Цитата: неГуффи_аРегуляр от 30.07.2019 14:00:14, чьё подсознание разыгралось у английского карикатуриста - аристократа или торговца?
Или это с "опиумных войн" прорвалось, хоть слово "совесть" не предусмотрено.

Странно что наш первый дом англичане видят таким. Мне казалось куратор как раз лев и единорог, а не жирдяй панда.

• +0.56 / 19
• • 19

Цитата: nephalem от 30.07.2019 15:34:28Не в дом(дома жена!) - в гараж.

Кругом всего полно, и это не дырявые вёдра.)))
Не... очень вряд ли Баль я. На пажика не похож, мне приходится на маленьких детей смотреть издалека и в сторону, взгляда боятся. Страсть к накоплению имею, и выбирать из четырёх Дам не сложно. Я не умный, не логик и рукожоп. Ленив, поэтому схэмы люблю и практикую. 

• +0.70 / 24
• • 24

Цитата: неГуффи_аРегуляр от 30.07.2019 21:40:25

Скрытый текст

Так фенька в том, что карикатура к обсуждению военного союза, а не экономического. 

В том то и фишка, что если бы союз был только! экономическим, то да, Россия была бы как младший партнер. Но речь идет как раз о комплексном сотрудничестве, где экономика заменяется уже геоэкономикой, и Китаю предложить что-то кроме трусов и мобильников по сути особо нечего.
И получается матрешка, где есть русское пугало, китайское, а за всеми ними стоят британские кукловоды. Но уровень исполнения, конечно, хромает.

• +0.39 / 12
• • 12

Цитата: -=MeXicaN=- от 31.07.2019 00:56:16

Скрытый текст

Кругом всего полно, и это не дырявые вёдра.)))
Не... очень вряд ли Баль я. На пажика не похож, мне приходится на маленьких детей смотреть издалека и в сторону, взгляда боятся. Страсть к накоплению имею, и выбирать из четырёх Дам не сложно. Я не умный, не логик и рукожоп. Ленив, поэтому схэмы люблю и практикую. 

Вот как раз Габ спокойно может питать любовь к дырявым ведрам. Ведь 5я функция ЧИ - и некоторые вещи со стороны могут выглядеть крайне некошерно.
И скорее это не страсть к накоплению, а синдром плюшкина, порой в отношении даже полного хлама.

• +0.42 / 13
• • 13

Цитата: -=MeXicaN=- от 31.07.2019 00:47:53не жирдяй панда.

К сожалению на картинке только три объекта - невозможно установить масштаб.
Представим, что медведь нормального размера, а у панды на заднице мундштук через который был надут этот муляж.
что то типа такого

• +0.53 / 17
• • 17

Цитата: Мармадюк от 30.07.2019 22:51:59Так что есть главный маркер цивилизации?

Набор оригинальных реакций (ответов)  на внешние и внутренние вызовы, "сидящих" в коллективном бессознательном, которые воспроизводятся в  течение сотен лет (минимум 700) в поколениях людей составляющих нацию (в политическом смысле).
Вызов - возмущающее воздействие - любой способ смещения сложившегося стационарного состояния в котором данное общество относительно комфортно существует.
Вызов может иметь любой характер  - природный, бытовой (те же казанки и кастрюли как способ приготовления пищи для увеличения степени ее усвоения ), социальный, военный и т.д.
Цивилизацию можно назвать самостоятельной если она нашла ответы на все типы и варианты возможных возмущений.
Народы севера (ненцы, чукчи и проч.) тоже нашли свой ответ - создав симбиоз с русской цивилизацией, но вне этого симбиоза давно исчезли бы.

Возвращаясь к утверждению Буги об оседлом земледелии - это единственный известный ответ на ненадежность скотоводства и потребность обеспечить высокую плотность населения на охраняемой территории при минимуме затрат человеко-часов. Остальные варианты приводили к потере самостоятельности или гибели

• +0.74 / 26
• • 26

Цитата: Мармадюк от 30.07.2019 22:51:59Очень интересно и очень спорно. А что есть цивилизация?

Вообще говоря цивилизация это глагол. Как "цивильный" - мирный. Пытаясь втянуть в сферу собственного миропонимания очередное завоёванное племя, считавшее главным достойным мужским занятием грабительский набег, римляне проводили там цивилизацию - приучали население к мирным гражданским ремёслам и земледелию, а никак не могущих навоеваться отправляли довоёвывать на арены гладиаторами.

Цитата: Мармадюк от 30.07.2019 22:51:59Только ли земледелие и оседлый образ жизни?

Не только. Вообще всё, что оказывает долгосрочное (хотя бы пару тысячелетий) влияние на жизнь большинства людей на Земле. Формально здесь не может быть никаких предопределений, как река, вырвавшаяся из переполненной котловины на плоскую равнину не имеет никакого заранее обязательного маршрута. Но после того, как русло промыто, следующие века и тысячелетия река потечёт именно в нём, углубляя и видоизменяя , но не отклоняясь принципиально. Так и цивилизация, определяет общий маршрут, в котором потом идёт история человечества, прежде всего социальные структуры и шаблоны, как самые долгоживущие.
Засада в том, что единого определения быть не может, просто потому что цивилизаций несколько, они развивались и затухали в разное время при разных технологических укладах, с переменным успехом конкурируя между собой. И у каждой развивалось уникальное технологическое преимущество, которое она могла (ну по крайней мере в теории) предложить окружающим народам для принципиального изменения их способа жизни и вовлечения в свою сферу влияния. Общественные структуры, которые не умеют в подобное, не являются цивилизациями, а остаются в истории некоей вещью в себе. Они могут быть долгоживущими или эфемерными, могущественными или слабыми, но их влияние на окружающих если и прослеживается, обычно ограничивается убийством оных окружающих. Кстати, как можно проследить из поста чуть выше, изготовление предметов потребления и даже оружия на экспорт не является достаточным признаком цивилизационного центра. Просто потому что подобная структура не может распространять свои технологии и образ жизни, и вообще не заинтересована в этом. Если все будут уметь то же самое, она потеряет уникальное место в глобальном (или не очень) разделении труда и зачахнет. Хотя признак вовлечения в сферу влияния без сомнения здесь присутствует.
К древнейшим цивилизациям относят центры, развивавшие технологии масштабных ирригационных работ в долинах разливов рек. Это был реально хайтек не ниже ядерного проекта по тем временам, но за пределами этих самых речных долин подобные технологии были просто неприменимы, поэтому зоны влияния  таких цивилизаций ограничились местами их зарождения и немного вокруг, ну и до наших дней дожил только Китай. Но все существующие религиозные системы родом из тех времён, а любые новоделы выделяются как фаллоимитатор на банкетном столе.
Фундаментальная технология римлян - строительство инфраструктуры - оказалась применимой практически повсеместно, и римляне дошли до границ известного им мира, принеся туда ещё и инфраструктуру социальную - юриспруденцию. Пусть после краха Рима строительство и даже поддержание подобной инфраструктуры оказалось не по силам окружающим народам (и положа руку на сердце - в большинстве случаев излишне для их уровня развития и способов хозяйствования), но направление было задано на пару тысяч лет вперёд. Если все египетские пирамиды смолоть в щебёнку, хорошо если получится построить с тысячу километров средней по больнице дороги, а выстроили их римляне под сотню тысяч км, а может и больше. Некоторые до сих пор служат основаниями современных шоссе, как римское право основанием современных законов или латынь основанием ряда современных языков (наряду с традиционным использованием). Разве что трудоёмкие сухопутные маршруты заменили на морские, не требующие ремонта и содержания, кроме как в оконечных терминалах. Хотя и традиции сухопутной транспортной инфраструктуры оказались не лишними уже для нас.
Мы здесь считаем, что русская цивилизация в следующее тысячелетие сможет предложить уникальную технологию глубокой переработки дефицитных ресурсов, основанную на сверхдлинных технологических цепочках. Да, с соответствующей транспортировкой и логистикой (ничто из наследия предыдущих цивилизационных ступеней втуне не пропадает). Что именно окажется унаследовано в социальном и духовном плане, сейчас невозможно даже гадать. Разве что вольно пофантазировать.
И заметим! Какая идея используется для атаки на фундамент русской цивилизации с целью показать её тупиковость и бесполезность? Пропаганда перевода всей промышленности на устройства типа шеклевского конфигуратора, который не требует никаких технологических цепочек вообще. Правда при подробном рассмотрении современные 3D принтеры оказываются лишь конечными звеньями цепочек, не менее длинных, чем традиционное производство.

Цитата: Мармадюк от 30.07.2019 22:51:59Современная цивилизация уходит от земледелия, как основы, и от оседлости уходит.

Ушла ещё до начала нашей эры.

Цитата: Мармадюк от 30.07.2019 22:51:59Так что есть главный маркер цивилизации? Можете описать.

Способность подчинить дальнейшее развитие заметной части населения Земли собственным рамкам. Остальные суперспособности, типа вентрилогизма для всего населения племени, народа или государства - прикольно не не больше. Что они были, что не были, ничего не изменится. А вариант истории, в котором отсутствуют привычные цивилизации, мы даже вообразить не в состоянии. Проще уж про инопланетян писать.

• +0.92 / 32
• • 32

Цитата: gvf от 31.07.2019 06:52:55Возвращаясь к утверждению Буги об оседлом земледелии - это единственный известный ответ на ненадежность скотоводства и потребность обеспечить высокую плотность населения на охраняемой территории при минимуме затрат человеко-часов. Остальные варианты приводили к потере самостоятельности или гибели

Кстати, есть гипотеза что земледелие и скотоводство не переходили друг в друга, а существовали практически всю историю человечества параллельно. С разным успехом в разное время в разных местах.

• +0.86 / 29
• • 29

Цитата: Senya от 31.07.2019 08:03:13скотоводство

Либо огромные площади для прокорма либо развитая химия и земледелие для производства кормов.
В самостоятельном виде с. не обеспечивает  высокой плотности населения.
А с малым населением невозможно отбиться от внешнего врага.
 С другой стороны с. обеспечивает белковую пищу необходимую для мышцЫ и много чего еще. Т.е. в итоге без мяса опять не отбиться от внешнего врага, а дикий звЕр он тоже пространство для прокорма требует.
Так что правильный ответ и то и другое вместе.
Единственная ниша - морской зверь. Пространство для прокорма - океан. Для внешнего врага скорее препятствие. Потому и существовали столь долго северные ребята. Но перспективы не было - развитие способов добычи ( теми же японцами, например) резко сократило бы популяцию зверя и адью.

• +0.57 / 19
• • 19