Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Тутэйшы от 12.09.2015 19:50:40Американская рука Британии - это демпартия, на грядущих выборах - Клинтон, в текущей конфигурации это сторона б) из моего комментария выше. Американская рука Континента - это республиканцы, на грядущих выборах -Буш, в текущей конфигурации это сторона а)

Цитата: ps_ от 12.09.2015 18:09:16Конечно месторождения в Северном море заканчиваются, но и Кризис начинается, при котором упадет потребление.

Цитата: footuh от 12.09.2015 18:22:27Либо неважно кто сбрасывает в средиземное море наших в тартесе, а долбясь в нашу армию можно слегка и запариться, либо весь еврейский народ ждет печаль

Цитата: rat1111 от 12.09.2015 22:24:44хм... сможете подтвердить свой тезис историческими примерами?
Со своей стороны - три прошлых падения глобализованого мира - Катастрофа Бронзового Века, падение Рима и ПМВ - не привели к откату всего мира на несколько стадий развития. Единственный зафиксированный откат - молодой дриас, но это была глобальная экологическая катастрофа, которая вызвала изменение климата на всей планете

Цитата: ЮВС от 13.09.2015 08:31:18Собственно, Тутэйши пересказывает принцип, лежащий в основе ГА как теории.
С падением уровня ресурса большинство даже из некогда знавших здесь уже практически забыло, что фазы Глобального Кирдыка с последующей Реконкистой были описаны avanturist'ом
 лет через 70 Абзац будет гораздо более впечатляющим, в результате чего мировой социум будет отброшен в лучшем случае на уровень 17-18 века.

Цитата: rat1111 от 12.09.2015 22:24:44хм... сможете подтвердить свой тезис историческими примерами?
Со своей стороны - три прошлых падения глобализованого мира - Катастрофа Бронзового Века, падение Рима и ПМВ - не привели к откату всего мира на несколько стадий развития. Единственный зафиксированный откат - молодой дриас, но это была глобальная экологическая катастрофа, которая вызвала изменение климата на всей планете

Цитата: Senya от 12.09.2015 20:13:54Здесь рассматривались три руки Штатов. Демпартия-Клинтон могут к британской руке никакого отношения не иметь.

Цитата: Тутэйшы от 13.09.2015 09:25:37После нее третья рука банально перестала быть заметной.

Цитата: Senya от 13.09.2015 09:36:24То что "британская рука" в Штатах не является сегодня самостоятельной политической силой на высшем уровне - не спорю, точно так. Никогда её представители не избирались президентами. Она может только поддержать одну сторону в ущерб другой. Пример (как и все здесь в виде литературного апокрифа) - повторный приход Бушей к власти за британские деньги.

ЗЫ. Совершенно в сторону от темы разговора - на какой то из веток смеялись над британцами, которым китайцы будут строить ядерные реакторы. А я увидел в этом возвращение Британией себе ядерных технологий через подконтрольный им Южный Китай.

Цитата: Тутэйшы от 13.09.2015 09:54:04Британская рука последнего столетия - это любой президент-демократ (за исключением Кеннеди - там отдельный и спорный, но весьма любопытный, вопрос, как и его коллега Хрущев). Также некоторые республиканцы с оговорками могут как кандидаты на британскую руку рассматриваться (по умолчанию - они не "британцы", а "аристократы")

 Мы, похоже, разные вещи подразумеваем. Нельзя ли вкратце раскрыть ваш подход "трех рук"?
 Со своей стороны: 
   - британская рука - это, ежели совсем вкратце и с оговорками, президенты-демократы Штатов, социалисты Европы, особенно Британии как таковой, ну и, само собой, подконтрольные структуры как в базовых, так и, тем паче, в прочих странах
   - рука континентальной Европы, "аристократы": опять же соговорками, президенты-республиканцы, консерваторы Европы, иные подконтрольные данной руке структуры

 сильнее всего обе руки раскрылись последний раз во вторую мировую войну: за британцев играли Лондон и Вашингтон, за аристократов - Берлин, Токио, Рим, Париж, Стамбул. 
 впрочем, версия игры в обе руки также имеет место. в рамках этой версии кукловоды, согласно известным им целям, сталкивают вышеобозначенные стороны
 собственно, текущая ситуация в Сирии в этом смысле под вопросом остается, я выше обозначил сторону а) - это континентальная Европа, аристократы, и сторону б)  - это "британцы", но ведь не исключено совершенно, что кукловодам совершенно безразличны обе стороны,да...

Цитата: Нетто от 13.09.2015 10:16:35Омерига криптоколония британии? А Россия тогда чья криптоколония Франции или Омериги?

Цитата: rat1111 от 12.09.2015 22:03:16...
Я не говорю, что Германия - "безвольная тряпка" .Нынешняя Германия, управляемая банкстерами, будет безжалостно давить внешних врагов финансовыми инструментами, а внутренним - устроит "1984" - я не сомневаюсь. Но вот в то, что эти ребята построят "железный кулак"..... Ну не умеют они этим инструментом пользоваться. Точно так же как не умело руководство позднего СССР или нынешней Украины

Цитата: Тутэйшы от 13.09.2015 14:31:40Я не зря иранский кризис упоминал как маркер: попытайтесь его объяснить без привлечения внешних игроков)
 вот есть шах иранский. на территории Британской Империи. далее берутся заложники в американском посольстве. Обратите внимание на то, когда их выпускают и почему  да, затем Иран по загадочной причине атакует еще одну прекрасно себя на тот момент чувствовавшую часть Британской Империи: Ирак.

Цитата: footuh от 12.09.2015 19:24:113. Немцам, которым сейчас надобно "консолидировать нацию" - пусть и на ненависти к "новым немцам", или же - как ни странно на ненависти к "немцам старым", ибо по их мнению сейчас уже - будь что будет, либо немцы опять станут прежними немцами, либо немцами станут "новые немцы". Как говорит бюллетень "общества расовой гигиены" (не подумайте чего плохого, это вполне разрешенная организация этакий местный "синк-танк" для местных совсем правых), - бояться волны эмиграции не надо, ибо среди собственно немцев развелось слишком до хрена пидарасов, а надобно вспомнить, что немцы как народ - прямые потомки тюркоязычных гуннов, которые всю европу в свое время раком поставили. Так что если че - лучше стать "новыми гуннами" с рабочей моралью и нормальными половыми отношениями внутри нации, чем дальше опидарашиваться. Я не шучу, это вполне серьезная мысль - нынешних немецких правых мыслителей.

Цитата: footuh от 12.09.2015 13:43:29"Уж сколько раз твердили миру..."
 может я чего плохо кому объясняю, может быть я пишу не по-русски, однако почему-то народ постоянно съезжает в понятия "баррикадного противостояния" при описании очень многих процессов.

 Повторяю по-русски еще раз. России НЕ ВЫГОДНО, чтобы через Сирию пошел газ, - ни а) в катарском, то есть поддерживаемом западной коалицией (читай - амерском) варианте, ни б) в варианте персидском (читай - британском).
 Неважно кто протянет трубу через Сирию то ли США, сунниты, СА, Катар, то ли Бритнацы, шииты, Иран. В ЛЮБОМ случае - у Европы появится альтернативный источник газоснабжения, то есть дешевой энергии и сырья для химсинтеза. И как только появится этот самый источник дешевой энергии и химсинтеза, который мы не сможем по нашему желанию перекрыть, Европа с нами тут же заговорит по-иному.
 В настоящий момент война в любой форме между нами и ЕС - невозможна, однако если у Европы появится независимый источник газоснабжения, все может легко измениться.
 Поэтому политика России в настоящий момент состоит в том, чтобы ни одна сторона - ни сунниты (возглавляемые в настоящий момент США), ни шииты (Которым в реальности ворожит Британия) - не смогли в этом месилове получить преимущество.
В самом крайнем случае (если сунниты с шиитами сейчас обо всем договорятся. ибо к этому есть указания, а персы в переговорах с нами нынче реально жопою крутят) мы намерены создать свою собственную зону контроля в районах Тартуса-Латакии. так как любой газопровод придется тянуть именно через эту зону
 
 проблема с "баррикадным мышлением" состоит в том, что в перспективе мы намерены "унаследовать" от американцев именно суннитскую сторону. тогда как шиитская сторона за которую мы в настоящий момент - рано или поздно уйдет к англичанам. поэтому мы не можем сейчас ни выбить суннитов из войны насмерть. ибо это будущие наши союзники. ни оставить без помощи шиитов ибо это наши союзники нынешние. внимание вопрос - на какой в этом раскладе мы стороне "баррикады"?
 так что в этой войне все очень неоднозначно.

Добрый вечер. Александр Эрдимтович, похоже вас услышали и наши нашли красивый выход по Сирии. После этого нового года богоизбранным  сильно взгрустнется.
Сегодня в Вестях недели.  Репортаж из Сирии, наши привозят гуманитарку  80 тн, показали АН-124 забитый матрасами и прочей полезной ерундой.  Собираются строить лагерь для беженцев на 2000 человек, если не ошибаюсь.  Про борта с другими грузами как то пропустили. Рассказали, как тяжело Башару и что есть вероятность что не устоит. А потом показали карту Сирии в зависимости от времени.  И что мы видим? С 1923 по 1937 год, Сирия представляла из себя узкую полоску суши от Латакии до Тартуса.  И добавили, что запасная резиденция для Асада как раз в Латакии предполагается.
Получается, что если Дамаск падет, то Башар переедет в латакию под сень дружеских штыков и наше нахождение там будет вполне легитимно, а на морды кукловодов будет интересно посмотреть. Судя по нашей активной движухе по усилению этой полоски оружием и вежливыми  человеками, желающих прогнать оттуда Асада не найдется. Если кто попытается, то кто им доктор.
В таком случае останется один путь,  через южных соседей, Хайфу или какие другие города.Вот чего мне привиделось из новостей

Цитата: footuh от 12.09.2015 13:43:29проблема с "баррикадным мышлением" состоит в том, что в перспективе мы намерены "унаследовать" от американцев именно суннитскую сторону. тогда как шиитская сторона за которую мы в настоящий момент - рано или поздно уйдет к англичанам. поэтому мы не можем сейчас ни выбить суннитов из войны насмерть. ибо это будущие наши союзники. ни оставить без помощи шиитов ибо это наши союзники нынешние. внимание вопрос - на какой в этом раскладе мы стороне "баррикады"?
 так что в этой войне все очень неоднозначно.

Цитата: Тутэйшы от 14.09.2015 00:46:08да, разумеется, напал Саддам, а не аятоллы. 
  почему не работает, здесь важно, что Иран после революции сменил "крышу" с условно "британской", тогда как Саддам оставался в "британском" лагере.



 официальный Ирак - "проевропейский", но он слишком слаб. 
ИГ - однозначно "пробританская" структура - как и саддамовский Ирак
 приказ из Штатов - не говорит ни о чем сам по себе, Штаты ВСЕГДА играли за обе стороны

Цитата: footuh от 14.09.2015 07:45:51Возможно, -стоит предположить и признать, что у вас есть какая-то своя модель Вселенной, которая сильно отличается от реальности и отвечает лишь каким-то вашим внутренним барабашкам и на том успокоиться?
.......
 а вот аятолла Хомейни прибыл в "пломбированном вагоне" домой именно из Лондона
........
 Боюсь, что вам абсолютно неведома история этого региона, а познания о нем у вас самые фантастические.

Цитата: обыватель от 14.09.2015 10:06:26В октябре 1964 года Хомейни вновь был арестован и выслан в Турцию
Из Турции Хомейни перебрался сперва в священный шиитский город Неджев в Ираке, а в 1978 — в Париж

1979 Возвращение в Иран.

Возможно всё перечисленное это пригороды Лондона?

Цитата: обыватель от 14.09.2015 14:15:34Если вопрос по "галкам" возник из-за моего ответа, то сообщаю, что обе "галки" я таки СНЯЛ, как сниму и с этого ответа. Возможно не вполне корректно работает скрипт.

Так значит
[movie=400,300]http://youtu.be/HenUjalMAtY[/movie]
Меняет ли это что то по существу я не знаю. Но если вспомнить кто там был в Пятой республике в то самое время то всплывают имена  Valéry Giscard d’Éstaing, который конечно уже и близко не голлист, и  Alexandre de Marenches таки тоже фигура. И всё таки почему то Париж..