Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Старый кэп I от 12.02.2020 20:07:31Это выглядит с точностью до наоборот
1. По итогам переговоров в Астане Турция брала на себя обязательства "отсепарировать" черных" (ДаН или ХТШ, или их филиалы, от "зеленых). Сделала ли это Турция? Или вся территория Идлибщины перешла под ХТШ (черных), которые признаны СБ ОНН, официально, террористической организацией
2. По итогам Астаны турция обязывалась организовать "демилитаризованную" в 20 км по границам Идлибской зоны деэскалации. сначала турции давался месяц, потом полгода... Прошло два года... итог турецкой работы - ноль целых. ноль десятых
Чё ж об этих моментах вы в своих разглагольствованиях умалчиваете?
И тут возник вопрос - а способна ли Турция обеспечить выполнение своих обязательств по Астанинским договоренностям?
Ответ - она и не собиралась этого делать!
3. Сколько я был в провинции Идлиб - там как и везде в Сирии - мусульмане, христи, сунни, шиа, курды (реже). Какие нах туркоманы?????
4. Никаких советников никто ниоткуда не отзывал, нафига с умным видом нести бред? Или вы реально думаете, что САА, а там более сухейль аль-Хасан предпримет какое-то действо бех одобрения Хмеймима???
5. Никакого ущерба нашей позиции не будет, это - Восток, где уважают силу, а победитель всегда прав
6. Вы реально считаете, что то, что пишут в западных СМИ влияет на курс ВПР России?
Пы.Сы. А вы точно не фанат Уха Мацы?

1. Да, несомненно. Вы сами об этом и говорите. 
2. С точки зрения Турции 20 км демилитаризованной зоны по границе оговоренной в Астане была занята САА. Там сейчас нет ни черных, ни зеленых. Или она должна была делать это в зоне постоянно сужающегося периметра, ибо САА постепенно на протяжении всего этого времени занимала всю эту оговоренную зону? Посмотрите на карте где сейчас оказались турецкие наблюдательные посты, возможно вы откроете для себя много нового.
3. Я ни разу не был в провинции Идлиб, однако если вы думаете, что она была сирийской от сотворения мира, мне придется показать вам карту, где вся эта зона турецкая на протяжении очень многих веков. То что при этом кто-то кого-то долго и упорно резал во времена французской колонии или позже при Асадах приводит нас к тому же парадоксу что русский Гурьев всю жизнь был казахский Атырау, а русских там якобы никогда не было. ОК, я понял вашу позицию.
4. Видимо вам лучше знать.
5. Хорошо. Раз вы считаете себя вправе разрывать уже подписанные от лица России договора и считать, что это на Востоке прокатит, а на Западе этого никто не заметил, ну, кто ж вам доктор...
6. Не считаю. Но думаю, что наши ВПР учитывает самые разные точки зрения и знает их лучше чем любые СМИ.
Пы,Сы. На какую именно я вам мозоль наступил, что вы прибыли сюда через полФорума чтобы сказать мне - насколько я вам безразличен?
У вас для выражения вашей позиции, о том что Россия по праву сильного может себе позволить подтираться подписанными ею же договорами (кидать другую переговорную сторону) есть весь Форум. Я же для утверждения о том, что ваша позиция как минимум неэтична добровольно решил использовать лишь эту ветку. Однако, здравствуйте.  
 

Цитата: footuh от 12.02.2020 20:43:261. Да, несомненно. Вы сами об этом и говорите. 
2. С точки зрения Турции 20 км демилитаризованной зоны по границе оговоренной в Астане была занята САА. Там сейчас нет ни черных, ни зеленых. Или она должна была делать это в зоне постоянно сужающегося периметра, ибо САА постепенно на протяжении всего этого времени занимала всю эту оговоренную зону? Посмотрите на карте где сейчас оказались турецкие наблюдательные посты, возможно вы откроете для себя много нового.
3. Я ни разу не был в провинции Идлиб, однако если вы думаете, что она была сирийской от сотворения мира, мне придется показать вам карту, где вся эта зона турецкая на протяжении очень многих веков. То что при этом кто-то кого-то долго и упорно резал во времена французской колонии или позже при Асадах приводит нас к тому же парадоксу что русский Гурьев всю жизнь был казахский Атырау, а русских там якобы никогда не было. ОК, я понял вашу позицию.
4. Видимо вам лучше знать.
5. Хорошо. Раз вы считаете себя вправе разрывать уже подписанные от лица России договора и считать, что это на Востоке прокатит, а на Западе этого никто не заметил, ну, кто ж вам доктор...
6. Не считаю. Но думаю, что наши ВПР учитывает самые разные точки зрения и знает их лучше чем любые СМИ.
Пы,Сы. На какую именно я вам мозоль наступил, что вы прибыли сюда через полФорума чтобы сказать мне - насколько я вам безразличен?
У вас для выражения вашей позиции, о том что Россия по праву сильного может себе позволить подтираться подписанными ею же договорами (кидать другую переговорную сторону) есть весь Форум. Я же для утверждения о том, что ваша позиция как минимум неэтична добровольно решил использовать лишь эту ветку. Однако, здравствуйте.

2. С точки зрения Сирии, Турция абсолютно ничего не сделала, чтобы помочь Сирии в занятии этой 20 км зоны. и в том, что там нет ни черных, ни зеленых нет абсолютно никкой заслуги турции (а ведь именно она должна была это сделать, и специально просила для этого дополнительное время). А какова цель пребывания этих турецких НП в зоне деэскалации, выполняли ли они ее? Узнайте, и вы откроете для себя много нового.. При этом САА бережно обходила турецкие НП, которые стоят - смею заметить - на суверенной территории САР, а никак не Турции
3. А я вам могу привести карту, где вся территория Турции входила в состав монгольского ханства.. А еще раньше - каких-нибудь шумеров.. И что это означает
4. Таки да. Посему попросил бы вас не врать
5. Спасибо, у меня есть хорошие доктора, которые следят за моим здоровьем. Если вы считаете, что если одна сторона договора (Турция) открыто отказывается исполнять свои обязательства по договору, а другая сторона (Россия) должна тупо исполнять обязательства по этому договору - то кто ж вам доктор?
6. Я думаю, что точки зрения СМИ наше ВПР учитывает в самую последнюю очередь (особенно всяких Блевада-центров , Ушей Мацы и прочих "свободных и неполживых СМИ", прежде всего -  западных, коих даже некоторые президенты США настойчиво называют "фейк ньюс")
Пы.Сы. Мне просто ваши выс.. высказывания попались случайно, и я, честно говоря, обалдел от вранья, непрофессионализма и тенденциозности
Стало стыдно за ГА

Цитата: Старый кэп I от 12.02.2020 21:08:282. С точки зрения Сирии, Турция абсолютно ничего не сделала, чтобы помочь Сирии в занятии этой 20 км зоны. и в том, что там нет ни черных, ни зеленых нет абсолютно никкой заслуги турции (а ведь именно она должна была это сделать, и специально просила для этого дополнительное время). А какова цель пребывания этих турецких НП в зоне деэскалации, выполняли ли они ее? Узнайте, и вы откроете для себя много нового.. При этом САА бережно обходила турецкие НП, которые стоят - смею заметить - на суверенной территории САР, а никак не Турции
3. А я вам могу привести карту, где вся территория Турции входила в состав монгольского ханства.. А еще раньше - каких-нибудь шумеров.. И что это означает
4. Таки да. Посему попросил бы вас не врать
5. Спасибо, у меня есть хорошие доктора, которые следят за моим здоровьем. Если вы считаете, что если одна сторона договора (Турция) открыто отказывается исполнять свои обязательства по договору, а другая сторона (Россия) должна тупо исполнять обязательства по этому договору - то кто ж вам доктор?
6. Я думаю, что точки зрения СМИ наше ВПР учитывает в самую последнюю очередь (особенно всяких Блевада-центров , Ушей Мацы и прочих "свободных и неполживых СМИ", прежде всего -  западных, коих даже некоторые президенты США настойчиво называют "фейк ньюс")
Пы.Сы. Мне просто ваши выс.. высказывания попались случайно, и я, честно говоря, обалдел от вранья, непрофессионализма и тенденциозности
Стало стыдно за ГА

2. То есть вы подтверждаете, что Сирия нарушила договор самовольно заняв эти 20 км периметра ДО того, как турки там хоть что-либо сделали. Спасибо, вы только что полностью обелили турок и обвинили во всем САА. Все остальное базар в пользу бедных.
3. То есть вы считаете, что турки направленно вырезали монголов в былинные времена так, как это делали сирийцы (типа "по праву сильного шакала" при французском "зонтике") при французах и Асадах? ОК.
4. Я не вру. Вообще-то у меня отец пол-жизни отработал на Ближнем Востоке (в основном как это ни смешно именно в Ираке и той же Сирии). и я со своей стороны тоже пишу о том, что я знаю. Просто я считаю, что именно Турция это наш стратегический союзник в настоящий момент в регионе, а Иран это - стратегический противник. И наше ВПР если вы посмотрите на это немного назад - терпеливо и тщательно выстраивает отношения именно с Турцией, а не с Ираном, при том, что Турция очень специфичный и сложный партнер с другой стороны стола. Те же кто при любой возможности в настоящий момент стремятся испортить с ней отношения - безусловные (некоторые намеренно, но в большинстве своем по незнанию) враги России. Что характерно, в Турции желающих испортить отношения с Россией тоже дохрена и если оглянуться назад очень хорошо видны их "левантинские" (то бишь немного греческие, но скорее еврейские) профили. Вы с ними сейчас в одной лодке. Я в свою очередь могу спросить вас - в каких именно вы отношениях с "Ухом мацы" раз встаете явно на их сторону?
5. Я рад за нас обоих в нашем с вами возрасте. 
6. Вы меня явно с кем-то путаете. Я в моих текстах ни разу ни на какие СМИ не ссылаюсь. Я вообще не даю ссылок ни на кого. Это - принцип.
Пы.Сы. Что ж - вам "стыдно за ГА" а у меня душа болит за Россию, которую на ровном месте кое-кто так стремится подставить. 

Цитата: footuh от 12.02.2020 21:25:152. То есть вы подтверждаете, что Сирия нарушила договор самовольно заняв эти 20 км периметра ДО того, как турки там хоть что-либо сделали. Спасибо, вы только что полностью обелили турок и обвинили во всем САА. Все остальное базар в пользу бедных.
3. То есть вы считаете, что турки направленно вырезали монголов в былинные времена так, как это делали сирийцы (типа "по праву сильного шакала" при французском "зонтике") при французах и Асадах? ОК.
4. Я не вру. Вообще-то у меня отец пол-жизни отработал на Ближнем Востоке (в основном как это ни смешно именно в Ираке и той же Сирии). и я со своей стороны тоже пишу о том, что я знаю. Просто я считаю, что именно Турция это наш стратегический союзник в настоящий момент в регионе, а Иран это - стратегический противник. И наше ВПР если вы посмотрите на это немного назад - терпеливо и тщательно выстраивает отношения именно с Турцией, а не с Ираном, при том, что Турция очень специфичный и сложный партнер с другой стороны стола. Те же кто при любой возможности в настоящий момент стремятся испортить с ней отношения - безусловные (некоторые намеренно, но в большинстве своем по незнанию) враги России. Что характерно, в Турции желающих испортить отношения с Россией тоже дохрена и если оглянуться назад очень хорошо видны их "левантинские" (то бишь немного греческие, но скорее еврейские) профили. Вы с ними сейчас в одной лодке. Я в свою очередь могу спросить вас - в каких именно вы отношениях с "Ухом мацы" раз встаете явно на их сторону?
5. Я рад за нас обоих в нашем с вами возрасте. 
6. Вы меня явно с кем-то путаете. Я в моих текстах ни разу ни на какие СМИ не ссылаюсь. Я вообще не даю ссылок ни на кого. Это - принцип.
Пы.Сы. Что ж - вам "стыдно за ГА" а у меня душа болит за Россию, которую на ровном месте кое-кто так стремится подставить.

2. Извините, но вы - точно писатель, но никак не читатель.. Ведь я ясно написал, что в течение трех лет Турция не только не выполнила взятые на себя обязательства, но и не собиралась их выполнять. И именно это вынудило САА делать то, что Турция не сделал, и делать не собиралась.
3. Вы знаете, при Асаде за четыре года моего пребывания я не видел ни одного вырезанного села, города, кишлака и т.д. А вот при бородатых демократах - всесторонне поддерживает турцией и США через Турцию - видел, видел села, вырезанные ими.
4. Вы нагло врали, когда говорили о наказанных.., об отозванных советниках и прочей пурге. Повторяю, врали целенаправленно и нагло.
У России есть четыре стратегических союзника - СВ, ВМС, ВКС и РВСН. Они не предадут.  И есть свои, российские стратегические интересы.
Всё! Баста!
Все остальные - это партнеры (типа Лёни Голубкова), с одними нам по пути сейчас, с другими - будет по пути завтра.
6. Та ладна... а что же вы все время ссылаетесь на "мнения в западных СМИ, о том что Россия что-то не выполняет" - "что будет говорить княгиня Марья Алексевна?"
Пы.Сы. Россия заявила одной из целей своего пребывания в Сирии сохранение территориальной целостности этой страны. Не сохранения интересов турции или туркоманов (шо это такое??)
Пы.Пы.Сы. Ранее душа за страну обычно болела у замполитов

Цитата: Старый кэп I от 12.02.2020 22:41:46Пы.Сы. Россия заявила одной из целей своего пребывания в Сирии сохранение территориальной целостности этой страны.

Один, кмк, ключевой вопрос - с какой политической и стратегической целью Россия вмешалась в ситуацию на Ближнем Востоке и конкретно в Сирии?
Ваше мнение?

пысы
человек претендующий на право давать оценку политических событий должен иметь ответ на этот вопрос.

Цитата: Старый кэп I от 12.02.2020 22:41:462. Извините, но вы - точно писатель, но никак не читатель.. Ведь я ясно написал, что в течение трех лет Турция не только не выполнила взятые на себя обязательства, но и не собиралась их выполнять. И именно это вынудило САА делать то, что Турция не сделал, и делать не собиралась.
3. Вы знаете, при Асаде за четыре года моего пребывания я не видел ни одного вырезанного села, города, кишлака и т.д. А вот при бородатых демократах - всесторонне поддерживает турцией и США через Турцию - видел, видел села, вырезанные ими.
4. Вы нагло врали, когда говорили о наказанных.., об отозванных советниках и прочей пурге. Повторяю, врали целенаправленно и нагло.
У России есть четыре стратегических союзника - СВ, ВМС, ВКС и РВСН. Они не предадут.  И есть свои, российские стратегические интересы.
Всё! Баста!
Все остальные - это партнеры (типа Лёни Голубкова), с одними нам по пути сейчас, с другими - будет по пути завтра.
6. Та ладна... а что же вы все время ссылаетесь на "мнения в западных СМИ, о том что Россия что-то не выполняет" - "что будет говорить княгиня Марья Алексевна?"
Пы.Сы. Россия заявила одной из целей своего пребывания в Сирии сохранение территориальной целостности этой страны. Не сохранения интересов турции или туркоманов (шо это такое??)
Пы.Пы.Сы. Ранее душа за страну обычно болела у замполитов

2. САА дала ли возможность эти самые обещания выполнить? САА нарушила договор. Точка. Смотрите сами где были границы "зоны деэскалации" в момент подписания Россией этого договорав, где Россия брала на себя обязательство "быть его гарантом".
3. Я не знаю где именно вы были в Сирии и в каком именно статусе. Поэтому где вы были и что именно видели я комментировать не могу.
4. Хорошо. То есть вы настаиваете на том, что у России есть права нарушать и не соблюдать любые заключенные ею договора. ОК.
6. Это ложь.
З.Ы. У меня нет ни желания и ни времени мериться чем-то с вами в избранном вами тоне. Спасибо за понимание. 

Цитата: Старый кэп I от 12.02.2020 22:41:46Пы.Пы.Сы. Ранее душа за страну обычно болела у замполитов

Ни на что не претендую, но своё мнение выскажу.
Турция никогда не была другом России, всегда врагом. Могла бы в Первой мировой плюшек набрать, но огребла плюх, именно из-за ненависти к России.
Но. Сейчас нам Турция важна как троянский конь, уже стоящий в стойле НАТО. И не следует её пинать, она сама там всех распинает.
Что же до Сирии, так там столько всего и всяких, там десять тысяч лет всего было и до сих пор бывает. И не нам в этом разбираться. Нам бы только свою безопасность обеспечить, а не точную границу Сирии и Турции.

Для вновьприбывших на ветку. Тема войны Турции с Сирией ввиду необходимости для Турции установить свою власть над Меккой и Мединой обсуждалась здесь с 2009 года, когда Турция, Европа, США  были для Сирии куда большими друзьями, чем Россия. Поэтому шашкой размахивать тут не стоит.

ЗЫ.

Цитата: Дон Чебуран от 13.02.2020 08:21:40Я другому удивляюсь, ежели Иранцы так всем надоели почему ни кто до сих пор не вспомнил про Белуджистан. 
Или например когда, Американцы из Авгана выйдут, талибы вдруг вспомнят, что они то же сунниты, всякое может быть. 
Султан вон в Ливии то же нашел утилизатор, а там глядишь очередь до Алжира с Марокко дойдет. 
Во Франции и Италии 6 дом болезни, так что в бывших колониях то же будет брожение. 
В общем болевых точек дофига, чего все уперлись в этот Идлиб. Может потому, что там Остров Кипр через проливчик.

Идлиб не на берегу моря находится. Александретта с Мерсином и так у турок, а на Латакию они и не претендуют, это из тех мест, что с берега оттуда на Кипр смотрят. АЭ ведь писал, что Идлиб для турок типа как Крым с Донбассом для нас. Кстати, шевеления наших в Идлибе начались сразу после того, как Эрдоган заявил, что никогда не признает Крым российским. Может быть это как-то связано между собой?

Цитата: Senya от 13.02.2020 06:44:35Для вновьприбывших на ветку. Тема войны Турции с Сирией ввиду необходимости для Турции установить свою власть над Меккой и Мединой обсуждалась здесь с 2009 года, когда Турция, Европа, США  были для Сирии куда большими друзьями, чем Россия. Поэтому шашкой размахивать тут не стоит.

ЗЫ.

Скрытый текст

Башар Асад назван "Человеком 2009 года"

Читатели арабского интернет-сайта телеканала CNN назвали президента Сирии Башара Асада «Человеком 2009 года». За него высказались 67% из более чем 30 тысяч посетителей арабского сайта телеканала, принявших участие в голосовании, сообщает РИА Новости. «В течение последнего периода президент Асад был наиболее заметной политической фигурой как на региональном, так и на международном уровне», – отмечает базирующийся в Дубае телеканал, комментируя результаты голосования. Сирийский лидер, пишет CNN, успешно противостоял давлению, которое оказывалось на Сирию, начиная с 2005 года, в дополнение к прочным связям с Ираном и Турцией, он укрепил отношения Сирии с арабскими и европейскими странами. К успехам на арабской арене, к числу которых телеканал относит динамично развивающиеся сирийско-ливанские отношения и примирение Дамаска и Эр-Рияда, в ушедшем году добавился и международный аспект. Свой подход к Дамаску изменили США, вследствие чего сирийская столица стала объектом паломничества многих американских делегаций. Укрепить отношения с Сирией стремился в прошлом году и президент Франции Николя Саркози, надеясь таким образом усилить позиции своей страны на Ближнем Востоке. Президент Асад, отмечает CNN, не довольствовался только тем, что отстаивал интересы Сирии в регионе, он также предложил в 2009 году политическое и экономическое видение его развития. Речь, в частности, идет об идее «четырех морей» – создании зоны экономического партнерства путем объединения транспортных и энергетических систем стран бассейнов Черного, Каспийского, Красного морей и Персидского залива со Средиземным морем.

Полная версия на сайте ИА IslamNews:https://islamnews.ru/news-Bashar-Asad-nazvan-quot-Chelovekom-2009-goda-quot/

Упс...
Грешно, конечно, спорить с модератором, но если с "пушным цветом сирийско-турецкой дружбы в десна" я полностью согласен, то с американо-сирийской...  или с европейско-сирийской (что-то там пыталась шевелиться Франция, но и то как-то невнятно...)
Вынужден в корне не согласиться с мнением о том, что "с 2009 года....Европа, США  были для Сирии куда большими друзьями, чем Россия". Как-то изнутри Сирии - особенно изнутри сирийских ВС - это как-то хреновато просматривалось...

Цитата: Igorillo от 12.02.2020 14:11:47Готов к получению в собственный адрес тряпок, тапок и тяпок, но исключительно в целях повышения эффективности...
Абсолютно неважно, для меня, по крайней мере, какой там свет, какие тени и прочие полутона. Если картинка режет глаз, то оставляю только звук. В данном виде контента этого полностью хватает для получения нужной информации.
А вот если Маэстро хотя бы процентов на пятьдесят сократит неинформативные словосочетания, то, как бы, грубо говоря, как приличный буржуй, поимеет немалый гешефт со стороны экономии времени, которое можно будет использовать на баранину и прочие приятные приятности.

Если у Эрдимтовича отобрать его жестикуляцию, смех, слова-паразиты и прочие "недостатки", то он просто исчезнет и на его месте появится кто-то другой, внешне похожий. Исчезнет именно живой человек со своей харизмой, а останется 3D персонаж с хреновым рендером.
 То что сейчас происходит, совершенно понятно -  все переживают когнитивный диссонанс из-за непривычной разницы между сформировавшимся внутренним образом у каждого читателя на основе прочтения текстов с реальным человеком из плоти и крови.
Нечто подобное было раньше уже, даже где-то на ветке уже описывал эти ощущения. Когда-то поддавшись очарованию текстов мы все тут собрались, по прошествии времени незаметно для себя нафантазировали себе образ. А потом вдруг раз! и из текста узнаешь, что АЭ - бурят... Сначала в голове не укладывается, потом вроде смирился, скорректировал образ и вдруг опять - раз! в реале это не мелкий плосколицый с характерным разрезом глаз восточного типа человек - а огромный батыр, рядом с которым это ты мелкий,  потом при лично встрече оказывается это очень веселый, подвижный человек, с огромной скоростью думающий и походя выдающий креативы, понять которые ты можешь только прошествии многих лет. Например, когда на ветке прозвучало, что украинцы нам не братья и было развернуто объяснено почему, через сколько времени это дошло до сердца?
Так что не переживаем так, а принимаем АЭ таким каков он есть и радуемся, что у нас в друзьях есть такой неординарный Человечище, а не гнусавая бубнилка.

Две новости. На ровном месте я продолбал уже готовый ролик №6 с третьей частью прогнозов и решил, что это Судьба (Благо там было про всех наших соседей от Китая до Белоруссии, а в мире нынче такая обстановка, что подумалось - "ходить бывает склизко по камешкам иным, затем о том что близко - мы лучше промолчим" Короче где-то наверху решили, что не надо такой ролик на общее обозренье выкладывать и - ладно.
Но к счастью - "у нас с собой было!" И поэтому ролик, который был запланирован как ролик №007 пойдет у нас как ролик №006.
По идее он должен был открывать серию "исторических аналогий" - например война Москвы с Тверью 1314-1341 года в преломлении событий 2014 года, (соответственно следующий должен был рассказать про начало Столетней войны), но планы у нас уже поменялись.
Теперь по качеству. Очередной ролик был снят в третьем углу и компьютерно мы его не обрабатывали вообще. Первая половина для тех, кому от меня нужно умное лицо и как можно меньше слов-паразитов. Вторая половина для тех кто любит когда я говорю "как бы" и сильно размахиваю руками, ибо выяснилось, что по мере того как я сам собственным рассказом захватываюсь, я много чего делаю - вплоть до того что "распухаю в кадре" (загадочный феномен обнаруженный мною и на прошлых роликах).
По прежнему жду от вас пожеланий и предложений. Честно скажу - на некоторые я обижаюсь, но в итоге - все учитываю.
Ах. да, ссылку:
https://youtu.be/UEYI7bkY_G8
Чуть позже дам и картинкой. (ролик закончит закачиваться минут через 20)
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=UEYI7bkY_G8[/movie]

Цитата: footuh от 13.02.2020 14:54:00Первая половина для тех, кому от меня нужно умное лицо

Вот честно - лицо в первой половине получилось несчастное
Никакое впечатление не стоит таких издевательств над собой.

Цитата: Дон Чебуран от 13.02.2020 08:21:40Во Франции и Италии 6 дом болезни, так что в бывших колониях то же будет брожение.

Франции, Испании и Латинской Америке в целом. А вот до Италии Льву как до Китая раком, там с крайнего западного плацдарма туринские Близнецы практически всё под себя подмяли. Ну или если не всё, это может проявиться только в новом смысловом разделе Италии после резкого ослабления Близнецов в их 8-м Доме.

Цитата: Senya от 13.02.2020 16:19:13Вот честно - лицо в первой половине получилось несчастное
Никакое впечатление не стоит таких издевательств над собой.

Ничего не могу с собой поделать, обязательно нужно время на раскачку. Хоть сиди и первые полчаса рассказывай все равно что и без камеры

Цитата: footuh от 13.02.2020 16:48:05Ничего не могу с собой поделать, обязательно нужно время на раскачку. Хоть сиди и первые полчаса рассказывай все равно что и без камеры

По теме будущих роликов мне всегда нравились прогнозы. Иногда достаю старые новогодние перечитываю. Думаю можно попробовать озвучить крайний на 20год. Через год, когда народ увидит, что это не просто бла-бла-бла, а как Вы когда то выразились - имеются  забавные корреляции, ролики в мгновение ока растащат по пабликам со всеми из этого вытекающими плюсами и не плюсам.
Ролики уже есть на злобу дня, а это в долгую, на стратегическую перспективу. 

Цитата: Хельги от 13.02.2020 20:11:41Может, поискать какие Напо еще "работают" в таком же формате или рядом? с поправкой на условия съемки, тематику и т.п.
тогда можно взять за отправную точку и "подогнать" под себя.

Как мы уже не раз говорили - Трешки в России меньше 1% и она должна быть "этническая". При этом Напо должен быть самым редким психотипом внутри Трешки. Поэтому из наших Напо я навскидку помню лишь Диму Быкова, а из импортных разве что - Стивена Фрая (Это тот который - "Фрай и Лори" или Дживз). а давать запрос в Ютуб "найдите мне толстого, крупного квестима позитивиста процессника" на мой взгляд контрпродуктивно.
Опять же обратите внимание на критерии - "квестим" и "процессник".
Положа руку на сердце уверен, что не получи я от лучевой полную инвалидность в 23 года, вряд ли бы я начал книжки писать, и заниматься Ю-тубом, ибо "квестим" и "процессник" одновременно слишком лакомая цель для заполнения вакансий для любых министерств и ведомств, так что не думаю что многие Напо до Ю-туба в принципе добираются. Им и без этого хорошо.

Цитата: Хельги от 13.02.2020 20:11:41Слишком много изменений - плохо. Особенно, когда постоянных величин нет.
не понятно, что "заходит" и что нет. много "шумов"

4 сюжета.(5 еще слишком "свеж")
наиболее просматриваемый - "Что день грядущий нам готовит?" Прогноз на полвека. Часть 1.
почти 1,4 тыс.
можно взять за отправную точку.

по количеству "падабаек"... в целом кол-во "лайков" коррелирует с просмотрами. 8% +-1\n\nМожет, поискать какие Напо еще "работают" в таком же формате или рядом? с поправкой на условия съемки, тематику и т.п.
тогда можно взять за отправную точку и "подогнать" под себя.

Да  все  заходит  приблизительно одинаково. Я  не думаю,  что  сейчас стоит   делать  какие то  выводы.  Потому что   в любом  случае сейчас это разогретая  авантюрская  аудитория.  Вот  когда массово   подключатся  чужаки  тогда и  надо  делать выводы

Цитата: footuh от 13.02.2020 14:54:00Две новости. На ровном месте я продолбал уже готовый ролик №6 с третьей частью прогнозов и решил, что это Судьба (Благо там было про всех наших соседей от Китая до Белоруссии, а в мире нынче такая обстановка, что подумалось - "ходить бывает склизко по камешкам иным, затем о том что близко - мы лучше промолчим" Короче где-то наверху решили, что не надо такой ролик на общее обозренье выкладывать и - ладно.

Наши читатели из Белоруссии очень просят рассказать, что именно было в утраченном ролике про "синеокую".
Особого секрета о том, что именно случилось в XIV веке ни один историк не делает, так что давайте я расскажу лишь - что именно случилось тогда, а вы сами сделайте выводы, что именно из этого следует.
В 1318 году некто Ольгерд Гедиминович женился на Марии Витебской и, взяв за нее приданое, стал князем Витебска. В 1341 году в момент окончания войны Москвы с Тверью Ольгерд сумел убедить европейских товарищей, что способен возглавить сопротивление усилившейся Московии, которую он сам называл не иначе как "Ордой". Кроме этого Ольгерд, он же Олег Витебский сумел добиться признания себя "князем Псковским" и при этом уже как безусловно "русский князь" женился на Ульяне Тверской тем самым сделав себя "законным наследником притязания Твери на верховенство над Русью". (Псков он сразу после этого передал своему сыну Андрею, ибо сам-то мечтал не о Пскове, а только о Вильне, но для признания "на Руси" ему сперва нужно было добыть хоть какой-то из безусловно русских титулов.) На основании этого Ольгерд в 1345 году сместил своего неспособного брата с поста "Великого князя Литовского" и сумел объединить под собой все литовские и русские земли, не желавшие подчиняться "татарской Москве". Затем случилась эпидемия "черной смерти", погубившая харизматичных московских лидеров - Ивана Калиту и его сына Симеона Гордого и все на время затихло. Но позже на действия Ольгерда наложился 2-ой дом России то есть "дом Национализма" в котором народ склонен считать, "кто не с нами - тот против нас", что привело к "литовщине", то есть серии конфликтов в которых западно-русские и южно-русские земли московским руководством были огульно объявлены "врагами отечества" и соответственно стали считаться "литовскими".

Цитата: footuh от 13.02.2020 23:49:27Наши читатели из Белоруссии очень просят рассказать, что именно было в утраченном ролике про "синеокую".
Особого секрета о том, что именно случилось в XIV веке ни один историк не делает, так что давайте я расскажу лишь - что именно случилось тогда, а вы сами сделайте выводы, что именно из этого следует.
В 1318 году некто Ольгерд Гедиминович женился на Марии Витебской и, взяв за нее приданое, стал князем Витебска. В 1341 году в момент окончания войны Москвы с Тверью Ольгерд сумел убедить европейских товарищей, что способен возглавить сопротивление усилившейся Московии, которую он сам называл не иначе как "Ордой". Кроме этого Ольгерд, он же Олег Витебский сумел добиться признания себя "князем Псковским" и при этом уже как безусловно "русский князь" женился на Ульяне Тверской тем самым сделав себя "законным наследником притязания Твери на верховенство над Русью". (Псков он сразу после этого передал своему сыну Андрею, ибо сам-то мечтал не о Пскове, а только о Вильне, но для признания "на Руси" ему сперва нужно было добыть хоть какой-то из безусловно русских титулов.) На основании этого Ольгерд в 1345 году сместил своего неспособного брата с поста "Великого князя Литовского" и сумел объединить под собой все литовские и русские земли, не желавшие подчиняться "татарской Москве". Затем случилась эпидемия "черной смерти", погубившая харизматичных московских лидеров - Ивана Калиту и его сына Симеона Гордого и все на время затихло. Но позже на действия Ольгерда наложился 2-ой дом России то есть "дом Национализма" в котором народ склонен считать, "кто не с нами - тот против нас", что привело к "литовщине", то есть серии конфликтов в которых западно-русские и южно-русские земли московским руководством были огульно объявлены "врагами отечества" и соответственно стали считаться "литовскими".

В продолжение беседы с моим белорусским читателем. Да, несомненно в тот раз "прото-Белоруссия" не сама разосралась с "прото-Россией". Скоее ровно наборот - тогдашняя Московия разосралась с русскими землями на юге и западе, обвиняя их в том что те добровольно пошли на союз с Литвой и Европой. Однако в этот раз картна выглядит сильно иначе.
В тот раз Польша была несомненно "толерантными Рыбами", то есть страной безусловно поощрившей глобальную еврейскую иммиграцию и представлявшей из себя образец "религиозного мира" и веротерпимости. Именно сильный приток в ту Польшу высококвалифицированных специалистов в медицине со всей Европы привело к тому, что Польша в отличие от всех соседей от прихода "черной смерти" почти что не пострадала и сумела сохранить свой демографический и мобилизационный потенциал. Мало того - тогдашняя Польша совершила любопытную "полицейскую операцию" в той же Галиции, массово истребив тамошних галицаев за "зверства в отношении мирного населения" и Львов на долгие времена стал польским, причем с явными вздохами облегчения от местного населения, которое местные селюковые  "галицаи" реально замучили.
Нынешняя Польша это скорее националистический Водолей, ибо в отличие от той "великопольской толерантной Польши" в "малопольской Польше" возникшей с эпохи Пилсудского оказался возможен направленный геноцид тех же евреев (вспомним о подобных явлениях в прибалтийских лимитрофах, которые один за другим с гордостью объявляли себя "юденфрай"..
То есть в эту эпоху остатки той же Укры вряд ли захотят стать частью Польши. ибо эта Польша совсем не та, что была в столь далекие времена. Мало того, нынешняя Польша - агрессивна и националистична, тогда как та Польша была сильно больна толерастией и от  этого не имела вменяемой армии. Само заключение Кревской унии, сгенерившей Речь Посполитую из Польского королевства и Великого Княжества Литовского стало возможным именно потому что тогдашняя Польша не имела вменяемой армии, в отличие от агрессивной Литвы и в тот раз это получился союз сильной литовской армии с развитой (причяем именно за счет сильного еврейского компонента в сфере услуг и легкой промышленности) польскою экономикой. Именно поэтому возрождение новой Речи Посполитой выглядит сейчас невозможным. у современной Литвы нету армии, а у Польши - нет экономики (потому что прежние евреи по вине поляков закончились).
Поэтому механистичное переложение тех событий на новый лад не совсем правомерно и точно.