Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: rat1111 от 30.04.2020 23:36:24не могло взлететь в принципе, не Коэн же-ж
Левиты - это храмовая охрана. Жрецы - Коэны

Будь вы на месте детей - вы бы точно смогли объяснить разницу прусским евангелистам, тем самым что лет через сто грузили в газенвагены и левитов и коэнов... Самому-то от идеи что-либо объяснить этим парням - не смешно?

Цитата: ps_ от 30.04.2020 16:30:21И еще совершенно непонятно, почему Николай Первый не сказал собственному сыну о том что Доротея теперь его кровный враг и ЛЮБЫХ людей даже отдаленно с ней связанных не то что слушать не нужно, а вообще в Россию пускать не надо.

Я почему-то сразу провёл аналогию с Павлом, доверившим сватовство Бьялке. Хотя тоже "должен был понимать". Заскоки бывают у всех, но ещё посмотреть, у кого серьёзнее по долговременным последствиям.

Цитата: ps_ от 01.05.2020 03:44:49Вас почитаешь и возникают мысли в стиле Шарикова: ВСЕХ взять и расстрелять

Был такой парень в древности. Он к ярму своей повозки привязал веревку и связал ее в узел. Звали его Гордий и с чего-то решили, что тот кто распутает его станет повелителем всей Азии. (Дело было во Фригии самом крупнейшем греческом царстве с той стороны от Босфора, там что возможно под Азией имели в виду крохотную полоску земли а не гигантский континент до Сингапура с Чукоткой.) Эту легенду рассказали заезжему молодцу, который со смехом рассек узел и якобы тем самым решил задачу. При этом он начал завоевание "Азии" в итоге которого погибли все вообще царства в Азии, конкретная Фригия - причем до состояния полного истребления греков на той стороне пролива азиатами, огромная Персия и собственно Македония, земли которой лет через сто заняли римляне сильно изумленные видами великого царства и того что оно само собой обратилось в ничтожество.
О чем говорит нам эта история? Возможно о том, что любую проблему можно решить использовав меч, ибо для этого ума вообще не надо. Однако при этом стоит и помнить, что можно пройти под командой известного три-двараса полмира, все при этом решая мечом, но ведь потом от всего мира придется под разными иными личинами всю историю шхериться, ибо тех же македонцев после отлавливали и уничтожали так же как через много лет - всем известных эсэсовцев, ибо те же римляне, занимая опустелую после ту же Грецию имели указание "в плен македонцев не брать - бо те известные причем в плохом смысле - тридварасы".
 Все проблемы можно пытаться решить в стиле всем известного Шарикова, однако пример из античности говорит нам, что потом местных Шариковых начнут искать с факелами по всему миру и не устанут еще искать лет с пятьсот после этого.

Цитата: upgrunit от 01.05.2020 07:43:471.
Идеальные фигуры размежевали в 5 областей. Евреям досталась своя фигура. Арабам - своя.

Фигуры - конкретные люди. "Атомы", из которых набирается общество.

Цитата: upgrunit от 01.05.2020 07:43:47А в области стихий их смешали с арабским огнем.

Все знаки относятся к стихиям. И - стихии не смешиваюся. Вода+огонь=грязная слякоть, в условном "паровом двигателе" они работают совместно, но существуют раздельно.

Цитата: upgrunit от 01.05.2020 07:43:47Хотя сами евреи утверждают, что они к материальным стихиям отношения не имеют.

Они не способны организоваться в долговременное государство, но во всём прочем так же подчиняются материальным законам.

Цитата: upgrunit от 01.05.2020 07:43:47Еврейский народ вообще не имел права на существование и причина их нахождения в материальном мире - суть греха с тельцом.

Способы, которыми они сами для себя оправдывают "тот горький катаклизм" в котором повсеместно пребывают, оставим им. Пусть в ешивах своим детям рассказывают, нам не обязательно всем этим мозги компостировать. Тем более, что они всё равно не знают, что со всем этим делать.

Цитата: upgrunit от 01.05.2020 07:43:47Т.е. они суть - пятый элемент.

Не имеющий выражения в виде государства. Не более.

Цитата: upgrunit от 01.05.2020 07:43:47Отсюда вопрос: почему в области стихий евреи не выделяются

Почему? Огонь даёт вполне себе ярких индивидуалистов, коих среди евреев в достатке.

Цитата: upgrunit от 01.05.2020 07:43:47а в области фигур таки да...?

Потому что в наш конкретный исторический период достигли максимально доступного для данной фигуры уровня развития. Более примитивный октаэдр они уже обогнали, а более сложный икосаэдр их ещё не обогнал.

Цитата: upgrunit от 01.05.2020 07:43:472.
Второй вопрос вытекает из первого: конечное объединение обществ 2-4 и 1-3 очень сильно напоминает самое начало:
и дуновение Б-жье витает над водами. 

Конкретно это место, когда Мардук отдыхает после победы над Тиамат. Вырванной из контекста фразе можно придать любой смысл, как из надёрганных из текста букв можно составить всё, что душе угодно.

Цитата: upgrunit от 01.05.2020 07:43:47Соответственно - все это вредная ересь к данной теории или не совсем? 

Честно, не особо улавливаю связь. И лично мне кажется похожим на год какого-то славянского божества в 200 миллионов лет. Выглядит красиво, но никаких способов проверить.

Цитата: Senya от 01.05.2020 07:58:11Заскоки бывают у всех,

Это не заскоки, это разница в интерпретации.
Николай мог интерпретировать заявление Доротеи вот так, а мог иначе, мог довести свою интерпретацию до сына, а тот мог воспринять это иначе основываясь на собственной истории взаимоотнешений с ней.
То что она действовала во вред в итоге это уже современная оценка с позиции озвученной А.Э. В контексте тех событий и для их участников ситуация могла выглядеть "крайне неоднозначно".
пысы
на всякий уточню, есть факт, а есть его интерпретация, в связи с рядом других фактов, т.е. увязывание нескольких фактов в логическую цепочку. И эту цепочку можно сложить по-разному. И не всегда сразу понятно, какие факты попали в цепочку по праву, а какие просто затесались случайно оказавшись поблизости, а время и последующие события позволили отсеять этот шум.

Цитата: gvf от 01.05.2020 08:16:52Это не заскоки, это разница в интерпретации.
Николай мог интерпретировать заявление Доротеи вот так, а мог иначе

Короче - "а наблюдатель со стороны видит лишь безумие, на удивление ожесточённое в своём стремлении осуществиться до конца"(с)

Цитата: gvf от 01.05.2020 08:16:52Это не заскоки, это разница в интерпретации.
Николай мог интерпретировать заявление Доротеи вот так, а мог иначе, мог довести свою интерпретацию до сына, а тот мог воспринять это иначе основываясь на собственной истории взаимоотнешений с ней.
То что она действовала во вред в итоге это уже современная оценка с позиции озвученной А.Э. В контексте тех событий и для их участников ситуация могла выглядеть "крайне неоднозначно".
пысы
на всякий уточню, есть факт, а есть его интерпретация, в связи с рядом других фактов, т.е. увязывание нескольких фактов в логическую цепочку. И эту цепочку можно сложить по-разному. И не всегда сразу понятно, какие факты попали в цепочку по праву, а какие просто затесались случайно оказавшись поблизости, а время и последующие события позволили отсеять этот шум.

проблемы в интерпретации возникают у нас при попытках осознания и рационализации тех давних для нас событий.
Однако акторы событий находились внутри них непосредственно. Тот же Наследник Александр Николаевич своими глазами видел всех этих Адлербергов и Клейнмихелей, безусловно верных, чудовищно исполнительных и способных на все по приказу государя парней, причем способных вообще не включать голову "ибо это не по Уставу" и отчего-то на них безусловно окрысился вплоть до своего домашнего ареста и снятия с должности командующего армией.
Для меня с психологической точки зрения очевидно почему за этих людей вступился их начальник и командир, ибо Николай Первый был знаменит тем, что "своих людей не сдавал". Для меня столь же очевидно почему его Наследник и будущий очередной русский царь безоговорочно поверил теткиным жалобам, ибо с этими людьми он-то рядом жил и с ними сталкивался на каждом шагу.
Какую именно интерпретацию или еще чего-то можно было ждать от безутешной матери, у которой на ровном месте убили детей, причем если в случае с Георгом этому можно было хоть найти какое-то рациональное объяснение, но ведь возникал вопрос - а за что убили его брата - тринадцатилетнего Артура??? У Доротеи был лишь один ответ - за то что Артур был как и Георг, - еврей и католик и иного объяснения у нее не было, ибо суть убийц для нее с первого мига была очевидна (она не знали лишь персоналий).
Каких еще от матери двух невинно убитых детей можно было ждать интерпретаций?
Что должна была подобная мать сделать дальше, когда выяснилось, что вроде бы само государство Российское всей своей мощью покрывало убийц и стало быть на основании этого прецендента вообще всех евреев с католиками убивать стало можно?
Какие она дальше должна была выдумывать интерпретации насчет тогдашней России? 
Ей хватило того, что у нее убили детей, а потом царь решил, что убийцы были в своем праве и так будет и впредь. И то она терпела еще лет семь до момента, когда царь по ее мнению на ровном месте выслал из России ее любимого племянника, лишь за то, что тот решил защитить свою Честь, ибо обидчик без каких-либо оснований назвал племяша пидарасом. С ее точки зрения получалось что в России сложилась система когда человек из окружения Николая мог называть кого угодно "пидарасом" лишь за то, что тот еврей и католик и обидчику была обеспечена защита всего государства российского. 
Обратите внимание, что Доротея в ответ не стала создавать "фонд Августы", но лишь собрала во Франции масонскую Ложу целью которой была впервые в истории артикулирована юридическая и материальная помощь всем пострадавшим от государственного произвола по национальному и религиозному признаку. (И да исходно евреи полагались там как законные приемники этой помощи, а то что впоследствии получателями этой помощи от данной Ложи стали только евреи, так этот поворот случился уже после смерти Доротеи фон Ливен.) 
А уж то, что Александр Второй при своем восхождении на престол принялся черпать из этого "мыслительного танка" масонов для управления Российской Империи легко объяснимо тем, кого именно (из времен немецкого евангелического засилья) эти люди заменяли в правительстве. А то что именно правительство Александра Второго начинает "крестовый поход" ради борьбы с тем, что позже назовут "великорусским шовинизмом" - хорошо объяснимо природой той самой масонской ложи, которая создала Доротея.

Цитата: footuh от 01.05.2020 09:18:17Какую именно интерпретацию

Я рассматривал вопрос заданный ps_
Почему Александр не отнесся в Доротее как однозначному врагу, несмотря на то что Николай должен был вроде как понимать что она таковым является.
ПС
с моей точки зрения такое отношение заскоком быть не могло, это была его позиция которая и сохранилась в дальнейшем

Цитата: rat1111 от 30.04.2020 23:36:24не могло взлететь в принципе, не Коэн же-ж
Левиты - это храмовая охрана. Жрецы - Коэны

Да, левиты - охрана, но не того храма, где жрецами были коганы. Из истории, рассказанной ув. Footuh'ом, можно вытащить достаточно глубокий, хотя и несколько другой символизм, рассматривая её с позиций еврейско-иудейских "тёрок". Если совсем уж глубоко копнуть, то придётся говорить о 3-тысячелетней проблеме отношений между полукочевыми носителями новой патриархальной веры (Израиль/евреи) и их соседями (ханаан/финикийцы/амаликитяне/иудеи), которые жили морской торговлей и исповедовали кровавые культы бронзового века.

Тема бед, наступающих в результате брака между представителями веры Моисея и враждебных ей бесчеловечных культов проходит красной нитью через ветхозаветные династические легенды. Иеровоам женится на египетской царевне, а Ахав - на финикийской. Контекст этих историй не всегда ясен благодаря стараниям Иезекии, родителями которого были иудейский царь и дочь израильского священника. Политические обстоятельства (гибель израильского царства, поток беженцев в соседнюю Иудею, давление Египта и Ассирии) заставили царя Иезекию и его наставника - Исайю сделать всё, чтобы израильтяне и иудеи слились в единый народ.

Их усилиями из израильских и иудейских легенд (часто диаметральных по духу) была составлена начальная форма Танаха/Ветхого Завета. В результате образ Зераха-Израиля слился с образом Аковаала (сына Исаака и внука Авраама), появилась легенда о 12 сыновьях-родоначальниках колен, имена израильских героев были заменены на египетские (Иосиф, Эфраим, Моисей), Давид и Соломон из мелких вождей превратились в могучих царей, а история, где израильтянин Саул выдаёт свою дочь за иудея Давида, получила совсем другой смысл. В генетическом смысле Иезекия и Исайя преуспели - израильтяне и иудеи действительно слились в единый народ и остались им. Но в идеологическом смысле они были менее успешны. В определенных еврейских семьях до сих пор передаются предания о том "как всё было на самом деле", называемые Устной Торой. Устная Тора, вопреки ставшему почти официальным заблуждению - это не Талмуд, а пояснения к текстам Танаха о том, "где читать, где не читать, а где рыбу заворачивали" и какова была истинная история израильского народа до Иезекии.

Если переходить от легенд к истории, то глубокая расколотость еврейского общества на две группы задокументирована с первой половины II века до н.э. и более или менее чётко прослеживается до наших дней. Подчеркну: люди из знатных семей левитского, коганского и якобы давидического происхождения встречались в истории и встречаются сейчас по обе стороны этого водораздела. Преемственность в данных группах прослеживается не генетически, а по идеологии и бизнес-интересам. Условные "израильтяне-караванщики" занимаются сухопутной торговлей, производством и берегут религию как основу морали и хозяйственного права. Условные "ханаанеи-пираты" занимаются морской торговлей, финансами и прячут за внешним иудаизмом каббалистический культ. Концепция богоизбранности у них тоже имеет разное понимание. У "караванщиков" она родилась от стремления сохранить патриархальные ценности Моисея в окружении, где доминируют различные мерзости и воспринимается скорее как тяжёлое бремя, которое нельзя бросить, чем как привилегия. У "пиратов" она - от хранимого ими якобы тайного знания, которое нормальные общества считают мерзостью и стараются искоренять. Временами эти группы сближаются и тесно сотрудничают, а временами - воюют на уничтожение, как в наши дни.

Если принять за основу тексты Александра Эрдимтовича о происхождении Доротеи/Шарлотты/Эйлера и Георга/Софьи/Менахема, то можно предложить еще одну интерпретацию (правда, обо всех этих персонажах я знаю только из материалов ув. Footuh'a и могу сильно ошибаться). В предложенных описаниях деятельности Эйлера/Шарлотты/Александра мне видится скорее "караванная" традиция, а Менахема/Софьи - "пиратская". Если родственником Менахема из текстов АЭ действительно был глава еврейских общин Познани и Праги Иуда Лёв бен Бецалель, то тут преемственность не только идеологическая но и генетическая, ибо данная семья не только известна своим "пиратством" последние 500 лет, но и возводит свое происхождение к деятелям аналогичного толка еще багдадского периода в X веке и ранее.
 
В этом свете в основе союза Доротеи и Георга мог быть целый клубок политических, экономических и религиозно-мистических соображений. И это могло очень не нравиться части еврейских кругов "караванного" толка, по причинам может политико-экономическим, а может и религиозно-идеологическим. Любимые герои из легенд древних израильтян-караванщиков - Иисус Навин и пророк Илья - выделяются именно непримиримостью к ханаанским народам и их сатанинским культам. Возможно, в паре Доротея-Георг кто-то увидел новый союз Ахав-Йезавель, с которыми боролся пророк Илья (сын этой пары в итоге был свергнут и убит последователями Ильи). А что евангелисты евреев не любили вне зависимости от сорта - это ведь необязательно мешало взаимодействовать с одними во вред другим.

Цитата: footuh от 01.05.2020 09:18:17Для меня с психологической точки зрения очевидно почему за этих людей вступился их начальник и командир, ибо Николай Первый был знаменит тем, что "своих людей не сдавал". Для меня столь же очевидно почему его Наследник и будущий очередной русский царь безоговорочно поверил теткиным жалобам, ибо с этими людьми он-то рядом жил и с ними сталкивался на каждом шагу.

Точка зрения на бульдозер вообще очень сильно зависит от того, находишься за рычагами или перед отвалом.

Цитата: Нетто от 01.05.2020 12:05:28Александр Эрдимтович,  а зачем Доротея вообще во всё  это ввязалась? Неужели она не понимала насколько  эта связь опасна как для неё  самой так и для потомства? Ведь и её могли "взять в ночь зачатия, а может даже ранее." А судя по тому как всё это обставлялось всякими символами и знаками, то ещё  удивительно, что парень до 15 лет дожил, а Доротея просто отписала  наследство. И как к истории с этим зачатием относился А.Бенкендорф?

А что она могла сделать? После того как у нас случилась история с британским генералом Вильсоном (он вроде бы по мнению царя Александра его спас по итогам сраженья при Лютцене и был принят на особый пост при царе. Увы, и ах, Вильсон при всем том был известный и весьма привлекательный... э-м--м человек с нетрадиционною ориентацией и от этого пошел слух, что не просто так царь Александр взял его в адъютанты, хоть тот и утверждал что взял Вильсона к себе потому что тот непревзойденный талант по массажу, который он же Вильсон в Европе и ввел в моду), англичане встали в позицию и заявили что раз русский царь вроде бы как-то по-особенному "дружит" с британским генералом, то на основе взаимности британская корона имеет право точно так же... э-м-м "дружить" с генералом из русских. А иначе дружба между Россией и Британией врозь и - тапки почтой. В России на том момент из достойных такого "зашквара" генералов подходящим числился лишь наш посол в Пруссии - Христофер фон Ливен, так что особого выбора для наших тут не было. Но и с английской стороны "принц-регент" взбрыкнул и заявил. что сам он "не из таких" и надобно отдать Хрисю его младшему брату любителю этого дела - герцогу Кенту, а основанием для того, чтобы вся эта "шведская семья" дружно процвела в Англии будет версия о том, что это принц-регент завел себе новую пассию - Доротею фон Ливен, а ее муж типо рядом стоял и держал свечку в объятиях Кента.
Сложно сказать. что на сей счет думала Доротея, но очевидно что вся семья Бенкендорфов была на изумление не религиозной и ни уже давно умершая Шарлотта, ни Доротея, ни Александр Бенкендорф в особых изысканиях по Торе, ни вообще в следовании ни иудейским, ни католическим обрядам в реале не были замечены. Так что вряд ли Доротея о всяких заморочках из Торы задумывалась, ее встречали в Британии как очередную и явную фаворитку принца-регента и с деловой точки зрения ее (уже ее, ибо с 1811 года Доротея становится в компании главной, ибо Марья Федоровна деньги оттуда вынула, а Александр Бенкендорф частично передал свою долю сестре, а частично перевел ее в русские рептильные фонды, которыми питалась наша агентура за рубежом) компания "Ротшильд" заколосилась в Британии особенно пышным цветом. А учитывая характер этой связи поощряемой как при Сент-Джеймском дворе, так и из Зимнего, да отсутствие в те года вменяемой контрацепции, какого иного исхода можно было ждать от того, что мальчик и девочка больше года подряд живут под одной крышей и спят (о, ужас!) в одной общей постели?

Тем временем пришла пятница и мы выкладываем очередной наш ролик про Британию и ее Седьмой дом.
https://youtu.be/wY7uS7TZYik 
итак, Эдвард Второй, раскаленный лом в интересное место, Пирс Гавестон, Хью Диспенсер, барон Мортимер, "Французская волчица", клятва на цапле и вот это все, что вы могли прочитать у Дрюона. Долог и тернист был путь англичан на практически вершину тогдашнего мира, равно как аналогичный путь России через 350 лет после этого. И, увы и ах, после Седьмого дома всегда идет Восьмой и маленькая девочка через сто лет все равно выйдет из деревеньки Домреми и пойдет к замку Вокулер, ибо "коронованной женщине суждено погубить Францию, а простая невинная дева ее спасет", ну а для Англии на этом Столетняя война и закончится. Седьмой дом способен вас поднять до небес, однако... Спросите у США они вам хорошо и в красках расскажут как им живется в начале Восьмого дома после блистательно прожитого Седьмого...
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=wY7uS7TZYik[/movie]
По-прежнему ждем ваших вопросов, советов и обсуждений. Из-за пятницы Ютуб грузит опять не быстро поэтому ролик станет доступен к просмотру лишь через... 25-30 минут.

Цитата: неГуффи_аРегуляр от 01.05.2020 17:07:59Он большой сторонник дружбы с Явропой. Не может же в этот раз "тверь" победить.
Или может?

1375 Дмитрий Донской предпринял поход против Твери. Тверь отказалась от притязаний на великое княжение. Михаил Тверской вынужден просить мира у Дмитрия и признать над собой старшинство князя Московского.
Это дело 2 дома, после 2 волн чумы. 

Цитата: rat1111 от 01.05.2020 20:07:50У меня вообще идея грузить детей в газенвагены - в голове не помещается. Она перпендикулярна моей логике

у вас вообще любая идея и критика просто удаляется, паралельна или перпендикулярна 

-Доротея, ты смотрящая, а не владелица, куда деньги потащила?
-Идите нах...
-Тебе детей не жалко?
-Них.. вы не сделаете.... АААААА мои детки.... сатрапы лютеранские
-А это чьи тут денюшки бесхозные (королева Виктория)? (с)

От жеш..."меньше пить надо"(с)... всё забываю, что это еврейский междусобойчик, звиняйте поца 

Цитата: LostWord от 02.05.2020 02:03:22всё забываю, что это еврейский междусобойчик, звиняйте поца

Мммм... Вы всё время забываете очень старый и главный девиз этой ветки - "сказка ложь, да в ней намёк". Все, кто искал здесь нового кристально ясного откровения в качестве жизненного ориентира, скажем так, сильно разочаровались и покидали ветку с грязной руганью. Глупо в шестой (а то и в десятый) раз совершать одну и ту же чужую ошибку. Если не понимаете сами, какой намёк в данных конкретных сказках, считайте их подготовкой к восприятию действительности. Кому не нравится с кем как и почему решали свои проблемы представители элиты 19-го века, гарантированно ещё меньше понравится то, с кем и как это проделывало советское руководство. Вплоть до криков "Вы фсё врёти!" и опять таки хлопанья дверьми. А тот, кто не захочет или не сможет разобраться в реальностях СССР, обречён повторять его историю вместе с обязательным катастрофическим финалом. Так хотя бы на примерах от нас более далёких и вызывающих меньше эмоций нужно людей готовить.

Цитата: Senya от 02.05.2020 07:25:48Мммм... Вы всё время забываете очень старый и главный девиз этой ветки - "сказка ложь, да в ней намёк". Все, кто искал здесь нового кристально ясного откровения в качестве жизненного ориентира, скажем так, сильно разочаровались и покидали ветку с грязной руганью. Глупо в шестой (а то и в десятый) раз совершать одну и ту же чужую ошибку. Если не понимаете сами, какой намёк в данных конкретных сказках, считайте их подготовкой к восприятию действительности. Кому не нравится с кем как и почему решали свои проблемы представители элиты 19-го века, гарантированно ещё меньше понравится то, с кем и как это проделывало советское руководство. Вплоть до криков "Вы фсё врёти!" и опять таки хлопанья дверьми. А тот, кто не захочет или не сможет разобраться в реальностях СССР, обречён повторять его историю вместе с обязательным катастрофическим финалом. Так хотя бы на примерах от нас более далёких и вызывающих меньше эмоций нужно людей готовить.

Я ничего не забываю, и "правильные пацаны" всегда помнят, что, если они присели на поток, то к ним рано или поздно придут "голубые мундиры" или "васильковые околыши"...
Где Исмаилов, Батурина, сейчас вот Агаларова как луковицу раздевают... Всё молча и прилично ...
И только богоизбранные верещат на весь мир про "самое крупное изъятие еврейской собственности"...
Так что верить сказкам про Доротею или других "честных предпринимателей" типа Ходорковского, Березовского, Смоленского и иже с ними - это моветон 

Цитата: Нетто от 02.05.2020 11:01:10Александр Эрдимтович, вроде бы вы говорили, хотя и я мог чего забыть, что англичане спрятавшись за спину американцев пересидели свой 6 дом,  не проработав его. А это неправильно,  с точки зрения, потому этот непроработанный дом будет им икаться. Может быть этот их теперешний 7 дом будет не таким победоносным, как предыдущий?

может быть, только все равно лет через 100-150 основная стрелка у нас именно с ними назначена, причем придут они на нее в ваххабитках, а в остальном верить можно во что угодно. и предполагать опять-таки тоже...
З.Ы. мне говорят, что возможно это будут не ваххабитки, а маски от коронавируса - просто очень на паранджу и ваххабитки похожие 

Цитата: Нетто от 02.05.2020 11:01:10Александр Эрдимтович, вроде бы вы говорили, хотя и я мог чего забыть, что англичане спрятавшись за спину американцев пересидели свой 6 дом,  не проработав его. А это неправильно,  с точки зрения, потому этот непроработанный дом будет им икаться.

Думаю, обязательно. Но в том, во что выльется Альбион ещё через 700 лет, когда тот же непроработанный Дом наступит снова.

Цитата: Нетто от 02.05.2020 11:01:10Может быть этот их теперешний 7 дом будет не таким победоносным, как предыдущий?

С другой стороны Английскому Раку в прошлом цикле противостоял Рак Французский, который собственно английского и породил в результате норманнского вторжения.  потому что линия на карте это очень хорошо (как вкусна и сытна каша из топора), но "ещё бы малую толику круп добавить", в виде государствообразующих структур и традиций. Но последние следы континентального Рака заполировал аж Алоизыч. Кто будет противостоять англичанам на континенте в этот раз - "это вопрос конечно интересный"(с).

Цитата: ps_ от 02.05.2020 17:30:53Так что Британская элита - это потомки викингов

Когда-то в школе нас учили что английский язык это сплав двух языков, французского, на котором говорит знать - это длинные слова со сложными окончаниями всякие конститьюшн и проч и саксонского - короткие слова, вся таблица неправильных глаголов - остатки спряжений, на котором говорит простой народ. 
Это двойственность показана Б.Шоу в Пигмалионе.
Римляне точно оставили след, а вот о викингах разговору не было.

Цитата: gvf от 02.05.2020 17:42:32Когда-то в школе нас учили что английский язык это сплав двух языков, французского, на котором говорит знать - это длинные слова со сложными окончаниями всякие конститьюшн и проч и саксонского - короткие слова, вся таблица неправильных глаголов - остатки спряжений, на котором говорит простой народ. 
Это двойственность показана Б.Шоу в Пигмалионе.
Римляне точно оставили след, а вот о викингах разговору не было.

Возможно вы удивитесь, однако викинги говорили на языке сильно среднем по отношению к нынешним северо-германским наречиям - на которых говорит нынче швеция и западно германскими на которых сейчас говорит англия и германия. 
По поводу последнего думаю саксонские вожди Хенгист и Хорса от того что вы отказали им в праве считать себя викингами перевернулись в гробах. два раза. Ох. простите - я имел в виду, конечно, не гробах, но в золе, ибо их сожгли на манер викингов а не закопали как было у христиан принято 
С наших берегов Рюрик, Синеус (точней "синнехус" - его дом) и Трувор (то бишь - верная дружина) тоже негодуют, ибо современный русский ну никак не похож на языки скандинавов (и поэтому значения слов Синнехус и Трувор уже настолько далеки от церковно-славян, что со временем их стали принимать за имена собственные.
Короче практически от викингов так ничего у нас в России и не осталось - разве что - за вычетом гаплогруппы Рюриковичей начинающейся с буквы N, а вовсе не R как должно было бы быть будь они восточными славянами в любой форме.