Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Ale_Khab от 30.11.2021 14:38:59А вот по моей гипотезе, которая имеет полное право на существование, точно так же, как и опубликованные статьи, базирующиеся только на рассуждениях, приматы появились в результате низкой морали и половой распущенности неандертальцев. Трахали эти несовсемлюди лемуров, вот и получились приматы.

Вот я слышал такую версию, что папуасы считают орангутанов одичавшими людьми. И да,  ленивыми. То есть раньше это были вполне люди, но потом ушли в леса, и там утратили человеческий облик в том числе и потому, что ни в чем не нуждались, а поэтому ничего не делали.
Кстати

Цитата: Ale_Khab от 30.11.2021 01:54:56Монгольских (имеется в виду монголоидных) генов у русских Центральной России практически не обнаруживается.

Ну если русским и монголам заходят  одни таблэточки, а ЕВРопЕЙЦАМ другие и при этом русский с монголом друг другу не братья, осталось накормить этими таблэточками обезянок и тут то мы и узнаем, кто от Адама и Евы, а кто от Чальза и Дарвина

Хи-хикс... Просто пересматриваем ролик про "Матрицу"

https://youtu.be/WdCTiTEF5bQ
Сегодня мы поговорим о том, что осталось "за кадром" в знаменитом произведении Александра Дюма "Три Мушкетера". Нас заинтересовала личность Портоса и как именно она в тогдашнем интерьере выглядела.



ЖОС

Цитата: footuh от 01.12.2021 12:19:03https://youtu.be/WdCTiTEF5bQ
Сегодня мы поговорим о том, что осталось "за кадром" в знаменитом произведении Александра Дюма "Три Мушкетера". Нас заинтересовала личность Портоса и как именно она в тогдашнем интерьере выглядела.

Я вообще как только Портоса в фильме увидел, сразу сказал - он нифига не негр, а натуральный мавр. Отелло так должен был выглядеть.

Цитата: Senya от 01.12.2021 22:53:23Я вообще как только Портоса в фильме увидел, сразу сказал - он нифига не негр, а натуральный мавр. Отелло так должен был выглядеть.

По описанию ожидал чего-то вроде "Королевы Марго" с Аджани и Отоем - самая, на мой вкус, классная экранизация Дюма - в противовес всяким рафинированным, где даже самые яркие герои выглядят молью в обмороке, зато костюмеры - супергерои невидимого фронта. Получил другое, но тоже неплохо. Костюмы отдельная песня (знаменитые "британские модельеры"?), все "стильняги" даже в самом расхристанном виде. У Д'Артаньяна глаза печального щенка - в противовес Боярскому - задорному щенку:-). Мимика ЛуиХIII тоже доставляет, он может играть роль не открывая рта.

Цитата: Senya от 01.12.2021 22:53:23Отелло так должен был выглядеть.

А я как услышал Исаак Португальский, так и понял, как должен звучать чёткий парижский шансонье из Гаскони на радио шансон, а если он ещё и с виду креол так ващще всё в масть.

Цитата: f747 от 02.12.2021 20:35:44А я как услышал Исаак Португальский, так и понял, как должен звучать чёткий парижский шансонье из Гаскони

Не-не. В какой-то российской фэнтези был главный цыганский секрет:
Точно так же есть главный еврейский секрет:

https://youtu.be/nXtHbSmsZsU
Сегодня мы поговорим о том, как именно наша теория пересекается с много чем иным, о чем так или иначе в интернетах рассказывается. Наша передача о судьбе семьи португальских гугенотов де Порто породила ряд вопросов о том, кто именно такие были пресловутые гугеноты и что по итогу случилось с этим вероучением. Хитрость заключается в том, что в реальности во Франции именно гугеноты победили в серии религиозных войн и с этой поры Франция перестала быть католической (со времени гугенотских войн французские кардиналы считаются понтификатом "не совсем чтоб католиками"), но и к протестантам она не примкнула. Дабы объяснить какова именно сейчас французская церковь - используется заковыристое определение - "контрреформистская", а в религиозных войнах во Франции победила "Контрреформация", или иными словами гугенотское вероучение в официально вроде бы католической внешней обертке. А вот внутри этого самого "гугенотского вероучения" таятся вовсе не проповеди Лютера, или идеи товарища Кальвина, а самая что ни на есть "кабаллистика", ибо самоназвание "Гугеноты" происходит от древнееврейского "хохем"/"Хохма" - то есть Мудрость. Та самая "Мудрость", которая у них противопоставлена католическому "Знанию" и именно это различие и стало причиной долгих религиозных войн среди Франции. Что же означает "Мудрость" победительных гугенотов и каким образом она пересекается с нашей теорией?



ЖОС

Александр Эрдимтович, добрый день. Можно вопрос. Если провокационный или глупый, просто проигнорируйте. 
Если мне память не изменяет, к 2025 предполагался приход к власти "московской партии". Это ещё возможно или мы теперь скорее живем в парадигме 240-летней давности и какие-то кардинальные изменения стоит ждать скорее в 2036?
Заранен Вас благодарю.

Цитата: Born Rules от 03.12.2021 16:22:23Получается, что фраза "практика критерий истины" гугенотская.

Гугенотам плевать на "Истину", которая по определению есть идеализм - БЛ.
Гугеноты это квинтэссенция, манифест 3й квадры.

Цитата: gvf от 03.12.2021 17:16:03Гугенотам плевать на "Истину"

Фразу можно прочитать и как "истинно только то, из чего можно извлечь практическую пользу".

Цитата: gvf от 03.12.2021 17:16:03, которая по определению есть идеализм - БЛ.

Католики кстати отдавали себе в этом полный отчёт. "Бедность не порок" - это точно католическая максима.

Цитата: gvf от 03.12.2021 17:16:03Гугеноты это квинтэссенция, манифест 3й квадры.

Ну да, "Пробуждение Третьего".

Но по итогу после кратковременного расцвета помним и что стало и с Францией, и даже с телом самого Ришелье.

Цитата: Senya от 03.12.2021 17:36:18Фразу можно прочитать и как "истинно только то, из чего можно извлечь практическую пользу".

А в фразе идет однозначная  атрибуция с некой БЛ-конструкцией, которая проверяется на соответствие с реальностью - ЧЛ.
Т.е не на соответствие поступка воле Господа - lucky\unlucky

Цитата: Born Rules от 03.12.2021 17:59:38Не понял сути претензии.

Скорее всего Вы не Б-логик.
А значит Ваше понимание этой фразы и смысла моих слов может отличаться от моей трактовки.

Цитата: gvf от 03.12.2021 17:16:03Гугенотам плевать на "Истину", которая по определению есть идеализм - БЛ.
Гугеноты это квинтэссенция, манифест 3й квадры.

Так и есть. По факту -"любое неполное знание, не имеющее практической пользы, ведет нас в сети Нечистого" (из гугенотского катехизиса).
Например, - согласно Писанию у Адама и Евы было только два сына Каин и Авель, причем Авель погиб не оставив наследников. Вопрос - мы точно знаем что людям надобно сделать, чтобы получились наследники. Как могут появиться наследники у одного-единственнолго Каина? Из этого следует, что сама история Каина, Авеля и Адама с Евой была неполна, ибо мы точно знаем, что потомки Каина (а так же Адама и Евы) существуют, но в Писании никак не описаны. Из этого следует, что в Писании не написано много чего еще, а стало быть оно само по себе не несет никакого практического значения, ибо это Знание неполно, а стало быть - ложно и таким образом создано на потеху Нечистому. Если вам кажется это преувеличением - вот другой пример: есть утверждение о том, что из виноградной лозы берется коньяк, и оно истинно. Однако оно же может быть ложным, если при этом не объяснять все промежуточные стадии этого процесса. ибо если человеку дать просто виноград - он никогда не поймет как из него приготовить коньяк, пока ему не рассказать про процесс дистилляции. Если вы желаете при этом добиться над таким человеком власти - скройте от него перегонный куб и скажите ему, что виноград (или даже молодое вино!) переходит в коньяк лишь при помощи чуда, поста и молитвы. И так как этот человек будет видеть как поп запирается с молодым вином в своей келье. а потом через какое-то время выходит из нее и в руках у него коньяк, он становится у попа в полной Власти. Так истина обращается в ложь и ведет нас в руки Нечистого, ибо мы не знаем, что именно было написано исходно в Писании. но мы уверены, что попы утаили из него многое дабы поработить скрытым ими из самых корыстных побуждений тайным знанием - темную паству.
Это классический пример гугенотского рассуждения из которого растут ноги у много кого из французских просветителей, например у того же Лео Таксиля (а также у Вольтера, Дидро, Руссо и все прочих просветителей и энциклопедистов. Просто у нас не было принято объяснять гугенотское вероучение и то что оно исходно было антиклерикально по самое не балуйся. Ну и кроме того - очень некрасиво смотрелось бы в советские времена то, что основы марксистского материализма были заложены в еретическом вероучении аж 16-го века). Того самого которого у нас любили издавать в советские времена. Да, классический антикатолицизм, и антиклерикализм с уклоном в антимасонство.

Цитата: footuh от 03.12.2021 18:10:26Так и есть. По факту -"любое неполное знание, не имеющее практической пользы, ведет нас в сети Нечистого" (из гугенотского катехизиса).

В переводе на простой язык - любая модель не являющаяся инструкцией ведет на темную сторону силы (служит обману)

Цитата: gvf от 03.12.2021 17:54:11А в фразе идет однозначная  атрибуция с некой БЛ-конструкцией, которая проверяется на соответствие с реальностью - ЧЛ.

Да. Но разве в стандартной БЛ истина проверяется не на соответствие другим истинам (а может быть и аксиоматична)? Сам посыл, что некую БЛ конструкцию можно проверить не-БЛьными методами, выводит тезис из БЛьного поля.

Цитата: Senya от 03.12.2021 18:28:52Да. Но разве в стандартной БЛ истина проверяется не на соответствие другим истинам (а может быть и аксиоматична)?

Непротиворечивость, прежде всего.

Цитата: Senya от 03.12.2021 18:28:52Сам посыл, что некую БЛ конструкцию можно проверить не-БЛьными методами, выводит тезис из БЛьного поля.

Речь не о чистоте БЛ, а о том что БЛ-конструкция есть вне понятийного поля гугенотов.
Точнее не так, она в понятийном поле но отвергается как изначально ложная.
Т.е. любое высказывание (в смысле логики) с БЛ изначально ложно.

Цитата: Orthodox от 03.12.2021 15:30:15Александр Эрдимтович, добрый день. Можно вопрос. Если провокационный или глупый, просто проигнорируйте. 
Если мне память не изменяет, к 2025 предполагался приход к власти "московской партии". Это ещё возможно или мы теперь скорее живем в парадигме 240-летней давности и какие-то кардинальные изменения стоит ждать скорее в 2036?
Заранен Вас благодарю.

Вопрос не глупый. Однако он отбрасывает один из двух идущих одномоментно процессов.
У нас два одновременных процесса - внутри одного из которых происходят КОВИД, "Засыпание Запада", перераспределение материальных потоков по всему миру и внутри этого процесса можно предполагать усиление Москвы как регионального центра - а так же резкое усиление "татарской башни" в Кремле - учитывая начавшиеся уже работы по формированию трассы Москва-Казань и реально прорабатываемые проекты продления ее на Екат, Челябинск и так далее вплоть до Монголии. Так как вся эта поляна уже отдана на откуп Собянину/Хуснуллину (причем заменить их в этой позиции некем, ибо Собянина сложно подвинуть не двигая строителей Хуснуллина, ибо кроме гастеров мусульман этим заниматься могут разве что гастеры из Китая) так что эту тенденцию переломить невозможно и стало быть "московско-татарский блок" у нас всерьез и надолго (причем он поддержан еще много где - в том же ЦБ например), тогда как "торговля с Западом" хиреет у нас на глазах, а практика у нас определяет сознание и бытие...
Внутри второго изменяются умонастроения и эти умонастроения вплоть до 2036 года связаны с концептом БЛ, - отсюда усиление контроля, учетные функции, ку-ар-коды, повсеместная вакцинация, подсчет всех и каждого и все прочие пироги. Этот процесс в идеале должен сократить госиздежки и выявить все нелегальные потоки, укрепив по итогу казну и наше все государство. Однако этот процесс никак не может повлиять на быстрое и зримое усиление "московско-татарской башни", ибо реальной альтернативы построения российской экономики здесь и сейчас - кроме как опоры на срединную Россию - то есть блок Москва-Поволжье-Урал-Южная Сибирь со связующим звеном в Татарстане не видно. (Да, все это было понятно уже много лет как и именно с этим связана была некая движуха вокруг Татарстана, ибо все стремились сделать этот "узловой камень" возникающей конструкции возможно более управляемым из Кремля, что-то удалось. что-то нет.)
Так что все прогнозы как были. так и остались и совершенно очевидно что "погоды стоят предсказанные".

Цитата: gvf от 03.12.2021 18:32:58Точнее не так, она в понятийном поле но отвергается как изначально ложная.
Т.е. любое высказывание (в смысле логики) с БЛ изначально ложно.

Я бы заменил термины. Не "изначально ложная", а к любому БЛ высказыванию применяется презумпция ложности до тех пор, пока на практике не будет доказано обратное. Тогда получится в точности что пишу я, и (насколько я понимаю) в самом начале написал Born Rules.