Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Привет! от 12.03.2024 01:15:44Я имел дело с украинцами и долго. Их деловая этика такая же как скажем у индусов, кидают всех кроме внутреннего круга. Так поступали все восточные с кем имел дело. Еще раз, это турко-хазарейцы, не меряйте их славянским аршином.

Вы как-то целенаправленно путаете.
Хазарейцы - гуглим, кто это. Думаем. Имеют ли они отношение к Хазарии? Нет.
Турки. Ну, типа, которые османы, вы же их имели ввиду? Гуглим. Думаем.
Славянский аршин-таки разный. Эталон аршина, я так понимаю, украинский, правильно? Как главных словян мира? Или чехов возьмём? Поляков? 
Думаю, если сформулировать: деловая этика русских во многом отличается от деловой этики армян, наверное исходный тезис сумели бы отстоять. А так за 2 года СВО пока никто не смог сформулировать, кто такие украинцы. Потому что объяснение всегда идёт либо от общего к частному - украинцы это словяне, либо на противопоставлении я Наталка, а не Наташа, либо на перечислении различных групп, якобы составляющих общность - казаки, жители Новороссии, западенци - это всё украинци. При этом произвольно отрицаются негативные вещи (все украинские Наталки в Турции и ОАЭ странным образом превращаются в "Russian Natasha"), а позитивные присваиваются - основоположник мировой космонавтики украинец Королёв, победа над фашистами принадлежит украинцам - у украинцев было целых 4 фронта, а у русских - ни одного.
Сможете ответить, кто такие украинци и в чём особенности их деловой этики? Буду крайне признателен.
Имхо.

Цитата: Маяковский от 12.03.2024 00:33:51А не могла ли эта самая ось вращения сместиться сама по себе, без падения внешнего инородного тела? Примерно, как волчок при некоторых условиях переворачивается?

Для близкого к сферическому тела это принципиально невозможно (да и для приведённого примера невозможно вне мощного гравитационного поля определённой ориентации). Ну и нагрузки на приповерхностные слои в случае сантиметрового волчка и тысячекилометровой планеты разные.

Цитата: Luddit от 12.03.2024 08:12:34И существует забавная теория, что менялась не ось, а проекция её на скорлупу.
Типа нарастает ледяная шапка на полюсах, процесс оказывается не совсем симметричным, центробежная сила начинает тащить шапку на экватор и вся кора поворачивается на жидком ядре.

Масса ледяной шапки по сравнению с искажением формы Земли под действием центробежной силы и экваториальным утолщением незначительна. А вот на скорость вращения (сохранение момента инерции при миллиардах тонн на экваторе или на полюсе) действительно влияет.

Цитата: Senya от 12.03.2024 08:42:19Масса ледяной шапки по сравнению с искажением формы Земли под действием центробежной силы и экваториальным утолщением незначительна.

Да, но без шапки форма уже пришла в равновесие. И если под корой очень скользко - то провернуться может.
Другой вопрос, что под корой есть циркуляция потоков магмы, которые вполне себе таскают континенты туда-сюда. То есть шапка всего лишь немного изменит вектор движения.

Цитата: Luddit от 12.03.2024 08:56:38Да, но без шапки форма уже пришла в равновесие. И если под корой очень скользко - то провернуться может.

Нет. Земля не симметрична. Полярное сжатие Земли в среднем 20 км, а толщина ледяных шапок - 2 км (потом лёд просто течёт под давлением). На десятичный порядок меньше, чем необходимо для появления хоть какой-то проворачивающей силы. А вот стабилизирующая - в наличии.
К тому же постулируя наличие слоёв с малым скольжением одновременно мы постулируем наличие пластичных слоёв. А при этом рост полярных шапок будет практически сразу скомпенсирован дополнительным сплющиванием геоида.

Цитата: Senya от 12.03.2024 09:03:59К тому же постулируя наличие слоёв с малым скольжением одновременно мы постулируем наличие пластичных слоёв. А при этом рост полярных шапок будет практически сразу скомпенсирован дополнительным сплющиванием геоида.

читаю вас несколько страниц и у меня в голове только один вопрос "что будет, если кит спихнет черепаху" 
прастите, не со зла 

Цитата: донна роза от 12.03.2024 09:36:20читаю вас несколько страниц и у меня в голове только один вопрос "что будет, если кит спихнет черепаху" 
прастите, не со зла 

А то сами не знаете?  "Плоский мир" Праттчета получится, там Черепаха сама по себе в космосе летала.
ЗЫ.
Пришла в голову идея, но не знаю насколько правильная. Многое что мы сейчас видим на ветке обусловлено разницей между ограничительной БЛ Трёшки и Расширенной БЛ Первухи. Умение работать в рамках уже установленных законов, извлекая для себя при этом пользу и умение открывать новые законы за пределами существующих. И договориться друг с другом они не могут, квадры антагонистические. Абсолютно бесполезно ставить трёшечника изобретать антиграв. Но точно так же бесполезно объяснять первушечнику, что перенести финасирование с декабря на январь - проще изобрести антиграв.

Цитата: bb1788 от 12.03.2024 10:06:11Над ними двушник должен стоять - Маша, быстро финансирование перенесла, а Петя, если ещё раз затянет, будет оптимизирован. Под корень.

Это нормальная практика в России, и некоторые форумчане именно так структурами руководили или в них работали. Но я конкретно про нашу ветку говорил. У нас есть некая теория (которая условно возводится к системе двухтысячелетней давности) в том виде, в каком её постулировал здесь Футюх, и он же как держатель репозитория наделён полномочиями вносить при необходимости в эту теорию изменения. Представители Трёшки (которым как известно Остап Бендер завещал чтить уголовный кодекс)  стараются работать строго в рамках этой теории,, не забывая извлекать для себя некий профит там, где в ней остаются серые зоны. Но когда на ветку приходит представитель Первой, он рефлекторно пытается либо расширить теорию, либо попробовать её на прочность, но при этом не только не в состоянии гарантировать целостность и работоспособность того, что получится в результате, но даже не в состоянии понять, почему это от него требуют. Просто нет соответствующих концептов в психике. Отсюда и конфликты.

Цитата: Senya от 12.03.2024 09:03:59Нет. Земля не симметрична. Полярное сжатие Земли в среднем 20 км, а толщина ледяных шапок - 2 км (потом лёд просто течёт под давлением). На десятичный порядок меньше, чем необходимо для появления хоть какой-то проворачивающей силы. А вот стабилизирующая - в наличии.
К тому же постулируя наличие слоёв с малым скольжением одновременно мы постулируем наличие пластичных слоёв. А при этом рост полярных шапок будет практически сразу скомпенсирован дополнительным сплющиванием геоида.

Цитата: Senya от 12.03.2024 10:20:18Но когда на ветку приходит представитель Первой, он рефлекторно пытается либо расширить теорию, либо попробовать её на прочность, но при этом не только не в состоянии гарантировать целостность и работоспособность того, что получится в результате, но даже не в состоянии понять, почему это от него требуют. Просто нет соответствующих концептов в психике. Отсюда и конфликты.

Согласен. Первушечная БЛ, обычно, поиск или разработка "Теории всего". Но в результате - завиральные идеи и бардак. На выходе, кроме лозунгов за всё хорошее и обвинений всех окружающих в кретинизме, какой-то массив неструктурированных данных, из которого магическим образом должна появиться система. Но обычно не взлетает. В итоге приходят двушка или трёшка, делят "теорию всего" на кусочки и уже допиливают на свой лад. Всемирная революция превращается в "построение социализма в отдельно взятой стране", бессвязный бред Циолковского - в "Катюши" и т.д. 
Может, я туповат или испытываю "квадральную ненависть", но на поверку подавляющая часть первушечных идей и затей - не просто пустое, а путь не туда с безумной необоснованной тратой ресурсов. Видимо, сочетание ЧЭ+БЛ даёт нам типаж людей, которые не выдумывают что-то реально полезное, а носятся с идиотскими идеями, продавливая окружающих собственной харизмой, а слабая ЧЛ во-первых заранее делает идеи нереализуемыми, а во-вторых, небрежно относится к интересам и времени исполнителей - "творцы" ж сами никогда не работают. И за результаты не отвечают. Мне кажется, эталон такого типажа - на картинке ниже. Бесполезный идиот, которого на пушечный выстрел ни к чему подпускать нельзя. Но начитанный и абсолютно уверенный в своей непогрешимости. Имхо.

Цитата: bb1788 от 12.03.2024 10:52:43Дык, дыра же - если не будет "какой-то массив неструктурированных данных" и "бессвязный бред", то что тогда "превращать в"?
Просто размер имеет значение. Размер во времени. "Превращения" происходят за время жизни максимум пары поколений, которые прослеживают путь превращения. А расстояние по времени между "бредом" и "превращением" часто гораздо больше. Ну, вот Иисуса взять, например.

Да, возможно. Тоже эта мысль посещала, но я её откинул как "еретическую" 
На горизонте планирования трешки любые первушечные идеи выглядят бредом. Хотя, если экстраполировать дальше - для крестьян вообще всё выглядит бредом
Видимо, действительно, квадры-антагонисты и проще просто игнорировать, чем принять свою некомпетентнгсть

Цитата: bb1788 от 12.03.2024 11:17:04Гыы, попробуйте девушке сказать, что эту шубу мы купим через три месяца.

да вообще без проблем
но только попробуйте ее не купить через три месяца
я вот себе третью швейную машинку два года ждала, и тут еще и доллар упал, так я ее за 5 минут купила и никто не пикнул)

Цитата: bb1788 от 12.03.2024 11:17:04Квадры не антагонисты. Они участвуют (в существенной части) в процессах разной частоты.
Гыы, попробуйте девушке сказать, что эту шубу мы купим через три месяца.

Девушки тоже бывают разных квадр...

Цитата: Orthodox от 12.03.2024 10:42:32Может, я туповат или испытываю "квадральную ненависть", но на поверку подавляющая часть первушечных идей и затей - не просто пустое, а путь не туда с безумной необоснованной тратой ресурсов.

Зачем же так категорично. "Мамы разные нужны, Мамы всякие важны" (ц). Первуха по сути и существует для генерации идей, а вот разбирать какие хорошие а какие плохие это уже не их задача. А если так, то зачем же их в этом обвинять.
Попробуйте нарисовать объемный Инь-Ян, только 4-х цветный и в пропорциях 10-20-30-40
А то что они такие "своеобразные", так и что с того. Их уже "наказали" меньшим количеством, но это не означает, что они не нужны вовсе. А вот сами они считают наоборот, что раз их меньше всего, то они и есть вершина мироздания. И в чем-то они даже правы (это я говорю как человек не принадлежащий к данной квадре). Но для устойчивости и стабильности рядом с ними должны находиться другие товарисчи.

Цитата: Привет! от 12.03.2024 11:48:52Что-то сумбурное, виден мыслительный процесс:).. Я не настаиваю, считайте украинцев славянами, а тризуб наследием Руси. Хотя ни козак, ни гопак, ни кривая сабля ни даже пресловутые шаровары не являются очень уж славянскими артефактами. Западенцы это вообще "другое", они не создают повестку, это обьекты политики. Ну а уж СВО это не научный анализ, а хирургическое вмешательство, как обычно запоздалое. Но нужное и неизбежное. Однако если есть желание спасти пациента то удалять надо пораженные органы и причины заболевания, выражаясь метафорически.

Не. Так не пойдёт. Я не знаю, зачем вы стерли 20 своих последних постов или они сразу были на ау. Ваше исходное сообщение:
Я имел дело с украинцами и долго. Их деловая этика такая же как скажем у индусов, кидают всех кроме внутреннего круга. Так поступали все восточные с кем имел дело. Еще раз, это турко-хазарейцы, не меряйте их славянским аршином.
Ваши слова? Я правильно понимаю, что вы украинцев славянами не считаете? Тогда кем? Западенци - украинци чи ни? И в чем особенности деловой этики украинцев, после того как мы определим, кто такие украинцы.

Цитата: Andranik65 от 12.03.2024 14:14:56Ну и как итог - дело не в этничности, а большинство бизнесменов на этой территории вели себя одинаково, почему в какой-то момент в Москве отказались от продукции нашего завода из Луганска, ибо первую-вторую партию делали нормально, потом начинали брак отгружать... А коммерческий директор говорил - нам надо ехать туда, где нас ещё не знают....
Самое интересное было то, что технические и организационные возможности выпускать нормальную продукцию - были, но вот неудержимо тянуло на махинации...

вот здесь можно пояснить? Мне, как торгашу по духу и по квадре было бы удобно наладить процесс и спокойно получать бабки, не роняя репутацию в ноль
А бегать по рынку, хватая прохожих с воплями даймиллион  "ну купите уже что-нибудь" ну как то странно, когда есть уже налаженные, но просраные каналы .
Но возможно, что я ленивый торгаш
махинации махинациями, но вот так то зачем, смысл?

Цитата: донна роза от 12.03.2024 14:42:18вот здесь можно пояснить?

Квадра сама по себе лишь особенности некоторых электрохимических процессов в мозгу. Поведение человека определяется обществом, в котором прошла его "пора запечатления".
UPD.
Наверное это одна из причин, по которой я абсолютно равнодушен ко всевозможным изыскам в области гаплогрупп и тому подобного. Интересны другие вопросы - как эти люди жили? Во что верили? Что считали хорошим, а что плохим?  И уже после этого думать, а хочется ли, чтобы их навязывали нам в родственники?

Цитата: Senya от 12.03.2024 14:48:17Квадра сама по себе лишь особенности некоторых электрохимических процессов в мозгу. Поведение человека определяется обществом, в котором прошла его "пора запечатления".

ну это ж я щас в поликлинике сижу, а до этого была вполне успешный мелкий лавочник почти 20 лет. Ну вот, как у бывшего торгаша, немножко понимающего в торговле и тригернуло
я реально не понимаю, в чем профит от таких махинаций и в чем счастье у производства и владельцев от таких одноразовых продаж, вместо стабильных поступлений

Цитата: bb1788 от 12.03.2024 15:23:28Это очень просто.
Цель буржуЯ (в классическом, тсть, варианте) - построение машинки, которая печатает деньги с помощью доступных данному конкретному буржуЮ ресурсов.

соглашусь, но добавлю, хорошо, когда оно печатает без излишнего гемороя)

Цитата: bb1788 от 12.03.2024 15:23:28Цель какляцкого "предпринимателя" - получение удовольствия от процесса, т.е., чувства глубокого удовлетворения (чгу). Весовыми параметрами удовольствия, сравнимыми по величине, являются деньги, с одной стороны, и удовлетворение (это частичная составляющая общего чгу) от ощущения превосходства над контрагентом в результате несоблюдения каклом условий договора - кидка, по-простецки. Дополнительным условием является неведение контрагента о текущем кидке, т.е. максимальное чгу наступает в процессе, когда деньги получены, а контрагент ещё не узнал, что его кинули.

блин, это тогда кто угодно, но не буржуи и точно не торговцы, в прямом смысле этого слова

Цитата: bb1788 от 12.03.2024 15:23:28Цель какляцкого "предпринимателя" - получение удовольствия от процесса, т.е., чувства глубокого удовлетворения (чгу).
...
т.е. максимальное чгу наступает в процессе, когда деньги получены, а контрагент ещё не узнал, что его кинули.

Классическое "сдохни ты сегодня. а я завтра". Ну или как у Станислава Лема, гедонистская секта, получающая удовольствие от доведения других до самоубийства. Потому что сами они при этом живут дольше относительно остальных. 
Но в целом признак общества, где у человека нет будущего.