Цитата: gvf от 22.10.2017 09:12:24ну, этого лидером назвать перебором будет, разве что культурно-этическим но точно не политическим.
Это была просто поздняя раскрутка, причем пытались раскрутить несколько персонажей, включая так называемого философа Сковороду, взлетел только этот. Для современников же эти персы были ниже травы.
Возможно "внутри" того общества что-то и было, что можно назвать мифотворчеством, но учитывая слабость эти мифы могли умереть вместе с носителями.
Опять же - из русского общества сложно видеть и понять кто именно были лидеры и "властители дум" у соседей, причем речь идет о знаке огненном (то есть порождающем Идеи) и "мутабельном" (то есть не намеренном эти самые идеи воплощать в жизнь, тимпо - сказал и пошел. Это не идеологически фиксированный Лев, который порожденные собою идеи начинает насаждать при помощи инквизиции, и не идеологически кардинальный Ватикан, который свои идеи стремится воплощать в структурно-иерархической форме, впрочем то же самое можно сказать и о идеологически кардинальной Пруссии - которая примерно то же самое сделала с идеями Гегеля). То есть мы ведем речь о стране идеологической и в идеологическом смысле извините за подробность "продажной" (что собственно и подразумевается под "мутабельностью"). То есть Кардинальная Вода это имперцы- перераспределители, или "Гроза Морей", а поляки - Вода мутабельная это "перераспределители на содержании" и поэтому это уже никакие не "левиафаны"/"морские волки", но всего лишь "шакалы Европы", равно как точно такие же мутабельная Вода Шведы - "страна морской наемник".
Учитывая все вышесказанное - понятно, что пытаясь называть "главные лица" для Укроистории, мы весьма плохо понимаем кто именно там был главный.
Итак, с моей точки зрения - главными там стали деятели Кирилло-Мефолдьевского братства (работало с 1840-ых в Киеве), которое и обосновало тезис о том, что русские и украинцы - разные народы, причем развивающиеся в разные стороны. Само же Кириллол-Мефодьевское братство возникло с легкой руки канцлера Меттерниха, который решил, что надо с Россией сделать все то же самое, что и мы делали с его Австрией - откладывая от той Венгрию (объясняя с конца восемнадцатого века Венграм, что они не австрийцы и никогда австрийцами не были). То есть появление феномена Украины это такая австрийская ответка на то, что Россия сама с Австрией делала. А уж то, что Укра у нас под мутабельным, то есть "продажным" знаком - опять же показывает в какой форме это самое Кирилло-Мефодьевское братство работало.
Если брать совсем персоналии, то это конечно никакой не Шевченко, а Мыкола (Михайло) Грушевский, о котором в русской истории практически не известно. Это тот самый чел, который и написал историю "украинства" и успел начать издаваться аккурат под конец 11 дома укры в начале 1890-ых (согласно вике книги были им написаны ранее, но издать он их смог лишь с помощью австрийских спонсоров). И так далее.
Что касается войн и всего прочего, то с украинской точки зрения - за счет того что все "москали - монголо-кацапы", укры, как самая славянская нация и занимались "освобожденьем славян", то есть для Укры самым важным деянием стали Балканские войны и "освобожденье Болгарии", причем то, что все эти страны тут же становились против России преподносится как успех укрополитики, ибо - таким образом укры тут же находили среди прочих славян в борьбе с Россией - союзников. И из этого делается вывод, что славяне все братья ибо все мы против русских, а так как русские против всех нас - поляков, болгар, хорват, укров и тыды, то стало быть "русские этнически далеки от славянства" и поэтому - геть их!
То есть Одиннадцатый дом для Укры - Дом Освобождения Славян из под иноземного гнета, (Как турецкого, так и русского), то есть Дом Сбычи Мечт. Вот такие мечты у Украинства...
Так что если хотите посчитать дома Укры, попробуйте думать как бы думал хохол и все получится.
Тяпка Футюха
http://wiki.footuh.ru/ - для ознакомления с более-менее упорядоченным материалом.
Номер Яндекс-кошелька 410013110656599
8-916-803-6939
8-921-867-8147