Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Olvidus от 31.10.2017 16:47:19Та не, я жеж таки имел ввиду структуру амерского общества: 3-4 с разрешённой 1... по прОцентам: 60 буржуев на 40 крестьян... чи шо-то не так мине думается?

Скорее всего всё так, просто я смотрел несколько с другой стороны.
Пусть на 100 человек в Штатах 60 буржуйских стульев (к цифре пока принципиально не придираемся). Это общественная структура, она очень консервативна и сложилась вместе с государством. Первоначально, на этапе становления государства,  из 100 населения буржуев вряд ли было больше 20-30, и практически любой крестьянин, пожелавший перейти в буржуинство, мог это сделать (если не негр). Потом ситуация стабилизировалась и распределение населения примерно выровнялось с социальными нишами. Естественно существует давление, буржуйский стул выглядит мягче и удобнее крестьянского, поэтому претендентов на них несколько больше, часть проигравших непрерывно люмпенизируется, но претенденты пополняются из числа крестьян.
А вот теперь я вступаю на скользкую тропу необоснованных предположений. Футюх писал про "итальянскую машину голосования", и про то, как в результате разнообразных общественно-исторических пертрубаций она была заменена неграми на велфере (т.е. люмпенами). Но помимо желания элит, для любого процесса должна быть естественная основа. Люмпенизация заметного процента населения могла поизойти только за счет резкого сокращения количества каких-то ниш, либо буржуазии, либо крестьянства. Для меня наиболее вероятно, что шла целенаправленная политика сокращения крестьянских ниш (не раскрестьянивания в буржуи, а именно тупого сокращения), например в виде вывода производств. Часть крестьян по прежнему могла переходить в буржуи, но неграм в основном была дорога вниз.
Получается, что сегодняшнее соотношение (пусть 60:40) на самом деле не характерно для Америки, крестьян должно быть больше, буржуев меньше. Неустойчивое состояние государства возможно некоторое время, если его обильно заливать деньгами, но с истощением потока выбор невелик.
1). Гибель государства с разрушением структуры - без предварительного барахтанья вряд ли. Государства всё же живучие структуры. Но о гонке вокруг стула говорить смысла больше нет.
2). Обратный перевод негров с велфера в крестьяне - трудармии. Плохо представляю как механизм, так и последствия. Гонки тоже не будет. Любая попытка прорваться к стулу со стороны будет пресекаться вплоть до физической ликвидации претендента.
3). Уменьшение числа буржуев до равновесия с крестьянами. Мягкий - для кого это допускается психотипами, возвращаются в крестьянское состояние, в результате чего крестьян становится больше, а буржуев меньше. Конкуренция за буржуйский стул сильно возрастёт, конкурировать в ней не то что со штатовскими буржуями, но даже со штатовскими активными крестьянами смогут не только лишь все. Жёсткий - лишние буржуи люмпенизируются и вымариваются вместе с неграми. Гонка пресекается чуть ли не жёстче, чем даже в варианте 2.

Цитата: kosatkoman от 31.10.2017 16:13:52Александр Эрдимтович, то есть получается что наша демография она почти напрямую зависит от силы потока БЛ в школах, чем сила больше, тем рождаемость потом меньше. И обратное, если БЭ будут усиливать, то рождаемость стабилизируется и может даже в рост пойти (введение религии в процесс обучения гос. школ). В принципе с падением общего образования в наше время, виден подъем рождаемости, но его больше объясняют улучшением материального положения, более многочисленным поколением 80х и другими факторами (не сменой вектора в образовании). Ну и судя по всему дальше рождаемость будет хорошей, так как офицеров и ученых столько как было в 20 веке уже не надо. Но помниться Вы упоминали что после 2022 будет продолжительный отрезок времени в РФ БЛ (аналог времени правления Николая 2), то есть те немногие кто имеет хорошо развитый этот концепт будут востребованы, противоречиво получается (хотя и хорошо всем сразу быть то тоже не может).  Сознательно ли создают дефицит с БЛ, чтобы те кто его имеют развитым получили большие конкурентные преимущества в грядущий период? Или в силу естественных причин текущий процесс внедрения БЭ имеет больше волновую природу и цель затормозить распад и перерождение общества (надорванного форсированной БЛ в 11 и 12 домах), дать время на восстановление и пересборку и грядущие 60 лет мы будем "отдыхать" с помощью БЭ в 1ом доме (как и положено)?

Да какая там БЛ?! Наглядный пример, видепрез банка приходит в рекламное агентство с образцом рекламы своего банка. рекламщики смотрят на образец тихо офигевают и очень вежливо говорят вицепрезу банка с высшим образованием о том, что у того в образце рекламы орфографические ошибки. Много ошибок. На это дипломированный спец в области экономики и финансов небрежно объявляет, - "Это у нас похоже ксерокс сломался" и начинает звонить к себе в банк, чтобы системные инженеры срочно починили ему его ксерокс.
 Ну о каком потоке БЛ в данном случае и данной "финансово-экономической академии" могла идти речь???
 Речь не о том, что мол, давайте отделим "элитарное образование" от "не-элитарного". Речь о том что у нас хер знает кто, хер знает кого и хер знает чему учит и потом выпускает носителей дипломов, которые не умеют по-русски писать и не знают как работает копировальный аппарат (хотя бы в принципе!), но при этом уверены, что постигли глубины финансизма! А ведь поток БЛ на современных финансах во много раз круче, чем поток той же самой БЛ в русской орфографии, или простейших понятиях физики. И при этом данный чел был уверен, что уж точно постиг глубины именно элитарного образования. То есть человека научили непонятно чему, причем сантехник дядя Вася из заборостроительного и дал ему красивую бумажку на память. И если вы не понимаете этого, то никакие рассуждение про потоки БЛ и БЭ в данном случае незачем!
С сильными потоками БЛ вопрос в реале очень простой. Не у всех они есть и не всякий препод их в состоянии генерировать. Особенно в России, где сильная БЛ есть у Королей и Дам Второй квадры, которые поэтому иногда идут в Макаренки, но скорее становятся Королевыми и Жуковыми и посему выпадают из обучательного процесса. А получить себе в качестве препода товарища Ландау способны не так чтобы все, ибо хороший препод Роб (ЛИИ) в России птица настолько редкая, что порой нужен Макс (ЛСИ) Лифшиц, который будет еще объяснять Властям, что Ландау вовсе не враг с фигой в кармане и его можно и нужно пускать читать курсы детям.
 Так что не так уж и много людей способных создать поток БЛ достаточной плотности. Во-вторых, как товарищ Ландау, так и товарищ Лифшиц обычно умеют ценить свое время и свои силы и способности готовы передать не так чтобы всем. Равно как и товарищ Макаренко (ЛСИ) который тоже очень хорошо понимал, кто из его воспитанников вырастет нормальный инженер, или там офицер (то есть представитель Двойки), а кого можно и нужно быстренько отправлять в другой детский дом. Ибо нех метать бисер перед свиньями.
 То бишь для нормального БЛ потока нужен не только хороший генератор на одном конце этого потока, но и куча способных воспринять этот поток реципиентов, а все прочее это лишь антураж для этого действа и "мудовые рыдания" для тех кто данный поток воспринять не готов.
Вот есть в Питере 239 школа, где этот БЛ поток во весь рост. Но уж, извините, не всех туда и берут, равно как то же Ландау имел обыкновение выгонять со своих лекций студентов которые не понимали его. Причем - навсегда. Ибо на хера тратить время и силы генератора такого потока на людей которым по жизни это не нужно, да и не способны они его воспринять?
 Зачем пытаться говорить по-китайски с людьми, которым это не нужно?! Зачем их учить китайскому языку, если они потом не собираются на нем разговаривать?! Какой смысл объяснять разделение звезд по светимости (Oh, be a fine girl kiss me - Один бритый англичанин финики жевал как морковь) или рисовать диаграмму Герцшпунга-Рассела, если чел явно никогда не посмотрит на звездное небо и ему без этого неба жить проще?! О каком именно "элитном образовании" может у нас идти речь, если обычно никто в здравом уме и рассудке не может вспомнить диаграмму растворимости из школьного курса химии и потому не понимает, что на картине пигменты содержащие катионы серебра и анионы сульфида поэтому нельзя смешивать?! Или вот - "Каждый отличный студент должен курить папиросы, ты юра мал подожди немного", Для России эта мнемоническая фраза в сто раз важней, чем "Каждый охотник желает знать, где сидит фазан", однако многие ли ее помнят из школьного курса?! Так о каком элитном образовании мы ведем речь?!
 Нынешнее наше среднее образование это примерно образование шести классов дореволюционной гимназии, причем это без изучения греческого и латыни, Так о каком "элитном образовании" мы ведем речь?
 Если о том, как истеричные тетеньки в предклимаксном состоянии пытались сформировать БЛ-поток как умели, будучи Достками и Гечками (БЛ в нормативной и Болевой) так это сто пудов. Особенно если учесть, что раз источник ущербный так и поток при том - так себе. Вы хотите этого "элитного образования"? Вы о нем беспокоитесь? Да этого всего хоть прям сейчас. Однако проблема в том, что в таком виде как есть оно никому на хрен не нужно и все что могут сказать люди в дата-центрах или на производстве при встрече с молодым спецом из современного вуза - "А теперь забудь как в страшном сне - всю ту херню, которой тебя учили до этого дня и момента!" Ибо качество всего этого - ни в какие ворота. Вот о чем речь.
 Есть хорошая фраза - Если ты начинаешь долго смотреть в бездну, то понимаешь, что и бездна смотрит тв тебя. То же самое с образованием. Есть Учитель и Ученик. В классической/иезуитской схеме принятой в России - это генератор Белого Логического потока и его реципиент. То, что понимают под "элитным образованием" в России возникает в том случае, если с одной стороны есть носитель БЛ, а с другой есть приемник настроенный на ту же БЛ.
Нюанс. У Базовой для России квадры Крестьян в сильных позиции БЛ - НЕТ. Внимание вопрос, - какой из этого вывод?
 Это значит, что научить тому чему нужно можно лишь по китайской методе (то есть раком в грядку и до горизонта, пока тело само не поймет как ему двигаться, то есть обучение по БС), или в ремеслуху, созданную по Американским лекалам (то есть обучение - все трогаем ручками и если мы на инженера строителя учимся, стало быть на объект и сами смотрим как заливают опалубку и принимаем в этом участие, сами прокладываем коммуникации, учимся заводить электричество и коммуникации и все это ручками и все это в тесном коллективе под присмотром и указанием старших товарищей, то есть обучение по БЭ) .
(Да и чтоб завершить картину по образованию в России можно столкнуться с британским вариантом образования по БИ это когда в неделю пишут по десять сочинений на свободную тему, или проходя Пушкина учат десять стихотворений на свободную тему, еще десять на любовную тему и еще десять на тему о Родине. Это порождает очень хорошую ассоциативную и ритмическую память, то есть тренирует Белую Интуицию. Незаменимая вещь, если жизнь планирует сделать вас Буржуином. Не так чтоб в России было это слишком востребовано и по итогам подобного обучения ощущение себя белой вороной на всю жизнь обеспечено.)
А иначе как? А иначе никак. Из кувшина нельзя вылить то, чего в него не было налито. Если от папы с мамой нету БЛ, так и классическое обучение вам недоступно. Вот настолько все просто.

Получила! Большое спасибо, Александр Эрдимтович!

Цитата: Куплю Гвоздодер от 31.10.2017 19:16:07Примените эту прекрасную логику для выживания общины неадертальцев в пещерах пиренейского полуострова посреди ледникового периода. (Нормальная модкль зимы).  Где там "ниши с высоким барьером для входа"?

Торговля. У неандерталецев есть товары - бивни мамонта, шерсть мамонта и продукты из неё. У общин в Африке есть спрос, поскольку там ледниковый период меньше чувствуется. Соображающий неандерталец строит себе суденышко и начинает каботажную торговлю вдоль побережья. 

Моё утверждение, даже фундаментальная аксиома моих взглядов на жизнь состоит в том, что зима не приходит везде одинаково. Зима (или кризис) он всегда структурный и географически локализованый. Всегда. Суть процветания во все времена - быть готовым и иметь возможность менять род деятельности и локацию под влиянием баланса спроса и предложения. При всеобщем негативном тренде понятно, что полностью купировать эффект зимы не удастся, но жить на порядки лучше крестьян на подножном корме можно всегда. 

Прикол в том, что люди по большей части ленивы. Быть лучше остальных буржуев на самом деле легко - достаточно делать домашние задания, которые задаёт жизнь. 90% остальных людей этого не делают.

Цитата: Доктор Удмурт от 31.10.2017 20:20:32Буду торговать. Продавать лекарства больным, распродавать имущество умерших, открою похоронное бюро, буду помогать согражданам эммигрировать в страны где  нет чумы. Это же клондайк!!!

Пардон за вторжение).. Всё же, Александр Вас похоже верно в Джеки определил. А то всё стараются в духовники записать)

Цитата: Куплю Гвоздодер от 31.10.2017 19:45:35Сейчас 1317 год.  Скажите,  какую нишу Вы бы заняли как житель Мюнхена,

Валить в страну с сильной центральной властью
Потому что феодальные\бандитские разборки в итоге тоже придут к избранию первого среди равных но процесс будет длительным и кровавым.

Цитата: Доктор Удмурт от 31.10.2017 21:34:38а самому занять освободившиеся ниши в исходном обществе.

Есть риск что 90% этих мест будут в компостной яме.
А если всерьез, то все зависит от степени деградации уровня социальной организации общества.
Все Ваши варианты рассчитаны что паление не будет катастрофическими.
Мой тролинг учитывает вариант катастрофического падения, а помня как мгновенно слетает налет цивилизации с западногоо обывателя...
Сложность в том что предсказать эту степень деградации сложно, а попав в жернова уже будет поздно.
ПС если социальные лифты в общ-ве есть, т.е. это не застывшее об-во ( а это маловероятно в условиях кризиса)
то с низа иерархии можно подняться если вы хоть что-то из себя представляете.
Ну и понятно о ком речь при упоминании сильной централизованной структуры, а значит совсем в дно уж точно не сваоитесь.

Цитата: Новатор2008 от 30.10.2017 18:50:14Получил  книгу. Читаю.

Скрытый текст

Поймал себя на мысли, что про "тьму" не так здорово  и легко  читать как про "блеск" и победы. А даже наоборот.  На одном  дыхании не получается.  И ещё мне кажется,  что неподготовленый зритель ничего  не поймёт.  Будут пытаться  конечно строить  что-то  из имеющихся знаний,  но получится очень  нелепая мозаика. Рвется очень  много шаблонов.  Минимум  нужно серию Век Козерога  прочесть.  Иначе будут  сравнивать  с гардеманинами в лучшем случае. Да мне кажется,  что и наше телевидение  в  что-то  в этом роде всё  и превратит.  Либо нужна серьёзная подготовительная работа,  типа серии передач или как минимум ток-шоу с приглашением авторитетных историков по итогам просмотра. .  А что-то  и на ум никто подобный не приходит(.
Извиняюсь заранее  за может быть нелепые предложение,  но вот формат фильма о Сергии  Радонежском, помойму "Наследники", очень  бы соответствал.  Эпизод - обсуждение. 
Хочется  конечно успеха  пожелать,  но тяжело  будет.
А Вам ещё раз удачи и попадания этих зерен  нв благодатную  почву! 

С ума сойти, как всё  на свои места становится...  Я вот щас на альпийских походах Суворова... 
Хотел уточнить  - приведенные  факты исторические,  или доля вымысла,  для подгонки под события имеется?  Диалоги очевидно, я про именно  исторические события?  Типа запланированного предательски австрийцев, действия Константина, резоны Павла и тп?
Помню, в детстве  книгу о Суворове читал, в тч  про альпийский поход, так аж зубами скрипты от злости на австрийцев и бессмысленности происходившего, там конечно  всё  на глупость  царя  списывалось. 
Особенно  запомнился  рассказик как слепой  солдат подбадривал  остальных криками  - вижу! Типа огни чего-то  там.  Ну и они вышли

Цитата: footuh от 31.10.2017 18:00:34- навсегда. Ибо на хера тратить время и силы генератора такого потока на людей которым по жизни это не нужно, да и не способны они его воспринять?
 Зачем пытаться говорить, или в ремеслуху, созданную по Американским лекалам (то есть обучение - все трогаем ручками и если мы на инженера строителя учимся, стало быть на объект и сами смотрим как заливают опалубку и принимаем в этом участие, сами прокладываем коммуникации, учимся заводить электричество и коммуникации и все это ручками и все это в тесном коллективе под присмотром и указанием старших товарищей, то есть обучение по БЭ) .

особо отмечу что умные головы запихивают курс на 4 семестра(по сов нормам) в 2 зато добавляют в курс философию э...катастроф( не спрашивайте лучше что это такое). А где в случае бэ обучение уставу гильдии? Не разу не видел такого на предприятиях очень часто работа по системе витязь.                                                             

Александр Эрдимтович, там ещё в конце антропоген был. 

А вообще, на мой взгляд, обучение в школе сейчас нужно начинать со "Слова Божьего". Потому как, беда не в том, что у человека диплом непонятно какой специальности из непонятно какого вуза, а в том, что этот человек плохо представляет из чего складываются ценности общества в котором он живёт. И почему, он, "дипломированный манегер", работает продавцом. А уж разложение спектра, геологические эпохи и всё остальное он выучит, если ему это действительно будет нужно.

Цитата: Olvidus от 31.10.2017 20:36:40Боюсь, ув. Доктор Удмурт, сожгут Вас на костре инквизиции за такие благие деяния... вернее за клондайк... хотя ежели крышевать кто будет, то мало ли, может и сыграть музыка...

у Медичи вона в крышах РКИ стояла, но и на них нашелся Сованаролла. так и тут - как только выяснится, что количество ништяков, заработанных на чуме, в Ваших карманах увеличилось до неприличия (с точки зрения некого индивидуума) тут же он Вас громко-громко объявит слугой ацкого_сотоны все отнимет и поделит между собой, а Вас отправит на суд Божий...
На мой взгляд накапливать чумные матценности в условиях разжижающейся плоти не совсем верно и будь я подлым буржуем, то делал ставку на зачистку конкурентов в перспективе, при этом постарался бы максимально защититься от эпидемии и договориться с коллегами по цеху о перспективных финансовых цепочках и оценке перспективного спроса.

Цитата: Доктор Удмурт от 01.11.2017 12:31:59Ув. Гвоздодер,  в этом мире прав не тот кто прав, а тот у кого больше прав. Кого назначат виновным за распространение эпидемии совсем не связано с видом бизнеса человека. Как раз скорее крестьянина на подножном корме.

Вот первый раз вмешиваюсь в соционический спор, но тут решился. Насколько  я помню, ув. Доктор имеет две инкарнации  - Дон и Джек. И в связи с высказываниями доктора,  мол,  буду цветметом  торговать и тп, все решили что он Джек. Так вот, честное слово, у вас несколько  превратное  (или может привратное) мнение о джеках,  как о людях, которые,  мол, в любых обстоятельствах и при  любых вводных  будет рубиться за копеечку. НЕТ. Эта история про гексли,  кто-то про своего соседа выкладывал. 
Насколько  я помню Джек - чл и Би, практичность  и умение прогнозировать,  плюс умение  налаживать  с властьпридержащими и тп. То есть, идеально  для Джека, о чем АЭ не раз писал,  было бы - прилипну к самому главному на территории  и буду его гешефтмахером, в том или ином виде, хотя и это не до конца верно.  А то, о чем говорит доктор - чистое прожектерство доновское. Ему может и охота больше быть прожженым Джеком,  но это не так,  имхо. 
Вот скажите,  док, если к Вам, в Вашу уютную "колонию",  некто притащит зараженные  шмотки, и заболеют люди, несмотря на очень  серьёзные меры предосторожности,  умрёт близкий вам человек, и ещё много не таких близких, зашатается  все  такое выстроенное  с любовью благополучие ( утопия, но к примеру), вы че, правда  повесить или сожжете  случайно подвернувшегося крестьянина  на подножном корме? А того парня порекомендуете соседям ( из добрых побуждений)?  Нуну 

Интересно получается - обсуждение на этой ветке подталкивает к определенным вопросам по обсуждаемым же здесь темам. АЭ отвечает на вопросы. А читая Козерога я понимаю, что эти вопросы уже раскрыты в книге.

Совсем недавно я тут выяснял как влияет свобода Воли и свобода Выбора на судьбу "предначертанную звездами". а тут в книге добрался как раз до этого места и понял, что возникновение самого моего вопроса про свободу личного выбора является как раз отсутствием этой самой свободы выбора  Сама книга причесывает мои мысли и это интересно т.к. сфера познания для меня совершенно новая и намешано в моей голове много всего после прочтения over 2000 страниц ветки форма.
а еще интересно знать куда делся мой шарик и откуда взялась эта зеленая тряпочка в каком возрасте теория Футюха может уложиться в неокрепшее сознание отрока?

Кстати, а чего на Удмурта набросились? Возможно у него как раз неплохие шансы выиграть гонку вокруг стульев, даже у местных. Требовать же от него рецепта выживания бессмысленно, потому что а). нафига ему делиться этим рецептом забесплатно, б). не факт, что он его даже при большом желании вербально сформулирует, в). в любом случае "не каждый алгоритм, разработанный системным программистом, может быть реализован обычным юзером"(с).

Цитата: Olvidus от 01.11.2017 16:32:36Таки да... Пока в карман не лезут... И главное, шо замечаешь недоимку уже опосля процедуры изъятия... Как так?

Нужно жить умеючи,
Нужно жить играючи,
В общем, надо, братцы, жить - 
Припеваючи!!! (с) 

Нормальный буржуй всегда помнит, что кормовую базу подрывать нельзя, а если не утерпел, увлёкся и переборщил - то сам себе злобный буратино, ибо жадность фраера губит. 

Цитата: Новатор2008 от 01.11.2017 13:08:28Насколько  я помню Джек - чл и Би, практичность  и умение прогнозировать,  плюс умение  налаживать  с властьпридержащими и тп. То есть, идеально  для Джека, о чем АЭ не раз писал,  было бы - прилипну к самому главному на территории  и буду его гешефтмахером, в том или ином виде, хотя и это не до конца верно.  А то, о чем говорит доктор - чистое прожектерство доновское. Ему может и охота больше быть прожженым Джеком,  но это не так,  имхо.

По ЧЛ и БИ понятно.. но вот по поводу умения налаживать что-то там с власть предержащими Вы ошибаетесь. Найти правильный подход к требуемой персоне они не слишком то могут. Идей он выдаёт много, иногда очень с первого взгляда сомнительных. А вот приложить их к нашей российской действительности (когда для получения результата своего дела необходим не только упорный труд, но и разговор с нужным человеком) не всегда способен. Джеку часто нужен властный ресурс для своих дел, верно. Но это обычно делает уже другой человек. Возможно, это актуально больше именно для нашей действительности.

ЦитатаЕсли "прилипну к главному" - это Джек, то я точно не Джек. Потому что прилипалы довольствуются тем что им дают, а я сам беру что мне надо и что могу взять. Понятно, что нужно иметь хорошие отношения с "главными", но эти "главные" думают только о себе, а не обо мне. Так что надо мутить самому, но конечно не против "главных".

Это нормальный подход именно Джека)

Цитата: VVK от 01.11.2017 17:55:22По ЧЛ и БИ понятно.. но вот по поводу умения налаживать что-то там с власть предержащими Вы ошибаетесь. Найти правильный подход к требуемой персоне они не слишком то могут. Идей он выдаёт много, иногда очень с первого взгляда сомнительных. А вот приложить их к нашей российской действительности (когда для получения результата своего дела необходим не только упорный труд, но и разговор с нужным человеком) не всегда способен. Джеку часто нужен властный ресурс для своих дел, верно. Но это обычно делает уже другой человек. Возможно, это актуально больше именно для нашей действительности.


Это нормальный подход именно Джека)

Так то не я, то теория - Джек  гешефтмахером  у сильных мира сего практикует, удивительно  если он с ними при этом в контрах,  а уж тем более на разговор не способен.  Но, если честно, я говорил не о механизме  ( может, и даже лучше, если другой), а о стратегии.   А сколько  там посредников  - дело пятое, на какое-то  время)).  Но всё,  что перечислил док, возможно  только с благословления "короны". Да и воще,  если чё, самая лучшая стратегия в таких пиндецах  - тусовать  возле местной  власти  на любых ролях, а время расставит.  А вот надежда, что мол отмажусь,  поставлю кого... Даже если вы и не причём,  и шмоточки  были не заразные, а таблеточки реально помогали - вам быстренько определят ВАШ прОцент, после того, как заберут ВСЁ  нажитое  непосильным трудом.  Ну да, чтоб сжечь кого-то  вместо Вас. В книжке с бедным евреем Исаком  это неоднократно  проделывали.  Поэтому лучше с этого,  знакомства с главным и получения ясы  (помойму)  начать.  В начале дешевле при том, что доказать,  что вы лучше это сделаете, чем родственники,  или иные близкие  - у Джека может  и выйдет.  На свой страх и риск.  А тогда и карты в руки. В смысле, как вы там распределять собираетесь.  Но поверьте,  бывают  ситуации,  когда ещё и "свои" доложить, лишь  бы "шеф" доволен  остался.  Как то так

Чета я видимо начитался  - пописАть  приспичило.  Если уважаемый  АЭ позволит, хотелось уточнить у уважаемой публики, а каких актёров  (не обязательно  российских  и современных) в чьем  образе (я о книге Ловчий)  вы видите.  Хотелось  бы сравнить  восприятие персов. 

Цитата: rat1111 от 01.11.2017 20:27:15Так он же не в России это будет делать, а в Баварии. Так что не факт, ой не факт...

Пухоже тут легкое недопонимание.
Судя по всему часть аудитрии ( по-видимому 2я и 4я) восприняло слова Доктора о предполагаемых вариантах гешефта как о более-менее стабильных способах многократного применения ( в соответствии с собственными вкусами ), а если рассматривать как рАзовые и шито-крыто с быстрой сменой деятельности и места то какое-то время можно покрутиться.
Но в конце концов, сколь веревочке не виться, а "обратная амбаркация" сиречь свалинг нахрен неизбежна

Цитата: Новатор2008 от 01.11.2017 19:41:09Так то не я, то теория - Джек  гешефтмахером  у сильных мира сего практикует, удивительно  если он с ними при этом в контрах,  а уж тем более на разговор не способен.  Но, если честно, я говорил не о механизме  ( может, и даже лучше, если другой), а о стратегии.

Всё понятно. По поводу Джека я сделал пояснение и уточнение о том, что он как раз не слишком способен к тем самым разговорам с нужными людьми, чтобы его идеи и дела не зачахли на корню. Он хорошо разговаривает, но для того, чтобы договориться, ему частенько не хватает понимания собеседника. А если этот собеседник может принять нужное решение, тогда вот это непонимание может  перечеркнуть все усилия Джека в его деле. Пример из моего опыта: Джек придумывает идею и работает над её воплощением, Драй - договаривается и снимает возможные (существующие) препоны.