Цитата: sk123 от 04.05.2023 08:37:04Когда я в 90-х всей этой хренью интересовался, заметил, из первой квадры на Кастанеду в лучшем случае клюют этики (гюги с дюмами), для робов с донами это учение жутко примитивно.
Точнее вне сферы их действия в принципе. Художественные книжки сами по себе, практика сама по себе. Обсуждать что-либо, не относящееся к выражаемым в словах высшим психическим функциям практически бесполезно, можно разве что привести грубые аналогии (которые, как известно, не доказательство). Тут недаром приводился термин "рептильный мозг" (не путать с рептильными фондами!
).
Например почему Рат пишет, что это цивилизационный откат на тысячелетия. Когда современный обыватель читает, что человеческий мозг задействуется всего на 5%, он воображает себе волшебную таблетку, которую ему обязаны разработать учёные. Выпьешь такую, и станешь величайшим гением всех времён и народов, сможешь удовлетворять любые прихоти движением мизинца, а всё оставшееся свободное время будешь наслаждаться жизнью. А информацию, что можно потратить многие годы усердного труда, чтобы взглянуть в эти неиспользуемые 95% одним глазком и убедиться, что там просто "
служебная зона, в которой в принципе нет никаких удовольствий"(с) никто не купит. Но сам факт наблюдения "как оно тикает" на нижнем уровне, посылает лесом все манипулятивные техи, нарабатываемые Первой в течении тысячелетий для построения цивилизованного общества. Они конечно продолжают действовать, но приблизительно как продвинутые софизмы на человека, определяющего намерения собеседника по запаху, т.е. почти никак. Когда на бессознательном уровне считываются исключительно отпечатки первичных посылов, вырабатываемых рептильным мозгом, общение становится весьма специфическим. Правда видеть в собеседнике исключительно рептилию далеко не всегда полезно, поэтому в практике столько времени и внимания уделяется искусству притворяться человеком.
Кстати, есть такая любопытная книжечка, "Катали мы ваше солнце" Лукиных. На сегодняшний день она пожалуй устарела, и я перестал её читать, но лет 10-15 назад ещё вполне заходила. Там в очень мягкой форме показано изменение отношения человека, наблюдавшего механику мира, к идеологическим надстройкам.
Цитата: sk123 от 04.05.2023 08:37:04P.S. Правда, как талантливый писатель удобных для нью эйджа терминов он наплодил богато.
Ну так недаром лет десять назад творчество Кастанеды приводилось здесь как пример литературного расцвета латиноамериканского Льва, в противовес мёртвому Льву (Ангелу) Франции, который не сумел породить никакого явления в мировой культуре.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.