Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

ВСЯ наша с вами котовасия жиздется на ГЕОГРАФИИ.
География определяет логистику, а логистика определяет экономику и военную безопасность. Посмотрите на америку - кто ей может угрожать? У какой страны рядом существует логистический-экономический-военный потенциал для противостояния? Да ни у кого! Перл-харбор и вся возня в юва - это детский лепет по сравнению с тем что нужно сделать с америкой для нагибания ее раком!
Кого они должны боятся? Только себя. Мексика ДАЖЕ ПАТРОНЫ для крупного калиберных пулеметов закупает в США! Толпы мексов могут только храбро полечь при нападении, не более того. Канада является конечно доминионом, но моб.ресурсы ее хватит только на войну с каким нибудь эквадором, вся экономика канады - это США.

Цитата: незнайка_177ad3 от 17.04.2013 20:16:51
А Канаду ж чего - слили?
Там минеральных ресурсов поболе будет, чем в Австралии.
Плюс Северо-Западный проход, плюс рынок сбыта огоромный
под боком.

Вы это серьёзно?
Рынок определяется плотностью населения. Откройте данные по населенности в канаде. Плотность как в Сибири. Стоимость добычи ресурсов - выше. Да все они давно пренадлежат амерам. Они ее давно уже слили, ещё при дедушке Гувере было предложено ее анексировать,да вот выбрали противостояние с СССР.

Интересная мысль, есть над чем поразмыслить

Цитата

В современности коллективизм, альтруизм и общинность чем дальше, тем больше становятся аристократическим признаком. Только человек, ввязавшийся в решение огромных задач, позволяет себе роскошь положиться на других и взять на себя ответственность перед другими.

Отсюда

Цитата: Balamut1457 от 17.04.2013 20:29:34
Вы это серьёзно?
Рынок определяется плотностью населения. Откройте данные по населенности в канаде. Плотность как в Сибири. Стоимость добычи ресурсов - выше. Да все они давно пренадлежат амерам. Они ее давно уже слили, ещё при дедушке Гувере было предложено ее анексировать,да вот выбрали противостояние с СССР.

Под рынком США имелись ввиду. Экономически, Канада, конечно, придаток США,
но политически - доминион. И некоторые действия указывают на то, что
Королева намерена по прежнему править. Типа свадебного путешествия принца Уильяма и Кейт Миддлтон.

Кстати, АЭ не так давно писал, что серьезным амерским капиталам нечего делать в Канаде -
их тут же раскулачат.

Цитата: незнайка_177ad3 от 17.04.2013 23:32:07
Под рынком США имелись ввиду. Экономически, Канада, конечно, придаток США,
но политически - доминион. И некоторые действия указывают на то, что
Королева намерена по прежнему править. Типа свадебного путешествия принца Уильяма и Кейт Миддлтон.

Кстати, АЭ не так давно писал, что серьезным амерским капиталам нечего делать в Канаде -
их тут же раскулачат.

Я не совсем понимаю как это сделают, я про раскулачивание. Серьёзно, ни каких рычагов воздействия на США у канады НЕТ. А вот наоборот - пожалуйста....
Она зажата двух сторон границами США , кроме кленового сиропа там в принципе НИЧЕГО СВОЕГО НЕТ, даже высокими урожаями зерновых она обязана генетическим семенам от МОНСАНТО. Канада даже воспроизводится по человеческому ресурсу не желает, основной прирост идёт за счёт эмигрантов.
Извините, но поездки принца как то однобоко освещаются или вами воспринимаются.
ОСНОВНОЙ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ в Н.зеландии - принц Генри. САМЫЙ КРУПНЫЙ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ В АВСТРАЛИИ - принц Уильям, вернее они оба числятся управляющими коронными землями. И это не просто географическое понятие - это заводы, фабрики, пароходы, люди, люди и ещё раз люди...
Так вот  В КАНАДЕ у Королевской семьи есть только шале и приёмная резиденция. ВСЕ. Ну и что значит поездка уильяма и кейт на хутор к бабушке? Просто демонстрация флага, какие последствия? Никаких.
Кстати, посмотрите на сайте  УОЛМАРТА (крупнейшая сеть в америке) АНГЛИЙСКИЕ ТОВАРЫ, ну или на худой конец канадские....если найдёте три десятка наименования, кроме баскин робинса и кленового сиропа с прикормками, буду удивлён , вот вам и ГИГАНТСКИЙ рынок...тут даже пуэрто-рико (почти штат) не может ничего поставить кроме фруктов...а вы про канаду....

Цитата: Balamut1457 от 17.04.2013 23:52:04
Я не совсем понимаю как это сделают, я про раскулачивание. Серьёзно, ни каких рычагов воздействия на США у канады НЕТ. А вот наоборот - пожалуйста....
Она зажата двух сторон границами США , кроме кленового сиропа там в принципе НИЧЕГО СВОЕГО НЕТ, даже высокими урожаями зерновых она обязана генетическим семенам от МОНСАНТО. Канада даже воспроизводится по человеческому ресурсу не желает, основной прирост идёт за счёт эмигрантов.
Извините, но поездки принца как то однобоко освещаются или вами воспринимаются.
ОСНОВНОЙ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ в Н.зеландии - принц Генри. САМЫЙ КРУПНЫЙ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ В АВСТРАЛИИ - принц Уильям, вернее они оба числятся управляющими коронными землями. И это не просто географическое понятие - это заводы, фабрики, пароходы, люди, люди и ещё раз люди...
Так вот  В КАНАДЕ у Королевской семьи есть только шале и приёмная резиденция. ВСЕ. Ну и что значит поездка уильяма и кейт на хутор к бабушке? Просто демонстрация флага, какие последствия? Никаких.
Кстати, посмотрите на сайте  УОЛМАРТА (крупнейшая сеть в америке) АНГЛИЙСКИЕ ТОВАРЫ, ну или на худой конец канадские....если найдёте три десятка наименования, кроме баскин робинса и кленового сиропа с прикормками, буду удивлён , вот вам и ГИГАНТСКИЙ рынок...тут даже пуэрто-рико (почти штат) не может ничего поставить кроме фруктов...а вы про канаду....

Клубника и печенье едут из Калифорнии в Канаду.
Структура экспорта Канады - нефть, газ, продукция машиностроения.
Насчет своего - в Канаде растет усе. Урожайность зерновых ниже, конечно,
чем в США, но выше, чем к примеру, в Казахстане.
Кстати, в Квебеке есть фруктовые фермы, на которых не используется ГМО.
Фермеры продают эту продукцию на рынках, естесственно дороже,
чем в супермаркетах.

Лес, нефть, газ, гидроресурсы/, выход к океану, чего еще нужно?

Что касается поездки принца Уильяма - не в том дело, что поехал,
а в том, что первая страна, которую молодожены посетили была Канада.
И Президенты США традиционно первый зарубежный визит наносят в Оттаву.
И это не просто демонстрация флага. На хрена им флаг демонстрировать, и так
профиль Елизаветы на канадских тугриках.

Это все я не к тому, что Канада не зависит от Штатов. Зависит и от экспорта
своего, и от импорта. Основной партнер торговый. Просто все указывает на
то, что британцы все еще рассматривают Канаду как часть Империи.

PS. Насчет капиталов - АЭ появится, спрошу, может разъяснит.

Незнайка, я вам одну весчь скажу только вы не обижайтесь...англы частью своей империи рассматривают ЛЮБУЮ страну, где говорят по английски, просто отношения разные. Канаде для самодостаточности не хватает всего одного - именно самодостаточности.
Фрукты без гмо это хорошо, но ничего принципиального они не решают. Прекращение своего леса в америку - собственно америке это будет подарок.

Цитата: Balamut1457 от 17.04.2013 20:05:26
...
... Сейчас мы видим опять уникальный комплекс американца - вскрытие кубышек. Только не денежных, а товарно-сырьевых и политико-силовых.
...

Про политико-силовые кубышки совсем не понятно...

Цитата: Fortu9
Зачем?

Затем, что когда в определенных условиях попадают под давление, сперва брыкаются, а потом стремятся изменить начальные условия.
К примеру, если в споре вы оказываетесь в области, где ваш противник объективно сильнее - имеет смысл - перевести дискуссию на что-то более вам удобное.
Соционика традиционное место для того, чтобы в нем резвились Белые Логики и Черные Этики. Наука эта в целом - схоластическая и все суждения в ней обычно оценочные. Поэтому - обычно Черный Логик попадает в ней в ситуацию, когда на него вываливают ворох "общечеловеческих аргументов" в стиле о том, что "Разведчик Должен быть Логиком, в первую очередь - Белым Логиком.".
Бороться с такою аргументацией в данном поле практически невозможно, ибо на любой "Черно-Логический" аргумент - Белый Логик ответит вам десятком самых разных теорий - мало относящихся к сути сабжа и разговорами "за все хорошее - против всего плохого".
Соответственно - пока вы с Капитаном бодались на этом поле он вас понемногу задавливал - "теоретическими рассуждениями, основанными на здравом смысле" - которые тоже в свою очередь есть проявление Белой Логики. А у вас - Логика Черная - то есть основанная на Реальных Фактах и Наблюдениях.
Дабы спасти вас в этом споре я принялся постить фоты реальных Разведчиков (раскрытых разумеется) из которых следует, что "теоретические рассуждения, основанные на здравом смысле" разбиваются о набор "эмпирических фактов" - демонстрирующих реальные лица реально успешных разведчиков. Ну, - нету в них ничего общего ни с ликами легендарного Джеймса Бонда, известного нам по многочисленным фильмам, ни с киношным Штирлицем в исполнении Тихонова, ни даже со знаменитым Беловым/Вайсом из Щита и Меча. В какой-то мере - ближе всего к истине будет изображение Резидента Георгием Жженовым в серии - "Ошибка Резидента", "Крах Резидента" и так далее. Очень аутентично - ибо совпадает по психотипу выглядит Д.Банионис в Мертвом Сезоне, но много ли было у нас - таких фильмов? Опять же характерное поведенье Разведчика гораздо больше похоже на жизнь Председателя в исполнении того же Баниониса в потрясающем фильме - "Никто не хотел Умирать" с тою поправкой, что там он - за противную сторону. (а вовсе не на поведение экранных Бонда, или Штирлица - если об этом задумываться).
Соответственно - стоило нам ступить на "твердую почву фактов", то есть перейти на рельсы - "Черно-Логические" - сам сабж для наших Белых Логиков потерял всю былую для них привлекательность, ибо строить теории лишь на основании своих представлений оно - легко, а отталкиваться от реальных фактов, от лиц Сиднея Рейли или иных "засланцев" - становится сложно. Мне в личку бросили уже лик Тома Лоуренса (Лоуренса Аравийского), но ребят, вы опять масти попутали. Лоуренс не был внедренцем туда. Ровно наоборот - он бродил по зонам фактически не занятым турками и подбивал тамошних арабов на Восстания. И в этом смысле он был - Героем, и он действительно психотипа ЭИЭ, что "Герою" и - соответствует. Вот стоило ему попасть не к туркам, которые в смысле безопасности были совсем безалаберными, а попытаться исполнить роль реально Разведчика, причем даже не "полевого агента", - так наши контры схарчили его в полпинка, даже особо не напрягаясь и не задумываясь - просто потому что с такой яркою (Гамлетовской) внешностью - героя с белою кожей и Васильковыми глазами он весьма аутентично выглядел в тогдашнем Афгане и нашем Таджикистане. Ну, совсем-то за идиотов нашу контрразведку принимать - вовсе не стоило...
(Нет я понимаю, что в Аравии он легко косил под "любимую девушку мужского пола" - аравийского принца и в этом смысле ему все дороги были открыты, однако у нас к пидарасам относятся слегка иначе и если в Аравии оно было плюсом, то у нас оно стало - минусом. Улыбчивый и любезный мужикам брадобрей в рубище с нежною кожей и небесно-голубыми глазами выглядел в долине Аму-Дарьи скажем так - сильно не к месту. Так что либо те, кто его послали сюда были тупо без башни, или он их своими наклонностями начал сильно компрометировать.)

Но мы отвлеклись. Короче говоря, здесь и сейчас есть более чем веские причины для Белых Логиков завязать нынешнюю дискуссию и соответственно мне понятно желание Черных Логиков - "дожать" оппонентов.

Цитата: Balamut1457
Чо, начинаем троллить как в своё время Масленницу?

При чем тут Масленица? Я с ним (в свое время) почти и не общался...
И так.
Вы пишите про грядущее "вскрытие кубышек" в США.  Упоминая политико-силовые. Вот мне и не понятно чего такого политического и силового американцы нам вскоре предъявят?
Имея в виду, что это будет неким вариантом повторения (пусть и на новых принципах)....

Цитата: Fortu9
Зачем?

Затем, что соционика, порождает срачи  и ссоры в неимоверных количествах,  практически везде где её обсуждают.

Цитата: офисный планктон от 18.04.2013 13:19:18
При чем тут Масленица? Я с ним (в свое время) почти и не общался...
И так.
Вы пишите про грядущее "вскрытие кубышек" в США.  Упоминая политико-силовые. Вот мне и не понятно чего такого политического и силового американцы нам вскоре предъявят?
Имея в виду, что это будет неким вариантом повторения (пусть и на новых принципах)....

Ок. В виде исключения.
Уже вскрыли. Собственно НИКАКОЙ офшоризации для американских капиталов уже как пару лет - нету. Это добивается путём вскрытия законсервированных агентов влияния и устранения ключевых фигур противоборствующего лагеря. Нет так же и индульгенции даже для своих Самос, на арену выходят абсолютно не вообразимые персонажи, которые оказывается были всегда, но их не трогали, это я про всякие оппозиции, которые ВДРУГ стали непримиримыми.
Лично нам они уже предъявили - называется это снижение наших доходов путём манипулирования политическими лозунгами. И ещё не раз удивят.

Цитата: Юрий_
Внести разнообразие.
Те же диалог Баламута с Незнайкой или ссылка Санчеса - это интересно. А в потоке соционики всё остальное - глохнет.

Разумеется, - для Белых Логиков гораздо удобней и проще рассуждать основываясь на "Общей Логике", чем на реальных фактах.
Так лет 5 назад мои утвекрждения о том, что именно Турция должна стать региональною "Сверхдержавой" вызвали потоки "бело-логических утверождений" о том, что "этого не может быть потому что не может быть никогда" и предложения военных "экспертов" сравнить военный потенциал турок со всеми их соседями. Прошло не так много времени и сейчас уже мысль о том, что "Турция Разрастается" уже не вызывает столь же сильного отторжения даже у "экспертов" как это было в 2007-2008 годах. Пройдет еще на так много времени и даже у "экспертов" этот процесс начнет вызывать определенное "волнение", однако пока они все еще думают того же Эрдогана "клоуном" и так далее.
То есть - некие Бело-Логические схемы имеют такую особенность, что выглядят убедительно. а к сожалению "Черно-Логические" факты - больших денег и трудов стоят, поэтому о них обычно никому не рассказывают. Но они - существуют и проблема с ними в том, что они сильно опровергают любую Бело-Логическую теорию.
Могли ли мы в 1980 году просто предполагать, что та же Грузия перестанет быть советской Республикой и в итоге нападет на Россию? Думаю, - нет. В том году еще не могли. Но в середине-конце 1980-ых уже существовал определенный доклад, в котором стояла подпись и моей милой матушки о том, что - к примеру - определенные наши национальные окраины скоро погрузятся в междуусобные войны и в процессе их такие страны как Грузия и Азербайджан смогут даже напасть на нашу страну (ни о Сумгаите ни об обороне Ткварчели - еще и намеков не было, однако люди уже беспокоились, что привело к их разгону и отставкам, чтобы они меченому на фен-шуй не влияли).
Утверждение о том, что США - "накрывают Канаду как бык овцу" - они из той же серии - "очевидных Бело-Логических Истин" (Стас ты меня пару раз спрашивал, что я думаю о твоих выступлениях, я отвечал, что у меня не было времени их посмотреть - ну, ты - понял). Боюсь, что массив накопленных фактов говорит нам об этом процессе немного иначе. И наша Активность в Арктике - помимо всего - направлена и на то, чтобы Амерам было - хоть чуть-чуть легче (Именно с этим связано их фактическое нежелание с нами об Арктике сейчас дискутировать. Ровно наоборот - амеры потихоньку на канадцев накатывают - по поводу принадлежности Северо-Западного прохода. Мысль здесь проста, чем сильнее британцы отвлекутся на Север, тем меньше будет их давленье на юг - если этого еще не понятно.) Ну и - так далее.

З.Ы. Жень, я стесняюсь пока делать подобное утверждение, но бритты порвутся - везде успеть. именно поэтому они уже приняли стратегическое решение "выпрямлять линию фронта" пока не поздно и пока не "наступила война". Говорят, что ВСЯ Южная Африка попала под такое "спрямление" и именно этим вызвано то, что они не так давно согласились на то, что в ЮАР наверху нынче Черные. Их сейчас больше интересует Южная Америка, а не Южная Африка.
(В Африке чересчур много - "диких обезьян" - как мне рассказывали, так что Африку они всю подписывают на то, чтобы быть полигоном для отработки нового оружия, новых схем и новых приколов. Причина этого в том, что брульянтов накопали уже слишком много - а урана в намибии еще больше и поэтому издержки в производстве африканского урана уже перекрывают все потенциальные выгоды, а при добыче алмазов издержки оказываются выше выручки, ибо возникает слишком сильное ценовое давление от прочих производителей (в том числе и России) и де бирсам скоро станет не выгодно - любою ценой - удерживать эту плотину. Однако - хорошая война с парою геноцидов в тех краях (из-за паденья доходов шахтеров) смогут потом вернуть цены на место... Я слышал именно такую версию. Так шта...)

Цитата: footuh от 18.04.2013 13:35:14


З.Ы. Жень, я стесняюсь пока делать подобное утверждение, но бритты порвутся - везде успеть. именно поэтому они уже приняли стратегическое решение "выпрямлять линию фронта" пока не поздно и пока не "наступила война". Говорят, что ВСЯ Южная Африка попала под такое "спрямление" и именно этим вызвано то, что они не так давно согласились на то, что в ЮАР наверху нынче Черные. Их сейчас больше интересует Южная Америка, а не Южная Африка.
(В Африке чересчур много - "диких обезьян" - как мне рассказывали, так что Африку они всю подписывают на то, чтобы быть полигоном для отработки нового оружия, новых схем и новых приколов. Причина этого в том, что брульянтов накопали уже слишком много - а урана в намибии еще больше и поэтому издержки в производстве африканского урана уже перекрывают все потенциальные выгоды, а при добыче алмазов издержки оказываются выше выручки, ибо возникает слишком сильное ценовое давление от прочих производителей (в том числе и России) и де бирсам скоро станет не выгодно - любою ценой - удерживать эту плотину. Однако - хорошая война с парою геноцидов в тех краях (из-за паденья доходов шахтеров) смогут потом вернуть цены на место... Я слышал именно такую версию. Так шта...)

 Я полностью согласен! Но эти "хитрожопые" наверняка мину замедленного действия подложат. Вот грохнет- вот тогда...Собственно- не нужно воспринимать моих слов буквально и на текущий момент. Там еще много "плюшек" окромя урана и брюликов есть... Главная из них- жратва (потенциальная). Вопрос- допустить или не допустить кого-то до мест потенциальной жрачки? Или-приберечь на будущее? Впрочем- это можно делать чужими руками...

Цитата: ulissa
Очень сильно сомневаюсь, что религию можно создать "вручную". Идеологию - да.

Рон Хаббард. Сайентология (и дианетика как часть её).
Не секрет, что некоторые наши "младодемократоры" вляпались в это дело по... "ну, вам по пояс будет!" как сказал старшина из "А зори здесь тихие"  ;)

<img src="http://img-fotki.yan…07f4f_orig">

А я цветы люблю... Только чтоб не срезанные.

А если представить, что Африка, с ее потенциальной жратвой и прочими нужностями - заначка на "потом"? А чтоб сию заначку никто не прикарманил, нужно, чтоб там был большой долгий бадабум. Чтоб все со всеми. Туареги с неграми, негры совсем черные с неграми чуть посветлее, тутси с хуту, а вместе против еще каких-нибудь мумбо-юмбов. И помогать им, помогать. И так чтоб подольше. Чтоб никто другой (русские там всякие с китайцами) в Африку не лез, ибо пока там драка и бардак - лезть не выгодно. А в нескольких ключевых точках порядок. И как только остальным обезьянам воевать друг с другом станет невмоготу, вот тут-то (как раз и время нужное подошло) из этих точек производится экспансия и уже не способные воевать аборигены с радостью песнями и плясками отправляются на плантации и в шахты. "Белый хозяина присоль. Мир и покусать принес"

Ну это я так... фантазирую

Цитата: expentel от 18.04.2013 13:54:56
Рон Хаббард. Сайентология (и дианетика как часть её).

Сайентология, насколько мне известно, была построена на следующем:
- очень подробное психологическое изучение конкретного человека, создание под него программы чего-нибудь;
- выкачивание всех денег за счёт дорогих курсов, и закапывание в долги (ещё немного, вот этот и тот дорогой курс в такой-то стране, и всё у вас начнёт получаться);
- после того, как человек прочухивал, что происходит, он начинал заниматься окучиванием молодняка, под  угрозой физической расправы в случае, если он что-нибудь разболтает о схеме.
Это не религия

Цитата: footuh от 18.04.2013 13:35:14
То есть - некие Бело-Логические схемы имеют такую особенность, что выглядят убедительно. а к сожалению "Черно-Логические" факты - больших денег и трудов стоят, поэтому о них обычно никому не рассказывают. Но они - существуют и проблема с ними в том, что они сильно опровергают любую Бело-Логическую теорию.

Соционика - это Бело-Логическая схема или Чёрно-Логический факт?

Цитата: Юрий_ от 18.04.2013 15:15:22
Соционика - это Бело-Логическая схема или Чёрно-Логический факт?

Соционика - как ее написала Баушка Аушра - Бело-Логическая схема и места для срача в ней - есть всем и каждому.
Проблема в том, что я имею в Бессознательных - Черную Логику, поэтому отвлеченные Теории и безоновательные умстования - вообще не заводят и не интересны - ни капли. Я не люблю Теоретиков и тех, кто о чем-либо судит "вообще".

Соответственно я интересовался лишь методиками и отработке лишь цепочек - Черно-Логическим фактов и лишь недавно я случайно узнал, что у массива всех этих данных есть хоть какая-то теоретическая объяснялка. При этом массив данных - пусть и со скрипом, но - улегся в некую Схему. При этом я считал и считаю, что Соционика в нынешнем ее состоянии - не лучше гадания на кофейной гуще, ибо не дает ответов на вполне понятные и конкретные вопросы, которыми она может быть - Интересна.
Поймите меня правильно, - я не намерен тратить свое время на погружение в "Клуб Разбитых Сердец Сержанта Пеппера", меня больше интересует вопрос о том, можно ли на основании фенотипических признаков - в Деловом смысле человеку Довериться и/или при каких именно условиях/стимулах некий индивид способен будет Нарушить исходный Договор. И так далее - надеюсь вам понятнее теперь сфера моих интересов в "прикладной науке - сильно похожей на соционику".
То есть нет никаких теоретических умствований, есть - к примеру - простая прикладная задача. Вам показывают ролики с восемью индивидами, известно что один из них сливает некую инфу конкурентам. надо дать хороший совет - к кому из этих восьми службе безопасности стоит приглядеться внимательней. Причем никогда не просят показать одного - обязательно двух трех с процентами вероятности, ибо в таких делах как вы понимаете - без ошибок - не получается.

То есть Соционика - как таковая это - Бело-Логический бред - чистой воды.
Однако в качестве средства систематизации и оформления некоей фактической базы, которая сильно отличается от общепринятых в данной тусовке воззрений - она очень хороша и полезна. И этот процесс уже - Черно-Логический.

Цитата: RUSик
Воспитывая в себе человека, убиваешь зверя! Вот гринписюки и негодуют ...

Долой грязное осмысливание! Оно только мешает нам слиться в экстазе с окружающим нас миром!

Да тут не так все просто. Гештальттерапия - продукт из "американского супермаркета".
В попытках раскопать что-то про Перлза - разматывается целый клубок, времени сейчас нет на обстоятельное разматывание. Суть  - после войны (2й) в США стали массированно разрабатываться всяческие пси-технологии. Организовывались разные центры - с хорошим бюджетом, с размахом, туда стягивались "умы".
Самый известный из таких центров - Институт интегрального развития человека Эсален .
Вот что писал один из деятелей, посетивший этот ин-т в 66г :
«Исален и другие центры и подобные начинания, могут стать, по меньшей мере, американским аналогом дзэнских монастырей. Программа для резидентов, которая только что начала осуществляться в Исалене, может быть конкретным примером того, как эти идеи могут распространиться по всей стране.»
Почти все известные американские психологи-психотерапевты, так или иначе проходили через это заведение.
Движение, породившее Нью-эйдж: Движение за развитие человеческого потенциала - начало положенно после войны.
Нью-Эйдж  -такое же "стихийное" явление, как оранжевые революции..