Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

Цитата: South от 21.01.2017 16:21:58Пример иранского здания не катит от слова никак, потому что мы не знаем ни условий пожара в нем, ни его конструкционных особенностей.
Во всем остальном ваш пересказ официальной версии ни в чем не убеждает.
Я вообще сомневаюсь что самолеты были, не то что в пентагоне но и в башнях.

Цитата: михайло потапыч от 22.01.2017 09:47:32

Цитата: -=MeXicaN=- от 22.01.2017 20:50:20а вы уже разобрались, это внутренняя колонна или внешняя? 
по вашим словам рвали внутреннее ядро (иногда даже ядрёными взрывами) поэтому "взрывные выбросы" идут из глубины здания. А на фото пазлы внешней стены. Как быть? Нестыковочка.

Цитата: ILPetr от 19.01.2017 19:39:55Странно, я увидел, что здание сложилось вовнутрь себя, передняя стена падает от нас, задняя - к нам. А еще перед обвалом на правой стене был взрыв, точняк управляемый снос с использованием нейтронной бомбы:

Цитата: Бузук от 19.01.2017 21:44:06Ты в курсе, что значит "чистый" термоядерный взрыв? Это значит, что там нет реакции деления вообще, нет делящихся веществ, есть только синтез.
Сможешь вычислить страну-производитель?
И кто сказал, что взрывали сауды? Это были совсем другие люди.

Цитата: Кот Мудраго от 20.01.2017 09:18:42О боже, где вы учились Серж? В церковно - приходской школе?
Как можно перепутать формулу потенциальной энергии E_п = gmh,
 и кинетической энергии???   
         mv²
 E_k = —— 
           2
Научитесь для начала делать простейшие вычисления, а то релятивизЬм засрал вам мозг. 

Цитата: Арахнолог от 23.01.2017 02:24:28Знатная дурь в Ебурге.  Или это грибы?
Чтоб вы знали, самая маленькая нейтронная бомба это та же бомба, килотонн на 100, только за счет всяких хитростей нейтроны, вместо участия в делении, выплескиваются наружу. Эдакая управляемая "шипучка" с расходом дорогостоящего плутония и сомнительным эффектом (мимохожий уже писал, что пробег нейтронов в воздухе порядка 550 метров).
Так вот, несмотря на пшик по реакции деления ради нейтронного вжика, эквивалент там все равно 1-2-5-10 килотонн, как повезет. Вы вообще понимаете, что было бы на видео при подрыве внутри здания хотя бы 1кт? Там только огненная сфера 100 метров радиусом была бы...

Цитата: Кот Мудраго от 21.01.2017 19:43:11Угу. Можно подумать вы в курсе конструкционных особенностей и условий пожара в ВТЦ1-2 и тем более ВТЦ7. 
Нахватались вершков самых безумных конспирологических версий, не имея никакого понятия о матчасти.  
Здесь некоторые активные спорщики с пеной у рта требовали привести пример любого стального здания упавшего от пожара под себя, за 10 секунд, и у которого были "взрывные выбросы" .
К возражениям о том, что сравнивать можно лишь подобный по конструктиву металлический небоскреб, а таких не существует, во внимание не принимались. 
Ну вот вам в пример стальная многоэтажка в Тегеране. 
Все в наличии: мгновенное падение под себя, "взрывные выбросы" в том числе в нижней части здания, облака пыли которые наши горемыки называют "пирокластическими". 
Экспертi посмотрели и заткнулись...
---
Про "нарисованные самолетики" мы уже слышали. С такими версиями в сад.
---
Вас никто ни в чем не убеждает.
Если с чем то несогласны, пишите письма...

Цитата: 1Norther12 от 21.01.2017 21:50:18Планировались эти вторжения? Безусловно ДА.

Были нужны властям в США? Безусловно ДА.
Могли ли власти в США годами и десятилетиями ждать нужного повода? Безусловно НЕТ.
Это не ответ?

Цитата: South от 22.01.2017 01:35:51Мне тоже, покажите на фотке куда попало правое крыло и почему кирпич и стекло в пентагоне намного устойчивей, чем стальные колонны ВТЦ, заодно можно и остатки самолета показать, хоть один кусочек, пусть и маленький.

Цитата: Арахнолог от 23.01.2017 03:04:34Подкину конспирологии в дискуссию 
А откуда в Актау украинская клавиатура?
Ху а ю, мистер Фикс?
 

Цитата: михайло потапыч от 22.01.2017 23:13:41Ну извините, других фактов у меня для вас нет.
Пока.
По суду комиссия 9/11 была вынуждена выложить все материалы в открытый доступ.
Это случилось не так давно, так что новые не менее убойные факты впереди.
Глядишь, помимо несдетонировавшей взрывчатки ещё чего выплывет.
А вы продолжайте твердить про самообрушение, это весьма забавно.

Цитата: Арахнолог от 23.01.2017 02:30:33Тоже из Екатиренбурга? Грибы? Или че потяжелее?
Синтез, дружище, пока только или зарядом на 50-100 килотонн заводят или по паре тысячных грамма греют магнитным полем в установках, стоимостью в десятки-сотни миллионов долларов и не приспособленных к передвижению.
Не говоря уже о том, какая там засветка нейтронами будет после подрыва, да там дозиметры засветит на десяток километров вокруг.

Цитата: ILPetr от 23.01.2017 07:17:18Разбирали уже, с полгода-год назад. Все в порядке с Пентагоном - принципиально иная конструкция каркаса.

Цитата: -=MeXicaN=- от 22.01.2017 20:45:33а Вы видели это фото, что можете сказать по поводу него?

Цитата: South от 23.01.2017 11:24:45А что на ней? Колесо от "Камаза"? Ни разу не обгоревшее?

Цитата: South от 23.01.2017 11:13:22Я знаю ваше(usaфилов) любимое хобби подменять фото и уводить дискуссию в другое русло. Еще раз, покажите на фотке место на стене пентагона куда попало крыло от боинга, куда оно делось и почему многодюймовая сталь ВТЦ  слабее  железобетона пентагона?

Цитата: -=MeXicaN=- от 23.01.2017 11:53:30Вы просили фоток запчастей Боинга - получите распишитесь. Более неполживой фотки трудно сыскать, как мы видим фото снято в промежутке между ударом самолетов и разрушением башен. На заднем плане греческая православная церковь, так что место легко идентифицируется. Вы конечно можете пополнить собою отряд настоящих буйных и начать натягивать сову на глобус, что колесо и прочие обломки оперативно завезли и красиво разложили после того, как нарисованные самолеты врезались в здания разрушенные розовой взрывчаткой и ухнувшие в ядрёную каверну. 
А можете взять красную таблетку попытаться признать очевидное.

Цитата: Кот Мудраго от 21.01.2017 09:43:39скип

По поводу женщины.
Ее звали Edna Cintron

[movie=400,300]https://youtu.be/HKo_E1zAFkk[/movie]

Цитата: South от 23.01.2017 13:11:02Конечно подвезли.
Боинг вот сюда никогда не влетал.