Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

Цитата: -=MeXicaN=- от 03.12.2017 00:19:36ну вообще-то, во-первых, это я попросил Вас прокомментировать эти факты, и рассказать какие выводы по-Вашему из них следуют.
А вы мне предлагаете новые факты, и опять подталкиваете к каким-то выводам на основе разрозненных фактов.
 
Моё мнение твёрдо, как шанкр - в отчёте посекретили эпические проёки спецслужб, которые проспали в оглоблях атаку. И это не ФБР или там иные домашние спецы. Так как это работа не фанатиков-одиночек, которых бы агентура вскрыла загодя. Проспали атаку именно ЦРУшники и кто там у них еще за глобальную внешнюю разведку ответственен. Так как провернуть такое по-силам мощной спецслужбе настроенной недружественно по отношению к действующей администрации.
Причем атака была многоплановой и продуманной до мелочей, все улики найденные на месте преступления и дальнейшее расследование вело к Саудитам и Осаме будь он не Ладен, семья которого была бизнес-партнером клана Бушей и проводником интересов Буша-старшего со времен, когда он Осамку вербанул будучи руководителем ЦРУ. 
Посему сунули Америке вообще и Бушам в частности со знанием дела и от души. Всем американским ищейкам насыпали перца с горчицей по следу ведущему к ПРАВДЕ ^(тм)  заставляя их на основе улик обвинять и искать Осаму и одновременно лечить и прятать его от преследования. И такой шизофрении там предостаточно, в эту сторону и нужно копать, а не рисовать график зависимости глобального потепления от количества пиратов. Весь этот бардак хорошенько посыпали тоннами конспирологии в подконтрольных СМИ, и вуаля  - без пол-литра не разобраться во всех этих версиях.

Цитата: -=MeXicaN=- от 02.12.2017 19:15:38бледнее чем, Вы, что ли? 
принял, факт, выводы из сего факта какие?
или опять будет тягомотина, как с повышенным содержанием радиации в развалинах?
 Я отлично помню, как недавно некие скользкие личности глубокомысленно предлагали мне додумать версию, называя факты: 
1) карстовая полость под гранд зиро, 
2) радиация в развалинах, 
3) пылеподавление водой, 
4) частые случаи онкологии среди поучаствовавших.
Вроде на первый взгляд каждое лыко в строку, а потом начинаешь разбираться и вот оказывается и под зданиями было целая станция метрополитена и указатели с тритиевой подсветкой и вот уже факты оказывается теми же фактами, но выводы иные. 
Вот какие Вы выводы предлагаете сделать из факта, что все поперёк и вперекрёст посекретили?

Цитата: михайло потапыч от 03.12.2017 08:54:083) это не пылеподавление было. Документально зафиксированы очаги очень высоких температур на развалинах башен в течение нескольких месяцев
5) почти 5% содержание железа в пыли над Манхэттеном
6) сотни свидетельств о взрывах в башнях перед обрушением
Ваш вывод о трагическом влиянии тритиевой (???) подсветки весьма неожиданный, но могу дополнить в том же духе про ртутные термометры в мед кабинете и птичий помёт на крыше, которые и привели к указанным пунктам

Цитата: ILPetr от 03.12.2017 10:07:33У Вас память отшибло? Год назад мы с Вашим участием уже разбирали что было и пылеподавление, поскольку при ковырянии в завалах поднималась насыщенная асбестом пыль, и что тление офтисной мебели могло длиться неделями, и что при резке металлоконструкций кислородом вся образующаяся пыль просто состоит из оксидов железа, и что никаких взрывов, кроме воздушных подушек, формируемых при обрушении очередного нижележащего перекрытия, не было. Или женская логика "сказанное сто раз превращается в истину"?

Цитата: михайло потапыч от 03.12.2017 14:57:54Прошу прощения за резкость, но такой отборный бред забыть просто невозможно, я пытался.

ЦитатаТри месяца пожарные ежедневно заливали пыль.

ЦитатаОфисная мебель в обломках тлела аж до расплавленной стали.

ЦитатаПыль, окутавшая весь Манхэттен, оказывается произошла от резки металлоконструкций при разборке завалов.

Цитата

ЦитатаПрофессиональные полицейские и пожарные не смогли отличить взрывы от воздушных хлопков.

Цитата

ЦитатаСтальные башни, которые развалились сами. Сначала две, а потом ещё одна - для ровного счёта. И все со скоростью свободного падения.

ЦитатаИ арабы-стажёры, ювелирно поразившие башни на скорости 950 км/ч - два раза, и Пентагон на бреющем - вдогонку.

ЦитатаИ вся военная машина США, часами наблюдающая за угнанными самолётами.

Цитата: михайло потапыч от 03.12.2017 08:34:01Цитата: михайло потапыч от 03.12.2017 09:34:01

Так что за мощная спецслужба такая, что провернула атаку на башни и на Пентагон?
И которой потом за это ничего не было

Цитата: -=MeXicaN=- от 03.12.2017 18:42:30Они визиток не оставили, можно только конспироложить, кто это был. По неописанным правилам дипломатии, если послу в стране пребывания ломают руку "неизвестные хулиганы" то в ответ ломают руку дипломату этой страны. Амеры должны были ответить зеркально и произвести в стране-организаторе аналогичную акцию. Все следы указывали на Саудию, но амеры разрушили две страны -Афганистан, хотя чего там рушить, попытались оккупировать и Ирак. Некая логика в этом есть, не каждый день удаётся захватит под контроль такие хитрые места. Но Вам, этого не осилить, уж простите. Вам указали пальцем на башни как ЦЕЛЬ. А мое мнение, что цель была Буши и республиканцы, а башни лишь средство.

Цитата: михайло потапыч от 03.12.2017 08:54:083) это не пылеподавление было. Документально зафиксированы очаги очень высоких температур на развалинах башен в течение нескольких месяцев
5) почти 5% содержание железа в пыли над Манхэттеном
6) сотни свидетельств о взрывах в башнях перед обрушением
Ваш вывод о трагическом влиянии тритиевой (???) подсветки весьма неожиданный, но могу дополнить в том же духе про ртутные термометры в мед кабинете и птичий помёт на крыше, которые и привели к указанным пунктам

Цитата: -=MeXicaN=- от 01.12.2017 14:49:11Ну допустим, а развернуть сможете?
Почему нельзя назвать катастрофу самолетов в ВТЦ - обычной катастрофой? В чем уникальность? 
Какие условия - другие?

Цитата: -=MeXicaN=- от 03.12.2017 18:51:54Хорошо. Пробуем пожевать версию Вашу.
Допустим свидетели слышали взрывы.  И башни снесли тротилом или термистом, выбросив в воздух аж 5% всей стали в виде пыли. Откуда многомесячные пожары? 
Офисную атрибутику Вы отмели. Ваше версия? 

Цитата: михайло потапыч от 04.12.2017 14:31:13От тротила или термита не бывает таких огромных облаков пыли.
Кроме того, откуда тогда взялись поджаренные автомобили по всей округе?
А версия со спец. БЧ (мининюк) объясняет все эти факты включая многомесячные пожары ...

Цитата: михайло потапыч от 04.12.2017 14:31:13От тротила или термита не бывает таких огромных облаков пыли.
Кроме того, откуда тогда взялись поджаренные автомобили по всей округе?
А версия со спец. БЧ (мининюк) объясняет все эти факты включая многомесячные пожары ...

Цитата: -=MeXicaN=- от 04.12.2017 19:51:48Спасибо за откровенность.
Это был один нюк или (гулять-так гуляш) - серия, то есть скажем множество мини-нюкофф ну каждом этаже о чем нам говорят выбросы пыли из окон и показания очевидцев о множестве взрывов?

Цитата: михайло потапыч от 04.12.2017 22:10:04В любом случае, для меня очевиден факт управляемого сноса трёх зданий - иначе объяснить свободное падение невозможно.

Цитата: михайло потапыч от 04.12.2017 22:10:04Не могу согласиться с мнением уважаемого модератора о том, что версия с мини-нюками не соответствует теме этой ветки.
Конечно, она несколько экстравагантна, но была выдвинута Дмитрием Халезовым - специалистом по подземным ядерным взрывам - и на мой взгляд она не намного причудливей, чем блинчатая теория саморазрушения.
Однако тот факт, что независимые исследователи не обнаружили следов наведённой радиации ни в пыли Манхэттена, ни в остатках разрушения, опровергает эту версию.
В любом случае, для меня очевиден факт управляемого сноса трёх зданий - иначе объяснить свободное падение невозможно.

Цитата: михайло потапыч от 04.12.2017 22:10:04Не могу согласиться с мнением уважаемого модератора о том, что версия с мини-нюками не соответствует теме этой ветки.
Конечно, она несколько экстравагантна, но была выдвинута Дмитрием Халезовым - специалистом по подземным ядерным взрывам - и на мой взгляд она не намного причудливей, чем блинчатая теория саморазрушения.
Однако тот факт, что независимые исследователи не обнаружили следов наведённой радиации ни в пыли Манхэттена, ни в остатках разрушения, опровергает эту версию.
В любом случае, для меня очевиден факт управляемого сноса трёх зданий - иначе объяснить свободное падение невозможно.

Цитата: -=MeXicaN=- от 05.12.2017 07:36:49Да, я понимаю, но хочется понять, где был размещён нюк и сколько их было, так как выбросы пыли, свидетельские показания о множестве взрывов. 
Про отсутствие радиации тоже интересно, с одной стороны Вы легко обошли проблему их отсутствия гипотезой о  " сверхчистых зарядах пятого поколения" правда стран обладающих таким зарядом или хотя бы разработками мы не выяснили, с другой стороны, куда будем девать тезис об онкологии у всех поучаствовавших?

Цитата: михайло потапыч от 05.12.2017 12:06:46Нюк, вполне ессно, мог быть только один - внизу в самом центре башни - чтобы испарить сердцевину (так называемое TOWER CORE) за несколько минут (или секунд) до начала управляемых подрывов периметра.
Про сверхчистые заряды пятого поколения никто вам не доложит, можно только догадывать

Цитата: михайло потапыч от 05.12.2017 12:06:46Нюк, вполне ессно, мог быть только один - внизу в самом центре башни - чтобы испарить сердцевину (так называемое TOWER CORE) за несколько минут (или секунд) до начала управляемых подрывов периметра.
Про сверхчистые заряды пятого поколения никто вам не доложит, можно только догадываться.

Цитата: михайло потапыч от 04.12.2017 14:31:13От тротила или термита не бывает таких огромных облаков пыли.
Кроме того, откуда тогда взялись поджаренные автомобили по всей округе?
А версия со спец. БЧ (мининюк) объясняет все эти факты включая многомесячные пожары ...

Цитата: -=MeXicaN=- от 05.12.2017 15:44:24то есть одного нюка "внизу в самом центре башни" оказалось недостаточно? Пришлось минировать дополнительно и оболочку здания. Тоже нюками на каждом этаже? Ведь версию тротила Вы отринули: