Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

Цитата: михайло потапыч от 05.12.2017 16:44:19Почему нельзя было использовать и то, и другое?
Нюк испепелил ядро башни и произвёл те последствия, которые невозможно объяснить с помощью других версий.
Внешний периметр уничтожали нано-термитом и тротилом.
Главная задача была - изобразить "естественное" обрушение.
Поэтому и подрывать начали сверху, а не снизу, как обычно делают при сносе.

потому что получается жуткая нестыковка: по-Вашему получается нюк заложили совсем негодный, просроченный, и обладающий противоречивыми свойствами. С одной стороны это новейший боеприпас, пятого тасказать поколения, с другой, его мощности оказалось недостаточно для подрыва домика. Хотя этот же припас испарил по-Вашим словам 5% стали из металлоконструкций, изжарил автомобили стоящие окрест и произвел кучу цементной пыли, а с другой ему понадобилась помощь в виде нано-термита и тротила. 

Цитата: михайло потапыч от 05.12.2017 16:44:19Почему нельзя было использовать и то, и другое?
Нюк испепелил ядро башни и произвёл те последствия, которые невозможно объяснить с помощью других версий.
Внешний периметр уничтожали нано-термитом и тротилом.
Главная задача была - изобразить "естественное" обрушение.
Поэтому и подрывать начали сверху, а не снизу, как обычно делают при сносе.

Потому, что любой нюк по принципу работы испускает нейтроны. А оные обеспечивают наведенную радиацию - образование радиоактивных изотопов в окружающей среде на дистанции 300-400 метров от физпакета. Такие вещи даже школьники обнаруживают...

Цитата: -=MeXicaN=- от 05.12.2017 17:06:57потому что получается жуткая нестыковка: по-Вашему получается нюк заложили совсем негодный, просроченный, и обладающий противоречивыми свойствами. С одной стороны это новейший боеприпас, пятого тасказать поколения, с другой, его мощности оказалось недостаточно для подрыва домика. Хотя этот же припас испарил по-Вашим словам 5% стали из металлоконструкций, изжарил автомобили стоящие окрест и произвел кучу цементной пыли, а с другой ему понадобилась помощь в виде нано-термита и тротила.

И еще одна нестыковка. Обрушение обоих зданий началось точно в том месте, куда врезались нарисованные (по мнению нескольких сверх-особо одаренных личностей, Потапыча в том числе) самолеты. Поэтому, поскольку нарисованные самолеты распались в пыль при ударе о здания, этот самый нюк в течение секунд перед нарисованным ударом доставили в место нарисованного удара и доблестно взорвали. Да еще и так лихо, что поврежденные внутренним взрывом элементы зданий не наружу выгнуло, а внутрь.

Продолжать не буду, а то, чувствую,  плохо кончится. Шизопотапия неистребима и заразна...

В качестве P.S. Об уровне паранойи г-на Халезова свидетельствует его утверждение, что здание Пентагона поражено противокорабельной ракетой П-700 "Гранит", украденной американцами с погибшего "Курска".

Г-н Халезов, может быть, что-то и понимает в ядерных вооружениях (хотя вряд ли. Того, что любой ядерный взрыв обеспечит обеспечивает наведенную радиацию, которую невозможно скрыть, он явно не понимает...), но в ракетных вооружениях - НИЧЕГО. 

Иначе бы он дополнил свою чушь об украденном "Граните" еще и тем, что с "Курска" был в полном составе и в полной исправности украден комплекс информационного (целеуказание) и силового (предпусковое электропитание и команды подготовки к пуску и собственно пуска)  обеспечения применения ракеты. Это я вам как спец с ВУС "Инженер по системам управления и КПА крылатых ракет"(конкретно П-15) сообщаю. А "Гранит несколько повеселее этой замшелой уже старушки будет.

Словом, на конкурсе параноиков где-нибудь в Кащенко или у нас в Питере на Пряжке г-н Халезов занял бы место в первой тройке. Отсюда соответственно и степень доверия к его версии об ядерном подрыве зданий.
 
И не обращайте внимания на Потапыча. Ну троллит по своей привычной привычке, а вы, коллеги по здравому смыслу, его кормите...

Цитата: ILPetr от 05.12.2017 17:28:33Потому, что любой нюк по принципу работы испускает нейтроны. А оные обеспечивают наведенную радиацию - образование радиоактивных изотопов в окружающей среде на дистанции 300-400 метров от физпакета. Такие вещи даже школьники обнаруживают...

А когда нюк взрывается внутри стальной клетки, именно стальные конструкции поглотят основную порцию нейтронов, не так ли?
Впрочем, нет смысла продолжать, при тех исходных данных, что мы имеем на сегодня, версия с нюком закрыта.

Цитата: михайло потапыч от 05.12.2017 20:49:36А когда нюк взрывается внутри стальной клетки, именно стальные конструкции поглотят основную порцию нейтронов, не так ли?
Впрочем, нет смысла продолжать, при тех исходных данных, что мы имеем на сегодня, версия с нюком закрыта.

Не так.  Нейтроны, а силу своей нейтральности, весьма плохо взаимодействуют с веществом, только если попали непосредственно в ядро атома. Но при этом неизбежно образуются радиоактивные изотопы. 10 см стали, ЕМНИП, ослабят поток нейтронов примерно втрое, но оставшихся все равно хватит навести "шороху" снаружи. Та же сталь, что была в очень сильном потоке нейтронов, она же была и в очень сильном гамма-потоке и тепловом, поэтому испарилась и потом неизбежно выпадет в виде радиоактивного следа. Подземный взрыв, при котором все продукты останутся исключительно под землей, требует очень специальных геологических условий, но на поверхности земли будет проявлен ударной волной в стиле мощнейшего землетрясения, тут парой зданий не отделаться. 
В общем, придя домой и обнаружив, что в кармане нет ключей, разумнее предполагать, что оставил их в других штанах, а не похищение их инопланетянами для жутких экспериментов. 

Цитата: михайло потапыч от 05.12.2017 20:49:36..............................

ФЛУД. Злостный...

Людям, мало-мальски знакомым с историей и географией, знакома Месопотамия - историко-географический регион на Ближнем Востоке, расположенный в долине Тигра и Евфрата (с).

Жаль, что никто не обратил внимания, что я тут по ходу дела открыл новую страну - Шизопотапию. 

Порядочному гостю ( изредка в нее захаживаю) негоже приезжать без подарка. И вот вам, господа населенцы этой страны, от Бузука до Алекса Локи, Вьюера, Полака и прочих Чебураторов и Басков - подарок. Книга генерал-полковника Леонида Ивашова "Опрокинутый мир".

https://www.ozon.ru/…gIVWPD_BwE

Персонально для Потапыча приведу его будущее впечатление от этой книги (если он сподобится ее прочитать), которое, по моему предчуйствию, будет выглядеть в точности так, как впечатление героя книги Джона Херси "Возлюбивший войну" (вот ее абсолютно серьезно рекомендую прочитать всем. Даже гражданам страны Шизопотапии) -

"Мерроу ушел из гостиницы и вернулся только в четыре утра, разбудив меня своим приходом. Он был неестественно оживлен и похвастал, что провел время с проституткой фунтов триста весом и плавал по ней, как по Большому Соленому озеру. Он смеялся, пока не уснул".

Для людей здравого смысла. Я тут намедни в соседней ветке написал, что генерал - это выживший из ума полковник. Это не я сказал, это сказал генерал-полковник Мишук, в свое время зам Главкома ВВС по вооружению. 

Уважаемый Леонид Григорьевич, увы, далеко ушел по этой дороге...

Как я понял, ветка выдохлась насмерть и продолжения не предвидится.
Поэтому позволю себе подвести итог дискуссии и сделать краткое резюме по прозвучавшим тезисам.
Итак, каким образом развивалась трагедия.
1) Буш при поддержке саудовских спонсоров достаточно "грязно" выиграл выборы в США
2) Оппозиция решила его серьезно наказать, свергнув и уничтожив спонсоров.
3) Для этого профессионалы из ЦРУ разработали крупномасштабный теракт, который можно было бы повесить  на Саудовскую Аравию.
4) В плане были утечки (игра на бирже против авиакомпаний) – но они были купированы (за выигрышем никто не явился)
5) С помощью арабов, которых использовали "втемную" и специалистов ЦРУ, работавших "вбелую" в момент проходящих в США учений было захвачено несколько "Боингов" – "ударных" и "запасных", каковые организаторы успешно провели к цели.
6) Ударные "Боинги" точно по графику очень кинематографично врезались в Башни-близнецы и в здание "Пентагона". Первый удар был "звонком" – для вызова на место происшествия журналистов, а второй уже "чистым" – под камеры.
7) В силу недостатков конструкции Башни запланировано не выстояли в пожаре и рухнули, скушав больше американцев, чем погибло при провокации в Перл-Харборе.
8 ) На места катастрофы были подброшены паспорта "саудовских террористов".
9) В силу сделанных оппозиции уступок, либо просто их перехитрив, Буш смог усидеть в президентском кресле и перевел внешний удар с Саудовской Аравии на Афганистан. Фактически – в пустоту.
Вывод: Буш выиграл, оппозиция проиграла. Операция "Снос Башен" оказалась неудачной. Общие потери по-тихому списаны в утиль.
Все!
Возражения есть?

Цитата: Свой от 10.12.2017 21:08:17Возражения есть?

Ну типа дополнения. С этого момента США гораздо больше сил тратят на внутриполитическую борьбу (никто там никому ничего не простил), чем на борьбу с нами. Что в нынешней ситуации несомненно нам на руку.

Цитата: Свой от 10.12.2017 21:08:17Как я понял, ветка выдохлась насмерть и продолжения не предвидится.
Поэтому позволю себе подвести итог дискуссии и сделать краткое резюме по прозвучавшим тезисам.
Итак, каким образом развивалась трагедия.
1) Буш при поддержке саудовских спонсоров достаточно "грязно" выиграл выборы в США
2) Оппозиция решила его серьезно наказать, свергнув и уничтожив спонсоров.
3) Для этого профессионалы из ЦРУ разработали крупномасштабный теракт, который можно было бы повесить  на Саудовскую Аравию.
4) В плане были утечки (игра на бирже против авиакомпаний) – но они были купированы (за выигрышем никто не явился)
5) С помощью арабов, которых использовали "втемную" и специалистов ЦРУ, работавших "вбелую" в момент проходящих в США учений было захвачено несколько "Боингов" – "ударных" и "запасных", каковые организаторы успешно провели к цели.
6) Ударные "Боинги" точно по графику очень кинематографично врезались в Башни-близнецы и в здание "Пентагона". Первый удар был "звонком" – для вызова на место происшествия журналистов, а второй уже "чистым" – под камеры.
7) В силу недостатков конструкции Башни запланировано не выстояли в пожаре и рухнули, скушав больше американцев, чем погибло при провокации в Перл-Харборе.
8 ) На места катастрофы были подброшены паспорта "саудовских террористов".
9) В силу сделанных оппозиции уступок, либо просто их перехитрив, Буш смог усидеть в президентском кресле и перевел внешний удар с Саудовской Аравии на Афганистан. Фактически – в пустоту.
Вывод: Буш выиграл, оппозиция проиграла. Операция "Снос Башен" оказалась неудачной. Общие потери по-тихому списаны в утиль.
Все!
Возражения есть?

Про ЦРУ вообще дикий бред, поскольку в самой америке они никто против ФБР, местной полиции и вояк.
Дик Чейни тоже был специалистом ЦРУ, когда держал истребители перехватчики на земле, чтобы позволить боингам на автопилотах долететь до целей?
Пентагон для чего было надо атаковать?
Пункт 7 вообще без смеха читать невозможно. Стальные башни сами так не падают.
Почитайте в сети про десятки арестованных в те дни агентов Моссад, может тогда яснее станет.
Всё! Всё переделать!

Тайна сложившегося по тому же принципу но уже без самолёта третьего здания ни раскрыта


https://youtu.be/rOPSeuZ3pYc

Цитата: газотрон от 11.12.2017 13:13:25Тайна сложившегося по тому же принципу но уже без самолёта третьего здания ни раскрыта


https://youtu.be/rOPSeuZ3pYc

WTC-7 снесли на глазах у одураченной публики тем же незамысловатым способом, что и башни-близнецы.

Собственно, уже в разных местах встретил сообщения подобного рода:

Не могу найти статью, была где-то, и найти не могу повторно..
В общем там расписано что был аудит перед теми событиями и в Пентагоне вскрылись гигантские недостачи. И всю комиссию действительно накрыло в том крыле.
--
О сколько нам "открытий" чудных готовят дале времена? - почти цитата..
Дискутировать не намерен, просто закинул сообщение.
Моё мнение о этой афере тут давно изложено.

Цитата: Mozgun от 24.12.2017 09:36:31Собственно, уже в разных местах встретил сообщения подобного рода:

]Как понимаю, оригинал https://cont.ws/@alenabajowa12/802839

Цитата: Senya от 24.12.2017 10:26:55]Как понимаю, оригинал https://cont.ws/@alenabajowa12/802839

На БПМ было:
https://glav.su/blog…age4682198

Цитата: Дмитрий Сомов от 22.12.2017 07:31:20В данной статье что не цифра, то бред. Бюджет Пентагона в 2015 около 550 млрд., а не 122 млрд., весь бюджет США в 2015 около 3 трлн., откуда 6,5 трлн. мог потратить Пентагон. Ну, и так далее. Статья вся какая-то неграмотная.

Цитата: -=MeXicaN=- от 30.01.2018 18:23:27Да.... знатная была охота)))
Самое смешное, что михайло_потапыч накаркал там аналог разрушения цельнометаллического здания от пожара. Иранский небоскрёб погреб под своими обломками тонны харама от конспирологов вместе с веткой. Вот будет смешно, если и тут кое-кто докаркается, лет через 10 наши сгоняют за пояса радиоактивности и притащат сувенир открученный от аполлона.

Иранский небоскрёб тоже был взорван, вот ознакомьтесь.

---

Отчёт американского сообщества архитекторов и инженеров о коллапсе высотного здания в Тегеране (19 января 2017 г.)

Цитата: михайло потапыч от 31.01.2018 10:17:07Иранский небоскрёб тоже был взорван, вот ознакомьтесь.

---

Отчёт американского сообщества архитекторов и инженеров о коллапсе высотного здания в Тегеране (19 января 2017 г.)

Наверное была заминирована и снесена и сегодняшняя упавшая от пожара высотка в Бразилии? 
Стальная 20-этажка.
Горела несколько часов и мгновенно обрушилась вниз "как карточный домик".


В ролике прекрасно виден мгновенный коллапс здания, падающего (как и любят конспирологи) со скоростью свободного падения, и что характерно не набок, а ровно под свое основание. 
Из открытых полостей этажей вырываются языки пламени, во все стороны летят огромные клубы пыли...
Один в один башни-близнецы и Тегеранский небоскреб.
Вообщем типичный апокалипсис из-за пожара в стальной многоэтажке.
Все коллапсы небоскребов после пожаров, которые горе - конспирологи не могут объяснить в силу нехватки знаний, они объявляют взорванными.
http://www.ntv.ru/novosti/2012501/

Цитата: Кот Мудраго от 01.05.2018 18:01:31Наверное была заминирована и снесена и сегодняшняя упавшая от пожара высотка в Бразилии? 
Стальная 20-этажка.
Горела несколько часов и мгновенно обрушилась вниз "как карточный домик".

А она горела на 16 этаже, или по всей высоте?

Цитата: Mozgun от 02.05.2018 13:47:59Ну зачем ви т'авите?? Ну вот зачем эти хамские воп'осы?
--
На видео хорошо видно - основной очаг снизу. То есть основное пекло у основания, а сверху давит вся масса здания.
КотМудраго наверное может обосновать что и конструкции ПОЛНОСТЬЮ схожие, да?
А то вон в Дубаях - под 90 этажей горело а не рухнуло. В Китае по всей высоте горело - не рухнуло, цельнометаллический каркас(кто сказал как в ВТЦ? мааалчать!)
Плохо видать балки смонтировали, не по феньшую, китайцы - одно слово..

Память у вас как у рыбки. Ну, так я вам напомню. 
У башен близнецов основной пожар был на пару десятков этажей ниже крыши. И вот неожиданность, прям как по вашей цитате - на 80 этаже было "основное пекло, а сверху давила вся масса здания" еще 20 этажей. Эта тяжесть и раздавила размягченные высокой температурой металлоконструкции находящиеся в центре пожара. 
Ничем не напоминает сегодняшний случай в Бразилии?
Здесь то же над очагом пожара возвышалась масса в 15 этажей. 
Наверное напоминает, но вы ведь предпочитаете намеренно не замечать подобные аналогии, дабы не дезавуировать всю ту чушь, что писали в этой теме.
И конечно конструкции самих зданий очень важны.
На фото отлично видно, что по краям нет никаких несущих колонн. Видимо они отстоят от наружных стен на приличное расстояние внутрь. То же одна из неустойчивых конструкций. Явно недостаточно прочности.
  

 
В Дубаях горело железобетонное здание. Стыдно не знать раз вы пишите в теме и приводите подобные примеры.
С Китаем у вас еще больший фэйл. Там здание своей формой напоминало пирамиду и было построено как металлическая клетка, со множеством ячеек. 
Посмотрите на монументальную наружную стену. Этот металлический каркас фиг чем разрушишь.
Такая конструкция обладает высокой прочностью и не боится местного нагрева от пожара, как башни близнецы, иранское, или бразильское здание.
Вы ранее говорили, что имеете инженерное образование? 
Вот ни разу не заметно...

Цитата: Кот Мудраго от 02.05.2018 17:49:14Память у вас как у рыбки. Ну, так я вам напомню. 
---\\\---

Это у Вас память странно избирательная, видимо как у кошки?
Ну так и я не постесняюсь Вам её "освежить".
Помнится когда я Вам в пример приводил выгоревшее в течении 7 часов снизу до верху, но устоявшее,  здание в Испании, Вы мне с презрительным снисхождением (от большого ума, не сомневаюсь) высказывали что нельзя сравнивать всякие там 20-40 этажки с ажно ДВУХСОТ-этажными доминами. Что это неправильно, некорректно, по дилетантски.
То здание, как пример, Вас тогда напрочь не устроило(*свирепо смотрит вокруг* кто сказал тут играем-тут-не-играем-а-тут-рыбу-заворачивали? который тут???  ).
Зато какое замечательное здание построили в Бразилии!, наконец-то, за много лет впервые, высотка из стальных балок таки завалилась! Вот оно! Вот это - то что нужно! Всё устраивает, верно?
И сравнение негодное год назад стало замечательно годным, прямо отлично годным, это же Вы его с радостным урчанием сюда вывалили, чтоб утереть нос всяким тут сомневающимся.
А если ещё скромно и застенчиво не упоминать что китайский небоскрёб, усиленный внутри и снаружи, Внезапно!(тм) этим усилением не близко но таки схож с ВТЦ1-2, так можно и поехидничать над недалёкими гражданами, неспособными понять логику сравнений Правильных Экспертов в вопросе. Главное - акцентировать напор на том что Вам удобно и выгодно, и скромно умолчать про то что не подходит для аргументации, это и есть путь Правильного Инженерного Мышления, браво.
То есть, когда на фоне стоящего здания ВТЦ-7 диктор объявляет что оно уже рухнуло - это случайная ошибка. Когда Сильверстайн на видео заявляет что это здание завалили по его желанию - совпадение, дедушка старый, маразм.

Ну а простой логический вывод, что где одно так почему не два или три? Тем паче и страховка есть, и одни убытки приносят - нет, это уже теория заговора. Некие непонятные работы проводились перед этим на этажах? совпадение! Смешно.
Особенно на фоне признаний Сильверстайна,  продолжать верить Официальному Докладу, кроя заговорщиками всех кто видит явное противоречие.
===
Я, так то, и не собирался тут опять начинать по сотому кругу все перетирать, я своё мнение давным-давно высказал, но хочу, прежде чем откланяться и уйти - таки заметить следующее:
Уважаемый КотМудраго! Я снимаю претензии к вашей подписи-кредо внизу ваших постов, и хочу извиниться за своё неправильное этой подписи понимание.
Ну конечно же, Вы сидя на цепи, охраняете Здравый Смысл от всяких там граждан, и их же оберегаете от возможности пользования оным. Всё правильно подписано, никаких вопросов.
Засим откланиваюсь.
================
=================

ЗЫ: не удержался, добавлю чтоб новый пост не плодить: я такое ранее не встречал, фото сделано случайно за 2 дня до разрушения зданий на 91 или 92м этажах.

Там, оказывается, арендовала помещения некая арт-группа толи израильских, толи(по другим данным) австрийских  студентов балующихся непонятно чем, в частности вроде как за ними же отслежено аренда склада пиротехнических игрушек(!) и ещё чего-то..
В общем некие студенты балУющиеся некими перформансами арендовали там помещение, и чем оно заставлено? Крайне занятными вещами - коробками.
А на коробках надписи:
Part Number: BB18
BB18 – POWR Busbar Series
“Recommended Fuse Holders
LFPSM / LFPSC / LPSM / LPSC (600 V))
LPHV / LFPHV (1000 V)”
Эта серия шин для электрощитков, и там же всякие колодки и предохранители, большая номенклатура всякой электрофурнитуры в общем.
Я какбэ немного электрик среди прочего - мне сильно интересно (и не только мне, судя по нарытому в интернете) такой вопрос - зачем арт-студентам груды электрических шин, и электропредохранителей, с номиналом в киловольты и сотни ампер в здании где штатное напряжение 120вольт? И что студент на фото собирался с ними делать надев страховочный пояс для монтажных работ на высоте?
(*насупившись* кто сказал что в коробки можно что угодно напихать, например детонаторы и прочие ВВ и СВ? который тут?? прекратить конспироложество!!! )
В общем по ним разных вопрошающих ресурсов много, вот например:
https://kendoc911.wo…-students/
ответов только нет.
Странные студентики. И ни один из них не погиб в здании, там вообще с отсутствием весьма немалой части граждан, в основном израильского происхождения - факты наличествуют.

Всё, я устал ямухожук..(с)

Цитата: Mozgun от 04.05.2018 15:00:28Это у Вас память странно избирательная, видимо как у кошки?
Ну так и я не постесняюсь Вам её "освежить".
Помнится когда я Вам в пример приводил в

Скрытый текст

ыгоревшее в течении 7 часов снизу до верху, но устоявшее,  здание в Испании, Вы мне с презрительным снисхождением (от большого ума, не сомневаюсь) высказывали что нельзя сравнивать всякие там 20-40 этажки с ажно ДВУХСОТ-этажными доминами. Что это неправильно, некорректно, по дилетантски.
То здание, как пример, Вас тогда напрочь не устроило(*свирепо смотрит вокруг* кто сказал тут играем-тут-не-играем-а-тут-рыбу-заворачивали? который тут???  ).
Зато какое замечательное здание построили в Бразилии!, наконец-то, за много лет впервые, высотка из стальных балок таки завалилась! Вот оно! Вот это - то что нужно! Всё устраивает, верно?
И сравнение негодное год назад стало замечательно годным, прямо отлично годным, это же Вы его с радостным урчанием сюда вывалили, чтоб утереть нос всяким тут сомневающимся.
А если ещё скромно и застенчиво не упоминать что китайский небоскрёб, усиленный внутри и снаружи, Внезапно!(тм) этим усилением не близко но таки схож с ВТЦ1-2, так можно и поехидничать над недалёкими гражданами, неспособными понять логику сравнений Правильных Экспертов в вопросе. Главное - акцентировать напор на том что Вам удобно и выгодно, и скромно умолчать про то что не подходит для аргументации, это и есть путь Правильного Инженерного Мышления, браво.
То есть, когда на фоне стоящего здания ВТЦ-7 диктор объявляет что оно уже рухнуло - это случайная ошибка. Когда Сильверстайн на видео заявляет что это здание завалили по его желанию - совпадение, дедушка старый, маразм.

Ну а простой логический вывод, что где одно так почему не два или три? Тем паче и страховка есть, и одни убытки приносят - нет, это уже теория заговора. Некие непонятные работы проводились перед этим на этажах? совпадение! Смешно.
Особенно на фоне признаний Сильверстайна,  продолжать верить Официальному Докладу, кроя заговорщиками всех кто видит явное противоречие.
===
Я, так то, и не собирался тут опять начинать по сотому кругу все перетирать, я своё мнение давным-давно высказал, но хочу, прежде чем откланяться и уйти - таки заметить следующее:
Уважаемый КотМудраго! Я снимаю претензии к вашей подписи-кредо внизу ваших постов, и хочу извиниться за своё неправильное этой подписи понимание.
Ну конечно же, Вы сидя на цепи, охраняете

Здравый Смысл от всяких там граждан, и их же оберегаете от возможности пользования оным. Всё правильно подписано, никаких вопросов.
Засим откланиваюсь.

Анекдот:
Два человека попали под дождь, у одного выдвинута вперед нижняя челюсть, а другого верхняя губа.
(с соответствующей мимикой)
- Тебе дождик в рот попадает? 
- Неа.
- Странно...
Это к тому, чего стоят Ваши примеры, и что такое здравый смысл.

Пока что очевидно, что обрушения зданий зависит от условий
- железные здания
- после продолжительного воздействия температур на металлический каркас (например, вследствие содранной теплозащиты, потери несущей способности стали)
- их конструкции.

Если условие выполняются, то здание рушится. А примеров, что дождик попадает в рот в одних случаях, в других нет, можно приводить хоть до посинения, и еще удивляться почему могут быть разные случаи, не рассматривая условия (строения нижней челюсти, а не только наличие дождя).

ЦитатаНу а простой логический вывод, что где одно так почему не два или три?

 Собственно в этом и есть суть анекдота — смешно же, если  со стороны смотреть.