Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

866,985 5,612
 

Фильтр
Krang
 
43 года
Слушатель
Карма: +0.58
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 97
Читатели: 0
Цитата: 3-я улица Калинина от 13.11.2024 21:50:39Причем тут 7-е здание если Вы башнях-близнецах? 
В них не было железобетонных колонн. Колонны были стальными и образовывали стены здания. В центральной части были лифтовые шахты, большинство из которых имело высоту много меньше высоты здания.

Пардон, запамятовал, стальные колонны были, и что? По поводу разновысотности - было несколько сегментов, и при естественном обрушении, эти сегменты ломались бы как ёлка после наезда танка - в разные стороны, но не внутрь себя. А Седьмое здесь очень даже причём, потому что сложилось точно также, от пожара на крыше, от обычного пожара, а не влетевшего туда лайнера. 
Опять же, у меня сосед - кандидат мат наук, прочнист, Боинг, Аэрбас, Туполев. Человек в себе: задачки, теоремы, шахматы. Но как то я спросил: возможно ли такое обрушение само по себе? - Нет, только при одновременном и управляемом ослаблении конструкций ниже. Ему я верю даже больше, чем своей чуйке)
  • +0.13 / 6
  • АУ
Krang
 
43 года
Слушатель
Карма: +0.58
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 97
Читатели: 0
Цитата: газотрон от 13.11.2024 22:00:40Тоже смотрел в прямом эфире как сейчас помню диктора на НТВ с охрипшим голосом от усталости.  Удивление и даже недоумение вызвало обрушение ВТЦ-7 нежели башен-близнецов.
Там и со зданием Пентагона вопросы остались.

С Пентагоном совсем палево, есть кадры с камеры, где влетевший объект никак не похож на авиалайнер. И именно в этом крыле никого не было - проводился ремонт. И дырка от влёта круглая, движки с крыльями, видимо самоаннигилировались в момент попадания)) Цырк, блин.
  • +0.12 / 6
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.40
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,142
Читатели: 0
Цитата: Krang от 13.11.2024 22:10:00С Пентагоном совсем палево, есть кадры с камеры, где влетевший объект никак не похож на авиалайнер. И именно в этом крыле никого не было - проводился ремонт. И дырка от влёта круглая, движки с крыльями, видимо самоаннигилировались в момент попадания)) Цырк, блин.

Вы пошли по новому кругу. Все это уже обсуждено, приведены массы фотографий, разъяснено как все происходило в деталях. Прочитайте ветку полностью.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • -0.01 / 1
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +506.99
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,136
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 14.11.2024 06:37:43Вы пошли по новому кругу. Все это уже обсуждено, приведены массы фотографий, разъяснено как все происходило в деталях. Прочитайте ветку полностью.

Мы никуда не пошли а вы ничего так и не смогли привести, например фото или видео самолета заходящего по глиссаде на пентагон. Только не рассказывайте, что таких фото нет по чистой случайности. Вашингтон был напичкан камерами даже в то время, самолет имеющий глиссаду в несколько км не мог не попасть в них.
  • +0.09 / 5
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.40
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,142
Читатели: 0
Цитата: South от 14.11.2024 09:47:39Мы никуда не пошли а вы ничего так и не смогли привести, например фото или видео самолета заходящего по глиссаде на пентагон. Только не рассказывайте, что таких фото нет по чистой случайности. Вашингтон был напичкан камерами даже в то время, самолет имеющий глиссаду в несколько км не мог не попасть в них.

Веселый 
Это сегодня камера 4К 60 Гц обыденность, а камера охранного телевидения середины 90-х это 640×480 15 кадров в секунду.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • -0.08 / 4
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +506.99
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,136
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 14.11.2024 10:29:51Веселый 
Это сегодня камера 4К 60 Гц обыденность, а камера охранного телевидения середины 90-х это 640×480 15 кадров в секунду.

И? они что ничего не могли, хотя бы мутное фото/видео самолета? Зачем стояли? Еще раз мы говорим о самом охраняемом месте в США.(потому как недалеко и Капитолий и Белый дом)
  • +0.03 / 2
  • АУ
Безыменский188
 
Слушатель
Карма: +91.71
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 2,285
Читатели: 3
Цитата: 3-я улица Калинина от 14.11.2024 10:29:51Веселый 
Это сегодня камера 4К 60 Гц обыденность, а камера охранного телевидения середины 90-х это 640×480 15 кадров в секунду.
 

 
И шо? Скорость на глиссаде не больше 100 метров в секунду (плюс-минус два лаптя). Длина самоля поменьше, пусть метров 30 (гуглить лень).
Получается не меньше трех кадров в секунду, запечатлевающих огромную тушу пассажирского лайнера вместо тонкой колбаски крылатой ракетки. Даже с качеством тогдашних камер, некоторая разница в изображении таки будет. 
Но снимков Боинга нет. Если исключить чудо чудное одновременной слепоты тысячи камер, остается военная цензура. Камеры штука сетевая, по одному хозяину на одну камеру не бывает, все эти хозяева плотно привязаны к полиции/военным, так что изъять, причем быстро, всё отснятое - дело часа-двух.
  • +0.14 / 5
  • АУ
Krang
 
43 года
Слушатель
Карма: +0.58
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 97
Читатели: 0
Цитата: 3-я улица Калинина от 14.11.2024 06:37:43Вы пошли по новому кругу. Все это уже обсуждено, приведены массы фотографий, разъяснено как все происходило в деталях. Прочитайте ветку полностью.

Читал, давным-давно. Объяснения сторонников официальной версии - та самая сова на глобусе. Авиадвижок - это здоровенный кусок металла, крепкий кусок. И отсутствие следов двигателей(да и крылья при таком столкновении следы оставляют, на тех же втц всё наглядно) - объяснить можно только тем, что их не было. Засим заканчиваю. Верующих не переубедить, да и зачем.
ПС "нашлись в третьем периметре.." Они туда телепортировались сквозь стены? Такая хуцпа... И про столбы освещения на парковке, которые "о, чудо!", остались неповреждёнными, тоже внятных объяснений никогда не было. 
Столько невероятных совпадений, чудес и необъяснимых фактов, в версии от госаппарата, который всю жизнь занимается враньём, а тут им надо поверить. Верьте, я не стану.
Отредактировано: Krang - 14 ноя 2024 13:19:19
  • +0.04 / 2
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.40
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,142
Читатели: 0
Цитата: газотрон от 14.11.2024 12:04:35А причём тут середина 90х?
2001году  события происходили

Они ведь богатые, каждую неделю камеры меняют.Улыбающийся
Отечественная практика - камера работает пока не сломалась, это 10-12 лет. Берем половину.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.00 / 3
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.40
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,142
Читатели: 0
Цитата: Krang от 14.11.2024 12:31:04Читал, давным-давно. Объяснения сторонников официальной версии - та самая сова на глобусе. Авиадвижок - это здоровенный кусок металла, крепкий кусок. И отсутствие следов двигателей(да и крылья при таком столкновении следы оставляют, на тех же втц всё наглядно) - объяснить можно только тем, что их не было. Засим заканчиваю. Верующих не переубедить, да и зачем.

Ну если читали и забыли, что движки нашлись в третьем периметре зданий, то либо плохо читали и стоит перечитать.
Практически все фото фасада Пентагона в И-нете сделаны через много часов или суток после инцидента, со следами вторичных разрушений или разбора завалов.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • -0.04 / 2
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.40
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,142
Читатели: 0
Цитата: газотрон от 14.11.2024 13:30:17Объект особой важности, появилось что то технологичнее чем предыдущее надо менять. А то так со старьём всё можно проворонитьНезнающий

С чего Вы взяли, что автопарковка у Пентагона является объектом особой важности? А как охраняют его самого мы не знаем.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • -0.04 / 2
  • АУ
Krang
 
43 года
Слушатель
Карма: +0.58
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 97
Читатели: 0
Цитата: газотрон от 14.11.2024 15:55:07Судя по отсутсвию видео с камер наблюдения, пентагон вообще никак не  охраняют Незнающийлетает кто как хочет.

Вообще-то, видео как раз с парковки было. Хреновое качество, размазанный силуэт. Но даже этого хватало понять - это не заявленный самолёт.
Если видео больше нет, то значит подтёрли. Наверно, конспираторы, вроде меня. Ведь государству это видео было выгодно и нужно, чтобы подтвердить свою точку зрения😁
ПС Залез на Ютуб, видео есть только с левой части парковки, с правой, где всё было гораздо ближе - нетути🤗
Отредактировано: Krang - 14 ноя 2024 16:08:22
  • +0.02 / 1
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +225.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,191
Читатели: 19
Цитата: Krang от 13.11.2024 21:08:35Незадолго до события, в зданиях проводили "косметический" ремонт, помещения закрывались и доступа туда обычным гражданам не было. Содрать гипсокартон, поставить заряды, зашить и покрасить - не сложнее обычного ремонта.
А 7-ое здание горело на самой верхушке, крыша и пара этажей ниже, а потом сложилось, из бамбука было сделано, не иначе. За 15 минут до этого главпожарный отдал приказ выводить всех из здания, мол сейчас оно рухнет. Откуда он мог такое знать?
... в тот день никто из них не вышел на работу - шаббат был на следующий день. Так много всего "совпавшего" - не бывает так в реальной жизни с событиями таких масштабов.
Падение втц видел в прямом эфире - сразу возникло стойкое ощущение, что это снос путём подрыва. Ну не может конструкция с несущим жёстким центром и "сопливыми" краями сложиться так сама по себе, "это фантастика сынок"


VPN у всех есть - кроме меня, этот фильм физику обрушения показывает в цветах и красках.

https://www.youtube.…QxPrNMsavY

А все остальное - " это конспирология, детка".
 
И никто, кстати, так и не ответил на вопрос - как это так точно "заряды" взорвались именно в том месте, куда врезались самолеты, и почему совсем не взрывались нигде кроме этих мест. Или взрываличт невидимо, неслышно и не причиняя разрушений зданиям...

Кстати, никоим образом не отрицаю, что информация о готовящейся атаке где-то как-то просочилась.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.07 / 2
  • АУ
Krang
 
43 года
Слушатель
Карма: +0.58
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 97
Читатели: 0
Цитата: Technik от 14.11.2024 18:24:59VPN у всех есть - кроме меня, этот фильм физику обрушения показывает в цветах и красках.

https://www.youtube.…QxPrNMsavY

А все остальное - " это конспирология, детка".
 
И никто, кстати, так и не ответил на вопрос - как это так точно "заряды" взорвались именно в том месте, куда врезались самолеты, и почему совсем не взрывались нигде кроме этих мест. Или взрываличт невидимо, неслышно и не причиняя разрушений зданиям...

Кстати, никоим образом не отрицаю, что информация о готовящейся атаке где-то как-то просочилась.

По выделенному, сами этот вопрос придумали? Не припоминаю, чтобы кто-то такую демагогию высасывал.
И да, что там с седьмым зданием то? Есть красивый фильм, где рассказывают, как от пожара на крыше рушиться всё здание "внутрь себя"?
Есть другие фильмы, где как раз эту чушь развенчивают в пух и прах, строительные инженеры и архитекторы. А не закадровый голос.
  • +0.02 / 1
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.40
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,142
Читатели: 0
Цитата: Krang от 14.11.2024 18:56:09По выделенному, сами этот вопрос придумали? Не припоминаю, чтобы кто-то такую демагогию высасывал.
И да, что там с седьмым зданием то? Есть красивый фильм, где рассказывают, как от пожара на крыше рушиться всё здание "внутрь себя"?
Есть другие фильмы, где как раз эту чушь развенчивают в пух и прах, строительные инженеры и архитекторы. А не закадровый голос.

Про 7-е здание пишут, что между 7-м и 30-м этажами горели 10 этажей. Т.е. совсем не "пожар на крыше", а что-то гораздо серьезнее. Еще писали, что 7-м здании квартировала местная Новойоркская FEMA, и горели емкости с топливом их автономных дизель-генераторов. Но это или очень быстро вычистили из И-нета, или это была конспирология. Если же действительно горело топливо - это многое поясняет про перегрев жб конструкций.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • -0.01 / 3
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +225.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,191
Читатели: 19
Цитата: Krang от 14.11.2024 18:56:09По выделенному, сами этот вопрос придумали? Не припоминаю, чтобы кто-то такую демагогию высасывал.
И да, что там с седьмым зданием то? Есть красивый фильм, где рассказывают, как от пожара на крыше рушиться всё здание "внутрь себя"?
Есть другие фильмы, где как раз эту чушь развенчивают в пух и прах, строительные инженеры и архитекторы. А не закадровый голос.


Почему же "демагогию"? И зачем начинать хамить?

Вы же сами написали -  "содрать гипсокартон, поставить заряды, зашить и покрасить..." -  так ГДЕ их поставили? По всей высоте зданий? Или террористы - такие Нострадамусы, что заранее знали, куда ударят самолеты?
Еще раз - разрушения, если посмотреть имеющиеся видео, начинаются в тех местах, куда ударили самолеты. В других местах никаких подрывов не видно.
Так что же, самолеты использовались как детонаторы для ЛОКАЛЬНОГО подрыва этих зарядов??? Ну бред же...

Седьмое здание давайте пока оставим в стороне. Пожар там, если правильно помню, отнюдь не на крыше был, а во внутренних помещениях на нижних этажах. Но с этим позже.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.09 / 3
  • АУ
ivrom
 
united_states_of_america
Las Vegas
53 года
Слушатель
Карма: +4.92
Регистрация: 16.03.2017
Сообщений: 577
Читатели: 4
Цитата: 3-я улица Калинина от 14.11.2024 15:47:15С чего Вы взяли, что автопарковка у Пентагона является объектом особой важности? А как охраняют его самого мы не знаем.

Гуляли мы с женой по Вашингтону, пока сын по своим делам был занят. Году эдак в 2009. И решили мы глянуть на этот ваш Пентагон. Приехали мы туда на метро, кажется. Не успели мы особо и приблизится к нему, как были остановлены охраной с распросами на тему того "а куда это вы направляетесь"? Наблюдение вокруг Пентагона очень плотное, включая видео. Бдят. На личном опыте проверено. Безотносительно темы ветки - просто личное.
  • +0.14 / 6
  • АУ
Krang
 
43 года
Слушатель
Карма: +0.58
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 97
Читатели: 0
Цитата: Technik от 14.11.2024 19:33:28Почему же "демагогию"? И зачем начинать хамить?

Вы же сами написали -  "содрать гипсокартон, поставить заряды, зашить и покрасить..." -  так ГДЕ их поставили? По всей высоте зданий? Или террористы - такие Нострадамусы, что заранее знали, куда ударят самолеты?
Еще раз - разрушения, если посмотреть имеющиеся видео, начинаются в тех местах, куда ударили самолеты. В других местах никаких подрывов не видно.
Так что же, самолеты использовались как детонаторы для ЛОКАЛЬНОГО подрыва этих зарядов??? Ну бред же...

Седьмое здание давайте пока оставим в стороне. Пожар там, если правильно помню, отнюдь не на крыше был, а во внутренних помещениях на нижних этажах. Но с этим позже.

Нет, он был именно на крыше и уже начал затухать к моменту обрушения. Был и внизу, на этажах закрытых к доступу, кстати, но там он был потушен ещё раньше. Фактически, борьба с огнем подходила к концу, когда главпожарный отдал приказ всех вывести и отвести в сторону. Через минут 15-20 (не помню точно) здание сложилось. Бывший главный архитектор США целый фильм по седьмому зданию создал, сделал компьютерную модель разрушения, это заняло очень много времени, потому что никто не хотел помогать. Приглашал своих учеников поучаствовать - всё отказались, тема запретная и они боялись получить волчий билет. Тоже интересный момент, да?
Заряды поставили везде, проводка идёт снизу, в местах попадания самолётов, скорее всего прогорела, пожар долго длился, и поэтому так всё получилось.
Логично?
Я не хамил, если задел, то приношу извинения.
Отредактировано: Krang - 14 ноя 2024 22:49:30
  • +0.00 / 0
  • АУ
Пенсионэр
 
russia
70 лет
Слушатель
Карма: +208.10
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 1,941
Читатели: 0

Бан в разделе до 22.11.2024 18:45
Цитата: 3-я улица Калинина от 14.11.2024 19:27:57Про 7-е здание пишут, что между 7-м и 30-м этажами горели 10 этажей. Т.е. совсем не "пожар на крыше", а что-то гораздо серьезнее. Еще писали, что 7-м здании квартировала местная Новойоркская FEMA, и горели емкости с топливом их автономных дизель-генераторов. 

Поменьше читайте всякую херню и не держите других людей за дебилов. Басни про ёмкости с топливом между 7 и 30 этажами рассказывайте своим детям и внукам. Типа Фурманов курил, уголёк из трубки выпал, вот конюшня и сгорела.
Отредактировано: Пенсионэр - 15 ноя 2024 04:45:11
X
15 ноя 2024 18:45
Предупреждение от модератора Сизиф:
мат, переходы на личности, провокация срача
  • +0.13 / 6
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +506.99
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,136
Читатели: 2
Цитата: ivrom от 14.11.2024 21:54:59Гуляли мы с женой по Вашингтону, пока сын по своим делам был занят. Году эдак в 2009. И решили мы глянуть на этот ваш Пентагон. Приехали мы туда на метро, кажется. Не успели мы особо и приблизится к нему, как были остановлены охраной с распросами на тему того "а куда это вы направляетесь"? Наблюдение вокруг Пентагона очень плотное, включая видео. Бдят. На личном опыте проверено. Безотносительно темы ветки - просто личное.

Ну это в 2009. Сейчас вам расскажут про закручивание гаек после 9/11. А до этого там гуляли кто хотел, на лужайках устраивали пикнички. Летали вообще все кто хотел на чем хотел, а в лагун йот рыбу динамитом глушили.
  • +0.07 / 4
  • АУ
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 3