Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

Надо признать, что фонари в City Hall Park весьма симпатичные, однако они странным образом увеличиваются и уменьшаются в размерах, в тот момент, когда оператор никуда особо не перемещался.
.
.
Стоп-кадр http://vimeo.com/28895309 Бен Рейзман -  11:48

.
.
Если сравнить , что снял  Рейзман с тем, что снял  Луиджи, то можно обнаружить массу удивительных различий у этих "французов".




Сравним  Рейзмана с Рейзманом, который старше того на полторы минуты:
Стоп-кадр http://vimeo.com/28895309 Бен Рейзман -  11:48
Стоп-кадр http://vimeo.com/28895309 Бен Рейзман -  13:10[/size]





Верхний левый угол Миллениум Хилтон , за полторы минуты, успел оплавится ?

Расплавленная керосином сталь ?  
   В этом же видео Рейзмана, видно, как термит "подрезает" стальные пилоны в нужном месте. Террористам была необходима приблизительная достоверность происходящего. При чистом ядерном сносе, было бы сложно объяснить "блинчатое разрушение". Поэтому, им необходимо было, что бы сначала завалилась верхняя часть башни, что бы потом можно было объяснять стаду, что якобы это она раздавила все нижние этажи. Так и произошло, стадо поверило.
.
  На видео чётко видно, что это ГОРЕНИЕ ТЕРМИТА. Напомню, что ТЕРМИТНАЯ СМЕСЬ, это не взрывчатое вещество, а зажигательное. Стальные пилоны "ПОДРЕЗАЮТ" в нужных местах, что бы кусок башни завалился "правильно". Если принять официальную версию, то в зданиях, и близко не могло быть ничего того, что могло бы заставить расплавить и течь сталь.  
.
Промежуточный вывод : Термитная версия сноса зданий неверна, потому что Термит это не взрывчатое вещество, а зажигательное
.

 Почему на видео Рейзмана , ублюдки "оставили" брызги расплавленной стали ?
1) Они боялись, что, на возможных "чужих видео" , расплавленную сталь так же будет видно и этот "косяк" подтолкнёт "особо умных" к сравнению разных видео.
2) Они уверены, что большая часть стада, не имеет никакого представления, что такое "расплавленная сталь" и откуда она берётся.

Если бы только профессионалы , Гульнара, Томас, Ами , Луиджи и Бен, стояли бы в этой точке.... то я бы поверил в ошибочность теории вероятности
Как бы не так .
Здесь ещё была Alfie Alvarado
/
.
По странному стечению обстоятельств, она, как и все предыдущие профи, болталась в City Hall Park в нижнем Манхэттане. У неё с собой так же была видеотехника.
Посмотрите на её "французские" глазки http://www.history.c…ado-on-911
Посмотрите как она играет свою роль на канале History
.
.
Кто она такая, профессиональный видеооператор ? Нет, бери выше..
Alfie Alvarado - заслуженный военный врач. Бывший старший  военный инструктор стоматолог в академии наук Сан-Антонио, штат Техас. Бывший старший  менеджер стоматологических услуг, американских военных баз в Германии. Уволилась из армии в 1993 году.  Алфи имеет степень бакалавра университета Бэйлор, штат Нью-Йорк. В 1992 году окончила курсы по управлению и в 1996 курсы по исполнению управления, от министерства обороны в университете штата Вашингтон.
    После увольнения из армии стала помощником губернатора-демократа в штате Вашингтон. Возглавляет ветеранские организации.  Цитаты : Алфи была стабилизирующей силой в отношении конкретных действий Комитета политики губернатора в период острых политических потрясений. Ее мудрость, энтузиазм, умение работать с людьми и играют ключевую роль в успехе программы позитивных действий штата Вашингтон. Она была особенно полезна для государственных учреждений, колледжей и университетов в  вербовки ветеранов. Алфи является лицензированным администратором дома престарелых,  помощником директора по работе Агентства  Государственного департамента по делам ветеранов. http://groups.yahoo.…opics/2422

11 сентября, видеокамеры и фотоаппараты, к случайным людям не попадали. Зарубите это себе на носу )))
.
.
.
.
.
Теперь посмотрим на "её" видео со стабилизацией:
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=ZysjM2uBa6w[/movie]
.

Стопкадр видео Alfie Alvarado.
Меняется "трясучка", меняется "аудио", меняются разные детали, меняется имя и фамилия еврея, который якобы это снимал, не меняется одно :
ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ ВИДЕО-ФОТОМАТЕРИАЛ, СНЯТЫЙ С ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ТОЧКИ.

Если бы только профессионалы , Гульнара, Томас, Ами , Луиджи, Бен и Алфи, стояли бы в этой точке.... то я бы поверил в ошибочность теории вероятности
Как бы не так .
Здесь ещё был Brian Kiederling
Оператор CNN.
Опять имеем дело с профессионалом
http://transcripts.c…cp.00.html

Вопросы к Брайну : что ты делал в Манхэттане в столь ранний час ? Почему, являясь профессиональным оператором, ты снял говно по качеству и выбрал такой идиотский ракурс, там другого места не было или ближе не пускали ?

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=CebtLGtkAkQ[/movie]
.
Поразительное сходство со всеми предыдущими авторами.
.

.
Стоп-кадр ещё через секунду. Смотрим и удивляемся, оказывается Брайн стоял в той же точке, что и Луиджи Каззанига и делал то же самое
.



.

И ещё один оператор стоял в этом месте, правда чуть левее. Пересечение Vesey Street and Broadway, стоял как и все другие профи, возле здания 217 Broadway
Barry Weiss
его видео показали на WCBS-TV
.
Барри (Алибасов) Вайс -   является  председателем и главным исполнительным директором The Island Def Jam Music Group и Universal Republic Record. Вайс  работал  на различных должностях по раскрутке таких звёзд, как  Бритни Спирс , Ашер , Backstreet Boys , Джастин Тимберлейк , 'N Sync, T-Pain и других .

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=qZUcom0hUxk[/movie]
.

Великолепная восьмёрка
продолжение

1) Gulnara Samoilova (Гульнара Самойлова) - профессиональный фотограф
.
2) Thomas Nilsson (Томас Нильсон) - профессиональный фотограф
.
3) Alfie Alvarado (Элфи Альварадо) - старший военврач, помощник губернатора штата Вашингтон
.
4) Luigi Cazzaniga (Луиджи Каззанига) - профессиональный фотограф, владелец фотостудии.
.
5) Ben Riesman (Бен Ризман) - профессиональный видео оператор, режиссёр, монтажник.
.
6) Amy Sancetta (Эми Санчатта) - профессиональный фотограф, штатный сотрудник Associated Press
.
7) Brian Kiederling (Брайн Кидерлинг) - профессиональный видео оператор CNN
.
8 ) Barry Weiss (Барри Вайс) -  гендиректор The Island Def Jam Music Group и Universal Republic Record




Фотографии и видеосъёмки с одной точки, в City Hall Park .
Фотографии и ведеосъёмки одного и того же места (Южной башни между Millenium Hilton и 217 Broadway)
Фотографии и ведеосъёмки одного и того же момента (момент первого взрыва при крушении Южной башни)
.
Все восемь авторов фото и видео, с какого-то перепуга собрались  в City Hall Park, все, разумеется по чистой случайности.
Все восемь авторов фото и видео, никогда никуда не выходят без своей любимой фото и видео техники.
Все восемь авторов фото и видео, оказались евреями по национальности.
Все восемь авторов фото и видео, включили свою технику через 70 минут после "удара первого самолёта", либо вели съёмку непрерывно, но именно в 9:56 навели объективы точно в место "слома" Южной башни.
.
Все восемь авторов фото и видео, являются профессиональными фотографами, операторами или знаменитостями, все они добились многого в жизни ( да, мы знаем, любого живущего в Америке, ждёт успех).
Что им не ходилось по другим улицам Нью-Йорка ?

Какое событие, заставило эту восьмёрку "великих профессионалов", собраться утром в City Hall Park на нижнем Манхэттане, встать в нужную точку и точно в определённое время, сделать видео и фото  ?

Четыре варианта :
1) Это произошло чисто случайно. Так совпало, что все они, любят утром по вторникам, сесть в метро, доехать до Манхэттана и прогуляться по крошечному парку City Hall.
.
2) Они знали, что произойдёт, где произойдёт и когда произойдёт, с точностью до секунды, с точностью до метра. Они решили взять с собой фото и видео технику и засвидетельствовать событие.
.
3) Они знали, что произойдёт, где произойдёт и когда произойдёт, с точностью до секунды, с точностью до метра. "Спецслужбы" им дали задание, прибыть утром в City Hall Park, в 9:55 навести объективы на Южную башню и непрерывно снимать и фотографировать.
.
4) Ничего этого не было, видео и фото делали не они. Они лишь приняли огромные деньги и согласились, что бы им приписали авторство материалов. Некоторые согласились принять участие в телепередачах, где они рассказывали о самолётах и прыгающих людях.
.
.
Вариант первый - невозможен. Такие случайности бывают только в американском кино. Куча профессионалов собираются в одном месте, только если здесь будет какое-то событие, которое широко разрекламировано.
.
Вариант второй -  невозможен.  Они понятия не имели, что 11 сентября в 8:46 утра, начнётся теракт в Манхэттане. В противном случае, каждый из них, воспользовался этим знанием и извлёк бы для себя материальную выгоду, в связи с этим, произошла бы утечка информации, которая могла сделать невозможным само проведение теракта. И уж точно, никто бы из них, не попёрся в это место, что бы не глотать радиоактивную пыль.
.
Вариант третий -  невозможен. "Спецслужбы" не могли поручить ответственное задание гражданским простофилям. Это чревато срывом задания. У каждого бы из них, нашлась бы случайность, при которой видео и фотоматериалы не были бы получены. Или он струсил, или бы нашёл причину не идти, или бы машина не завелась,  или он не понял куда нужно прийти и в какое место встать, или он не понял как пользоваться инструментами хронометража, или бы у него аппарат заклинило, и много много другого...
.
Вариант четвёртый - правдоподобный.  Фото и видео делались с двух-трёх видеокамер, специальными людьми из ЦРУ (или, скорее всего Моссад). Видео и фотоматериал обработали в студии на компьютерах (называется "МОНТАЖ и ФОТОШОП"),  получили несколько вариантов фото и видео. Результаты монтажа можно наблюдать на всех вариантах как видео так и фото, элементарно, сравнивая их друг с другом.
   Затем (или, скорее всего заранее), были выбраны реальные люди (т.е. рептилии), которые согласились на то, что бы использовалось их имя, в качестве авторов видео и фотоматериалов. Стоило это огромных денег, но всё равно, это мероприятие многократно окупалось, например дивидендами от продажи афганского героина или иракской нефти.  Кто эти люди ? - все являются "французами". Своим не зазорно и ручку озолотить, и быть уверенными, что они не сдадут ибо очень, очень хорошо знают и вкус денег и силу Моссада.
  Вариант номер четыре, правдоподобный ? - люди, да он реальнее, чем сама реальность.

Тролли утверждают, что свидетелей самолётов были ТЫСЯЧИ.
Тогда почему у этих ТЫСЯЧ не было в руках фото и видеотехники, которые бы зафиксировали важнейшие моменты терактов ?
Почему они не распределились по всей площади Манхэттана ?
.
Ответ : Не было никаких тысяч свидетелей. Для того, что бы это понять, нужно сделать элементарные действия :
1) Вспомнить, какое здание в вашем городе самое высокое.
2) Оторвать свою задницу от компьютера, выйти на улицу и попытаться увидеть границу между второй и третьей трети, высоты этого здания.
.
    С вероятность 99% вы вообще не сможете увидеть этого здания. Потому что вы находитесь не в чистом поле, а в городе (!), где на каждой сотке площади, имеется несколько препятствий для полного или даже, частичного обзора.
    Вспомните, что дело происходило в Манхэттане, самом "высоком" районе Мира. Человек, который находится там на улице, всё равно, что находится на дне каньона, со стенами в 200-300 метров. Туда даже лучи Солнца не всегда попадают.
    Не только в самом высоком, но и в абсолютно любом городе, вы не можете увидеть всю полусферу неба, вы можете видеть только часть неба. Нет никакой гарантии, что именно в этой части полетит самолёт и вы его увидите. Нет никакой гарантии, что именно этот самолёт куда-то врежется. Вы вообще никакого понятия не имеете, что полетит самолёт и куда-то врежется, у вас вообще нет повода смотреть именно в эту частичку неба. Вы не провидец и не можете знать, что стальные здания от пожара падают, поэтому у вас нет резона ломать шею и не сводить глаз с того места, где будет "разлом".
    Так что "тысячей" исключаем. Остаётся пара-тройка сотен человек, которые находились на открытых площадках типа City Hall Park задрали башку вверх, потому что смотрели на пожар в Северной башне.  Если внимательно изучим вид на местности, то обнаружим, что с этой точки не видно южную поверхность Южной башни, куда якобы врезался самолёт. С этого места мы можем видеть Южную башню, но не видеть Северную, либо видеть пожар в Северной. , но не видеть Южную...
.
Эта старенькая фотография, сделана она именно с этого места, с самого "открытого" места в City Hall Park.

1) Северной башни не видно вообще, она скрыта за высотным зданием "Бродвей 217". Для того, что бы увидеть Северную, нужно уйти левее, но тогда мы не будем видеть большую часть Южной.
2) Не смотря на то, что мы видим Южную башню, мы не видим её южной стены, потому что она находится с другой стороны.
3) Не смотря на то, что мы видим Южную башню, мы бы не смогли УСПЕТЬ увидеть самолёт, который бы выныривал из-за других зданий.
4) Внушительная часть Южной башни и место "удара рейса 175", скрыта небоскрёбом Миллениум Хилтон.
Но это всё пустое, потому что нам вообще ненужно смотреть на Южную башню. Не забываем, что перед "ударом рейса 175" мы если и задрали голову, то только для того, что бы смотреть на пожар в Северной башне. Следовательно, мы не можем являться "свидетелями самолёта".
.
.
   С других мест Манхэттана башен WTC вообще может быть не видно. Либо видно, но нужно стоять на тротуаре или дороге,  мешать прохожим или автомобилям. Либо видно только частично, и то, если вы будете смотреть, то встанете так, что будет виден только пожар в Северной башне. Не факт, что вы будете смотреть непрерывно, не факт, что успеете увидеть самолёт, если он вдруг всё же полетит в соседнюю башню.
  С других районов Нью-Йорка, для того, что бы увидеть башни близнецы, нужно или выйти на берег, или высоко забраться. Высоко забраться, не выйдет, потому что вас просто не пустят в небоскрёб. Небоскрёбов без охраны, не бывает. Выйти на берег вы выйдете, но не вместе с "тысячами", а только если вам делать больше нечего. Если вы всё же вышли на берег, то какое расстояние будет до Северной башни ? несколько километров. С большого расстояния вы не увидите самолёт, а если увидите, то не будет обращать на него внимание или например "проецировать" его курс.
.
.
Вам поверят и пригласят на "французское телевидение" или вы не сможете донести правду до людей ?
.
  Если вы, в 9:02, оказались в выгодной точке и всё же увидели взрыв в Южной башне, но не увидели самолёта. Какие ваши действия ?
     1) Вы решите, что вы либо лох, либо невнимательный, потому что по телеку сказали и показали, что самолёт был. И тогда вы скажете, что х.з. вроде что-то было или я в этот момент не смотрел.
     2) Вы, пытаясь всем окружающим доказать, что вы не лох, скажете, что вы видели самолёт и стали свидетелем "американской истории". Так поступит любой пиндос, у которого американский флажок на шляпе.
     3) Вы, точно зная, что никаких самолётов не было, будете доказывать всем, что их не было, тогда :
    а) знакомые вас засмеют, вы не захотите быть изгоем, потому что вы ЖИВОТНОЕ ИЗ СТАДА ЖИВОТНЫХ, вы не захотите, что бы вас банили в Интернете под надуманными предлогами, а ещё вы просто ТРУС.
    б) на радио и телевидение, вас не подпустят за километр, а в худшем случае вызовут полицию или спустят с лестницы.
.
.
.
Какова реальность ?
По прошествии 12 лет, мы так и не имеем ни одного свидетеля самолётов из числа простых людей. Свидетелями самолётов, были либо некоторые журналисты, либо их родственники (висевшие в прямом эфире на телефонах), либо актёры, либо знаменитости. В документальных фильмах Дискавери, Хистори, БиБиСи и т.д. свидетелями самлётов выступают актёры, часто непрофессиональные, а обычные еврейские люди.  Практически всегда, можно увидеть фальшивую актёрскую игру, излишний пафос, нестыковки, а порой и полный абсурд.
  Глупые гои или умные сверхчеловеки (тролли), утверждают, что "свидетелей самолётов" было не сотни и не тысячи, а миллионы и сотни миллионов, ибо все они видели прямые трансляции в которых видели самолёты. Бьют себя в грудь, утверждая, что очень хорошо помнят эти трансляции. Для них в очередной раз повторяю : не имеет значения, что вы ПОМНИТЕ, потому как всё это есть в записях в цифровом виде в Интернете. Видео не может являться доказательством, особенно в ситуации, когда есть все основания полагать, что его смонтировали. Подделать прямую трансляцию, сейчас (2013) можно научится, потому как программы такие имеются в широком доступе. В 2001 году, эти программы УЖЕ были у профессионалов, в первую очередь у СПЕЦСЛУЖБ.
.

Великолепная восьмёрка. Конец.
Я написал эту статью сам. Разрешаю в любой форме и в любой редакции, копировать эту статью и любую другую мою, без указания ссылок. Я стараюсь не за славу и не за деньги, а за правду и от чистого сердца.

Хороший разбор полётов (прям тавтология вышла). Каждый из нас видит и воспринимает всю информацию с высоты своего жизненного уровня, опыта, познаний. Давно когда то пытался получить образование фотожурналиста, с первого же занятия нам вбивали в голову-ВРЕМЯ и МЕСТО! Ведя подобный репортаж -только на фоне данного события и какого! А они лишь наездами изредка показывают фоновую картинку. И за тем в самый пиковый момент крушения не крупно в подробностях, а хаотично мельтешение убегающих. Всё это свидетельчтвует не о сильном испуге или волнении, а о попытке увода от чего то главного.Даже если интервьер и мог покинуть площадку от испуга то уж оператор не упустил бы своего шанса.
 
     Ранее ВЫ -Dimitry писали о том что награбленные богатства не принесут положительных дивидендов ТЕНЕВИКАМ. Подобное уже было в истории. Испанию погубили несметные сокровища похищенные в колониях, обрушив экономику да и само государство.

    НЕ в тему, но как факт неумелых манипуляций с информацией. Это история со вскрытием тела инопланетянина. Всё вроде бы нормально-антураж, детали фактура. Но именно детали их как правило и подводят.  Вскрытое тело инопланетянина нарезают мелкими кусочками типа для корма коту. Ведь по сути это новый объект для изучения, так почему же внутренности не вынимаются целиком чтоб понять как устроенны, функционируют? Помнится в былые времена (90-е) крутили по ТВ всю эту небывальщину Был там и сюжет о том как в  Союзе упала тарелочка. Зима, какой то лесок с берёзками, солдатушки с Калашами стоят в оцеплении. Сзади виднеется огромный металический конус. И камера скурпулёзно показывает оружие, погоны, форму, Газончики, генералов с регалиями, солат СА улыбается  в камеру-шинель и гимнастёрка на распашку. Ну и кто тут клоун? Кто служил в те времена помнит как рьяно относились к внешнему виду военнослужащих, чтоб такой типаж в присутствии генералов стоял да руки в карман и лыбился в камеру? Да и не мог в подобной реальной ситуации находится в последнем кольце оцепления, это уже прерогатива конторы глубокого бурения. Вобщем весь фильм об аристах на фоне, а вот сам фон как то неясно , издалека, да хроникёр ни одног метра плёнки не потратил бы на такую чушь, а лишь на самое важное и очень подробно.

  ФБР подтвердило вскрытие инопланетян Ссылка Ну как дети малые.

Цитата: Garij от 17.10.2013 00:50:22
   Ранее ВЫ -Dimitry писали о том что награбленные богатства не принесут положительных дивидендов ТЕНЕВИКАМ. Подобное уже было в истории. Испанию погубили несметные сокровища похищенные в колониях, обрушив экономику да и само государство.

Блин, что-то с памятью моей стало. Я не помню, что писал про теневиков и испанские сокровища. Тут одно из двух, либо ты читаешь меня по диагонали, либо с кем-то путаешь.
Garij, я предпочёл бы, в этой теме разговаривать только об 11 сентября. Конкретные видео, конкретные фотографии, доводы, выводы и логические построения.

Цитата: Garij от 17.10.2013 00:50:22
Давно когда то пытался получить образование фотожурналиста, с первого же занятия нам вбивали в голову-ВРЕМЯ и МЕСТО! Ведя подобный репортаж -только на фоне данного события и какого! А они лишь наездами изредка показывают фоновую картинку. И за тем в самый пиковый момент крушения не крупно в подробностях, а хаотично мельтешение убегающих. Всё это свидетельчтвует не о сильном испуге или волнении, а о попытке увода от чего то главного.Даже если интервьер и мог покинуть площадку от испуга то уж оператор не упустил бы своего шанса.

Получить образование фотожурналиста ? Отлично.  

Игра для самых маленьких : Сравни и найди отличия в картинках
В эту простую игру, может сыграть каждый. Тут не требуется никакого образования. Мы детьми, в журнале "Мурзилка" разгадывали эти загадки. Я уверен, что каждый советский человек сможет раскрутить то, что я предлагаю :
Каждый, на форуме, может дать свои варианты.
1) Найдите несколько различий в стоп-кадрах одного видео
2) Сосчитайте их, у кого больше ?
3) Сделайте выводы, о возможности или невозможности получения такого видео
4) На кой ляд, "телекомпании" этим занимались всю осень 2001 года и позже ?



ps..такой "фокус" можно проделать с любым официальным материалом 9/11

Цитата: Dimitry от 17.10.2013 01:45:53
Получить образование фотожурналиста ? Отлично.  

Игра для самых маленьких : Сравни и найди отличия в картинках
*****
ps..такой "фокус" можно проделать с любым официальным материалом 9/11

Можно увидеть первоисточник?

Цитата: Dimitry от 17.10.2013 01:45:53

Игра для самых маленьких : Сравни и найди отличия в картинках

Ну а что тут такого, кран, видимо на рельсах, ну и некоторые здания тоже... на рельсах

Цитата: Савин от 17.10.2013 15:18:20
Ну а что тут такого, кран, видимо на рельсах, ну и некоторые здания тоже... на рельсах

На рельсах там была только камера, которой снимали, и она двигалась влево.
А вообще хорошо видно, что башни перед падением сминаются именно в тех местах, куда попали самолёты. Никакие ядерные взрывы тут просто не нужны. Похоже то, что они якобы были рассчитаны на удар самолёта, оказалось простым враньём. Халтуршики.
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=qhyu-fZ2nRA[/movie]
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=6fg1jmr3n6w[/movie]

Цитата: Nobody от 19.10.2013 20:53:01 Но реальные бобики с крейсерской скоростью которые ещё и полсотни тонн керосина в дело пустят им всю малину испортили.

У меня все ходы записаны
Без всяких боингов от простого пожара топлива для генераторов на крыше рухнуло третье здание. Писал об этом Кот или кто еще - уже не помню, но точно на ветке было.

bca, честно говоря запарился исправлять ваши ошибки. Думаете мне интересно раз за разом втолковывать прописные истины?

Цитата: Кот Мудраго от 02.10.2013 16:02:01
Все эти нюансы имеют значение:
- При падении самолета с неработающим двигателем масса тела не играет никакой роли, важна площадь поперечного сечения. В итоге свободно падающее тело большого размера имеет небольшую скорость падения из-за воздушного сопротивления.

Цитата: bca от 05.10.2013 19:46:23
Может физику за восьмой класс выучим,чтобы рассуждать над выделенным,например второй закон Ньютона или формулы потенциальной и кинетической энергии свободно падающего тела,хотя бы....?

Рассмотрим мою фразу -  При падении самолета с неработающим двигателем масса тела не играет никакой роли, с точки зрения физики за 8 класс.

Тело падающее на землю под действием сил ускорения свободного падения может иметь только потенциальную энергию.
Eп = gmh
Eп – потенциальная энергия; g – ускорение свободного падения, равное 9,8 Н/кг; m – масса тела, h – высота, на которую поднято тело.

Но эта формула справедлива лишь для БЕЗВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА (в пылу полемического задора вы об этом забыли).
Напоминаю вам о широко известном опыте. Если сбросить с одинаковой высоты перышко и молоток, то на Луне они упадут на поверхность одновременно, а на Земле, вы сами знаете как.

Поэтому для земных условий формула расчета потенциальной энергии должна включать в себя поправку на сопротивление воздуха.
Главную роль играет поперечный размер тела, а не его масса.
Свободно падающий с неба танк, разовьет намного большую скорость чем пассажирский самолет одинаковой с танком массы.
Пожалуйста, не подставляетесь как нерадивый  школьник.

Идем дальше.



Моя картинка с мячиком описывала особенности падения на ровную или наклонную поверхность.
Ее некорректность лишь в том, что вместо падения мячика со ступеньки, нужно было нарисовать ногу которая пинает его с одинаковой силой.  Тогда бы вам стало понятно, что речь идет о кинетической энергии.

Картинка служила для демонстрации следующего явления.
При столкновении самолета с землей под некоторым углом, вектор его направления меняется и сила удара гасится за счет продолжения движения, т.e. часть кинетической энергии переходит в потенциальную, а часть продолжает двигать самолет.
А, при ударе о перпендикулярную плоскость - вся кинетическая энергия переходит в потенциальную. т.е. выделяется тепло.
Вообщем сила удара напрямую зависит от синуса угла под которым которым тело ударяется о плоскость.

Итак, моя фраза:
«при ударе о перпендикулярную плоскость - вся кинетическая энергия переходит в потенциальную. т.е. выделяется тепло.»
Ваша: «вся потенциальная энергия в точке соприкосновения с поверхностью перешла в кинетическую, а не наоборот»

Еще раз определимся с официальными формулировками.
Кинетической энергией называется энергия, которой обладает тело вследствие своего движения.  
Кинетическая энергия тела зависит от его скорости и массы.
           mv2
Ek = —— 
             2
Ek – кинетическая энергия;  m – масса тела;  v – скорость движения тела.


Потенциальной энергией называется энергия, которая определяется взаимным положением взаимодействующих тел или частей одного и того же тела.
Eп = gmh
Eп – потенциальная энергия; g – ускорение свободного падения, равное 9,8 Н/кг; m – масса тела, h – высота, на которую поднято тело.

Вот и добрались до сути.
Одним из главных элементов из которых складывается потенциальная энергия — ускорение свободного падения.
Ваша фраза «вся потенциальная энергия в точке соприкосновения с поверхностью перешла в кинетическую» верна ровно до того момента пока мы рассматриваем падение самолета под действием именно ускорения свободного падения.
Но ведь мы разбираем пример самолета летящего с определенной скоростью. А в этом случае данное тело обладает кинетической энергией, ибо сказано:                               Кинетическая энергия Ek равна массе тела m умноженной на скорость движения v.

При ударе о препятствие происходит очень быстрое превращение одного вида энергии в другое: кинетическая энергия ударяющего тела превращается в потенциальную энергию деформации.
Однако, не вся кинетическая энергия ударяющего тела целиком переходит в потенциальную энергию деформации. Кинетическая энергия падающего груза частично превращается в тепловую энергию и энергию неупругой деформации основания, на которое падает тело.
При высоких скоростях удара деформация за время удара не успевает распространиться на весь объём ударяемого тела и в месте удара возникают значительные местные напряжения, иногда превосходящие предел текучести материала. Так, например, при ударе свинцовым молотком по стальной балке большая часть кинетической энергии превращается в энергию местных деформаций.

Цитата: bca от 05.10.2013 19:46:23
ЗЫ.Извините,но отвечать Вам по этой теме больше не буду,т.к. трудно общаться с человеком,который не знает,как связаны сила и масса,как потенциальная энергия переходит в кинетическую............Физика,средняя школа.Более того,логика Ваших рассуждений АБСОЛЮТНО не соответсвует выводу.А это происходит в случае,когда автор вообще не понимает о чём пишет [/color]

Цитата: Dimitry от 15.10.2013 00:37:28
Куда пропало гигантское здание №7 ?


.


.
Предлагаю, на месте WTC-7 сыграть в футбол

Странный вопрос. Грузовики вывезли его остатки на свалку.

Цитата: Dimitry от 15.10.2013 01:15:40
На фото, поджаренные автомобили с места теракта. Железное кузова автомобилей, подверглись мгновенной коррозии, что в обычных условиях пожара - невозможно.

На этих фото автомобили, которые подожгли в Москве неизвестные фулюганы.
Видимо все они носят в карманах брюк портативные дезинтеграторы, способные подвергнуть "мгновенной коррозии" (С)  любую машину.









Вопрос поклонникам нетрадиционного таланта Димы Халезова. Неужто вы никогда не видели остовы сгоревших машин? Они моментально покрываются ржавчиной, потому что в огне сгорает лакокрасочное и цинковое покрытие кузова. Обнаженный металл подвергнутый высокой температуре корродирует в течении 1-2 дней.

Цитата: Dimitry от 16.10.2013 18:25:46
Кстати, что случилось с подземными этажами ?
Если тут что и было, то это расплавилось вместе с землёй и каменным монолитом. Картинка как на Камчатке.

Дима, на твоем фото следы ледниковой морены. Много тысяч лет назад ледник проползал по этой местности и выдолбил мореной в граните различные полости. Большие и маленькие.
Твое предположение, о том что это часть от огромных полых сфер, выплавленных в граните, тремя 150 килотонными ядерными взрывами, мягко говоря неверно.  

Это старая тема.  Давным-давно на ветке о недвиге был наезд, типа в Нью-Йорке в отличие от наших дикие фундаменты под здания не льют почему-то и нормально, а наши при гораздо меньших высотах вагоны бетона на арматуру вываливают.  На что было замечено, что Манхэттэн в отличие от Мск стоит на гранитной плите, посему там просто нехер лить такие фундаменты.

Цитата: Кот Мудраго от 19.10.2013 22:51:03
bca, честно говоря запарился исправлять ваши ошибки. Думаете мне интересно раз за разом втолковывать прописные истины?





Рассмотрим мою фразу -  При падении самолета с неработающим двигателем масса тела не играет никакой роли, с точки зрения физики за 8 класс.

Тело падающее на землю под действием сил ускорения свободного падения может иметь только потенциальную энергию.
Eп = gmh
Eп – потенциальная энергия; g – ускорение свободного падения, равное 9,8 Н/кг; m – масса тела, h – высота, на которую поднято тело.

Но эта формула справедлива лишь для БЕЗВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА (в пылу полемического задора вы об этом забыли).
Напоминаю вам о широко известном опыте. Если сбросить с одинаковой высоты перышко и молоток, то на Луне они упадут на поверхность одновременно, а на Земле, вы сами знаете как.

Поэтому для земных условий формула расчета потенциальной энергии должна включать в себя поправку на сопротивление воздуха.
Главную роль играет поперечный размер тела, а не его масса.
Свободно падающий с неба танк, разовьет намного большую скорость чем пассажирский самолет одинаковой с танком массы.
Пожалуйста, не подставляетесь как нерадивый  школьник.

Идем дальше.



Моя картинка с мячиком описывала особенности падения на ровную или наклонную поверхность.
Ее некорректность лишь в том, что вместо падения мячика со ступеньки, нужно было нарисовать ногу которая пинает его с одинаковой силой.  Тогда бы вам стало понятно, что речь идет о кинетической энергии.

Картинка служила для демонстрации следующего явления.
При столкновении самолета с землей под некоторым углом, вектор его направления меняется и сила удара гасится за счет продолжения движения, т.e. часть кинетической энергии переходит в потенциальную, а часть продолжает двигать самолет.
А, при ударе о перпендикулярную плоскость - вся кинетическая энергия переходит в потенциальную. т.е. выделяется тепло.
Вообщем сила удара напрямую зависит от синуса угла под которым которым тело ударяется о плоскость.

Итак, моя фраза:
«при ударе о перпендикулярную плоскость - вся кинетическая энергия переходит в потенциальную. т.е. выделяется тепло.»
Ваша: «вся потенциальная энергия в точке соприкосновения с поверхностью перешла в кинетическую, а не наоборот»

Еще раз определимся с официальными формулировками.
Кинетической энергией называется энергия, которой обладает тело вследствие своего движения.  
Кинетическая энергия тела зависит от его скорости и массы.
           mv2
Ek = —— 
             2
Ek – кинетическая энергия;  m – масса тела;  v – скорость движения тела.


Потенциальной энергией называется энергия, которая определяется взаимным положением взаимодействующих тел или частей одного и того же тела.
Eп = gmh
Eп – потенциальная энергия; g – ускорение свободного падения, равное 9,8 Н/кг; m – масса тела, h – высота, на которую поднято тело.

Вот и добрались до сути.
Одним из главных элементов из которых складывается потенциальная энергия — ускорение свободного падения.
Ваша фраза «вся потенциальная энергия в точке соприкосновения с поверхностью перешла в кинетическую» верна ровно до того момента пока мы рассматриваем падение самолета под действием именно ускорения свободного падения.
Но ведь мы разбираем пример самолета летящего с определенной скоростью. А в этом случае данное тело обладает кинетической энергией, ибо сказано:                               Кинетическая энергия Ek равна массе тела m умноженной на скорость движения v.

При ударе о препятствие происходит очень быстрое превращение одного вида энергии в другое: кинетическая энергия ударяющего тела превращается в потенциальную энергию деформации.
Однако, не вся кинетическая энергия ударяющего тела целиком переходит в потенциальную энергию деформации. Кинетическая энергия падающего груза частично превращается в тепловую энергию и энергию неупругой деформации основания, на которое падает тело.
При высоких скоростях удара деформация за время удара не успевает распространиться на весь объём ударяемого тела и в месте удара возникают значительные местные напряжения, иногда превосходящие предел текучести материала. Так, например, при ударе свинцовым молотком по стальной балке большая часть кинетической энергии превращается в энергию местных деформаций.

1.Не выдергивайте из моих коментариев(пост от 5.10.2013г, в 19.46) отдельные фразы,как Вам заблагорассудится,т.к. это искажает смысл того,что я написал.

2.Я умышленно не стал Вам писать о силе трения(сопротивления) самолета об воздушную среду при сравнении падения Су-24 и боинга ,не хотел добивать Вас до конца и для простоты исследования Ваших рисунков.Мидель(максимальная площадь поперечного сечения самолета) Су-24 в разы меньше, чем у боинга,плюс к этому у Су-24 более совершенная аэродинамика, т.к. предназначен для более скоросного полета.Это обозначает, что Су-24 падал с большей скоростью в воздушной среде,чем боинг,но при этом он зарылся в землю всего на 8-10 метров и от него осталась масса крупногабаритных обломков, включая целое(!) хвостовое оперение.Массу Су-24 не учитываю( где-то в три раза меньше,чем у бобика),ведь Вы же раньше писали,что она никак не влияет на силу....

3.Вы в своем посте раньше писали,что "... вся кинетическая энергия при ударе переходит в потенциальную, т.е. тепловую ",а сейчас пишете уже об удельной потенциальной энергии деформации.Любопытные могут посмотреть мой пост от 5.10.2013г.,в 19.46, специально сохранил этот поток сознания для истории.Т.е. Вы тогда писали, не понимая сути происходящих процессов, о чем я и упомянул в конце своего поста.Кто-то подсказал о  Вашем "ляпе"?

4.Выделенное пурпурным. Все что Вы написали в этой части своего поста может дать Вам больше представления об известном эксперименте с Ф-4,который приводился здесь неоднократно из-за "красивой картинки",где Вы писали,что самоль практически испарился(!)..... В случае попадания  бобика в здание Пентагона,еще интереснее, если Вы понимаете суть выделенного.   Или уже нет полной уверенности?

5. На картинках, которые Вы приводите, изображен не мячик, а физическое ТЕЛО,если мы рассуждаем об основных законах физики.Мячик - это всего лишь одна из форм физического тела.

6.Остальное без коментариев....Не могу...,чесслово.

"В сад...!" (х.ф. "Трое в лодке....")

Цитата: bca от 20.10.2013 08:36:28
1.Не выдергивайте из моих коментариев(пост от 5.10.2013г, в 19.46) отдельные фразы,как Вам заблагорассудится,т.к. это искажает смысл того,что я написал.

В том, что вы написали не было смысла. Посему и выдергивать оттуда нечего. Моя картинка иллюстрировала зависимость силы удара тела от угла соприкосновения с поверхностью. Не более.  Картинку рисовал не я, взял с яндекса первую попавшуюся. Так, как мы обсуждали различные авиакатастрофы, я резонно предположил, что вас не введет в заблуждение ступенька на картинке, откуда падает тело. Ибо только в сфероконическом случае самолет может упасть с небес как сухой листик сорвавшись с дерева. Т.е. ислючительно под действием сил ускорения свободного падения. Для этого самолет должен неподвижно висеть в воздухе, а затем начать падать.  Вот тогда то он и будет обладать потенциальной энергией.
Но любой летящий самолет приводит в движение импульс, поэтому его энергия - кинетическая.


2.Я умышленно не стал Вам писать о силе трения(сопротивления) самолета об воздушную среду при сравнении падения Су-24 и боинга ,не хотел добивать Вас до конца и для простоты исследования Ваших рисунков.Мидель(максимальная площадь поперечного сечения самолета) Су-24 в разы меньше, чем у боинга,плюс к этому у Су-24 более совершенная аэродинамика, т.к. предназначен для более скоросного полета.Это обозначает, что Су-24 падал с большей скоростью в воздушной среде,чем боинг,но при этом он зарылся в землю всего на 8-10 метров и от него осталась масса крупногабаритных обломков, включая целое(!) хвостовое оперение.Массу Су-24 не учитываю( где-то в три раза меньше,чем у бобика),ведь Вы же раньше писали,что она никак не влияет на силу....

Не пойму каким это образом вы собирались меня добить? У вас ведь сплошное непонимание предмета обсуждения.  Ну да ладно, обтирать одно и то же уже поднадоело, разберем очередной перл.
Вы справедливо утверждаете, что Су-24 из-за меньшего лобового сопротивления имел большую скорость падения чем Боинг.
Вопрос- уточните о каком Боинге идет речь?
Но при этом (при скорости большей, чем у неизвестного Боинга) он зарылся  в землю ВСЕГО на 8-10 метров.
Ничего себе ВСЕГО!!!
Если бы СУ-24 ударился о скалу или бетонное поле аэродрома он "зарылся" бы максимум на один-два метра. И от самолета бы мало, что осталось.
Все зависит от пластичности и упругости соударяемых тел.
Когда пластичное тело ударяется о более упругую поверхность его кинетическая энергия переходит в потенциальную энергию деформации. С выделением тепла. Что бы не углубляться в дебри физических законов, суть большинства из которых вам не понятна, я опять приведу пример со свинцовым молотком и наковальней.
При сильном ударе молоток расплющится и нагреется. Что может быть проще и нагляднее?
Если же вашему СУ-24 удалось заглубиться в землю на 8-10 метров, это означает, что почва была очень мягкой, ПЛАСТИЧНОЙ. В этом случае большая часть кинетической энергии ударяющего тела (самолета), перешло к ударяемому телу (мягкой почве), вызвав ЕЕ значительную деформацию.
Говоря попроще и покороче (я заметил, что длинные фразы вводят вас в ступор) -
Повреждения у СУ-24 такие незначительные, из-за того, что большая часть кинетической энергии ушла на деформацию почвы.


3.Вы в своем посте раньше писали,что "... вся кинетическая энергия при ударе переходит в потенциальную, т.е. тепловую ",а сейчас пишете уже об удельной потенциальной энергии деформации.Любопытные могут посмотреть мой пост от 5.10.2013г.,в 19.46, специально сохранил этот поток сознания для истории.Т.е. Вы тогда писали, не понимая сути происходящих процессов, о чем я и упомянул в конце своего поста.Кто подсказал о таком Вашем "ляпе"?

Неужто для того, что бы вы понимали смысл физических законов, я должен постоянно повторять одни и те же формулировки?  Когда я писал свой пост (который вы так замечательно сохранили для истории) я и не старался ничего разжевывать, предполагая, что для грамотного собеседника не составит труда понять очевидные вещи.
Пластичное тело при деформации нагревается.
Внешние силы  в процессе деформации производят работу. Часть затраченной на деформацию энергии поглощается телом и накапливается в нем в виде потенциальной энергии, называемой потенциальной энергией деформации. Остальная часть расходуется на необратимые процессы - нагрев тела, его разрушение из-за того, что местные напряжения превосходят предел текучести материалов.

4.Выделенное пурпурным. Все что Вы написали в этой части своего поста может дать Вам больше представления об известном эксперименте с Ф-4,который приводился здесь неоднократно из-за "красивой картинки",где Вы писали,что самоль практически испарился(!)..... В случае попадания  бобика в здание Пентагона,еще интереснее, если Вы понимаете суть выделенного.   Или уже нет полной уверенности?

Что интереснее? Продолжите свою мысль.


5. На картинках, которые Вы приводите, изображен не мячик, а физическое ТЕЛО,если мы рассуждаем об основных законах физики.Мячик - это всего лишь одна из разновидностей физического тела.

Ну спасибо. Теперь я знаю, что такое тело.
Мне приходится намеренно идти на упрощение формулировок,

6.Остальное без коментариев....Не могу...,чесслово.

"В сад...!" (х.ф. "Трое в лодке....")