Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

Цитата: Dimitry от 16.10.2013 23:54:54

Надо признать, что фонари в City Hall Park весьма симпатичные, однако они странным образом увеличиваются и уменьшаются в размерах, в тот момент, когда оператор никуда особо не перемещался.

Эх, Дима, Дима.... Вы не меняетесь. Постоянное игнорирование истины, полное пренебрежение деталями и за ради чего? Вебманей на пиво?

Во-первых, оператор передвигался вдоль улицы на довольно значительное расстояние. На верхнем снимке коричневое здание слева еле видно, затем оператор сдвинулся назад и все здание попало в кадр.
А, во-вторых, на фото ДВА РАЗНЫХ СТОЛБА!!!  
На нижнем фото - столб со светофором, а на верхнем без.  

На верхнем фото столб со светофором находится как раз за спиной у оператора.

Цитата: Dimitry от 16.10.2013 23:54:54
Стоп-кадр http://vimeo.com/28895309 Бен Рейзман -  11:48

Сравним  Рейзмана с Рейзманом, который старше того на полторы минуты:
Стоп-кадр http://vimeo.com/28895309 Бен Рейзман -  11:48
Стоп-кадр http://vimeo.com/28895309 Бен Рейзман -  13:10[/size]

Цитата: Dimitry от 16.10.2013 23:54:54
Верхний левый угол Миллениум Хилтон , за полторы минуты, успел оплавится ?

Дима, если бы ты вместо того, что бы нести пургу просто внимательно пересмотришь свои видеоролики, то увидишь, что угол Миллениум Хилтон не оплавлен, а покрыт пылью.
Получился очень интересный эффект. Ветер дует от горящего здания в сторону отеля. Гарь и сажа осаждается толстым слоем на крыше Миллениума.
С некоторой периодичностью эта субстанция переливается через крышу вниз. Если просмотреть видео за несколько минут, все прекрасно видно.
К примеру с 11.45 до 12.10     http://vimeo.com/28895309

Цитата: Кот Мудраго от 20.10.2013 21:42:39

...
Дима, если бы ты вместо того, что бы нести пургу просто внимательно пересмотришь свои видеоролики, то увидишь, что угол Миллениум Хилтон не оплавлен, а покрыт пылью.
Получился очень интересный эффект. Ветер дует от горящего здания в сторону отеля. Гарь и сажа осаждается толстым слоем на крыше Миллениума.
С некоторой периодичностью эта субстанция переливается через крышу вниз. Если просмотреть видео за несколько минут, все прекрасно видно.
К примеру с 11.45 до 12.10     http://vimeo.com/28895309

Не соглашусь. Гарь и сажа не осаждается, а всего лишь отражается в стёклах окон соседних зданий. То есть, по-простому, в стёклах отражается дым. Форма отражённых клубов дыма меняется от снимка к снимку в зависимости от времени и места съёмки. Там же, только на нижних этажах, отражаются соседние здания и даже какой-то шпиль с крестом. И вот тут видно отражение:

Цитата: Кот Мудраго от 19.10.2013 23:58:34
На этих фото автомобили, которые подожгли в Москве неизвестные фулюганы.
Видимо все они носят в карманах брюк портативные дезинтеграторы, способные подвергнуть "мгновенной коррозии" (С)  любую машину.
...
Вопрос поклонникам нетрадиционного таланта Димы Халезова. Неужто вы никогда не видели остовы сгоревших машин? Они моментально покрываются ржавчиной, потому что в огне сгорает лакокрасочное и цинковое покрытие кузова. Обнаженный металл подвергнутый высокой температуре корродирует в течении 1-2 дней.

С целью избежать подобного нежелательного эффекта применяют нейтральный газ в электросварке. Что-то там выгорает в кислороде воздуха, а в углекислоте или аргоне - нет.

Цитата: Кот Мудраго от 20.10.2013 16:26:26
to bca: "...Неужто для того, что бы вы понимали смысл физических законов, я должен постоянно повторять одни и те же формулировки? Когда я писал свой пост (который вы так замечательно сохранили для истории) я и не старался ничего разжевывать, предполагая, что для грамотного собеседника не составит труда понять очевидные вещи..."

Да там выше и про векторы было... Каким боком они сюда? И это ещё инерции не касались, которая при массе 100т и скорости 800 не даст за доли секунды изменить траекторию.
Наслаждайтесь взаимодействием тел и препятствий с разной прочностью:
[movie]http://youtu.be/QfDoQwIAaXg[/movie]

Любителям генерировать бредовые идеи. Огромный фото и видеоархив института стандартов, который занимался расследованием причин падения башен:
http://archive.org/s…%22&page=1
http://archive.org/s…%22NIST%22
Копать-не перекопать.

Цитата: Кот Мудраго от 20.10.2013 00:34:59

Кстати, эти каменюки местами вылезают наружу в Central Park. И у меня таки отшибло, плита под Манхэттеном гранитная или базальтовая  Хоть тресни не помню.
Помню что где-то она ближе к поверхности выходит, где-то поглубже.   Высотки в основном там где близко.

Цитата: Nobody от 21.10.2013 21:12:59
Кстати, эти каменюки местами вылезают наружу в Central Park. И у меня таки отшибло, плита под Манхэттеном гранитная или базальтовая  Хоть тресни не помню.
Помню что где-то она ближе к поверхности выходит, где-то поглубже.   Высотки в основном там где близко.

Где-то читал, что гранит. В гранитах и радиация повышенная, вот некоторые и беспокоятся за здоровье аборигенов

Цитата: Nobody от 21.10.2013 21:12:59
Кстати, эти каменюки местами вылезают наружу в Central Park. И у меня таки отшибло, плита под Манхэттеном гранитная или базальтовая  Хоть тресни не помню.
Помню что где-то она ближе к поверхности выходит, где-то поглубже.   Высотки в основном там где близко.

Везде пишут, что гранитная.
20 тыщ. лет назад по Манхэттену полз ледник. В котловане возле ВТЦ находят овраги и ямы проделанный ледниковой мореной (грудой камней) засыпанные впоследствии наносной породой.

Цитата: -restorer- от 21.10.2013 19:55:30
Не соглашусь. Гарь и сажа не осаждается, а всего лишь отражается в стёклах окон соседних зданий. То есть, по-простому, в стёклах отражается дым. Форма отражённых клубов дыма меняется от снимка к снимку в зависимости от времени и места съёмки. Там же, только на нижних этажах, отражаются соседние здания и даже какой-то шпиль с крестом. И вот тут видно отражение:

Действительно, очень похоже на отражение дыма в зеркальной стене.

Цитата: -restorer- от 21.10.2013 20:30:12
Да там выше и про векторы было... Каким боком они сюда? И это ещё инерции не касались, которая при массе 100т и скорости 800 не даст за доли секунды изменить траекторию.
Наслаждайтесь взаимодействием тел и препятствий с разной прочностью:
http://youtu.be/QfDoQwIAaXg

Хороший,наглядный фильмец,кстати. По нему можно сделать очеННо интересные выводы.
1.При столкновении пули под углом с поверхностью(бобик под углом где-то 45 градусов с Пентагоном) очень много осколков остается снаружи.Смотрим с 1 м. 32 сек,что логично ....
2.При столновении пули перпендикулярно с поверхностью,то что пробило препядствие насвозь, остается(вылетает) в деформированном виде после последнего препядствия.Смотрим с 1 мин.38 сек,что опять же логично..
ФИЗИКА!

Что имеем по результатам столкновения "некоего" объекта с Пентагоном?
1.При столкновении "некоего" летающего объекта с Пентагоном под углом где-то 45 градусов снаружи здания ничего не осталось.
2.При столкновении "некоего" объекта с зданием Пентагона и пробив все стены,после последней дыры в стене, от него  тоже ничего не осталось( пост Мозгуна от 4.10.13г,17ч.55 мин,место,обведенное красным элипсом на последнм фото)
Возникает логичный вопрос:"Куда всё подевалось и что это было!?"

Цитата: -restorer- от 21.10.2013 20:45:52
Любителям генерировать бредовые идеи.

Порой встречаются персонажи, которые пытаются на этом деле зарабатывать. Такие например, как Дима Халезов.
В принципе в этом нет ничего плохого, почему бы и нет. Но что бы расследование не превратилось в фарс, надо же соображалку иметь. А у Халезова с этим туго.
Вот к примеру, очередная порция мыслей от альтернативного разума.


Дмитрий Халезов «Торговец смертью» и «Оружейный барон»
http://do2.gendocs.r…46340.html

Главные действующие лица - взорванный 11 сентября Пентагон, противокорабельная ракета П-700 «Гранит» и как ни странно Виктор Бут.

Дима считает, что российское правительство пошло на встречу американцам и "сдало" Виктора Бута, как лицо на которое можно повесить "продажу" "террористам" ракеты Гранит, из которой был в последствии обстрелян Пентагон.

"Американцы, по понятным причинам, продолжают требовать от русских, чтобы те нашли виновного (или группу виновных) или хотя бы козла отпущения, который/е несли бы ответственность за эту ракету, найденную посреди Пентагона.
Учитывая, что ракета была, вообще-то, с ядерной боеголовкой (с полумегатонной термоядерной боеголовкой, превышающей по мощности хиросимскую бомбу как минимум в 25 раз), вы можете легко себе представить, что американцы весьма настойчивы в своих претензиях к русским, требуя от них, чтобы те нашли, наконец, виновного и выдали его американскому правосудию."

Откуда взялась ракета?
Все "просто".

"Русские не могут признать правду — что ракета «Гранит» с термоядерной боеголовкой была украдена с затонувшей подводной лодки «Курск», ведь Путин ещё в 2000 году торжественно заявил всему миру: ядерного оружия на борту затонувшей подлодки не было."

Кто запустил эту ракету по цели? Откуда взялась пусковая установка? Как осуществлялось наведение?
Дима об этом умалчивает. Видимо еще не придумал, а может из скромности.
Зато о других деталях происшествия он весьма осведомлен.

"Эта ракета считается неуничтожимой, потому что НАТО не имеет никаких средств для её сбивания, даже если обнаружено её приближение. Фактически так и произошло в случае атаки на Пентагон 11 сентября 2001 года. НОРАД [североамериканское командование по обороне воздушного пространства] cумело обнаружить приближающийся «Гранит» за 6 минут до того, как ракета поразила Пентагон.
Оперативные офицеры НОРАД успели объявить атомную тревогу, успели поднять в воздух так называемый «Самолёт Судного Дня» [воздушный командный пункт стратегических сил США на базе специальной модификации Боинга-747, предназначенный для координации ответного ядерного удара по СССР в случае, если СССР ударит первым и выведет из строя стационарные командные пункты], но так и не смогли предотвратить собственно попадание ракеты.
Ракета успешно подлетела к Вашингтону и ударила в стену Пентагона, несмотря на то, что была засечена НОРАДом за целых 6 минут до этого. Делайте собственные выводы — насколько опасно данное оружие. "

"Я хотел бы ещё заметить, что подводные лодки, вооружённые ракетами «Гранит», предназначены как запасной вариант для нанесения удара возмездия по Соединённым Штатам.
В связи с возможностью их использования в ударе возмездия, ракеты «Гранит» также могут предназначаться для воздушных ядерных взрывов над американскими городами — поэтому они оснащаются также специальными неконтактными детонаторами, в придачу к обычным контактным детонаторам.
Следует отметить также, что в ракете «Гранит» используется очень сложная инерциальная система наведения, в которой используется заранее загруженный список наиболее важных целей НАТО. Когда ракета «Гранит» летит над океаном, она распознаёт соединения кораблей, пытается выявить авианосные группировки и выделяет в них наиболее важные цели, которые затем атакует в автоматическом режиме.
Если ракета летит над землёй, она точно также сканирует территорию и определяет наиболее важные стационарные цели, а потом сверяет их координаты с теми, что были загружены в её боеголовку. Как только ракета «видит» подобные цели, её бортовой компьютер сразу же выделяет наиболее важную цель в приоритетном порядке, и ракета атакует эту цель.

Именно это и произошло, когда ракета была выпущена в сторону Вашингтона. Она обнаружила и сравнила две наиболее важные цели — Белый Дом и Пентагон — и «предпочла» атаковать последний, т.к. он «показался» ракете более важной целью.
Вероятно, я должен ещё отметить, что это самая прочная ракета в мире — она сделана из толстой стали, и фактически её можно сравнить с летающим танком или с гигантской пулей. Благодаря огромной скорости, массе и прочности корпуса, эта ракета умудрилась пробить насквозь целых шесть капитальных стен. Таким образом крылатая ракета с неразорвавшейся 500 килотонной термоядерной боеголовкой, которая попала в Пентагон 11 сентября 2001 года, только чудом не испепелила Вашингтон, спасибо сломанному детонатору. "


Боже мой, весь мир был в опасности!!!
Ничего себе какая крепкая, эта российская боеголовка. Если бы она развалилась на запчасти, радиоактивному заражению подвергся бы весь Вашингтон. А американцы рисковые ребята (ведь это они запустили ракету, больше некому)

Если "террористы" использовали "Гранит", нужно придумать легенду прикрытия откуда она у них взялась.
Конечно же ее продал Бут.
Заодно, до кучи американцы вменяют бедному российскому гражданину торговлю "ядерными чемоданчиками".

"По всему видно, что несколько недавних реально ядерных и якобы ядерных взрывов вешаются на Бута, правда, по секрету".
Само собой, что "по секрету", разве вслух об этом скажешь. Засмеют.
"Самые важные — это дело по ядерному подрыву посольств США в Кении и Танзании в 1998 году, на годовщину атомной бомбардировки Хиросимы, а также ядерный взрыв в Кхобаре в 1996 году, ядерный взрыв в Оклахоме в 1995 году, ядерный взрыв на Бали в 2002 году, первый ядерный взрыв в здании Центра Всемирной Торговли в Нью-Йорке в 1993 году, несколько недавних ядерных взрывов в Ираке, Пакистане, Алжире и Саудовской Аравии, которые описали плебеям как «взрывы автомобилей, начинённых взрывчаткой», а также ядерный взрыв в Эль-Ногаль, Богота, в 2003 году, и предыдущий ядерный взрыв в Боготе в ноябре 1999 года."  

Цитата: bca от 21.10.2013 23:54:28
Хороший,наглядный фильмец,кстати. По нему можно сделать очеННо интересные выводы.
1.При столкновении пули под углом с поверхностью(бобик под углом где-то 45 градусов с Пентагоном) очень много осколков остается снаружи.Смотрим с 1 м. 32 сек,что логично ....
2.При столновении пули перпендикулярно с поверхностью,то что пробило препядствие насвозь, остается(вылетает) в деформированном виде после последнего препядствия.Смотрим с 1 мин.41 сек,что опять же логично..
ФИЗИКА!

Что имеем по результатам столкновения "некоего" объекта с Пентагоном?
1.При столкновении "некоего" летающего объекта с Пентагоном под углом где-то 45 градусов снаружи здания ничего не осталось.
2.При столкновении "некоего" объекта с зданием Пентагона и пробив все стены,после последней дыры в стене, от него  тоже ничего не осталось( пост Мозгуна от 4.10.13г,17ч.55 мин,место,обведенное красным элипсом на последнм фото)
Возникает логичный вопрос:"Куда всё подевалось и что это было!?"

С этим все просто.
Большая часть самолета поместилась внутри здания Пентагона.
Наружная стена сделана из кирпича, внутренние стены из легких перегородок. Основу конструкции здания составляют мощные столбы и балки перекрытия.
Часть самолета влетела внутрь, часть разбилась на мелкие фрагменты оставшиеся снаружи (как та пуля о горизонтальную балку и плиту перекрытия). То, что смогло влететь внутрь, расчленилось о частокол колонн.

Цитата: bca от 21.10.2013 23:54:28
1.При столкновении пули под углом с поверхностью(бобик под углом где-то 45 градусов с Пентагоном) очень много осколков остается снаружи.Смотрим с 1 м. 32 сек,что логично ....

Уточню, что бы было понятнее.
То, что Боинг ударился в Пентагон под неким углом не имеет большого значения.
Фюзеляж и двигатели легко прошили кирпичную стену и залетели внутрь.
Но некоторые части самолета бились о прочные бетонные перемычки и колонны.

Цитата: Кот Мудраго от 22.10.2013 00:36:20
Уточню, что бы было понятнее.
То, что Боинг ударился в Пентагон под неким углом не имеет большого значения.
Фюзеляж и двигатели легко прошили кирпичную стену и залетели внутрь.

Кот...,не сдержался и минусанул даже Вас. ИМЕЕТ и очень большое. Вы же сами картинки падения тела приводили в качестве примера...Как Вы думаете,почему бронирование танков происходит под определенными углами? Зачем тогда Вы приводили аналог столкновения "бобика",как равноценный с столкновением Ф-4 перпендикулярно с бетонной плитой,объясняя "испарение"(отсутствие обломков) бобика? Вы уж "либо крестик снимите,либо трусы наденьте".

Уже даже не смешно...

ЗЫ.Раньше смеялся над "опровергателями"(ядерный взрыв и т.п), а теперь ржу над "защитниками". Правда где-то по середине.

Цитата: bca от 22.10.2013 01:06:22
Кот...,не сдержался и минусанул даже Вас. ИМЕЕТ. Вы же сами картинки приводили в качестве примера...Как Вы думаете,почему бронирование танков происходит под определенными углами?Зачем тогда Вы приводили аналог столкновения "бобика",как равноценный с столкновением Ф-4 перпендикулярно с бетонной плитой,объясняя "испарение" бобика?Вы уж "либо крестик снимите,либо трусы наденьте"

Уже даже не смешно...

ЗЫ.Раньше смеялся над "опровергателями"(ядерный взрыв и т.п), а теперь ржу над "защитниками". Правда где-то по середине.

abc, мне что все повторять сначала? Почитайте тему в том месте, где я и -restorer- объясняют ситуацию с Пентагоном. Посмотрите фотки, пораскиньте мозгами, почему наклонная броня танков не имеет ничего общего со стеной Пентагона, представляющего собой железобетонную клетку заполненную кирпичами.
Фюзеляж самолета легко вошел внутрь здания между полом и междуэтажным перекрытием, разметав кирпичи между вертикальными колоннами и горизонтальной перемычкой, а те его элементы конструкции, что не поместились  в эту ячейку наружной стены, с огромной силой ударились о железобетонный каркас и разлетелись на "молекулы"
http://glav.su/forum…ffset/560/

Это очень похоже на то, как Боинги врЕзались в стены башен - близнецов и полностью "провалились" в ячейки окон и в дыры от снесенных колонн.
Только в Пентагоне "ячейки" были крупнее, а вертикальные и горизонтальные столбы и перемычки намного прочнее и массивнее.
Поэтому некоторые части корпуса самолета при ударе о железобетон развалились на мелкие фрагменты, а некоторые легко вошли внутрь разрушив кирпичную стенку.

Цитата: bca от 22.10.2013 01:06:22
...Как Вы думаете,почему бронирование танков происходит под определенными углами? ...

Расскажите свою версию

Цитата: Кот Мудраго от 19.10.2013 23:58:34
На этих фото автомобили, которые подожгли в Москве неизвестные фулюганы.
Видимо все они носят в карманах брюк портативные дезинтеграторы, способные подвергнуть "мгновенной коррозии" (С)  любую машину.

А я даю фото автомобилей, которые никто не поджигал, фулюган.




Место, недалеко от Бруклинского моста, но на достаточном удалении от ВТЦ. Видно, что физическая аномалия поиздевалась только над частью автомобилей, т.е. действовала участками. На этой фотографии виден ещё один интересный факт : улицы (проезжая часть) Манхэттана в срочном порядке подверглись "влажной уборке". Скорее всего это была дезактивация, но для чего она производилась ? Устранение радиации ?

Цитата
Вопрос поклонникам нетрадиционного таланта Димы Халезова. Неужто вы никогда не видели остовы сгоревших машин? Они моментально покрываются ржавчиной, потому что в огне сгорает лакокрасочное и цинковое покрытие кузова. Обнаженный металл подвергнутый высокой температуре корродирует в течении 1-2 дней.

За оскорбление участников форума, Кота Мудраго в забан на месяц, это будет справедливо. А то блокируют меня, как последние трусы, без объяснения причин.


Для окиси железа нужна вода, сырость. Если воды нет, то окисление происходит крайне медленно. Для сравнения, фотография полностью сгоревшего автомобиля в Москве, никакой обильной ржавчины на ней не видно.
С кузовами нескольких сотен авто в Манхэттане, произошла неведомая реакция - БЕЗ УЧАСТИЯ ОГНЯ.

Цитата: Кот Мудраго от 19.10.2013 23:41:15

Цитата Куда пропало гигантское здание №7 ?

Странный вопрос. Грузовики вывезли его остатки на свалку.

Грузовикам понадобилось бы до двух лет времени, что бы вывезти обломки WTC-7, а это фото зимы 2001 года.
Грузовики физически не могли вывезти обломки. Остатки бы вывезли, но речь не об ОСТАТКАХ, а об ОБЛОМКАХ, которые при падении не могли потерять массу.
Произошла атомная реакция, при которой сотни тысяч тонн стали превратились в пыль.
______________________________________________________________

Здания №5 и №6 стоят как 12 сентября, в том же виде. Почему ?
Да потому что они железоБЕТОННЫЕ, а не железные.
WTC-7 железное и оно исчезло.
______________________________________________________________

фото сентября 2001 года. Никакими грузовиками тут и не пахло.


чувак на переднем плане стоит на оставшемся железе WTC-7


а всего пару дней назад, WTC-7 было вот таким http://img832.images…view03.png

Цитата: Кот Мудраго от 20.10.2013 00:34:59
Дима, на твоем фото следы ледниковой морены. Много тысяч лет назад ледник проползал по этой местности и выдолбил мореной в граните различные полости. Большие и маленькие.
Твое предположение, о том что это часть от огромных полых сфер, выплавленных в граните, тремя 150 килотонными ядерными взрывами, мягко говоря неверно.  

Откуда ты знаешь, мягко говоря, что верно, а что не верно ?

Надыбал красивое слово "Морена", а что толку ? Разве ледник так выглядит ? Покажи фото настоящего ледника с таким же овальным ядром, вместе посмеёмся...
Кот, ледник это ледник, это вечная мерзлота или то, что ей когда-то было.
На фото видны следы ядра, где было воздействия нескольких тысяч градусов, а не ледника, ёпти. Гранит и земля переплавлены, ты слепой что ли (?) . Так же  как на Камчатке (где я родился кстати) и там же, где и указал Халезов. Это широта Стамбула, Нью-Йорк это Юг, относительно России. С 1912 года, быдломассе впаривали, что на этой широте айсберг столкнулся с "Титаником", а сейчас в Н.Й.Таймс пишут, что "ледник" под Манхэттаном и все повелись, отстранившись от истины, приём известный.

Ага, 350 лет жили не тужили, а тут вдруг чик, и узнали, что на леднике живут, клоуны.
Когда в 70-х годах они строили бетонную коробку под ВТЦ (защита от воды Гудзона и подземных вод) и шестой подземный этаж, то почему же на эту окаменелость не наткнулись ?

Цитата: Dimitry от 13.11.2013 01:43:57
А я даю фото автомобилей, которые никто не поджигал, фулюган.



Место, недалеко от Бруклинского моста, но на достаточном удалении от ВТЦ. Видно, что физическая аномалия поиздевалась только над частью автомобилей, т.е. действовала участками.

Эх, Дима, Дима, долго думал прежде чем ляпнуть?...
Если ты внимательно посмотришь на эти машины, то увидишь, что все они раздавлены всмятку падающими обломками.
Они не были припаркованы возле Бруклинского моста, ведь в этом районе с неба НИЧЕГО не падало!!! Посмотри на сеточку заборчика возле которого складированы эти тачки, она целехонькая.  
Эти машины перевезли от места падения башен близнецов когда расчищали подходы к месту обрушения, что бы не мешать технике разбирать завалы.. В центре Манхэтенна слишком плотная застройка и оставлять там разбитые машины просто негде. Поэтому их собрали эвакуаторами и на первое время переместили к набережной, где свободного места предостаточно. Они являются чьей то собственностью, и что бы владельцы могли получить страховку, разбитые остовы складировали в определенном, свободном месте, куда бывшие хозяева могли прийти что бы поискать свое имущество.
Кстати, почему не видно ржавчины на этих машинах? Серые, запыленные, обгоревшие, но не ржавые. Атомная реакция не сработала?  

Цитата: Dimitry от 13.11.2013 01:43:57
На этой фотографии виден ещё один интересный факт : улицы (проезжая часть) Манхэттана в срочном порядке подверглись "влажной уборке". Скорее всего это была дезактивация, но для чего она производилась ? Устранение радиации ?

Дима, если ты не забыл, после обрушения зданий в воздух взлетели тысячи тонн цементной пыли, которая засыпала толстым слоем весь Манхэтенн. Грех не устроить влажную уборку. Цементная пыль смешанная с возможно асбестосодержащим материалом перегородок и потолочных панелей  даже в малых количествах канцерогенна и  вредна для здоровья. Именно поэтому у пожарных и спасателей участвовавших в разборе завалов такое большое количество случаев заболеваний раком. А вовсе не от мифической радиации.
Где могли ее убирали, и все время старались поливать улицы, что бы сухая пыль не взлетала в воздух.
Или по твоему ее должны были оставить лежать до первых дождей, что бы улицы превратились в непроходимые болота?