Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

Цитата: ILPetr от 08.09.2016 11:58:32Нет, я говорю об ином - об неожиданном обнаружении уже разрушенного ВТЦ. Типа запарковал автомобиль у подъезда, утром вышел - а автомобиля нет. То-ли эвакуатор увез, то-ли угнали, то-ли вчера мест не было и автомобиль пришлось оставить с другой стороны дома, куда бежать, что делать - непонятно...

Подумайте лучше откуда там телекамеры взялись и кто заранее организовал трансляцию на весь мир.

Цитата: михайло потапыч от 08.09.2016 11:51:42Совершенно неожиданно под объективами десятков профессиональных телекамер с прямой трансляцией.
Самому не смешно?

Мне смешно когда я от вас слышу, что для разрушения небоскребов амеры применили сверхсекретное оружие способное "дезентегрировать в нанопыль" сотни тысяч тонн металлоконструкций.
Вот после такого становится очень смешно и немного неловко за собеседника... 

Цитата: михайло потапыч от 08.09.2016 12:18:17Подумайте лучше откуда там телекамеры взялись и кто заранее организовал трансляцию на весь мир.

Дело происходило не в глухой сибирской тайге, а в одном из самых оживленных городов мира. Сотни тысяч людей, в том числе и профессиональные фотографы бродили в тот день по Манхэтену и округе. 
Уже через десяток минут туда стали съезжаться съемочные бригады теленовостей.
Даже если придерживаться версии, что спецслужбы завербовали шахидов, и заранее подготовили "рояль в кустах", это никак не означает, что башни взорвали или "дезентегрировали в нанопыль". (С) бузукпотапыч

Цитата: михайло потапыч от 08.09.2016 12:18:17Подумайте лучше откуда там телекамеры взялись и кто заранее организовал трансляцию на весь мир.

НТВ там объявились уже после первого аэроплана. Во время прямого репортажа влетел второй самолет. Далее был многочасовой прямой репортаж. С одной стороны заранее ничего не организовано - первое событие пропущено и считалось, что это несчастный случай, с другой - современные телекоммуникации позволяют организовать прямую трансляцию в любой момент времени и любой длительности.

"И так далее по всем пунктам : ложь, манипулирование, устранение свидетелей. Задачей официальной комиссии было сокрытие всех улик участия спецслужб в заговоре 9/11." 

Дэвид Мак-Гоуан :
"Давайте на мгновение предположим, что в какой-то момент было принято решение избавить Нью-Йорк от башен Всемирного торгового центра. При нормальных обстоятельствах это было бы почти невозможно сделать. Даже при самым тщательным образом спланированном подрыве, было бы просто невозможно снести гигантские башни, не причиняя значительный побочный ущерб окружающим зданиям. И можно вполне уверенно побиться об заклад, что токсичные облака пыли, покрывшие большую часть Манхэттена, не были бы тепло приняты.


Но если эти обрушения могут быть упакованы в голливудском фильме, известном как "Теракты 11 сентября", то тогда двух зайцев можно убить одним выстрелом: и башни можно взорвать, и это может быть сделано самым зрелищным из всех возможных способом, таким образом травмируя нацию и должным образом настраивая людей на принятие уже заранее — до 11/9, подготовленной "повестки дня".

Если в этом и состоял план, то он, похоже, оказался успешным."

Итак, можно сделать простейший вывод. На повестке дня стоял вопрос сноса башен ВТЦ - по нескольким очень важным обоснованиям. Башни устарели, были убыточными, безобразными чисто внешне и т. д. Просто взять и снести их - достаточно щекотливая задачка. А если поручить это дело врагам? Можно получить ДВОЙНУЮ страховку за двойной теракт и кучу дополнительных бонусов : возможность нападать на любую страну, где в данный момент прячутся враги, и полный внутренний контроль страны на предмет инакомыслия. Патриотический Акт заранее написан и только ждет подходящей причины к его принятию... 
...Вот уже в течение пятнадцати лет в США действует чрезвычайное положение - самый удобный режим для работы спецслужб.

Красота неописуемая : вместо обрушенного безобразия образца начала 70-х - новенький и современный дизайн двадцать первого века.


Вот так дела делаются : с пользой и громадной выгодой.

Под Смоленском береза отрубила крыло у Ту-154.Или ТУшка хилая супротив Боинга,либо русская березка прочней амеровской стали. Вообще-то забавно наблюдать спор слепого с глухим.Без обид,камрады.

Цитата: Ален Прост от 08.09.2016 13:00:36"И так далее по всем пунктам : ложь, манипулирование, устранение свидетелей. Задачей официальной комиссии было сокрытие всех улик участия спецслужб в заговоре 9/11." 

Дэвид Мак-Гоуан :
"Давайте на мгновение предположим

Предлагаете обсуждать предположения Дэвид Мак-Гоуана? Зачем? У нас на ветке своих фантазеров в избытке.

Цитата: Ален Прост от 08.09.2016 11:36:59Так кто, по вашему мнению, организовал разрушение ВТЦ?

В Америке много организаций.
Могли например захватить электронный автопилот самолета. Причем арабы не исключались в участии как пешки, не знающих конечной цели.
Могли арабы использоваться как пешки и в случае действительно их управления самолетом. Или Усаму Бен Ладена подкупили, через посредников саудитов.
Способов много.
В любом случае версию о том что ВТЦ разрушили не самолеты навязывают
1) Что бы выставить конспираторов дураками, которые спорят с очевидным. Самолеты видели тысячи американцев, зафиксированы видеоматериалы и  их обломки. А дураками, так как они проявляют не знание о том, как самолет врезается в здание.
2) Отвлечь от других версий. В том числе и от здания пентагона.
3) Просто воспользоваться внушаемостью потребителей шокирующей и разоблачающей информации для их мозгового разжижа. На Украине такой мозговой разжижь сработал эффективно.

Цитата: Aquarius от 08.09.2016 13:03:19Под Смоленском береза отрубила крыло у Ту-154.Или ТУшка хилая супротив Боинга,либо русская березка прочней амеровской стали. Вообще-то забавно наблюдать спор слепого с глухим.Без обид,камрады.

Забавно конечно.
Напомнило вопрос "можно ли х..м сломать дуб?"
Удивительно же, что можно оказывается.

П.С. Интересно, а если бы на растущую березу налетела вторая горизонтальная береза со скоростью самолета. Чтобы произошло? Можно ли было бы сказать что растущая береза сломала летящую и прочнее её?

Цитата: Aquarius от 08.09.2016 13:03:19Под Смоленском береза отрубила крыло у Ту-154.Или ТУшка хилая супротив Боинга,либо русская березка прочней амеровской стали. Вообще-то забавно наблюдать спор слепого с глухим.Без обид,камрады.

Нью-йорские аэропланы тоже сломались. 154-й перед этой березой в 40 см диаметром ствола 244 метра стриг кусты и деревья. http://www.kp.ru/sha…tached.pdf
Березу тоже сломал:

Итого - в обоих случаях аэропланы разрушились. Что Вас удивляет?

Цитата: Aquarius от 08.09.2016 13:03:19Под Смоленском береза отрубила крыло у Ту-154.Или ТУшка хилая супротив Боинга,либо русская березка прочней амеровской стали. Вообще-то забавно наблюдать спор слепого с глухим.Без обид,камрады.

Вы не учитываете скорость движения транспортного средства. 
Тушка приземлялась со скоростью 250-280 км/час,
А Боинг разогнался до 600-700 км.
Что касается прочности, то вот вам Аэробус, который прорубил просеку в лесу.
[movie=400,300]http://youtu.be/CF40JYuVpWQ[/movie]

Цитата: Кот Мудраго от 08.09.2016 12:21:18Мне смешно когда я от вас слышу, что для разрушения небоскребов амеры применили сверхсекретное оружие способное "дезентегрировать в нанопыль" сотни тысяч тонн металлоконструкций.
Вот после такого становится очень смешно и немного неловко за собеседника...

Лично я ничего такого не утверждал - ни про супероружие, ни про нанопыль.
Так что не надо ля-ля, неловко ему.

Цитата: михайло потапыч от 08.09.2016 13:36:45Лично я ничего такого не утверждал - ни про супероружие, ни про нанопыль.
Так что не надо ля-ля, неловко ему.

А это че?

Цитата: михайло потапыч от 13.07.2016 09:08:58речь идёт о металлоконструкциях, которые за несколько секунд превратились в мельчайшую пыль
общепризнанно, что верхушка башни летела вниз практически со скоростью свободного падения
если бы конструкции просто сложились в результате потери прочности, то они упали бы вниз и составили огромную груду
а они превратились в пыль, которая разлетелась по всему Манхетттену
эту пыль исследовали в том числе и частные эксперты
итого имеем:
высота распыления порядка 350 метров
вес конструкционной стали, превратившейся в пыль, порядка 100 тысяч тонн
вопрос: но как, Карл?

Цитата: Кот Мудраго от 08.09.2016 13:39:58А это че?

А это, друг мой, очевидные факты, которые вы пытаетесь тут опровергнуть, защищая официальную пиндоверсию.

Цитата: михайло потапыч от 08.09.2016 13:54:16А это, друг мой, очевидные факты, которые вы пытаетесь тут опровергнуть, защищая официальную пиндоверсию.

Быстро вы переобулись от отрицания нанопыли!!! 
Очевидный факт - это мгновенное превращение ста тысяч тонн металлоконструкций в пыль?
Уж лучше я буду защищать версию укладывающуюся в рамки физических законов, чем отстаивать дебиловерсию о неизвестных науке явлениях.  

Цитата: Кот Мудраго от 08.09.2016 14:03:20Быстро вы переобулись от отрицания нанопыли!!! 
Очевидный факт - это мгновенное превращение ста тысяч тонн металлоконструкций в пыль?
Уж лучше я буду защищать версию укладывающуюся в рамки физических законов, чем отстаивать дебиловерсию о неизвестных науке явлениях.

Что ж у вас за манера такая всё перевирать?
Превращение в пыль было не мгновенное, по разным оценкам от 9 до 20 секунд ушло на всё про всё.
Вы же видели видео, зачем отрицать очевидное.

Цитата: Кот Мудраго от 07.09.2016 21:00:24Мозгунец, а вы сами то сейсмограмму изучали? Или по привычке лишь бы ляпнуть не подумав?
Гифки на которых первые обломки падают на землю, а больше половины здания еще стоит вас не заставили задуматься? Ну это и понятно. 
А ведь если предположить, что здание складывается со скоростью свободного падения то обломки "крыши" должны достигнуть земли одновременно со складыванием первого этажа. Это ведь элементарно и не требует глубоких знаний коими вы обделены.

Теперь смотрим на сейсмограмму.
Верхушка крыши стронулась с места и ударила по нижележащему этажу примерно на 5-6 секунде. В это же мгновения первые обломки полетели вниз. На 15 секунде (сейсмограммы) они ударились о землю.
Основной объем падающих стен достиг земли на 18-20 секунде.
Последние мощные удары произошли на 23 - 24 секунде.
Имеем общее время падения от первых вылетевших из под крыши обломков до падения последних участков стен минимум 20 секунд.
Еще секунд 10 падала сердцевина здания, но мы ее в расчет не берем.
Так, что аля-улю, не гоните гусей.

"Ты зин на грубость нарываисси? И усё обидеть норовишь??"(с)
Котёнок, вы попой то не крутите, что там как вперёд и куда упало - вам прямо написанный текст НИСТА, о вычисленной ими на основании сейсмограмм и видеозаписей скорости падения 9 и 11 секунд - стал уже недостоверным? Они то эти цифры "Внезапно!"(тм) даже не оспаривают нигде годы прошли уже..
Может тогда и вся прочая там ахинея тоже не сильно достоверна? Интерпретация голых фактов о "стремительном домкрате"?
Крест сняли? Трусы подсмыкнули?  Я вроде бы ясно написал - БЛИЗКАЯ К СКОРОСТИ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ. Формулу вам в зубы загнал уже, разжевал её и по холке погладил, глотай котишка, не тужься..
Цепь сдай, второй раз предлагаю.

ЗЫ: А раскажи ка мне Кот - вот впилился в ВТЦ огромный Боинг, Полный карасину, впилился жутко, рванул, и давай гореть и греть колонны. Ничего не упустил? Пока все правильно?
Грел он их грел, нагрел зараза, ух! как нагрел, расплавить не смог, но нагрел канкретна, всё правильно?
Они сталбыть не выдержали такого нарева и начали лопаться, правильно?
Теперь вопрос: пока все это красочно горело, наревалось, и готовилось рухнуть - на что в эпицентре таких горячих во всех смыслах событий любовалась вот эта несчастная женщина?

Что-то я на ней спецкостюма для работ в эпицентрах пожаров не вижу. Может вы видите?
Алчу и жажду порции ваших мудр0т! Дыхание затаил! Жгите.

Цитата: михайло потапыч от 08.09.2016 14:12:14Что ж у вас за манера такая всё перевирать?
Превращение в пыль было не мгновенное, по разным оценкам от 9 до 20 секунд ушло на всё про всё.
Вы же видели видео, зачем отрицать очевидное.

На видео видно превращение в пыль 100 000 тонн металлоконструкций. Но не металла конструкций, а теплоизоляции, покрывавших металл огнезащитных "шуб" и легкой бетонной стяжки на горизонтальных перекрытиях. А еще гипсокартона, штукатурки, кафельной плитки и т.д и т.п.

Цитата: ILPetr от 08.09.2016 14:42:08На видео видно превращение в пыль 100 000 тонн металлоконструкций. Но не металла конструкций, а теплоизоляции, покрывавших металл огнезащитных "шуб" и легкой бетонной стяжки на горизонтальных перекрытиях. А еще гипсокартона, штукатурки, кафельной плитки и т.д и т.п.

Огромные металлические колонны из центра куда подевались?
Под землю провалились что ли?

Цитата: Кот Мудраго от 08.09.2016 09:50:04Бестолковщина какая то.
В твоем представлении тяжелый пассажирский самолет состоит из одной пустой дюралевой оболочки?
Внутри крыла находятся массивные конструктивные элементы придающие ему прочность, поддерживающие шасси и двигатели. Топливные баки, лонжероны, устройства механизации крыла и т.п. В собранном состоянии крыло имеет очень прочную конструкцию, выдерживающую запредельные нагрузки.
Дюралевая оболочка составляет всего лишь незначительную часть от общего веса крыла с двигателем и шасси.
---
Я неоднократно предлагал тебе отметить на схеме наружных колонн, те колонны которые не оторваны по болтовым соединениям, а явно прорезаны. Но ты всячески от этого уклоняешься.
Между тем несложно увидеть, что несколько существующих прорезей сделаны в тех местах на которые попадают наиболее прочные части самолета - шасси, двигатели, топливные баки. Все остальные дыры в наружной стене проделаны выломанными по болтам стеновыми секциями.

Позвольте не согласиться.
Вот ваши прочные крылья, выдерживающие запредельные нагрузки, отваливаются при каждом удобном случае:


И эти же самые крылья во-вашему вырезают целую кучу стальных колонн в ВТЦ?
Причем вырезают по-хирургически точно и аккуратно, некоторые колонны даже не загнулись.