50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

Цитата: Пикейный жилет от 15.09.2020 12:31:33Российские ученые нашли следы внеземной жизни\n\n

Новость довольно неожиданная.
Википедия говорит, что есть случаи фальсификации образцов метеорита Orgueil. Целесообразно подождать проверки результатов.

Цитата(7 March 2011) Top NASA scientists say there is no scientific evidence to support a colleague's claim that fossils of alien microbes born in outer space had been found in meteorites on Earth.
The US space agency formally distanced itself from the paper by NASA scientist Richard Hoover, whose findings were published in the peer-reviewed Journal of Cosmology, which is available free online.
"That is a claim that Mr Hoover has been making for some years," said Carl Pilcher, director of NASA's Astrobiology Institute.
"The science community who analyses meteorites has been aware of these claims for many years.
"I am not aware of any support from other meteorite researchers for this rather extraordinary claim that this evidence of microbes was present in the meteorite before the meteorite arrived on Earth and was not the result of contamination after the meteorite arrived on Earth."
Mr Pilcher said the meteorites that Mr Hoover studied fell to Earth 100 to 200 years ago and were heavily handled by humans, "so you would expect to find microbes in these meteorites."

Если коротко, в 2011 г. НАСА отказалось поддержать заявление одного из своих сотрудников по сабжу, с учетом большого риска загрязнения образцов метеорита земными организмами.

Цитата: Пикейный жилет от 15.09.2020 12:31:33Российские ученые нашли следы внеземной жизни\n\n

Скрытый текст

Цитата: Пикейный жилет от 15.09.2020 12:31:33ввв


МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Российские ученые обнародуют фотографии окаменелых древних микроорганизмов, которые могли существовать в момент зарождения Солнечной системы, то есть до формирования Земли. Об этом РИА Новости рассказал академик РАН, научный руководитель сектора астробиологии в Объединенном институте ядерных исследований Алексей Розанов.
"Это не открытие, а установление твердой фактуры, что панспермия (занесение жизни на Землю. — Прим. ред.) — это реальное явление", — отметил один из авторов исследования.
   По словам ученого, альбом со снимками планируют выпустить в ноябре. Он будет посвящен многообразию окаменелостей, обнаруженных внутри метеорита Оргей, упавшего во Франции в 1864 году. Следы органики в этом теле стали находить практически сразу после его падения, но, не поверив своим глазам и научным представлениям того времени, ученые объясняли это недобросовестностью коллег.
"Многое уже тогда было найдено, но с перепугу было не так интерпретировано, чтобы не пугать людей", — пояснил Розанов.

 Исследователи из Палеонтологического института РАН и Объединенного института ядерных исследований сделали электронным микроскопом качественные снимки "микропришельцев". Соавтором работ выступил американский академик Ричард Гувер.
"Полученные нами снимки хорошо интерпретируются, против них уже не поспоришь. Но спорить все равно будут. Люди, которые никогда не занимались этим, они спорят больше всего", — сказал ученый.

Снимок окаменелых микроорганизмов, обнаруженных внутри метеорита Оргей
Розанов сообщил, что следы органики встречаются во всех углистых хондритах — метеоритах, сформировавшихся из первичного вещества Солнечной системы, а возможно, существовавших до этого. Точный возраст Оргея неизвестен. Ученые не исключают, что он может быть очень древним.
В то же время где и как зародилась жизнь, если она существовала до возникновения Земли, они еще не знают.
Как пояснил РИА Новости младший научный сотрудник лаборатории радиационной биологии секции астробиологии Объединенного института ядерных исследований Михаил Капралов, среди следов микроорганизмов обнаружены окаменелые магнитотактики — микроорганизмы, которые могли возникнуть только на объекте с магнитным полем и водой, то есть на планете, а не на или внутри кометы.
Помимо того, обнаружили окаменелости, похожие на кокковидные, палочковидные и нитевидные формы прокариотов, акритархи, протисты, альвеоляты, панцирные амебы. Среди открытий последнего времени — обнаружение в метеорите следов одноклеточных водорослей.
Следы жизни ученые ищут не на поверхности метеоритов, куда она могла быть занесена после падения на Землю, а на внутренних сколах этих тел.
"Как минимум мы показываем, и это известно более 20 лет, что в космосе есть жизнь, по крайней мере, была", — резюмировал российский исследователь.

Новость, скажем, не совсем из неожиданных.
Подобные циркулируют минимум с 1962 года, как раз по материалам метеоритов Оргей и Мигеи

Цитата5. "Организованные элементы"

Фото 43-46 и фиг. 102 дают представление о морфологии "организованных элементов". Полный каталог найденных к 1962 году форм приводится в работе Мамикуньяна и Бриггса [19]. "Организованные элементы" - это микроскопические (5-50 мкм, чаще всего 6-15 мкм) "одноклеточные" образования. Часто можно рассмотреть детали строения, например двойные стенки, поры, шипы. Итак, нельзя сказать, что эти образования крайне просты. Поэтому не удивительно, что среди ученых, безоговорочно принимающих эти структуры за остатки внеземной жизни, больше всего микробиологов (ср. [36]). Во-первых, они видят в этих образованиях такую степень организации, которую привыкли связывать с жизнью, - следовательно, это фоссилизированные существа; во-вторых, такие формы не обнаружены на Земле - следовательно, они принадлежат к внеземной жизни.

Источник

А вот свежайшая, но тоже вряд ли неожиданная новость с нашей ближайшей планеты-соседки. О возможных следах внеземной жизни в облаках:

Цитата: Sergey_64 от 10.09.2020 06:26:45В этой же группе научных блогеров - популяризаторов космонавтики находится Филипп Терехов (Уфа).

Экскурсия на космодром "Восточный"

https://lozga.livejournal.com/222672.html

Цитата: sharp89 от 20.05.2020 18:33:05Достаточно интересно сравнить плотности треков космического излучения в лунных образцах и метеоритах.

Например, французская работа [url= https://www.research…a_16_soils]Track studies of Apollo 14 rocks and Apollo 14, Apollo 15, and Luna 16 soils[/url] приводит вот такой график по образцу 14310:


Схожие результаты - и в индийской работе The surface radioactivity of lunar rocks - Implications to solar activity in the past


А так же в американской работе Mixing of the lunar regolith and cosmic ray spectra: Evidence from particle-track studies

Как показывают эти результаты, у образцов, длительное время подверженных космическому излучению, наибольшая плотность треков - на самой поверхности и в первом сантиметре от неё, и равна 10⁸-10⁹ треков/см². На сантиметровой глубине плотность падает уже на 1-3 порядка. \n\nМогут ли схожие данные детектироваться для метеоритов? Логика подсказывает, что верхний сантиметровый слой либо полностью обгорит на входе в атмосферу, либо превратится в кору оплавления, которую невозможно будет выдать за нетронутую поверхность.

Но обратимся к фактам из научных работ.

Работа по лунным метеоритам MAC88104/88105 высказывается достаточно кратко. Плотность треков всего лишь 1-2*10⁵ на см²!


Или например, результаты по изучению метеорита (не лунного), найденного в Павлодаре (можно открыть через sci-hub):


То есть, во-первых, плотность треков не более 1,5*10⁶ / см2. Во-вторых, отсутствует какой-либо градиент плотности, а анизотропия наблюдается только в направлениях треков.

Итог: различия по трекам между лунными образцами и метеоритами настолько принципиальны, что выдать одно за другое просто технически невозможно.

Осмелюсь немного поднять и эту тему.

26 сентября 2020 года.

Только сегодня поговорил на Радио "Маяк"
 с Александр Пушной
 о космической радиации, как пришли новости от китайских ученых. Опубликованы данные о космической радиации на поверхности Луны, измеренные спускаемым аппаратом Chang'e 4:
391 мкГр/сут. поглощенной энергии или
1369 мкЗв/сут. в биологическом эквиваленте.
Какие отсюда выводы:
Луна примерно в 400 раз радиоактивнее Москвы.
Советская «Луна-9» вполне точно посчитала радиацию на Луне в 1966 году ≈300 мкГр.
В полете на Марс будет примерно столько же, по данным «ЭкзоМарса» - 370 мкГр.
Биологическое воздействие радиации на Луне (на улице) в 1,9 раза больше чем внутри Международной космической станции, но только в 1,1 раза выше чем у МКС снаружи. Т.е. с точки зрения радиационного воздействия космонавт, совершающий внекорабельную деятельность у МКС, получит практически столько же, сколько и на поверхности Луны. Но внутри лунной базы, без дополнительной защиты, будет хуже чем внутри МКС из-за большей опасности радиации в межпланетном пространстве.
Измерения американского спутника LRO на высоте 50 км над поверхностью Луны практически полностью совпадают с измерениями Chang'e 4 на поверхности.
Короче, лететь можно, китайские ученые подтвердили то, что уже хорошо знали советские, американские, российские, индийские и болгарские ученые




Источник:
Research ArticlePLANETARY SCIENCE
First measurements of the radiation dose on the lunar surface
25 сентября 2020 года
https://advances.sciencemag.org/content/6/39/eaaz1334

ОАЭ отправят космическую миссию на Луну

Дубай, ОАЭ. Объединенные Арабские Эмираты планируют отправить первую космическую миссию на Луну к 2024 году, сообщили в Космическом центре имени Мухаммеда бен Рашида.
Данные планы были включены в 10-летнюю стратегию развития центра, наряду с планами по строительству новых спутников и центра космического моделирования для тренировок космонавтов. План до 2031 году включает три основные направления развития: космические миссии, разработки и исследования и устойчивость.
Космические миссии, указанные в стратегии, включают в себя запуск зонда «Надежда», который был отправлен с японского космодрома «Танэгасима» 20 июля 2020 года и который достигнет орбиты Марса в феврале 2021 года; строительство нанометрических спутников для мониторинга окружающей среды; проект исследования Луны Emirates Moon Exploration Project, а также второй запуск космонавтов.
Первая арабская лунная миссия, как ожидается, состоится в 2024 году. В настоящее время еще не определено, будет ли это пилотируемая или беспилотная миссия, однако США планируют отправить первую женщину и следующего мужчину-космонавта на Луну к 2024 году с помощью своей программы Artemis.
Более подробная информация будет разглашена позднее, написал в социальной сети Twitter Его Высочество шейх Мухаммед бен Рашид Аль Мактум, вице-президент, премьер-министр ОАЭ и правитель Дубая. «Я рассмотрел план развития Космического центра Мухаммеда бин Рашида на следующие 10 лет. Скоро мы объявим о новых космических миссиях», - написал премьер-министр ОАЭ.
Он отметил, что в в ОАЭ будут разработаны программы по созданию новых специализированных спутников, будет построен центр космического моделирования, вместе с университетами будет создаваться новая научная и техническая культура.
Планы ОАЭ по отправке миссии на Луну были озвучены на следующий день после того, как страна отметила годовщину запуска первого космонавта на МКС. Как известно, им стал эмиратский военный летчик Хазза Аль Мансури, который провел в космосе 8 дней.
На прошлой неделе НАСА объявило, что оба эмиратских космонавта – Хазза Аль Мансури и Султан Аль Нейяди – начинают тренировки для дальнейших полетов на МКС в Космическом центре Джонсона в США, а в следующем году еще два гражданина ОАЭ начнут тренировки в США.
В Роскосмосе на это отметили, что рассчитывают на продолжение сотрудничества с ОАЭ по космической тематике. "Мы продолжаем обсуждать с партнерами возможные форматы дальнейшего расширения и углубления нашего сотрудничества, в том числе и в области пилотируемой космонавтики", - сообщили в "Роскосмосе".

Цитата: Sergey_64 от 10.09.2020 06:26:45В этой же группе научных блогеров - популяризаторов космонавтики находятся Виталий Егоров ("Зелёный кот")  и Филипп Терехов (Уфа).

Виталий Егоров


  ·
Лекция: космическая радиация



В воскресенье 4 октября состоится моя лекция, подготовка которой оказалась самой сложной из всех космических тематик. Разобраться в физических и биологических основах проблемы, рассмотреть различные формы и места происхождения космической радиации, найти и сравнить результаты десятков дозиметров на низкой орбите, у Луны, Марса и в межпланетном пространстве... А потом сделать из бездонного объема информации короткие и понятные тезисы для пересказа за час. Если хотите узнать, что у меня получилось (и получилось ли), и можно ли людям летать на Луну и Марс, приходите в Центр «Космонавтика и авиация» на ВДНХ
Количество мест ограничено, регистрация обязательна:
https://cosmos-vdnh.…t/1439282/
Не забывайте, что защищаться необходимо не только от космической радиации ????
Онлайн-трансляции не будет, запись постараемся сделать.

Всемирная неделя космоса
4 октября

Всемирная неделя космоса проводится ежегодно с 4 по 10 октября 
Неделя с 4 по 10 октября была провозглашена Всемирной неделей космоса (World Space Week) Генеральной Ассамблеей ООН 6 декабря 1999 года (резолюция 54/68), с тем, чтобы отмечать тот вклад, который вносит космическая наука и техника в улучшение благосостояния человека.
Указанные даты воскрешают в памяти такие события, как запуск в СССР первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 года и вступление в силу 10 октября 1967 года Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства.
Впервые идея учредить Всемирную неделю космоса возникла на 3-й Всемирной конференции ООН по космосу. На этом форуме делегация Марокко выдвинула предложение о провозглашении 20 июля Всемирным днем космоса, приурочив эту дату ко дню высадки экспедиции США на Луну.

Первый в мире искусственный спутник Земли (СССР, 1957 год)
Предложение делегации Марокко было воспринято весьма неоднозначно. Большинство делегаций высказались в поддержку идеи провозглашения специального Всемирного дня космоса. Однако сама дата вызвала широкую дискуссию. Российская делегация, поддержав в принципе саму идею, тем не менее, не могла согласиться с датой 20 июля, так как она не вполне корректна и справедлива с исторической точки зрения. По мнению российской делегации, космическая эра в истории человечества началась 4 октября 1957 года, когда СССР впервые в мире осуществил запуск первого искусственного спутника Земли.
С учетом этой аргументации российская делегация внесла поправку к марокканскому предложению, предлагающую 4 октября в качестве даты Всемирного дня космоса. Россию активно поддержали Белоруссия, Казахстан, Узбекистан, Китай, Индия, Куба, ЮАР и ряд других стран. Некоторые другие страны внесли встречное предложение — отмечать эту дату 10 октября, когда вступил в силу Договор по космосу. А представитель ФРГ даже предложил передать этот вопрос для проработки в Комитет ООН по космосу.
В разгар дискуссии неожиданное предложение внес делегат Ирана. Он предложил праздновать не Всемирный день космоса, а Всемирную неделю космоса, которую можно было бы начать 4 октября и закончить 10 октября. Столь неожиданное предложение нашло поддержку у большинства стран, в том числе, и у России, так как оно опиралось на две важные для нее даты. Предложение о Всемирной неделе космоса было поддержано участниками конференции единогласно.
   
Всемирная неделя космоса является крупнейшим ежегодным мероприятием мирового масштаба, которое посвящено вопросам изучения космического пространства 
Сегодня Всемирная неделя космоса является крупнейшим ежегодным мероприятием мирового масштаба, которое посвящено вопросам изучения космического пространства. Идея данного мероприятия, вдохновляя студентов, способствует формированию класса будущих специалистов, решает вопросы просвещения общественности в области космической деятельности, а также содействует развитию международного сотрудничества в деле космической пропаганды и просветительской работы. 
Так, за последние несколько лет уже порядка 90 стран приняли участие в более чем 8000 мероприятиях с участием более 1,3 млн. посетителей. Причем каждый год мероприятия, посвященные Неделе космоса, проходят под определенной темой, которая выбирается Ассоциацией Совета директоров в тесном сотрудничестве с Управлением ООН по вопросам космического пространства.

На околоземную орбиту выведен первый в мире искусственный спутник Земли, открывший космическую эру в истории человечества
4 октября 1957 г. 63 года назад  
На околоземную орбиту выведен первый в мире искусственный спутник Земли, открывший космическую эру в истории человечества
Спутник, ставший первым искусственным небесным телом, был выведен на орбиту 4 октября 1957 года ракетой-носителем Р-7 с 5-го научно-исследовательского полигона министерства обороны СССР, получившего впоследствии открытое наименование космодром Байконур. 
Космический аппарат ПС-1 (простейший спутник-1) представлял собой шар диаметром 58 сантиметров, весил 83,6 килограмма, был оснащен четырьмя штырьковыми антеннами длиной 2,4 и 2,9 метра для передачи сигналов работающих от батареек передатчиков. 
Через 295 секунд после старта ПС-1 и центральный блок ракеты весом 7,5 тонны были выведены на эллиптическую орбиту высотой в апогее 947 км, в перигее 288 км. На 315 секунде после старта ИСЗ отделился от второй ступени ракеты-носителя, и сразу его позывные услышал весь мир.
Спутник ПС-1 летал 92 дня, до 4 января 1958 года, совершив 1440 оборотов вокруг Земли (около 60 миллионов километров), а его радиопередатчики работали в течение двух недель после старта. 
В СССР над созданием первого искусственного спутника Земли во главе с основоположником практической космонавтики С.П. Королевым работали ученыеМ.В. Келдыш, М.К. Тихонравов, Н.С. Лидоренко, В.И. Лапко, Б.С. Чекунов и многие другие.

Состоялось открытие монумента «Покорителям космоса» в Москве


Монумент «Покорителям космоса» в Москве
4 октября 1964 года в Останкинском районе Москвы состоялось открытие монумента, ставшего высочайшим в столице и во всём Советском Союзе и уступившего пальму первенства по высоте лишь в 1995 году после открытия Монумента Победы на Поклонной горе.
Взмывающая в небо ракета, оставляющая за собой шлейф дыма. Именно так выглядит композиция монумента «Покорителям космоса», высота которого составляет 107 метров. Открытие памятника было приурочено к очередной годовщине запуска первого искусственного спутника Земли, состоявшегося 4 октября 1957 года. Уже на следующий год был объявлен конкурс на монумент, в результате чего появилось около тысячи проектов, более 300 из которых были отобраны и представлены на выставке в Манеже.
Первоначальный замысел, по которому монумент посвящался достижениям СССР и советского народа в освоении космоса, был откорректирован в процессе создания памятника, так как к моменту его открытия уже начались запуски пилотируемых космических кораблей. В результате он получил название «Покорителям космоса».
Изменилось и место в Москве, где планировалось установить монумент. Сначала это были Ленинские горы. В качестве нового места выбрали пустырь возле ВДНХ.
Среди тысяч проектов лучшим был назван проект архитекторов М.Барща, Н.Колчина, инженера Л.Щипакина и скульптора А.Файдыша-Крандиевского. Этот и два проекта, занявших второе и третье место соответственно, обращались своей концепцией к теме запуска ракеты.
В возведении монумента и даже в его судьбе сыграл свою роль и человек, бывший на тот момент ключевой фигурой в советской космонавтике: Сергей Королёв. Именно благодаря ему был решён вопрос с оформлением гигантской параболы, изображающей шлейф газов, вырывающихся из рвущейся ввысь ракеты. Сначала планировалось выполнить этот элемент памятника из дымчатого стекла, но отсутствовало техническое решение выполнения этой идеи на практике. Королёв предложил облицевать параболу отполированными листами титана. Он же добился решения разместить в последующем в основании монумента музей космонавтики.
Помимо взмывающей в небо ракеты, оставляющей за собой шлейф газов, монумент включает в себя и памятник основоположнику космонавтикиКонстантину Циолковскому, установленный перед стилобатом. Сам стилобат украшают горельефы, изображающие людей, внёсших свой вклад в развитие ракетостроения и освоение космоса, цитаты из новостей ТАСС, сообщающие о знаковых событиях в советской космонавтике, а также стихотворные строки Н.Грибачёва, ставшие посвящением монумента. 
В 1967 году перед монументом был разбит парк с мемориальной Аллеей Героев Космоса. Её украшают бюсты людей, благодаря которым Россия может по праву считаться лидером в освоении космического пространства. Среди них есть и ракетостроители, и космонавты.
В 1981 году в основании монумента открылся Мемориальный музей космонавтики. Так была реализована ещё одна идея выдающегося человека и учёного Сергей Королёва.

Смотрю Науку 2.0. "Подопытные кролики в космосе". Фильм о том, как (астро) космонавтны адаптируются к невесомости и... что бывает при возвращении. По провокационному названию:

Хейдмари Стефанишин-Пайпер вчера вернулась из полета на Атлантисе...
 
Но не это меня "вставило" - много раз рассказывали как Г.Титов оказался "слаб" - постоянно ощущал в полете, что он как бы падает назад и влево, тошнило его и вообще ему было хреново. Так он рассказал правду - он рассказал ощущения, которые первые пару-тройку суток испытывает челрвек, попавший в невесомость. Я знаю, что все советские "рассказы за полеты" идут по острой грани между недосказанностью и ложью, но не допуская прямой лжи. Но вот о Германе ни разу не задумывался, что он был вопиющим истину... 

Цитата: Пикейный жилет от 04.10.2020 14:10:31Всемирная неделя космоса
4 октября
.

РКК "Энергия".
В самый разгар "холодной войны", в 1975 году, две мировые противоборствующие державы отправили навстречу друг другу два космических корабля. Совместный советско-американский проект "Союз-Аполлон" являлся предвестником первого потепления политического климата на Земле после Второй мировой войны. Соединённые Штаты Америки и Советский Союз имели свои собственные космические программы, в которых инженеры абсолютно по-разному решали возникавшие технические проблемы. Потому не удивительно, что корабли «Союз» и «Аполлон» были несовместимы. Реализация проекта стыковки кораблей ставила перед советскими и американскими инженерами-конструкторами сложнейшие технические задачи. Необходимо было решить проблему, связанную со взаимным поиском и сближением космических кораблей, их стыковкой, а также унифицировать системы жизнеобеспечения космонавтов и астронавтов. Необходимо было установить взаимодействие систем связи и управления полётом, наладить организационную и методологическую совместимость наземных сегментов. Это была подготовка к стыковке, не просто двух разных механизмов, это была стыковка двух разных культур, двух разных мировоззрений. Фильм РКК "Энергия", о том как шла разработка и подготовка к стыковке космических кораблей "Союз" и "Аполлон".

Сергей Кудь-Сверчков, первый представитель первого открытого набора космонавтов 2012 года, он же автор знаменитого в узких кругах репортажа из Лунной лаборатории Центра Джонсона, на орбите

Американцы на Луне были. Доказательства
10 октября 2020 года



То, что американцы в конце 1960-х - начале 1970-х были на Луне это факт, в мире науки не подлежащий сомнению. Ни один ученые, космонавт, астронавт, специалист в области космонавтики. ни один астроном сомнению полет и высадку на Луне астронавтов НАСА не ставят под сомнение. Тысячи (!!!) специалистов, изучавших лунные породы, привезенные астронавтами с Луны, не сомневаются в их лунном происхождении.
Но есть большая группа людей. не обладающих никакими специальными знаниями, зачастую не имеющих даже законченного школьного образования, которые с пеной у рта пытаются доказывать нелетание американцев на Луну. Аргументы зачастую носят ругательный и обзывательный характер, свойственный младшим школьникам - дурак, дебил, проплаченный агент НАСА, Госдепа, ЦРУ и так далее. Многие играют со словами (что тоже характерно для подростков) - астронавтов, например, переиначивают в астронотов. Они считают, что таким образом они что-то доказывают. Кто-то вообще опускается до мата или фекальных аргументов. А если и постят "аргументы" выше фекальных, то это будет копипаст одного и того же. Для этих даю ссылки, где они могут получить ответы на свои повторяющиеся аргументы.
Голландская деревяшка
- тема, постоянно возникающая, когда начинают говорить про лунные камни. Подробнее с ней можно ознакомиться здесь и здесь. Там ясно показана история с фейком про якобы подарок голландскому премьеру камня весом в 90 грамм, который оказался окаменевшим деревом. Если вы (немоглики) хотите привести голландский камень в качестве доказательства фальсификации лунного грунта, милости просим.
Где звезды?
Почему американские астронавты не снимали звезды. Об этом можно почитать в следующих постах:
Почему астронавты Аполлонов не снимали звезды?
Где звезды?
А здесь о том, как астронавты СНИМАЛИ звезды на Луне
Звезды, где вы?
За окном Луна, посмотрим?
А здесь о том, как астронавты сняли Землю и Венеру. И... они оказались именно там и так, как они должны были оказаться в том месте и в то время
Астронавты наблюдают звезды (во как!)
Цвет Луны
Неверящие в полеты на Луну часто поднимают тему цвета Луны. Мол астронавты сняли Луну, но не того цвета. Ну конечно. они же снимали цемент в студии. А он серый. А луна должна быть коричневой.
Про лунный цвет читаем:
Какого цвета Луна?
Тоже про цвет Луны
И снова о цвете Луны
А чем снимали астронавты на Луне?
Ликбез для неграмотных в фотоделе:
Аполлон-11. Чем снимали Луну
Про Хассельблад и про Коновалова, который не знает, что астронавты не вставляли шибер в кассеты на поверхности Луны
Ответы на вопросы ИВАНОВА о фотоделе
И снова о лунном грунте.
Когда передавали лунный грунт? Нет, не в 1972 году:
Можно ли не специалист увидеть лунный грунт?
Может, и даже под микроскопом. Здесь:
Лунные камни под микроскопом
А как же с Коноваловым, Мухиным, Пановым и Елховым?
Самые "великие" разоблачители. Разоблачаем разоблачителей:
Коновалов 1 (Коновалов и лунные расстояния)
Коновалов 2 (Коновалов и карлики)
Коновалов 3
Коновалов 4 (это там, где он тормозит про шибер)
Коновалов 5
Коновалов 6 и куклы
Мухин 1
ИВАНОВ 1
(сам ничего не придумывает, мозгов нет, но копипастит у других. Однако очень активен)
ИВАНОВ 2 (отвечаем на вопросы)
ИВАНОВ 3
ИВАНОВ 4 (ИВАНОВ отжигает не по-детски!)
Анатолий Панов - горе-переводчик и здесь
Юрий Елхов - этот даже считает, что амеры на Марсе не катаются на марсоходе
А здесь Елхов про лунный заговор
И здесь то же и он же. И все о том же.
Попов Александр, и его бред
Уровень знаний Попова

Источник: Канал "Лунная программа" на Яндекс-Дзен : https://zen.yandex.ru/media/id…5dc077f113

Цитата: Sergey_64 от 15.10.2020 22:18:47То, что американцы в конце 1960-х - начале 1970-х были на Луне это факт, в мире науки не подлежащий сомнению.

Спасибо за внимание к теме.
Какое отношение вы имеете к миру науки, чтобы делать столь безапелляционные заявления от его имени?

Цитата: Sergey_64 от 15.10.2020 22:18:47Ни один ученые, космонавт, астронавт, специалист в области космонавтики. ни один астроном сомнению полет и высадку на Луне астронавтов НАСА не ставят под сомнение.

Вы просто не знаете о таких учёных и космонавтах. А они есть.
Кстати, никаких независимых от "материалов" американцев доказательств высадки американцев на Луне представители "мира науки" не приводят.
Всё оказывается повторением бездоказательных рассказов, слухов и профессиональных баек. 
И всегда без подтверждающих документов, что характерно.

Цитата: Sergey_64 от 15.10.2020 22:18:47Можно ли не специалист увидеть лунный грунт?
Может, и даже под микроскопом. Здесь:
Лунные камни под микроскопом

То есть и ресторанные блюда вы употребляете глядя на их изображения?
Хорошо вам. Ходить никуда не надо, деньги тратить.
Посмотрел на картинку - и сыт.

Настоящий лунный грунт неспециалист может увидеть своим глазами, например, в музее ГЕОХИ РАН. Советский.
А вот американский не может.
Тут как раз из ГЕОХИ был получен ответ Юрию Соломонову, почему.
Что характерно, ГЕОХИ не отвечает "историкам космонавтики", публикующим желтуху и непроверенным должным образом фейки и разным блогерам "популяризаторам космонавтики", переписывающим в своих блогах новости из газет, а скептикам, ищущим ответы на вопросы. 

Опубликован ответ ГЕОХИ здесь.

Цитата: Sergey_64 от 15.10.2020 22:18:47Американцы на Луне были. Доказательства
даю ссылки, где они могут получить ответы на свои повторяющиеся аргументы.
Голландская деревяшка
- тема, постоянно возникающая, когда начинают говорить про лунные камни. Подробнее с ней можно ознакомиться здесь и здесь. Там ясно показана история с фейком про якобы подарок голландскому премьеру камня весом в 90 грамм, который оказался окаменевшим деревом. Если вы (немоглики) хотите привести голландский камень в качестве доказательства фальсификации лунного грунта, милости просим.

Ну а теперь сравним это с настоящим расследованием этой истории по всем первоисточникам ссылка.
Деревяшка подарена Дреесу (или Дризу) не астронавтами, а послом США в Нидерландах Миддендорфом, что, на самом деле, не меняет ровным счётом ничего. Кроме того, что замалчивание этого факта позволяет недобросовестным людям манипулировать тем, что дурной подарок Миддендорфа не был зарегистрирован в реестре подарков "с Луны". Ну не был и не был и что из этого? Факт того, что камень был подарен признал даже сам Миддендорф, поздравляю.
Ну, а остальной цимус по ссылке. 

Цитата: Sergey_64 от 16.10.2020 05:56:05Вашей истерикой вполне удовлетворён.

Вы сами-то не бейтесь так сильно в истерике, вы читайте тексты по ссылочкам.
Там ещё "Роскосмос" Соломонову-ФотоВладу официально ответил, что ничего не знает о слежении за Аполлонами в СССР.
Вот вам ссылочка на официальный документ от "Роскосмоса", наслаждайтесь. 

Цитата: Sergey_64 от 16.10.2020 05:56:05У меня есть печатная работа соавтором которой, является академик РАН, глубокоуважаемый профессионал по нейролингвистическому заговариванию зубов.

По какой теме?
Работа опубликована в научном рецензируемом издании? Ссылочку можно получить?
А учёная степень есть?
ФИО академика тоже важно, раз он глубокоуважаемый профессионал по нейролингвистическому заговариванию зубов.

Цитата: photo_vlad от 16.10.2020 03:28:45Спасибо за внимание к теме.
Какое отношение вы имеете к миру науки, чтобы делать столь безапелляционные заявления от его имени?\n\n
Вы просто не знаете о таких учёных и космонавтах. А они есть.
Кстати, никаких независимых от "материалов" американцев доказательств высадки американцев на Луне представители "мира науки" не приводят.
Всё оказывается повторением бездоказательных рассказов, слухов и профессиональных баек. 
И всегда без подтверждающих документов, что характерно.

ЦитатаКстати, никаких независимых от "материалов" американцев доказательств высадки американцев на Луне представители "мира науки" не приводят.

Это не так. 
Вполне доступны материалы, которые совершенно независимо подтверждают высадки. Например вот так - 

https://glav.su/foru…age5710696

Ну, а насчет "независимых от материалов американцев доказательств" - это паранойя в стиле небезызвестного Евг. Федорова. У которого американцы сидят и вредят везде. Вплоть, наверное, до его унитаза.