Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Вот я смотрю на тебя, пентаборан, и думаю: ты же клоун, который нифига не умеет. Чего ты как петух задираешся и лезешь?!
Все нормальные люди считают тепловые потоки по ходу охладителя - от точки входа до точки выхода...
Попробуй догадаться почему?
Даже и пытаться не стану. Так и останусь в недоумении почему ты тепловые потоки 11Д55 не от среза сопла считаешь.
И затаю дыхание в предвкушении рассказа, как нужно считать тепловые потоки, например, вот на такой камере
Ну-ка, лапуль, покажи пальчиком, от какого сечения в этом случае надо считать тепловые потоки?
Там, если ты не понял, стрелочкой показано направление движение охладителя.
Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Садись, два балла. Расчет не правильный.
Не фантазируй. Ты же считать не умеешь!
Некорректное применение формулы пересчета!
Бездоказательное и голословное заявление опроверга, пойманного на трёхкопеечном мухляже. Если тебе можно не соблюдать правило геометрического подобия сечений, почему мне нельзя?
Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Софистика. У камеры 11Д55 в критике 20МВт/м2 вот от них и танцуй!
Бахнулся? Газ в камере 11Д55, как и в камере любого двигателя движется от смесительной головки к срезу сопла. Нужно быть феерически альтернативно одаренным, что бы в качестве точки отсчета принимать не начало движения газа, а сечение с максимальным теплопотоком. По твоей убогой логике, диаметр критики определяет теплопотоки в цилиндре. Это, бро, оксюморон. В жизни всё в точности до наоборот.
Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Не с трубой, а у тебя с головой!
А почему не у тебя не так с "головой"? Смотри бро, есть просто труба с давлением продуктов сгорания в 70 кг и диаметром в 180 мм. И вторая труба с таким же давлением и диаметром в 5 раз больше. С какого перепуга во второй трубе тепловые потоки в два раза больше, чем в первой? При том, что и компоненты топлива, и соотношения компонентов, и схема внутреннего охлаждения полностью идентичны. А, бро, имеется у тебя внятное объяснение?
Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17При пересчете за базис берется точка МАКСИМУМА, т.е. критика.
Эту херню ты, вместе с придурком Аркадием только что придумал. Где про это почитать в учебнике? Какая религия запрещает считать тепловой поток по соплу, по ходу движения продуктов сгорания, используя в качестве известного значения величину теплового потока в конце цилиндра КС?
Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Далее, геометрический фактор q ~ D-1.82
Да ты чё?!!! А куда ты "В", "S" и "1-бета_квадрат" подевал? Ты вообще по этой формуле хоть раз считал?
Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Для 11Д55 Qкр/Qк ~ 4 раза. Для F-1 это примерно 1.22
Дошло?!
А то ж, бро, а то ж...
В рамках нашей с тобой СЧ ОКР "Сопло-ВАУ" был выявлен замечательный феномен, который назвали в честь не хватающего с неба звёзд, но зато плодовитого и шустрого как электрический веник аспиранта. Итак, братан, "Феномен Панова".
В рамках нашей СЧ ОКР создается опытная "скоростная" камера на базе камеры двигателя 11Д55. Эта камера состоит из штатной смесительной головки камеры 11Д55, штатной камеры сгорания 11Д55 и опытного сопла с диаметром критического сечения в 162 мм. В первоначальных расчетах мы с тобой показали, что при удельном тепловом потоке на входе в сопло в 5 МВт/м
2, тепловой поток в критическом сечении такой камеры будет равен 6 МВт/м
2.
Но ведь можно посчитать и от обратного, как рекомендуешь ты и ученый с мировым именем Аркадий.
Считать, если верить тебе и липовому "профээсору", можно и от критики. В 11Д55 в критике тепловой поток 20 МВт/м2, значит, по формуле пересчета, с учетом того, что в "опытной камере" сопло из нержавейки, в критическом сечении опытного сопла 11Д55 тепловой поток будет 17 МВт/м
2 (S где-то 2,8)
А теперь посчитаем какой же тепловой поток будет на входе в наше опытное сопло.
Относительный диаметр 180/162=1,11.
1,11
1,82=1,21
17/1,21=14 МВт/м
2О-хе-реть!!! Т.е., получается, что увеличение диаметра сопла каким-то непостижимым образом влияет на тепловой поток до сопла!!!! Штатная смесительная головка, штатная КС, а тепловой поток получается в 2,8 раза больше!!!! Наш аспирант, ошалев от полученных результатов, скоропалительно выдвинул гипотезу о временной, ограниченной разумности продуктов сгорания, каким-то образом, узнающих что там впереди происходит!. Пока эта смелая гипотеза не нашла прямого подтверждения, но других вменяемых объяснений "Феномену Панова" пока нет.
Может ты чего подскажешь?
Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Вот смотри:
Она бронзовая. БрХ0,8
Изучи матчасть!
Или у тебя КС - это только ее цилиндрическая ЧАСТЬ?
Это, бро, не только у меня.
Это у всей ракетно-космической отрасли России. Ты там, в своём Кукуеве, походу про нас вообще ничего не знаешь. На,
Просвещайся пока я добрый, ГОСТ 17655 Это только ты, Толик и клоун Аркаша не отличают камеру сгорания от просто камеры или камеру сгорания от сопла. Для всех остальных нормальных людей, это вполне конкретные и различные понятия. Для авторов учебников, кстати, тоже. Этой классификации лет 60, единственное, что поменялось, так это форсуночная головка на смесительную. Все. А это означает две вещи: в КС 11Д55 нет ни грамма бронзы, а ты в очередной раз облажался
Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Потому что ты тяжелый тупой предмет!
Еще раз смотри формулу Курпатенкова, пока своим тупым мозгом не обнаружишь почему.
Даю подсказку:
Видно хорошо?
Потому что разный относительный диаметр!
Еще разок, бро, повторю, до тебя видно плохо доходит.
Нет у этих труб никакого относительного диаметра. Есть просто труба. Точнее две трубы. В одной трубе сгорает кислород и керосин с давление в 48 кг. Диаметр этой трубы 410 мм. И другая труба в которой сгорает кислород и керосин с давлением в 70 кг. Обе трубы из нержавейки. Простой вопрос, в какой трубе тепловой поток будет больше?
ЦитатаЦитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 22:10:17
То есть, не вдоль камеры, а вдоль сопла. Но, камера состоит из сопла...
И из КС, и смесительной головки. Для тебя это новость? Ну, что ж, добро пожаловать в реальный мир
ЦитатаЦитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 22:10:17
Дружище, где ты это вычитал? Сам придумал?
Я ж не опроверг.
Выдумывать, это неотъемлемая часть твоего образа жизни
Вот ты вместе с дятлом Аркадием ни фига не различаете КС и сопло. А авторы учебников вполне себе различают.
ЦитатаЦитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 22:10:17
Толстая нержавейка имеет высокую наружную температуру до ~ 1100К и значит гораздо меньший темпертурный напор, чем тонкая стенка ~ 800К
Если бы ты хоть раз удосужился дочитать схему расчета до конца по любой методичке, то знал бы!
Забавно наблюдать как ты топишь Аркашу. Стенка F-1 в три раза тоньше, чем стенка 11Д55 при одинаковой теплопроводности (речь идёт о КС). У 11Д55 обеспечивается надёжное охлаждение при одинаковых параметрах рабочего процесса, а у F-1 нет?
ЦитатаБля, это классические полтора землекопа!
Цилиндры не геометрически подобны, тупиздень! У них разные относительные диаметры!!!
Да ты, чё!!!! Так и сопла у F-1 и РД-107 тоже не геометрически подобны, однако тебя это не останавливает в твоих безумных расчётах!
P.S. Пока забанили, вставлю сюда, потом перепощу в лепрозорий
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц