50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

Цитата: ILPetr от 25.04.2021 14:21:25Не хотим, но отчего она не смогла бы?

https://aftershock.n…24920&full

Цитата: user730 от 25.04.2021 15:49:27https://aftershock.news/?q=node/824920&full

Там есть лишь: "Великое тестовое испытание системы аварийного спасения пилотируемого частного корабля Crew Dragon от фирмы SpaceX, о необходимости которого говорили целый год, успешно свершилось!" О том, что она никак не помогла бы при аварии типа последней на Союзе, там нет ни слова. Итак, отчего бы системе аварийного спасения Дракона не помочь?
 
И это, давайте переместимся в соседнюю и профильную ветку?

Цитата: Кот Мудраго от 23.04.2021 12:03:24https://moon.bao.ac.cn/moonSam…d=CE5C0400\n\n

А почему тогда торжественно выставленный китайский образец такой коричневый?

Смотрим на цвет выделенной квадратом области:



А, вот почему:



Потому что какого бы цвета ни были образцы реголита, взятые неизвестно с какой глубины, поверхность Луны всё равно коричневая.

Почему СССР не сделал официального заявления с текстом признания полётов американцев на Луну реальными?

Цитата: photo_vlad от 26.04.2021 17:10:55Почему СССР не сделал официального заявления с текстом признания полётов американцев на Луну реальными?

По той же причине, по которой СССР не делал официального заявления о том, что в классической арифметике 2 х 2 = 4.

https://zen.yandex.r…00ae6f189d

Вы этого не можете знать по причине возраста, но ЛЮБАЯ публикация в "Правде" отражала позицию партии и правительства СССР. А если не отражала - выпускающий редактор очень быстро становился выпускающим редактором газеты "Новости Мухосранска", а главный отлеживался в Кремлевке после очередного инфаркта.

В качестве бальзама на вашу истерзанную "защитниками" душу могу привести коммент к этой дзен-публикации вашего собрата по разуму - 

"Жидо-большевицкая ПРАВДА - это аргумент, автор чмудак".

Я бы ему просто в ноги поклонился за такую демонстрацию умственного уровня вашего сообщества...
И на закуску...

Цитата: Technik от 26.04.2021 21:59:28По той же причине, по которой СССР не делал официального заявления о том, что в классической арифметике 2 х 2 = 4.

https://zen.yandex.r…00ae6f189d

Вы этого не можете знать по причине возраста, но ЛЮБАЯ публикация в "Правде" отражала позицию партии и правительства СССР. А если не отражала - выпускающий редактор очень быстро становился выпускающим редактором газеты "Новости Мухосранска", а главный отлеживался в Кремлевке после очередного инфаркта.

В качестве бальзама на вашу истерзанную "защитниками" душу могу привести коммент к этой дзен-публикации вашего собрата по разуму - 

"Жидо-большевицкая ПРАВДА - это аргумент, автор чмудак".

Я бы ему просто в ноги поклонился за такую демонстрацию умственного уровня вашего сообщества...
И на закуску...

Спасибо, я ждал, кто же выложит вместо официального признания поздравление с объявлением американцев об их высадке на Луне.
На просьбу дать килограмм свежего мяса, дали засохшую корочку хлеба )

Никакого официального признания Советским Союзом американских полётов на Луну с указанием основания этого признания, не существует.

А раз указания на основание признания нет, то это недопризнание через ряд поздравлений от Подгорного, советских космонавтов и всяких заметок в "Правде", которая, как известно, никогда не врала (ха-ха-ха), это чисто политический акт.
Да, конечно, ЛЮБАЯ публикация в "Правде" отражала позицию партии и правительства СССР, кто же с этим спорит? )))
Какая позиция была выгодна на текущий момент, такая и отражалась в публикациях Правды. Потом менялась на противоположную.

Обращаю уже не в первый раз здесь внимание, что настоящий глава советского государства, Генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев, никак не отреагировал на заявление американцев о высадке на Луне. И поручил поздравление, которое является всего лишь актом дипломатической вежливости, чиновнику, занимающему в советской правящей иерархии чисто формальный пост.
В то время, когда с успешным полётом Гагарина Хрущёва поздравил сам президент США Кеннеди. А следом и самого Гагарина. Ссылка
С дипломатической точки зрения это прямое указание на игнорирование высшим политическим руководством СССР американских фейков.

Цитата: photo_vlad от 26.04.2021 22:28:42Спасибо, я ждал, кто же выложит вместо официального признания поздравление с объявлением американцев об их высадке на Луне.
На просьбу дать килограмм свежего мяса, дали засохшую корочку хлеба )

Никакого официального признания Советским Союзом американских полётов на Луну с указанием основания этого признания, не существует.

А раз указания на основание признания нет, то это недопризнание через ряд поздравлений от Подгорного, советских космонавтов и всяких заметок в "Правде", которая, как известно, никогда не врала (ха-ха-ха), это чисто политический акт.
Да, конечно, ЛЮБАЯ публикация в "Правде" отражала позицию партии и правительства СССР, кто же с этим спорит? )))
Какая позиция была выгодна на текущий момент, такая и отражалась в публикациях Правды. Потом менялась на противоположную.

Обращаю уже не в первый раз здесь внимание, что настоящий глава советского государства, Генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев, никак не отреагировал на заявление американцев о высадке на Луне. И поручил поздравление, которое является всего лишь актом дипломатической вежливости, чиновнику, занимающему в советской правящей иерархии чисто формальный пост.
В то время, когда с успешным полётом Гагарина Хрущёва поздравил сам президент США Кеннеди. А следом и самого Гагарина. Ссылка
С дипломатической точки зрения это прямое указание на игнорирование высшим политическим руководством СССР американских фейков.

Ну и чем же в конечном счете отличается этот ваш коммент от приведенного мною коммента вашего собрата по разуму? Да ничем, кроме количества слов.

Согласно Конституции СССР, которую вы не знаете, юридически руководителями государства были лица, назначаемые на должность  именно Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Так что юридически поздравление Подгорного - это официальное признание Союзом реальности высадок. Считаете иначе - это не более чем факт вашей биографии, можете придерживаться его и далее.

А вы еще и трусишка, Владик - вы знаете, о чем я говорю. Не понимаю, чего вам трусить - там у вас таааакой контингент, что ужас берет.  Я даже сам не мог представить, насколько я был прав, когда посоветовал одному хорошо известному в России и добросовестно заблуждавшемуся по поводу высадок человеку - 

"Не тратьте Ваше время на любые дискуссии с «опровергами». Потому что, за минимальным исключением, это фанатики без малейших навыков системного мышления, к тому же довольно часто злобные фанатики. На любые разумные аргументы они способны ответить совершенно непредсказуемым абсурдом". 
 
И тупым хамством, добавлю.

Цитата: Technik от 26.04.2021 23:17:30Согласно Конституции СССР, которую вы не знаете, юридически руководителями государства были лица, назначаемые на должность  именно Председателя Президиума Верховного Совета СССР.

Именно это я вам и втолковываю.
Причём уже не в первый раз.
Вместо поздравления от настоящего лидера СССР американцы получили поздравление подразумевающее между строк "Поздравляю, гражданин, соврамши", потому что оно было отправлено от имени формального лидера Советского Союза, а не реального.

Ещё раз.
Дорогие друзья, коллеги.
Личная просьба ко всем, 
если Вы хотите ответить кому-нибудь из наших занятых поисками истины товарищей, 
отвечайте пожалуйста в ветке Были или нет американцы на Луне? , перенеся Ваш ответ вместе с вопросом в ту ветку.
Уважаемый модератор Slav Rus
Разделяю Ваше негодование по поводу "перехода на личности" и "навешивания ярлыков".
Поскольку Вы человек честный и беспристрастный, убедительно прошу проявить человеколюбие и отменить БАН нашему другу  photo_vlad  и его коллегам по перу на ветке Были или нет американцы на Луне? , чтобы они могли горячо и убедительно отстаивать свои интересы именно на той единственной на форуме ГА ветке, где никто никуда не летал. Спасибо.

Дорогие друзья, коллеги.
Еще раз.
Убедительная просьба....

Цитата: Ралив от 27.04.2021 16:41:52Если Вы обратили внимание, Ралив после начала следующей страницы каждый раз удаляет свои сообщения из Вашей Ветки.

Премного благодарен. 
Ну потерпи, друг, еще пару дней, до отмены БАНа и с тобой поговорят на соответствующей странице.
Уважаемый модератор Slav Rus,  прошу досрочно отменить БАН для Ралив.  Я надеюсь Вам будет приятно оказать помощь коллеге по перу. На свободу с чистой совестью. Человек считает, что ему есть что сказать. Пусть выскажется. 
Уважаемый коллега ILPetr. К нашему общему сожалению Ваш оппонент не имеет возможность ответить Вам на соответствующей ветке до 3 мая, когда окончится срок его отлучения от ветки где и можно будет с ним поговорить. Если Вы не против, может быть подождем. Ведь за это время ни один из шести АПОЛЛОНОВ с Луны не улетит и не растворится в тумане. Они простоят там дольше, чем пирамиды Гизы. Спасибо.

Цитата: photo_vlad от 27.04.2021 13:11:28Вместо поздравления от настоящего лидера СССР американцы получили поздравление подразумевающее между строк "Поздравляю, гражданин, соврамши", потому что оно было отправлено от имени формального лидера Советского Союза, а не реального.

Правила дипломатического протокола предусматривают общение между равными по должности лицами: президент посылает официальные телеграммы президенту (соответствует также монарху), премьер-министр – премьер-министру, глава правящей партии – аналогично. Это не абсолютное правило, но его обычно придерживаются, и читать между строк, выискивая скрытые смыслы, надо, когда оно по каким-то причинам нарушается, а не когда соблюдается. Поэтому, когда погибли Добровольский, Волков и Пацаев, тогдашний президент США Никсон послал соболезнование тогдашнему председателю Президиума ВС СССР Подгорному (его должность по-английски и называлась "President"); в то же время Индира Ганди, премьер Индии, отправила аналогичное соболезнование Косыгину, предсовмина СССР. Это не означает, будто Никсон или Индира Ганди не верили, что советские космонавты погибли.
.
(Скан из газ. "Правда", №183 (19326), 2 июля 1971 г., с. 4).

Цитата: kfmn от 27.04.2021 22:54:19Правила дипломатического протокола предусматривают общение между равными по должности лицами: президент посылает официальные телеграммы президенту (соответствует также монарху), премьер-министр – премьер-министру, глава правящей партии – аналогично. Это не абсолютное правило, но его обычно придерживаются, и читать между строк, выискивая скрытые смыслы, надо, когда оно по каким-то причинам нарушается, а не когда соблюдается. Поэтому, когда погибли Добровольский, Волков и Пацаев, тогдашний президент США Никсон послал соболезнование тогдашнему председателю Президиума ВС СССР Подгорному (его должность по-английски и называлась "President"); в то же время Индира Ганди, премьер Индии, отправила аналогичное соболезнование Косыгину, предсовмина СССР. Это не означает, будто Никсон или Индира Ганди не верили, что советские космонавты погибли.
.
(Скан из газ. "Правда", №183 (19326), 2 июля 1971 г., с. 4).

Повторяю ещё раз, попытайтесь осознать красноречивый факт: настоящий правитель СССР, Генсек Брежнев, ни единым словом нигде и никогда не обмолвился об американцах на Луне.

Цитата: photo_vlad от 27.04.2021 23:07:00Повторяю ещё раз, попытайтесь осознать красноречивый факт: настоящий правитель СССР, Генсек Брежнев, ни единым словом нигде и никогда не обмолвился об американцах на Луне.

Лучше попытайтесь осознать, что вы называете "фактами" свои домыслы и хотелки, заменяя доказательства апломбом. А факты, вот они. Л.И.Брежнев, на встрече в Кремле с космонавтами и астронавтами, участвовавшими в проекте "Союз-Аполлон":
"То, что начинали у нас первые люди: он (показывает на Леонова) осмелился первым выйти в открытый космос, а ваши (показывает на Стаффорда) вышли на Луну, это уже сегодня выглядит как-то вроде обыденным, понимаете. А будущее сулит -- я пока не знаю что. И (показывает на Келдыша) Келдыш не знает. Потому что науке нет предела".
https://youtu.be/lIK2u_FjSFE?t=558 начиная с 9:18

Цитата: kfmn от 28.04.2021 11:11:02"То, что начинали у нас первые люди: он (показывает на Леонова) осмелился первым выйти в открытый космос, а ваши (показывает на Стаффорда) вышли на Луну, это уже сегодня выглядит как-то вроде обыденным, понимаете. А будущее сулит -- я пока не знаю что.

Очень умилительно смотреть, как вы судорожно хватаетесь за соломинки.
Брежнев ни единого раза не обмолвился об американцах на Луне в период тн "полётов на Луну" и я был уверен, что кто-нибудь обязательно побежит искать упонание об этом Брежневым ну хоть где-нибудь, лишь бы оно было )))
А встреча экипажей Союз-Аполлон с Брежневым вот здесь показана и описана.


Брежнев подозревает космонавтов проекта «Союз-Аполлон» в обмане

Иначе как объяснить его вроде бы шутливо произнесённые, но вместе с тем грозные слова на встрече с командой ЭПАС в Кремле после окончания проекта (на 17:09):


"Так, если вы от нас что-то скрыли, может быть..."

В ответ тут же встрепенулся Леонов: Невозможно скрыть, за нами телевидение смотрело!
Однако хорошо известно, что "телевидение смотрело" и за Дэвидом Копперфильдом, когда он сквозь Китайскую стену "проходил".
А Леонид Ильич не упустил возможность при американцах намекнуть про то, что он в курсе обмана, имитации ЭПАС.
......................................................................................................................................................................................................

"А будущее сулит -- я пока не знаю что."

Какие пророческие слова )

Участник первого в истории космического полета с высадкой на Луну астронавт НАСА Майкл Коллинз скончался в возрасте 90 лет, причиной смерти стал рак, сообщили родные на его странице в Twitter.

"Мы с сожалением сообщаем, что наш любимый отец и дедушка скончался сегодня после доблестной битвы с раком", — говорится в заявлении.

По словам семьи, последние дни Коллинз провел в окружении родственников.

Коллинз был пилотом командного модуля космического корабля "Аполлон-11". Лунный модуль корабля вместе с Нилом Армстронгом и Баззом Олдрином в июле 1969 года впервые в мире совершил посадку на Луну. Коллинз в это время ждал своих коллег на окололунной орбите.
РИА

Цитата: Ралив от 02.05.2021 13:07:19https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20399
https://www.flickr.c…1492291308

121:17:56 Джин шагнул вправо, чтобы перевести этот стерео-компаньон на 20397.
AS17-134-20399 (OF300) ( 244k или 1300k )
121:17:56 Крест-Солнце "после" контактного валуна.

Съемка с 1,5 метра - поганое качество оригнала и скана.
К тому времени, как были оцифрованы фальсификации, цвет Луны был известен, поэтому немножко волшебства...

Ралив, недавно вы задались риторическим вопросом относительно цвета лунного грунта.
В пример привели фото на котором ученые изучают деталь от Сюрвейера 3, покрытого пылью коричневатого оттенка.
Объясните, если вы подвергаете сомнению нахождение американцев на Луне, то каким образом на земле оказалась эта огромная и тяжеловесная часть Сюрвейера?
Кто привез ее на Землю? Роботы с механическими руками на неведомом сверхмощном АМС или все таки люди на пилотируемом корабле?


На месте прилунения А-12 были камни серого и бурого цвета.
А некоторые серо-бурого.

Цитата: Ралив от 02.05.2021 15:16:22Можно ли утверждать, что американскую лунную опупею надо начать не с Аполлонов, а с Сервейеров.???

Можно утверждать, что американская космическая программа соответствует заявленному.

Цитата: Ралив от 02.05.2021 15:16:22Почему программа Сервейер не превратилась в Луноходы и работов, которые сами доставляли лунный грунт на Землю

Зачем?

ЦитатаСейчас бы сотни американских луноходов бороздили все планеты Солнечной Системы, на каждой планете астрономические приборы...

Бороздят.

ЦитатаКитай все просчитал заново спустя столько лет и начал с Луноходов.

И, что?

ЦитатаКитайская Лунная Одиссея ничего не взяла с американских опупей, так как они не имеют никаких научных значений..

Взяла.

Цитата: Ралив от 02.05.2021 15:16:22Сервейеры производили съемку лунной поверхности через 3 цветных фильтра и передавали на Землю.

Мы в курсе.

ЦитатаНаличие Лунатиков на Луне совершено не нужно, они могут скакать на Земле вокруг скворечника.

Наличие космонавтов на Луне совершенно не нужно.

ЦитатаНа Земле ученые военные наса, нато синтезировали цветные изображения и показывали их будущим лунатикам и всему миру.

И?

ЦитатаНесмотря на то, что вся американская лунная наука изучала цветные фотографии Луного грунта, Лунатики с удовольствием пользовались ч\б пленкой, а цветной пользовались только по настойчивому требованию руководителя опупей.

Значит таки пользовались?