50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

Цитата: Свеждущий от 27.04.2018 06:41:22

Скрытый текст

Чем мне нравятся дискуссии на этой ветке так это тем что вы делаете типа "логические"  расчёты и выводы, но как то не до конца и не совсем и только те которые вам выгодны. Давайте же разовьём мысль вашу далее для того чтобы уже быть более логичными. Телескоп с которого сделано данное фото стоял на лужайке возле дома на планете Земля. Планета земля движется по своей орбите со скоростью 30 км\с, вокруг планеты земля по орбите движется её естественный спутник Луна, она движется по орбите примерно со скоростью 1 км\с. Луна находится на удалении от Земли примерно 400 000 км.
Мы видим сколько проблем и нюансов есть при наблюдении или астрофото с поверхности планеты, плюсом атмосфера которая создаёт помех наверное даже больше чем все остальные. При всём при этом мы имеем качественные снимки произведённые бытовыми телескопами выполненные простыми гражданами на свои личные средства и в своё личное время.
Теперь немного сравнений, LRO удаление от Луны 50 км, также он уже на орбите Луны и соответственно у него нет таких искажающих факторов как атмосфера и движение самой Земли по орбите. Далее фото которые передаёт LRO имеют разрешение 1,5 м на пиксель.
Путем нехитрых(!) вычислений тоже получается 400 000км/ 50км получаем разницу в расстоянии 8 000 раз. Теперь делим полученные вами 2,6 км на пиксель на 8 000 и получаем 0.325м на пиксель. если бы данный телескоп находился на борту LRO, а не стоял бы на лужайке возле дома. Также учитываем что фото делалось сквозь атмосферу и ещё и сама земля двигалась весьма стремительно по своей орбите что тоже не прибавляло качеству фото. И получим примерно цифру в 0,1м на пиксель. И это при использовании простого бытового телескопа который со всеми доводками и наладками обошёлся всего то в 1 000 долларов примерно.

Теперь возьмём LRO, знаете не смог быстро найти стоимость его миссии в целом и отдельно самого LROC.
Но даже без каких то массивных анализов и сравнений ясно что LRO какой то утиль, чья задача была только в одном на непродолжительное время заявить всем сомневающимся или любопытствующим что вот смотрите они там были. Ещё какой то научной ценности этот агрегат не представляет.
Что и требовалось доказать.

Вы вроде видео посмотрели. Время 2.27. Центральный пик кратера Тихо. Там ещё какой-то булыжник метров в 50 в диаметре на самой верхотуре лежит. Своим телескопом побалуйтесь, снимите через него, мы за вас порадуемся... 
Вы вообще когда говорите "теперь возьмём ЛРО" – брали хоть что-то, что в общем доступе лежит?

Цитата: Свеждущий от 27.04.2018 06:41:22И получим примерно цифру в 0,1м на пиксель. И это при использовании простого бытового телескопа

Эти ребусы с цифрами Вы кому собираетесь впаривать?
Давайте проще.
Вы хотите заявить, что у Вас есть фотографии Луны с разрешением в 0,1 м на пиксель?
Если да покажите, если нет, то Вашу арихметику практикуйте на другой ветке, там это любят, обнимут, напоят и накормят.
Там любят кривую логику. И не забудьте похвастаться вашими расчетами при сьемке Юпитера через ваш телескоп и сравнением с фотками американских автоматов.
Там расстояние еще больше, поэтому ваши снимки будут еще лучше, чем снимки автоматов..
Только пожалуйста не на этой ветке.

Цитата: Свеждущий от 27.04.2018 06:41:22

Скрытый текст

Чем мне нравятся дискуссии на этой ветке так это тем что вы делаете типа "логические"  расчёты и выводы, но как то не до конца и не совсем и только те которые вам выгодны. Давайте же разовьём мысль вашу далее для того чтобы уже быть более логичными. Телескоп с которого сделано данное фото стоял на лужайке возле дома на планете Земля. Планета земля движется по своей орбите со скоростью 30 км\с, вокруг планеты земля по орбите движется её естественный спутник Луна, она движется по орбите примерно со скоростью 1 км\с. Луна находится на удалении от Земли примерно 400 000 км.
Мы видим сколько проблем и нюансов есть при наблюдении или астрофото с поверхности планеты, плюсом атмосфера которая создаёт помех наверное даже больше чем все остальные. При всём при этом мы имеем качественные снимки произведённые бытовыми телескопами выполненные простыми гражданами на свои личные средства и в своё личное время.
Теперь немного сравнений, LRO удаление от Луны 50 км, также он уже на орбите Луны и соответственно у него нет таких искажающих факторов как атмосфера и движение самой Земли по орбите. Далее фото которые передаёт LRO имеют разрешение 1,5 м на пиксель.
Путем нехитрых(!) вычислений тоже получается 400 000км/ 50км получаем разницу в расстоянии 8 000 раз. Теперь делим полученные вами 2,6 км на пиксель на 8 000 и получаем 0.325м на пиксель. если бы данный телескоп находился на борту LRO, а не стоял бы на лужайке возле дома. Также учитываем что фото делалось сквозь атмосферу и ещё и сама земля двигалась весьма стремительно по своей орбите что тоже не прибавляло качеству фото. И получим примерно цифру в 0,1м на пиксель. И это при использовании простого бытового телескопа который со всеми доводками и наладками обошёлся всего то в 1 000 долларов примерно.
Теперь возьмём LRO, знаете не смог быстро найти стоимость его миссии в целом и отдельно самого LROC.
Но

даже без каких то массивных анализов и сравнений ясно что LRO какой то утиль, чья задача была только в одном на непродолжительное время заявить всем сомневающимся или любопытствующим что вот смотрите они там были. Ещё какой то научной ценности этот агрегат не представляет.
Что и требовалось доказать.

Не может быть! Вас ещё не забанили, как закоренелого еретика, посмевшего лапать своими клешнями непорочную пендосвятыню!? 
Ну ничего, ждать недолго - это непременно случится! 
Тутошняя публика хорошо отдрессирована и не потерпит-с... 
PS Продублирую свой пост вам в личку, поскольку нет гарантии, что успеете прочесть, перед тем как его непременно снесут - меня тут ж-ж-ж-жутко любят! И влепят мне очередной бан, как всегда на ровном месте.

Пишет Кирилл Размыслович (kiri2ll) 

https://kiri2ll.live…61327.html

Около 16% поверхности Луны занимают моря — характерные темные участки, хорошо различимые невооруженным глазом. Было время, когда люди считали, что они действительно заполнены водой. Но сейчас мы знаем, что это не так. На самом деле лунные моря представляют собой обширные низины, дно которых покрыто застывшей базальтовой лавой.


Еще около 9.5% поверхности спутника нашей планеты занимают светлые равнины. Это плоские участки, чем-то напоминающие лунные моря. Но в отличие от них, светлые равнины наоборот, имеют более высокое альбедо, чем окружающая их поверхность. До космической эры считалось, что подобные формации имеют вулканическое происхождение. Однако все изменилось после экспедиции «Аполлон-16», совершившей посадку на одну из светлых равнин (плато Кэйли).


В доставленных экипажем «Аполлона-16» образцах лунного грунта практически не оказалось вулканических отложений. Вместо этого, они содержали большое количество брекчии — горных пород, состоящих из сцементированных обломков.


Их последующий анализ показал, что плато Кэйли сформировалось из обломков, в основном выброшенных во время удара, образовавшего Море Дождей (оно находится на расстоянии около 1000 км от места посадки экспедиции «Аполлона-16»). После этого открытия селенологам пришлось серьезно пересмотреть многие старые теории. Было выдвинуто предположение, что светлые равнины имеют не вулканическое, а ударное происхождение.


Один из образцов, доставленных на Землю экспедицией Apollo 16. Источник: NASA

Недавно команда миссии LRO провела исследование, результаты которого подтверждают ударную концепцию формирования светлых равнин. Используя сделанные аппаратом снимки поверхности, ученые составили наиболее детальную светлых равнин Луны.


Карта показала, что многие светлые равнины образуют нечто, подозрительно напоминающее гигантскую лучевую систему, тянущуюся от многокольцевого ударного бассейна в районе Моря Восточное. Диаметр основного кольца этого кратера составляет около 930 км. Предполагается что он сформировался в результате падения астероида, случившегося около 3.8 миллиардов лет назад.


Следы связанных с Морем Восточным светлых равнин просматриваются на расстоянии до 2000 км от основного кольца кратера. Скорее всего, остальные подобные формации на Луне образовалось в результате аналогичных ударов, оставивших после себя другие крупные кратеры.



Материал на сайте журнала «Вселенная, пространство, время»

Цитата: Technik от 04.05.2018 11:25:32Около года назад в зверинце был выложен материал по организационно-техническому обеспечению программы Аполлон. С упоминанием сети PERT и прочими деталями.

Ни у кого под рукой нет соответствующей ссылки?

Удалю по получении ответа.

Скриншоты и на русском от BomBarDir:
https://glav.su/foru…age4544911

Взяты из книги "Stages to Saturn. A Technological History of the Apollo/Saturn Launch Vehicles", Roger E. Bilstein, 1996

Конкретно со стр 286.
https://history.nasa…h9.htm#286

Цитата: normalized_ от 04.05.2018 14:50:41Скриншоты и на русском от BomBarDir:
https://glav.su/foru…age4544911

Взяты из книги "Stages to Saturn. A Technological History of the Apollo/Saturn Launch Vehicles", Roger E. Bilstein, 1996

Конкретно со стр 286.
https://history.nasa…h9.htm#286

Хочу занести в архив. Вопросы.
Как назвать на русском?
Как открыть саму книгу, по ссылке только обложка.
Есть ли перевод на русский ?

Цитата: Пикейный жилет от 04.05.2018 22:06:32Хочу занести в архив. Вопросы.
Как назвать на русском?

Данная глава посвящена организации программы.
Подробней по ссылкам от BomBarDir данной выше
https://glav.su/foru…age4544911
и его первой части.
https://glav.su/foru…age4544265

Цитата: Пикейный жилет от 04.05.2018 22:06:32Как открыть саму книгу, по ссылке только обложка.

Под обложкой есть ссылка Table of Contents. (Содержание)

Цитата: Пикейный жилет от 04.05.2018 22:06:32Есть ли перевод на русский ?

Нету.

Цитата: Пикейный жилет от 04.05.2018 22:06:32Хочу занести в архив. Вопросы.
Как назвать на русском?
Как открыть саму книгу, по ссылке только обложка.
Есть ли перевод на русский ?

Там есть ссылка на содержание: https://history.nasa.gov/SP-4206/contents.htm От неё навигация по всей книге в HTML. Одним файлом в pdf можно скачать отсюда: https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19970009949

Цитата: Alexxey от 04.05.2018 22:31:27Там есть ссылка на содержание: https://history.nasa.gov/SP-4206/contents.htm От неё навигация по всей книге в HTML. Одним файлом в pdf можно скачать отсюда: https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19970009949

Занес в Архив под этим названием.
Организация и технология программы Аполлон

"Кроме того этот манагер похоже пытается приплести отражения
источником которых является сама пленка... такого я еще не видел. Обычно всем
хватает анализа только оптической системы. Если же рассматривать еще и пленку
как источник света то это все становится слишком запутано."(pmg)

Наш дорогой pmg еще раз порадовал своей тупостью.
Ради обсирания американцев готов принести в жертву всю физику, которой его учили в школе.
А еще и институт, научные работы...Ну да. По моему цитируемость, которой он хвастается зашкаливает только на этих ветках.
Не могу удержаться, чтобы в очередной раз не порадоваться "ученому" не понимающему элементарных вещей.

РS. А еще за короткое время успел обосрать и Академиков Российской Академии Наук.
Причем по сообщению может быть даже фейковому, но на всякий случай заранее обосрать академиков, которые могут сказать то, что ему не нравится.
Это из какого же говна делают так называемых "ученых", которые поднимают хвост на Российскую Академию Наук ?
"Запомним, для архива пригодится"
 

С ДНЕМ ПОБЕДЫ !!!

В Техасе на 87 году жизни скончался астронавт НАСА Алан Бин, ставший четвертым человеком, ступившим на поверхность Луны, сообщается в субботу на сайте Национального космического агентства США.
Бин был капитаном лунного модуля в составе экипажа "Аполлона-12", полетевшего на Луну в 1969 и совершившего вторую в истории посадку на ее поверхность. Участники экспедиции провели на спутнике 31 час 31 минуту и привезли на Землю для изучения 34 кг почвы и камней, собранных на поверхности спутника.
В 1973 году он руководил экипажем экспедиции "Скайлэб-3" - второго пилотируемого полета на единственную национальную орбитальную станцию США. Астронавты провели там более 58 суток.
В 1981 году Бин уволился из НАСА, полностью посвятив себя своему другому увлечению - живописи. Космос был основной темой его работ.

Пишет kiri2ll:

LRO сфотографировал оползень Южного массива

В декабре 1972 года к Луне отправилась последняя на сегодняшний день пилотируемая экспедиция «Аполлон-17». Она совершила посадку в долине Таурус—Литтров. Так называется образование, по форме напоминающее залив, в восточной части Моря Ясности. Ширина долины составляет около 7 км. С трех сторон она окружена горами, высота которых достигает 2 км.


Долина Таурус-Литтров была выбрана для посадки «Аполлона-17» исходя из предположений, что здесь будут обнаружены одновременно и более древние, и более молодые геологические образцы различного происхождения. Некоторые кратеры долины имели темное обрамление, свидетельствующее о прошлой вулканической активности. Кроме того, дно долины покрыто веществом, доставленным туда оползнем. Он сошел с расположенного неподалеку горного Южного массива.


По лунным меркам, Южный массив невелик. Диаметр его основания составляет 7 км, высота — 2.3 км. Тем не менее, он имеет весьма богатую геологическую историю. На представленном фото, сделанном станцией LRO, можно увидеть северный склон массива. На заднем плане расположен 3.6-километровый кратер Чин-Те.


Во время экспедиций «Аполлонов» в научной среде доминировала версия, что оползень Южного массива был вызван обломками, выброшенными из находящегося на расстоянии примерно 2000 км кратера Тихо. Они ударили по склону Южного массива, что привело к скатыванию реголита. Если изучить снимок LRO, то на вершине массива можно увидеть характерные темные следы. Сторонники ударной версии считают, что это место попадания обломков из кратера Тихо.


Астронавты «Аполлона-17» взяли пробы вещества с подножия долины Таурус-Литтров. Анализ показал, что оползень сошел примерно 109 млн лет назад. Долго время эта цифра считалась временем образования кратера Тихо. В свою очередь, кратер Тихо использовался в качестве эталона для определения возраста иных лунных кратеров.



Но на состоявшейся весной этого года 49-й Лунной и планетарной научной конференции была предложена альтернативная гипотеза появления оползня, основанная на новом анализе имеющихся данных. Согласно ей, он произошел из-за внутренних тектонических процессов, вызвавших лунотрясение в этом регионе. При этом не исключено, что оползней на самом деле было два.



На созданной LRO карте Южного массива можно увидеть, что оползень состоит из двух выбросов. Та, что находится в правой части меньше и имеет более низкое альбедо. Предполагается, что это след от более старого оползня. Левый выброс больше и заметно ярче, что говорит о том, что он оставлен более свежим оползнем.


Если гипотеза тектонического происхождения оползней Южного массива подтвердится, это будет означать, что мы не знаем точного возраста кратера Тихо. В свою очередь, это неизбежно приведет к существенному пересмотру используемых методик датировки лунных кратеров.

https://kiri2ll.livejournal.com/993787.html
Материал на сайте журнала «Вселенная, пространство, время»

В качестве разминки для ума, наткнулся в комментах  на такой вопрос

Вот изображение, снятое со спускаемого лунного модуля (перед посадкой)
https://www.hq.nasa.…2465HR.jpg
https://www.hq.nasa.…html#22465
На нем виден командный модуль, оставленный на орбите.
Почему командный модуль ниже спускаемого модуля? Что за положение и траектория такая?

Цитата: normalized_ от 22.06.2018 06:53:52В качестве разминки для ума, наткнулся в комментах  на такой вопрос

Вот изображение, снятое со спускаемого лунного модуля (перед посадкой)
https://www.hq.nasa.…2465HR.jpg
https://www.hq.nasa.…html#22465
На нем виден командный модуль, оставленный на орбите.
Почему командный модуль ниже спускаемого модуля? Что за положение и траектория такая?

Вики сообщает, что перед расстыковкой А-17 вышел на орбиту 109 на 26,9 км (эллипс с апофегеем  109 и перигеем 27). "...Ещё полтора часа «Америка» и «Челленджер» летели рядом, а астронавты визуально осматривали оба корабля, фотографировали и продолжали проверку систем".

Конечно, по фото очень тяжело хоть сколько-нибудь точно оценить дистанцию на приведенном Вами, коллега, фото - но это не более чем несколько километров (уж точно не десяток). Т.е. "Челленджер" вполне мог оказаться настолько выше. В Вики есть и еще более "вкусное" фото - здесь вообще речь о сотнях метров.

Цитата: Technik от 22.06.2018 07:24:33Вики сообщает, что перед расстыковкой А-17 вышел на орбиту 109 на 26,9 км (эллипс с апофегеем  109 и перигеем 27). "...Ещё полтора часа «Америка» и «Челленджер» летели рядом, а астронавты визуально осматривали оба корабля, фотографировали и продолжали проверку систем".

Конечно, по фото очень тяжело хоть сколько-нибудь точно оценить дистанцию на приведенном Вами, коллега, фото - но это не более чем несколько километров (уж точно не десяток). Т.е. "Челленджер" вполне мог оказаться настолько выше. В Вики есть и еще более "вкусное" фото - здесь вообще речь о сотнях метров.

Скрытый текст

Спасибо! Теперь более менее понятно.
Меня просто удивило, что на том фото (AS17-247-22465) командный модуль изображен прямо надо местом посадки (и ниже спускаемого).

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Вот я смотрю на тебя, пентаборан, и думаю: ты же клоун, который нифига не умеет. Чего ты как петух задираешся и лезешь?!
Все нормальные люди считают тепловые потоки по ходу охладителя - от точки входа до точки выхода...
Попробуй догадаться почему?

Даже и пытаться не стану. Так и останусь в недоумении почему ты тепловые потоки 11Д55 не от среза сопла считаешь. И затаю дыхание в предвкушении рассказа, как нужно считать тепловые потоки, например, вот на такой камере


Ну-ка, лапуль, покажи пальчиком, от какого сечения в этом случае надо считать тепловые потоки? Там, если ты не понял, стрелочкой показано направление движение охладителя.

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Садись, два балла. Расчет не правильный.
Не фантазируй. Ты же считать не умеешь!
Некорректное применение формулы пересчета!

Бездоказательное и голословное заявление опроверга, пойманного на трёхкопеечном мухляже. Если тебе можно не соблюдать правило геометрического подобия сечений, почему мне нельзя?

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Софистика. У камеры 11Д55 в критике 20МВт/м2 вот от них и танцуй!

Бахнулся? Газ в камере 11Д55, как и в камере любого двигателя движется от смесительной головки к срезу сопла. Нужно быть феерически альтернативно одаренным, что бы в качестве точки отсчета принимать не начало движения газа, а сечение с максимальным теплопотоком. По твоей убогой логике, диаметр критики определяет теплопотоки в цилиндре. Это, бро, оксюморон. В жизни всё в точности до наоборот.

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Не с трубой, а у тебя с головой!

А почему не у тебя не так с "головой"? Смотри бро, есть просто труба с давлением продуктов сгорания в 70 кг и диаметром в 180 мм. И вторая труба с таким же давлением и диаметром в 5 раз больше. С какого перепуга во второй трубе тепловые потоки в два раза больше, чем в первой? При том, что и компоненты топлива, и соотношения компонентов, и схема внутреннего охлаждения полностью идентичны. А, бро, имеется у тебя внятное объяснение?

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17При пересчете за базис берется точка МАКСИМУМА, т.е. критика.

Эту херню ты, вместе с придурком Аркадием только что придумал. Где про это почитать в учебнике? Какая религия запрещает считать тепловой поток по соплу, по ходу движения продуктов сгорания, используя в качестве известного значения величину теплового потока в конце цилиндра КС? 

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Далее, геометрический фактор q ~ D^-1.82

Да ты чё?!!! А куда ты "В", "S" и "1-бета_квадрат" подевал? Ты вообще по этой формуле хоть раз считал?

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Для 11Д55  Q_кр/Q_к ~ 4 раза. Для F-1 это примерно 1.22
Дошло?!

А то ж, бро, а то ж...  В рамках нашей с тобой СЧ ОКР "Сопло-ВАУ" был выявлен замечательный феномен, который назвали в честь не хватающего с неба звёзд, но зато плодовитого и шустрого как электрический веник аспиранта. Итак, братан, "Феномен Панова".


В рамках нашей СЧ ОКР создается опытная "скоростная" камера на базе камеры двигателя 11Д55. Эта камера состоит из штатной смесительной головки камеры 11Д55, штатной камеры сгорания 11Д55 и опытного сопла с диаметром критического сечения в 162 мм. В первоначальных расчетах мы с тобой показали, что при удельном тепловом потоке на входе в сопло в 5 МВт/м², тепловой поток в критическом сечении такой камеры будет равен 6 МВт/м².


Но ведь можно посчитать и от обратного, как рекомендуешь ты и ученый с мировым именем Аркадий. Считать, если верить тебе и липовому "профээсору", можно и от критики. В 11Д55 в критике тепловой поток 20 МВт/м2, значит, по формуле пересчета, с учетом того, что в "опытной камере" сопло из нержавейки, в критическом сечении опытного сопла 11Д55 тепловой поток будет 17 МВт/м² (S где-то 2,8)


А теперь посчитаем какой же тепловой поток будет на входе в наше опытное сопло. 
Относительный диаметр 180/162=1,11.
1,11^1,82=1,21
17/1,21=14 МВт/м²

О-хе-реть!!! Т.е., получается, что увеличение диаметра сопла каким-то непостижимым образом влияет на тепловой поток до сопла!!!! Штатная смесительная головка, штатная КС, а тепловой поток получается в 2,8 раза больше!!!! Наш аспирант, ошалев от полученных результатов, скоропалительно выдвинул гипотезу о временной, ограниченной разумности продуктов сгорания, каким-то образом, узнающих что там впереди происходит!. Пока эта смелая гипотеза не нашла прямого подтверждения, но других вменяемых объяснений "Феномену Панова" пока нет. Может ты чего подскажешь?

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Вот смотри:

Она бронзовая. БрХ0,8
Изучи матчасть!
Или у тебя КС - это только ее цилиндрическая ЧАСТЬ?

Это, бро, не только у меня. Это у всей ракетно-космической отрасли России. Ты там, в своём Кукуеве, походу про нас вообще ничего не знаешь. На, Просвещайся пока я добрый, ГОСТ 17655 



Это только ты, Толик и клоун Аркаша не отличают камеру сгорания от просто камеры или камеру сгорания от сопла. Для всех остальных нормальных людей, это вполне конкретные и различные понятия. Для авторов учебников, кстати, тоже. Этой классификации лет 60, единственное, что поменялось, так это форсуночная головка на смесительную. Все. А это означает две вещи: в КС 11Д55 нет ни грамма бронзы, а ты в очередной раз облажался

Цитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 21:10:17Потому что ты тяжелый тупой предмет!
Еще раз смотри формулу Курпатенкова, пока своим тупым мозгом не обнаружишь почему.
Даю подсказку:

Видно хорошо?
Потому что разный относительный диаметр!

Еще разок, бро, повторю, до тебя видно плохо доходит. Нет у этих труб никакого относительного диаметра. Есть просто труба. Точнее две трубы. В одной трубе сгорает кислород и керосин с давление в 48 кг. Диаметр этой трубы 410 мм. И другая труба в которой сгорает кислород и керосин с давлением в 70 кг. Обе трубы из нержавейки. Простой вопрос, в какой трубе тепловой поток будет больше?

ЦитатаЦитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 22:10:17
То есть, не вдоль камеры, а вдоль сопла. Но, камера состоит из сопла...

И из КС, и смесительной головки. Для тебя это новость? Ну, что ж, добро пожаловать в реальный мир

ЦитатаЦитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 22:10:17
Дружище, где ты это вычитал? Сам придумал?

Я ж не опроверг. Выдумывать, это неотъемлемая часть твоего образа жизни
 



Вот ты вместе с дятлом Аркадием ни фига не различаете КС и сопло. А авторы учебников вполне себе различают.

ЦитатаЦитата: Ли Си Цин от 18.06.2018 22:10:17
Толстая нержавейка имеет высокую наружную температуру до ~ 1100К и значит гораздо меньший темпертурный напор, чем тонкая стенка ~ 800К
Если бы ты хоть раз удосужился дочитать схему расчета до конца по любой методичке, то знал бы!

Забавно наблюдать как ты топишь Аркашу. Стенка F-1 в три раза тоньше, чем стенка 11Д55 при одинаковой теплопроводности (речь идёт о КС). У 11Д55 обеспечивается надёжное охлаждение при одинаковых параметрах рабочего процесса, а у F-1 нет?

ЦитатаБля, это классические полтора землекопа!
Цилиндры не геометрически подобны, тупиздень! У них разные относительные диаметры!!!

Да ты, чё!!!! Так и сопла у F-1 и РД-107 тоже не геометрически подобны, однако тебя это не останавливает в твоих безумных расчётах!
P.S. Пока забанили, вставлю сюда, потом перепощу в лепрозорий
 

Модератор Василий меня забанил, в бессильной злобе,  и его и сотоварищей показательная порка пока откладывается, но состоится обязательно. А пока анонс!!! Про шероховатость будет обязательно 

Двенадцать поправочных коэффициентов. К коэффициенту теплоотдачи.  ДВЕ-НАД-ЦАТЬ, Карл! И конечно, шероховатость!
Оставайтесь с нами! Только у нас! Ровно через пять дней!!! Не пропустите!
P.S. Кстати, камрады, а тисните картинку в лепрозорий!

Цитата: перегрев от 22.06.2018 19:31:33А то ж, бро, а то ж...  В рамках нашей с тобой СЧ ОКР "Сопло-ВАУ" был выявлен замечательный феномен, который назвали в честь не хватающего с неба звёзд, но зато плодовитого и шустрого как электрический веник аспиранта. Итак, братан, "Феномен Панова".


Пока эта смелая гипотеза не нашла прямого подтверждения, но других вменяемых объяснений "Феномену Панова" пока нет.  


Вот ты вместе с дятлом Аркадием ни фига не различаете КС и сопло. А авторы учебников вполне себе различают.


Забавно наблюдать как ты топишь Аркашу. 
P.S. Пока забанили, вставлю сюда, потом перепощу в лепрозорий

А ты перегрев так и не понял кто тебя по попе голой публично выпорол?
Вот правильно тебя твой бывший друг старый обозвал тупым и позорищем 
Сразу тебе скажу это был не Панов, не НеПрохожий , не Толик 

Цитата: перегрев от 22.06.2018 20:04:16Модератор Василий меня забанил, в бессильной злобе,  и его и сотоварищей показательная порка пока откладывается, но состоится обязательно. А пока анонс!!! Про шероховатость будет обязательно 

Двенадцать поправочных коэффициентов. К коэффициенту теплоотдачи.  ДВЕ-НАД-ЦАТЬ, Карл! И конечно, шероховатость!
Оставайтесь с нами! Только у нас! Ровно через пять дней!!! Не пропустите!
P.S. Кстати, камрады, а тисните картинку в лепрозорий!

Что ты так надрываешься, Федя. Ну и что? Нет никаких упоминаний шероховатости у наса про ФИ1, в ТЕРРА в Воениздате  1970, ни словечка.
Не ищи черную  кошку  в черной комнате, когда там нет никакой  кошки.
Бери ТЕРРА И ПОСЧИТАЙ САМ