50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

.. попытался проверить, так сказать, гипотезу о "более 50% населения не верит в высадку американцев на Луну".
Вбил в гугль слова "американцы на луне вциом".
получил две значимых ссылки:
-(ставлю спойлер, дабы не рекламировать данный ресурс)

Как видим, ник "говорящий", начинается со слова "блеф". Ни одной ссылки, ни на РИА новости, ни на сайт вциом. Ну да, по тексту сообщения, на сайте вциом результатов опроса пока нет.
Чтож, это было в мае. Сейчас декабрь, вроде, должны уже были выложить результаты?
Посмотрим что на сайте вциом сейчас (база результатов спутник): 
https://wciom.ru/dat…v_sputnik/
ищем несколько раз, по словам Луна, Луну, Луне. (Первый раз "Луна", второй "Луну" и т.д)
.
Находим только одно совпадение "05.02.2017 w3. На Ваш взгляд Россия должна или не должна стремиться первой среди всех стран создать базу на Луне? (закрытый вопрос, один ответ)"
Если поискать по другим базам, там есть еще и опрос, про то, повернута ли Луна только одной стороной к земле.
И НЕТ результатов опроса, который нас так волнует.  
.
Похоже, информация о более 50% россиян, считающих что американцев на Луне не было - на самом деле фейк.
.
Если где-то другая инфа, поправьте меня.

Цитата: ленивый черепах от 05.12.2018 12:36:21Похоже, информация о более 50% россиян, считающих что американцев на Луне не было - на самом деле фейк.
.
Если где-то другая инфа, поправьте меня.

Вот РИА Новости:
https://ria.ru/socie…27134.html
Тоже ссылка на ВЦИОМ, но она ведет просто на ресурс. Но в самом материале указано:
"Более половины россиян (57%) утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было, в 1969 году правительство США фальсифицировало документальные материалы экспедиции на Луну. Чаще остальных этого мнения придерживаются люди со средним образованием (65%)", — говорится в материалах опроса, которые есть в распоряжении РИА Новости.

ИМХО не фейк. 

Цитата: OlegK от 05.12.2018 13:27:41Вот РИА Новости:
https://ria.ru/socie…27134.html
Тоже ссылка на ВЦИОМ, но она ведет просто на ресурс. Но в самом материале указано:
"Более половины россиян (57%) утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было, в 1969 году правительство США фальсифицировало документальные материалы экспедиции на Луну. Чаще остальных этого мнения придерживаются люди со средним образованием (65%)", — говорится в материалах опроса, которые есть в распоряжении РИА Новости.

ИМХО не фейк.

Источник ВЦИОМ: https://wciom.ru/ind…6&uid=9225

Цитата: normalized_ от 15.12.2017 12:41:25Вопросы связанные с видимостью звезд делятся на три типа:

• почему на фотографиях не видно звезд
  


• почему астронавты вообще не видели звезд, в том числе во время перелета к Луне.
  


• почему астронавты говорят, что на поверхности Луны не видели звезд.
  

...

Дополнение:

Цитата: normalized_ от 24.11.2017 18:55:53Радиационные пояса открыли не на кончике пера или с Земли, а первые космические аппараты проводившие прямые измерения радиации и рентгеновского излучения от солнечных вспышек. С Земли мешала атмосфера, но космическая и галактическая радиация исследовалась до космических полетов с помощью стратостатов. (См. например Академик Сергей Николаевич Вернов: к 100-летию со дня рождения. http://lib.sinp.msu.ru/static/tutorials/117_Vernov.pdf)

Радиометр в то время можно сказать второй (а скорее даже первый) прибор после фотоаппарата. И наши, и американцы проводили измерения  очень интенсивно при первых полетах спутников и КА.

Сами же радиационные пояса названы в честь Ван Алена (американский исследователь) так как он один из первых проанализировал измерения радиации спутниками в 1958 году. Человек года по версии журнала Times (1960).

Первое измерение радиации на низкой орбите, вообще были проведены сразу: нашим вторым спутником Спутник-2. (1957)
Вернов С.Н., Григоров Н.Л., Логачев Ю.И., Чудаков А.Е. Измерение космического излучения на 2-ом искусственном спутнике Земли. Докл. АН СССР, 1958, т. 120, 6, с. 1231-1233
С.Н. Вернов, А.Е. Чудаков «Исследования космических лучей и земного корпускулярного излучения при полетах ракет и спутников» 70 585–619 (1960)
Содержание: Аппаратура. Внешняя зона земного корпускулярного излучения. Внутренняя зона высокой интенсивности ЗКИ. Излучения вне магнитного поля Земли. Анализ полученных данных и возможные гипотезы происхождения ЗКИ.
http://ufn.ru/ru/articles/1960/4/b/

Дополнение

Цитата: Sergey_64 от 05.12.2018 09:09:03Сенатор Алексей Константинович Пушков реагирует на критику своей передачи "Постскриптум". В 2018 году он прекратил называть фамилии "экспертов" по истории космонавтики. Почуял неладное?

"Постскриптум" от 1 декабря 2018 года. Смотреть с момента 53:49

https://youtu.be/Vx7ak5N4Ftg?t=3229

С моей точки зрения фантастические усилия Алексея Константиновича по форсированной дебилизации населения Российской Федерации неотличимы от действий агента влияния потенциального противника.

Это просто ужас какой-то... Имеет место именно что форсированная дебилизация населения.

Ну неужели у Пушкова не осталось и капли здравого смысла? Полагаю, он просто получил что-то вроде заказа - кошмарить США ЛЮБЫМИ средствами. А кошмарить с помощью "аферы" - намного проще и доходчивее до "электората". Который и слыхом не слыхивал ни про LRO. ни про 380 кг лунного грунта, ни про мнения профессионалов - а не Коноваловых и Мухиных... 

Ну что ж. Тех, кто дал Пушкову такой заказ, можно понять. Дебилами управлять нааамного легче, чем разумными людьми. Дебилы и цены на бензин сглотнут любые, и не устроят бунт, как френчи, и Курилы японам отдадут. А что? Хорошие отношения с Японией того стоят - как уже написал один ублюдок. И прочее... 

Цитата: Technik от 05.12.2018 18:53:23Ну неужели у Пушкова не осталось и капли здравого смысла?

Пушков хитрый лис. Рыльце конечно в пушкУ, недаром фамилию его предки такую получили. Но...
Когда всё всем будет ясно, к нему никаких претензий не предъявишь. Это не он, это те, кто у него выступали оказались дебилами, а он лично ничего такого не говорил. Будет и дальше колбасить уже прославляя достижения американцев по программе Аполлон, а скорее всего засунет язык в задницу и будет молчать на эту тему. Сенатор, блин.он такой сенатор.

Цитата: OlegK от 05.12.2018 13:27:41Вот РИА Новости:
https://ria.ru/socie…27134.html
Тоже ссылка на ВЦИОМ, но она ведет просто на ресурс. Но в самом материале указано:
"Более половины россиян (57%) утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было, в 1969 году правительство США фальсифицировало документальные материалы экспедиции на Луну. Чаще остальных этого мнения придерживаются люди со средним образованием (65%)", — говорится в материалах опроса, которые есть в распоряжении РИА Новости.

ИМХО не фейк.

Кста, Пушков не упоминает, что 65% неверующих - это 

Цитаталюди со средним образованием.

Гонит, что, мол, 65% россиян...
мелочь, но хорошо характеризует и Пушкова и  его аудиторию.

Цитата: Sergey_64 от 02.12.2018 04:41:56... кампания по раскрутке теории Лунного заговора в России умело режиссируется и финансируется.

насчет финансирования - наверно, специально, как отдельная тема, нет.
Но то, что режиссура есть, согласен. 
Имхо, одна из долговременных целей "режиссеров" - заместить в сознании общества новости ( и ощущение от этих новостей) про :
- деградацию российской космонавтики (Индия, Япония на пятки наступают, Бразилия строит космодром...)  
- частник эффективнее госмашинки (СпейсХ, .мини-саты, ...)
вот этой хренью "опровержения".

Цитата: neantichrist от 08.12.2018 13:28:33насчет финансирования - наверно, специально, как отдельная тема, нет.
Но то, что режиссура есть, согласен. 
Имхо, одна из долговременных целей "режиссеров" - заместить в сознании общества новости ( и ощущение от этих новостей) про :
- деградацию российской космонавтики (Индия, Япония на пятки наступают, Бразилия строит космодром...)  
- частник эффективнее госмашинки (СпейсХ, .мини-саты, ...)
вот этой хренью "опровержения".

"Частник" все свои частные космические достижения делает на гососнове. Так что это такая махра махровая, что ни один уважающий себя растаман не будет курить. А вы курите. 

Цитата: Пикейный жилет от 05.12.2018 23:33:33Пушков хитрый лис. Рыльце конечно в пушкУ, недаром фамилию его предки такую получили. Но...
Когда всё всем будет ясно, к нему никаких претензий не предъявишь. Это не он, это те, кто у него выступали оказались дебилами, а он лично ничего такого не говорил. Будет и дальше колбасить уже прославляя достижения американцев по программе Аполлон, а скорее всего засунет язык в задницу и будет молчать на эту тему. Сенатор, блин.он такой сенатор.

Есть такие люди, на которых смотришь, и думаешь: "А когда ты в постели с женой, ты галстук снимаешь, или он к тебе приклеен?" 
Пушков – это такой вот классический "человек-футляр-само-благообразие". Что там за этой масочкой прячется – не скажешь так сразу, но лживость и беспринципность натуры уже очевидна. 
"И если одна из этих голов прихватит человека – остальные доедят"

Цитата: normalized_ от 24.11.2017 18:55:53...

Дополнение от -=MeXicaN=-   Сегодня в 17:34:
Москва.  INTERFAX.RU -
11:59, 10 декабря 2018
Цитата
Расчет риска радиационного облучения при полете к Марсу показал, что средняя продолжительность жизни астронавта снизится на 2,5 года, говорится в материалах к конференции по аэрокосмической и экологической медицине.
"Для двухлетней длительности полета экспедиции к Марсу и обратно суммарный радиационный один риск в течение жизни космонавтов независимо от возраста за защитой радиационного убежища 20 г/кв. см. составит 7,5 %, а сокращение средней предстоящей продолжительности жизни (СППЖ) - 2,5 года", - отмечают ученые.

Расчет проводился для космического аппарата простой шаровой формы и находящегося внутри него стандартизованного фантома модели тела человека при условии быстрого выведения корабля на орбиту Марса с помощью жидкостного реактивного двигателя и ядерно-энергетической двигательной установки.
Также проведены расчеты суммарного радиационного риска в течение всей жизни космонавтов после длительных до трех лет полетов к Марсу в период максимума солнечной активности с различной толщиной защиты радиационного убежища из алюминия.


Материалы были ранее опубликованы в этом издании: 

---

А.В. Шафиркин, Ю.Г. Григорьев: "Межпланетные и орбитальные космические полеты. Радиационный риск для космонавтов"  (djvu)

Цитата: Vick от 10.12.2018 10:59:30"Частник" все свои частные космические достижения делает на гососнове.

Конечно. Но наличие частников конкурирующих за кускок госзаказа - это тоже совсем неплохо.
Снимает много рутинных забот с головных организаций.  Плюс частникам, кмк, запросы рынка ближе и понятнее, чем узкоспециальным НИИ, которые заточены были на "чистую науку" и в общем таковой и должны преимущественно заниматься. А не думать как заработать на штаны.

Методическое пособие от популяризатора науки Александра Соколова:

http://antropogenez.ru/review/1051/

Мой друг pmg выложил на соседней ветке в минуту просветленного разума ссылку на интервью Директора института геохимии РАН Юрия Костицына.
Молодец. Я всегда верил в pmg и гордо занесу это интервью в наш архив на первой странице.
https://ria.ru/20181211/1547718444.html
Это было феерично. От этой вспышки даже ослепли и замерли тараканы в голове pmg.
Но не надолго. Опомнившись, они с громкими криками всёврутгеологи всей толпой бросились искать темный угол, вытаптывая по дороге последние бугорки и извилины этого гиганта мысли, отца основателя  монумента  одной таблетке. Но ссылка на интервью живет и процветает в наших сердцах

Цитата: Пикейный жилет от 12.12.2018 23:53:41Мой друг pmg выложил на соседней ветке в минуту просветленного разума ссылку на интервью Директора института геохимии РАН Юрия Костицына.
Молодец. Я всегда верил в pmg и гордо занесу это интервью в наш архив на первой странице.
https://ria.ru/20181211/1547718444.html
Это было феерично. От этой вспышки даже ослепли и замерли тараканы в голове pmg.
Но не надолго. Опомнившись, они с громкими криками всёврутгеологи всей толпой бросились искать темный угол, вытаптывая по дороге последние бугорки и извилины этого гиганта мысли, отца основателя  монумента  одной таблетке. Но ссылка на интервью живет и процветает в наших сердцах

А что касается самой темы ветки ("Факты. Техника. Юбилей").
Собственно, вот выдержки из этого интервью  которое дал директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын.


Костицын: инсценировать высадку на Луну было бы дороже, чем ее осуществить
https://ria.ru/20181211/1547782188.html




Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН
https://ria.ru/20181211/1547780290.html




В РАН рассказали об уникальных особенностях лунного грунта
https://ria.ru/20181211/1547780093.html

---

Напомню, что есть Подборка на airbase (несколько страниц), составленная Олегом Корнейчуком.

Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"
http://forums.airbase.ru/2014/02/t85532--ofitsialnye-litsa-i-uchenye-o-programme-apollon.html

Несколько страниц сообщений, например:



Текстовка:

Цитата: normalized_ от 13.12.2018 07:34:37А что касается самой темы ветки ("Факты. Техника. Юбилей").
Собственно, вот выдержки из этого интервью  которое дал директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын.


Костицын: инсценировать высадку на Луну было бы дороже, чем ее осуществить
https://ria.ru/20181211/1547782188.html

Сам факт появления этого интервью члена-корреспондента РАН, директора ГЕОХИ РАН Юрия Костицына говорит о том, что сенатор от Пермского края Алексей Константинович Пушков немного достал академическую общественность.

На ЯПе набыбал интересное сообщение БубльГум66 . Приведу целиком.

По поводу самих снимков есть существенные подробности от проф. фотографа Майкла Лайта (Michael Light), который разбирался с архивом аполлоновских плёнок, когда делал первый художественный фотоальбом "Full Moon" ("Полная Луна"), вышедший в 2000 году. Насколько я понимаю, примерно в то время и начались работы по подготовке к публикации (оцифровке) всего фотоархива лунных миссий для широкой публики.

Вкратце и самое существенное, в моём переложении: в миссиях использовались цветные плёнки, хотя многие спецы сильно отговаривали от этого, т.к. считали, что в условиях космоса полезут разные косяки, что стандартные светочувствительные эмульсии попросту не рассчитаны на внеземные условия. В значительной мере это подтвердилось, а кроме того, плёнки плохо хранились - что усугубило дело. Поэтому Майкл обнаружил, что одни рулоны полностью ушли в синий, другие - в зелёный, третьи - в пурпутный, а самые проблемные вообще пошли пятнами: паразитный зелёный оттенок в одном участке кадра плавно переходит в паразитный пурпурный на другом участке. Ну и пересвеченного много... Поэтому после долгих раздумий он волюнтаристски и в соответствии со своей идеей (он же ж художник, он так видит!  ) стал намеренно снижать насыщенность и приводить цвет Луны к цементно-серому. Оправдывал он это в основном той простой отмазкой, что восприятие цвета - вещь весьма субъективная и 12 наблюдателей-астронавтов предъявят 12 же разных вариантов. От себя добавлю, что у человека вообще не очень хорошая память на точность цветов. И, как я понял собственно художественную задумку, это своего рода намёк на давность события, на ч/б фотографию, в которой лишь местами как-бы зарождается цвет. Кроме того, эти снимки не несут большой научной нагрузки, а предназначены в основном именно для освещения событий для широкой публики, "для связей с общественностью", а тут важнее художественно-эмоциональное воздействие на зрителя, а не предельная колориметрическая точность. Ну, так он посчитал, будучи художественным фотографом.

А ВОТ ТУТ можно посмотреть, как отличаются некоторые снимки с цветных архивных плёнок до (before) и после (after) их некоторой коррекции.

Вот ещё одна фотка из миссии А17 с гномоном и здоровенным бульником, которую я решил подкорректировать по серой шкале цветового репера. Можно обратить внимание на бульник: это обломок брекчии, в которой основная масса сложена серым (лишь слегка красноватым, судя по RGB-значениям) базальтом, в котором находится фрагмент откровенно более коричневого базальта же. Возможно, он прилетел от одного из кратеров юго-западнее места посадки, где большая область более тёмного и отдающего в синеву цвета, которая хорошо видна на снимке с орбиты от LROC. Эта более тёмная область - море Спокойствия, там находятся обширные вулканические излияния базальтов, относительно более молодых, чем всё окружение.

Кмк, цвет снова вполне соответствует как снимку с LROC, так и, кстати, китайским снимкам с ровера (плюс-минус лапоть) - которые более приличные, чем с их спускамого модуля. У китайцев они ещё, вдобавок, не так пересвечены, как у американцев.

Цитата: OlegK от 15.12.2018 05:08:44На ЯПе набыбал интересное сообщение БубльГум66 . Приведу целиком.

По поводу самих снимков есть существенные подробности от проф. фотографа Майкла Лайта (Michael Light), который разбирался с архивом аполлоновских плёнок, когда делал первый художественный фотоальбом "Full Moon" ("Полная Луна"), вышедший в 2000 году. Насколько я понимаю, примерно в то время и начались работы по подготовке к публикации (оцифровке) всего фотоархива лунных миссий для широкой публики.

+1050!
Вообще-то это фантастический козырь для Коновалова и Елхова.  Получается, что американцы отретушировали/сфабриковали (насколько?) фотоматериалы и сами в этом признались.

Цитата: Sergey_64 от 15.12.2018 08:53:56+1050!
Вообще-то это фантастический козырь для Коновалова и Елхова.  Получается, что американцы отретушировали/сфабриковали (насколько?) фотоматериалы и сами в этом признались.

Есть большая разница между ретушированием и фальсификацией.  При фальсификации намеренно создают картинку, которой нет в природе,  чтобы выдать ее за другое изображение. А ретуширование только убирает какие-то дефекты или придает "смотрибельность"  кадру.  Пример: Горбачеву  в начале карьеры ретушировали родимое пятно на голове.  Это фальсификация что ли и Михал  Сергеича не было?