Рождаемость в России

Счетчик населения России

146 598 504	Численность населения
67 900 574	Численность мужского населения (46.3%)
78 697 930	Численность женского населения (53.7%)
879 511	Рождено в этом году
1 648	Рождено сегодня
959 089	Умерло в этом году
1 797	Умерло сегодня
107 949	Мигрировало в этом году
202	Мигрировало сегодня
28 371	Рост численности населения в этом году
53	Рост численности населения сегодня

Важнейшая тема. Специально зарегился из-за нее.
Без ау.

Зарегился только из-за треда Рождаемость в России  
Важнейшая для России проблема. 
Надо ее решать. Как - пока к сожалению плохо получается.
Без ау/ас.

Работаю на крупном производстве. Знакомых естественно много. К сожалению четыре семьи знакомых бездетны. Все они и как специалисты и как люди очень хороши. Мать природа подкачала подвела. 
А общее положение с поддержкой семей с детьми у нас на предприятии вполне нормальное. 
К непосредственному руководству и самому верхнему руководству никаких претензий в связи с этим нет.
Кстати даже ситуация удаленной работой из-за короновируса прошла вполне комфортно. Руководство у нас поступило вполне разумно.
Без ау/ас.

Почему в странах с нижайшим уровнем жизни рождаемость стабильно высокая? Потому, что там родителям по большому счету плевать на детей. Выживут - хорошо, нет, ну, прослезимся и новых пяток заделаем..

В странах, где будущее детей реально интересно родителям, рождаемость ограничена кучей внешних факторов.

С другой стороны, современная поп-культура, внедряемая во всех более-менее развитых странах, декларирует тезис о том, что "нужно пожить для себя, нагуляться..."

Т.е. есть две ментальные планки, которые вшиваются огромному количеству современной молодежи. Одна может быть понята с точки зрения нормального человека, а вторая... тоже многими воспринимается как достойная осознания и принятия. Фокус в том, что жители убитых в хлам стран-бардачин не забивают головы высокими материями и размножаются как хотят.
Из этого следует, что опущенные в хаос территории на границах России в течение пары десятков лет испытают таки всплеск рождаемости.

Т.е. выходит, что по-настоящему решать проблему рождаемости можно двумя путями - погружаясь в хаос и предпринимая сложнейшие усилия по поддержке и стимулированию цивилизованной семьи. Что по мере роста запросов общества становится все дороже и сложнее.. Т.е. самым естественным и эффективным в рамках действующего мироустройства является только первый путь. В чем я не прав?

Зачастую  замечал за вами ложные высказывания ( может с умыслом, а может без умысла) по демографическим показателям и пр.
В частности:
- неоднократно ссылаетесь  на то, что  "сейчас распадаются 70% семей". Но в действительности в 2019 году развелось 57% семей, притом наблюдается многолетняя тенденция к сокращению разводов - с 4,9 на 1000 населения в 2008 году до 4,0 в 2018 г.
 - Дальше ваше: "80% распадается по инициативе женщин". Конечно распадётся семья, если по статистике в 40% случаев  разводов это сексуальная несовместимость,а на втором - наркотическая/алкогольная  зависимость, где превалируют мужские особи.
 - Следующее: "по официальным данным доходы мужчин на 30% выше". Но это данные не сегодняшнего дня  - в 2019 году  разрыв в зарплатах составил 27% (по Москве - 11%, как в странах с минимальной разницей в зарплатах).
 -  прэлестно: "женщины живут на 12 лет дольше мужчин". Пожалуйста, ознакомьтесь с демографической статистикой. В 2019 году женщины жили дольше мужчин на 10 лет - 68 и 78 лет.
 - Затем вы  излагаете, что число многодетных семей в стране сокращается. Позвольте вам заявить, что с 2010 года количество таких семей в России выросло на 25%.
И это далеко не всё. 
Вы уж дальше поосторожней со статистикой, а то неправда глаза режет.

БРАЗИЛИЯ: "ЗАКОН 12 318, КОТОРЫЙ ОПРЕДЕЛЯЕТ ПОНЯТИЕ И НАКАЗЫВАЕТ ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЯ" 

 Статья 1 Настоящий Закон регулирует отчуждение родителя. 
 Статья 2 Отчуждение родителя считается актом вмешательства в психику ребенка или подростка, поощряемого или побуждаемого их родителем или дедушкой/бабушкой, если ребенок или подросток находятся под их полномочиями, опекой или надзором и приводят к отвергающему поведению, что препятствует отношениям ребенка с другим родителем. 
Формы отчуждения родителя, доказанные судом или обнаруженные экспертом, или указанные непосредственно в показаниях третьих лиц, направлены на: 
I - открытую кампанию по запрету общения ребенка с отдельно проживающим родителем, проводимую родителем, с которым проживает ребенок; 
II - препятствование осуществлению родительских прав отдельно проживающим родителем; 
III – разрушение и препятствование контакта ребенка или подростка с отдельно проживающим родителем; 
IV - противодействие праву ребенка на семейную жизнь и воспитание обоими родителями; 
V – преднамеренное сокрытие личной информации о ребенке или подростке, включая образовательные, медицинские и связанные с ними, а также изменения адреса жительства; 
VI - ложные обвинения против родителя, против его расширенной семьи, с целью предотвратить или помешать их участию в воспитании ребенка или подростка; 
VII - изменение адреса места жительства ребенка без достаточных оснований, с целью изоляции ребенка или подростка от другого родителя и его расширенной семьи. 
 Статья 3 Отчуждение родителя ущемляет основополагающее право ребенка или подростка на здоровую семейную жизнь, препятствует отношениям с отдельно проживающими родителем и его расширенной семьей и является формой злоупотребления ребенком или подростком, нарушает обязанности, связанные с родительскими полномочиями или опекой или попечительством. 
 Статья 4 При наличии доказательств, указывающих на имеющееся отчуждение родителя, суд должен безотлагательно определять после слушания прокурора переходные меры для защиты психического здоровья ребенка или подростка, в том числе для обеспечения отношений с родителем или реабилитации отношений между ними, если таковые имеются. Суд предоставляет ребенку или подростку и родителям минимальную гарантию посещений, за исключением случаев, когда существует непосредственный риск физического или психического ущерба здоровью ребенка или подростка, под контролем назначенного судьей специалиста в области психического здоровья, который отвечает за мониторинг посещений. 
 Статья 5 Если есть доказательства того, что был нанесен вред ребенку в результате отчуждения родителя, суд, в случае необходимости, определяет био-психологические последствия для ребенка: 
 Экспертиза должна быть основана на обширной психологической биопсихосоциальной оценке, включая личное собеседование обоих сторон, рассмотрение документов по делу, историю взаимоотношений семейной пары, хронологию событий. Экспертиза касается вовлеченных личностей и исследование симптомов отчуждения родителя у ребенка или подростка 
 Экспертиза должна проводиться специалистами или экспертами в многопрофильной группе, необходимой в данном случае, имеющими специальную подготовку для диагностики отчуждения родителя. 
 Эксперт или междисциплинарная группа, проводящая экспертизу наличия отчуждения родителя, представляет заключение в течение 90 дней, который будет заслушан судом с подробным объяснением. 
 Статья 6 В ответ на действия, характерные для отчуждения родителя или против любого поведения, которое препятствует осуществлению воспитания ребенка или подростка отдельно проживающим родителем, суд может, вместе или по отдельности, возбуждать вопрос о гражданской или уголовной ответственности в отношении отчуждающего родителя и использовать адекватные меры для пресечения или смягчения последствий отчуждения. Суд может в соответствии с серьезностью дела: 
I - указать наличие отчуждения родителя и предупредить родителя; 
II – расширить права воспитания ребенка для отчужденного родителя; 
III - наложить штраф на отчуждающего родителя; 
IV - требовать исполнение рекомендаций биопсихосоциального характера; 
V – изменять условия опеки ребенка родителем; 
VI - избирать временное место жительства ребенка или подростка; 
VII - объявить о приостановлении родительских полномочий. 
В случае произвольного изменения адреса или неосуществимости воспитания ребенка или препятствования ему суд может также изменять место жительства ребенка в течение чередующихся периодов его семейной жизни. 
 Статья 7 В случае изменения опеки предоставляется предпочтение родителю, который позволяет эффективно взаимодействовать с ребенком или подростком другому родителю. 
 Статья 8 Изменение места жительства ребенка или подростка не имеет отношения к исполнению обязанностей на воспитание и содержания ребенка обоими родителями, если это не является результатом консенсуса между родителями или решением суда. 
 Статья 11 Настоящий Закон вступает в силу после его публикации" 
Бразилия, 26 августа 2010 года 

Для разработки и принятия аналогичного закона в нашей стране не хватает единственного (!): наличия политической воли и желания парламентариев признать наличие проблемы! 

Тема семейных отношений, безусловно, непростая. Спекулируют на ней многие т.н. "психологи", коих развелось сейчас в интернете, словно блох на собаке. Работать бы им в МЧС в пожарной команде, т.к. способны за короткий интервал времени извергать тонны воды.

Кроме "психологов", дающих за ваши деньги вам же индульгенции на слабости и просто девиации, есть еще особая группа т.н. "мужского движения" - людей, явно травмированных когда-то женщинами, но так и не осознавших ни причин, ни правил этого мира.

Во время карантина случайно (хотя нет - не случайно - не надо себе врать) наткнулся на Ютуб-канал еще одного психолога - Максима Вердикта.

На канале - более 260 видео. Сначала может показаться, что тематика посвящена исключительно возврату бывшей, но это не так. Автор больше затрагивает вопросы изначально правильного выбора партнера и построения взаимоотношений.

Видео для затравки:




Данный пост не является рекламой. Осознаю, что похоже это именно на рекламу, но это скорее срочная медицинская помощь по перепрошивке в особо запущенных случаях.

Предупреждаю сразу: женщинам не смотреть! В противном случае - подложить асбест под сиденье.

P.S. Модер, прежде чем рубить банить подумай: мой пост имеет САМОЕ ПРЯМОЕ отношение к теме.

В дополнение к моему предыдущему посту скидываю ссылку на книгу Олега Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин":
https://humans-ethology.com/fi…redakt.pdf
Понимаю, что терпение модеров не безгранично. И на первый взгляд возникает вопрос: "Какого хрена этот чувак скидывает здесь левые ссылки на мутные книги?"
Согласен, сам был бы модером - рубанул мечом красной кнопкой для профилактики.
Но, мужики, давайте быть честными: то, что описывается в книге как "инверсия доминирования" было давным-давно осуществлено женщинами в 5/6 семейных пар. И что-то мне подсказывает: вот ты - да-да - ты - то же попал под раздачу?
Вот, например, у меня есть давнишний - еще школьный друг. Перед поступлением в универ он познакомился со своей любовью. Был в сильной позиции, аж, 6-8 месяцев, после чего плавно превратился в каблука. Прошло 20 лет... Созванивался с ним на карантине. Скидывал ссылку на Макса. Он посмотрел и сказал, что интересно, но в чем-то не согласен. У меня "фейспалм" потому, как со стороны я вижу весь его подкаблучный треш. Это реально печально.... У человека просто ад в семейной жизни.

Я по прочтению книги Новоселова реально прозрел. Весь тот треш, творящийся в Гейропе, стал вдруг прозрачен и понятен. Свобода, равенство и братство равноправие (инверсия доминирования).

Как же так получилось?

У меня в семье две дочки: 10 и 4 года. Последние полгода после изучения канала Макса у меня реально бомбит от практически всего современного художественного и мультипликационного творчества.
Ну, давайте разберем мультфильмы:

1. "Маша и медведь" - Главный герой (бурый медведь) жутко аленит перед медведицей, в результате более молодой и атлетичный черный медведь уводит ее. Офигительный "якорь" для  4-6-летних детей.
   


2. "Фиксики"- мама говорит, что устала от уборки. Не в смысле, что отдохнуть надо, а вообще - устала, типа больше не хочет делать, бросает все и уходит. Это при том, что папа при этом что-то чинит (т.е. занят своей работой, а не отдыхает или бухает). Дети тотчас  же начинают придумывать: что делать? Кто-то слышал, что женщине нужно цветы дарить. Разрабатывается операция: как папе всунуть в руки цветы, чтобы он вручил их маме, которая "устала". Ну не треш ли? Не аленизм ли?
   


3. "Губка Боб". У Крабса дочка - мягко говоря, вообще не краб. Папа, как алень, постоянно унижается и пресмыкается перед дочкой, угождая ей с подарками. У Планктона жена - компьютер с ...анутой программой, которая вечно пилит его.
   


4. "Смешарики" - Бараш жестко аленит перед Нюшей. Нюша периодически фигурирует в сценах с принцессами (естественно, что принцесса - это она). Мечтает о принце (Ловеласе). Презрительно называет Бараша мямлей.
   


5. "Куми-Куми" - Джуга и Чумайданом наижестчайшем образом аленят перед Люси, образуя любовный треугольник, хотя, нет, не треугольник - квадрат - там еще генерал был. Все они - во френд-зоне. Люси позволяет образовываться т.н. "аленьим хороводам".
   


6. "Футурама" - Фрай постоянно аленит перед Лилой, вызывая у нее лишь презрение.
   


7. Т.н. "Детские каналы" с Ютуба. Например: https://www.youtube.com/watch?v=Z0_ECdM9_4Y  (Кстати, это не бывший ли "Джентельмен из Одессы"?) Что видим? Чудовищный аленизм со стороны папы.
   

Я, уж, молчу про все каналы и мультфильмы, пропагандирующие "принцесс". Однажды не выдержал и сказал жене, чтобы она не забывала говорить дочерям, что принцесса - это девочка, у которой - очень влиятельный папа.

Ладно, пригорело накипело... Пора спать...

P.S. Что касается самой темы. Давайте мыслить более глобально: вопрос про рождаемость в пост-европейской цивилизации. Исключите из вопроса народности с пока еще относительно сильным религиозным влиянием. Кстати, этот вопрос очень хорошо рассмотрен в книге Новоселова.

В 2020 году численность населения России сократится в пять раз сильнее, чем в предыдущем году, следует из проекта правительственного плана по достижению национальных целей развития. Бедность возрастет на 1 п.п., до 13,3% населения

Общая численность населения России на фоне пандемии по итогам 2020 года, по предварительной оценке, сократится на 158 тыс. человек — это максимум за 14 лет

Подробнее

Я тут подписан на рассылку одного товарища по фамилии Мороз. Может кто читал его книги. Вчера пришла рассылка ))

ЦитатаПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ:
СТУДЕНТЫ ИЮМ (ШСД) ПРЕВРАТИЛИСЬ В ЧМО.
Надо признать.

Подавляющее количество студентов ШСД/ИЮМ использовали учебный курс, семинары, рассылку для того, чтобы компенсировать свои детские комплексы.

ЖЕНЩИНЫ ВАС В ДЕТСТВЕ НАПУГАЛИ, внушили всякую дичь, типа того, что настоящий мужчина чем лучше исполняет прихоти бабы - тем он настоящее и лучшее.

И всё, на что вы, коллеги, способны - это сидеть ровно на стуле «семейного счастья».

КАКИМИ БЫ МУЖИКАМИ ВЫ СЕБЯ НЕ СЧИТАЛИ - последнее слово ВСЕГДА остаётся за вашей бабой.
Будь то жена, мама, тёща, дочка; деловая партнёрша, которую вы хотите затащить в постель или ещё кто.
Не важно.
ВАС НЕТ.

ВЫ - ТОЛЬКО ПРИЛОЖЕНИЕ ДЛЯ БАБЫ ИЛИ СЕМЬИ.
Без женского «одобрям-с» вы не можете жить.
Это просто звездец, товарищи.
Это хуже подкаблучничества (вас этим словом не пронять - ведь вы не такие!)

ЭТО - ПРЕДАТЕЛЬСТВО СВОЕГО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ В ЖИЗНИ!

Скитаетесь вы, беспомощные, со своими последними айфонами, машинами, отдыхами, семьями, детьми от одного «гуру» к другому, пока вам не скажут:
- Да! Быть семьянином - это правильно!
И тут вы с облегчением выдыхаете от осознания своей правоты.
ВСЁ! ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ!

Осталось только теперь внушать друг другу, какие вы молодцы и всё правильно делаете в жизни.
Тьфу!
Противно!
МАЛЕНЬКИЕ ИСПУГАННЫЕ МАЛЬЧИКИ, БОЯЩИЕСЯ ПОТЕРЯТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ.
Видимо, случайно вам это всё досталось?
Жлобы вы самые настоящие!

Как и говорил Юрий Леонидович Мороз в своих видео.
ТРУСЫ.
Обыкновенные семейные трусы.
Обслуживатели бабских хотелок.
Которым ваши хозяйки иногда разрешают сходить на сторону.
ВЕДЬ МНОГОЖЁНСТВО - О, НЕТ!
Всё что угодно, но только не это!
Жена не одобрит и не разрешит!
Будет плакать, или угрожать разводом, или что детей отнимет, или всё вместе - и вы прогнётесь!
БУДЕТЕ ВТИХАРЯ К ЛЮБОВНИЦЕ БЕГАТЬ - как последнее ссыкло боясь, лишь бы жена не узнала об этом.
ВЫ ВСЕГДА ПРОГИБАЕТЕСЬ ПОД БАБ!
Всегда.
Другая программа в вашей голове отсутсвует!
ВОИНЫ, МЛЯТЬ!
Дома не можете быть мужиком, вот и ищете компенсацию в спорте, зале, боевых искусствах и чём там ещё?

ВЫ ХОТЬ 100 РАЗ МОЖЕТЕ НАБИТЬ КОМУ-ТО МОРДУ,
но это не изменит никак вашей СУТИ - вашей трусливой мелкой сути маленького мальчика, который спрашивает на всё разрешения у мамы!
Как говорит один мой знакомый - очень масштабный человек - «А *ули толку?!» от всей этой писанины.
Не знаю.
ВОЗМОЖНО, Я ОШИБАЮСЬ И СРЕДИ СТУДЕНТОВ ИЮМ есть те, кто готов пойти дальше.
Дальше - это ещё страшнее того, когда вы создавали бизнес и становились из наёмного сотрудника предпринимателем.

ЕСЛИ ЕСТЬ - ПРИЕЗЖАЙТЕ на Съезд студентов ИЮМ (ШСД) в Крым!
https://shsd.ru/vsesoyuznyj-sezd-studentov-iyum-shsd-v-krymu/

А если нет - то я всё правильно написал.
И дальше буду вас чморить.
По заслугам.

Потому что ЮРИЙ ЛЕОНИДОВИЧ МОРОЗ ХОТЕЛ ВЫРАСТИТЬ СИЛЬНЫХ ДУХОМ МУЖЧИН.

Которые смогут изменить жизнь к лучшему в стране.
Не испугаются.
Пойдут дальше.
Для этого и придумал и создал ШСД/ИЮМ.
А не вырастить большое количество самодовольных чмо на побегушках у баб.

К 2100 году население России уменьшится до 106 млн человек, считает профессор Института оценки и измерения показателей здоровья при Университете штата Вашингтон. В ООН ранее прогнозировали сокращение населения страны до 126,1 млн

К 2100 году население России уменьшится на 40 млн человек, заявил «РИА Новости» профессор Института оценки и измерения показателей здоровья при Университете штата Вашингтон Али Мокдад, один из авторов глобального научного прогноза численности населения Земли.

Основной причиной Мокдад назвал падение коэффициента рождаемости (число рождений у одной женщины). «Поэтому у вас будет рождаться меньше людей. Старшие поколения будут умирать, и у вас будет меньше молодых поколений», — считает он.

Прогноз охватывает 195 стран. При составлении учитывался, в частности, уровень образования в разных государствах: авторы считают, что чем образованнее женщина, тем позже она решает родить ребенка. «И в России мы это и видим сейчас. В России — рост образования, возможностей для трудоустройства, а рождаемость снизилась», — говорит Мокдад. По подсчетам авторов прогноза, к концу XXI века в России останется 106 млн вместо 146 млн человек (по оценке Росстата на 1 января 2020 года). 

Мокдад сообщил, что при подготовке части доклада, касающейся России, авторы пользовались данными Минздрава и помощью российских исследователей. Он отметил, что прогноз был составлен из расчета текущей ситуации в мире. «Любое событие — национальное стихийное бедствие, война меняет все эти оценки. Эти прогнозы основаны на предположении, что текущая ситуация останется неизменной, что не будет шоков», — заявил профессор.

К шокам Мокдад отнес коронавирус, указав при этом, что пандемия не повлияет на общую тенденцию в части рождаемости, поскольку жертвами инфекции в основном становятся люди старшего поколения, у которых уже не будет детей. «Многие женщины сейчас не хотят беременеть, потому что не могут попасть в больницу. Так что воздействие будет, но это эффект на один-два года, пока не получат вакцину», — считает он. Ученый добавил, что в следующем году исследователи обновят свои прогнозы с учетом пандемии.

В июле прошлого года демографический прогноз по странам мира представил отдел народонаселения ООН. По подсчетам организации, к 2050 году численность населения России сократится до 135,8 млн человек (на 10 млн за 30 лет), а к 2100-му — до 126,1 млн человек. По оценке Росстата, который подготовил прогноз до конца 2035 года, к тому времени в стране будет жить 144,1 млн человек (на 2,6 млн меньше).

Согласно проекту единого плана правительства по достижению национальных целей развития России до 2024 года и на плановый период до 2030-го, с которым ознакомился РБК, по итогам текущего года на фоне коронавируса численность населения страны может сократиться на 158 тыс. человек. Это будет максимальная убыль за 14 лет, с 2006 года, когда население уменьшилось на 373,9 тыс. человек.

С 2018 года миграционный поток не компенсирует естественную убыль (превышение смертности над рождаемостью) населения страны, из-за чего сокращается его общая численность: в 2018 году — на 99,7 тыс., в 2019-м — на 32,1 тыс. человек. В правительстве ожидают, что в этом году она уменьшится в пять раз.

Источник

https://perm.aif.ru/…dno_i_malo

Во всём мире снижается рождаемость, а институт семьи и брака переживает кризис. В нашей стране  на это накладывается очередной демографический «отлив»: папами и мамами становится малочисленное поколение 90-х. Поэтому в ближайшие десять лет спад рождаемости в регионе только продолжится. Данные по началу 2020 года это только подтверждают.

ЦитатаПермский край всё больше уходит в крутое демографическое пике. За последние пять лет ежегодная рождаемость в регионе упала на 12 тысяч детей.  За первые четыре месяца в Прикамье на свет появились 8250 детей. Это почти на 500 малышей меньше, чем было в январе-апреле 2019 года. И всё это – на фоне высокой смертности и миграционного оттока из региона.
Могут ли выплаты государства на детей перевернуть эту ситуацию? Что влияет на количество детей в семье? Как пандемия коронавируса скажется на рождаемости? Эти и другие вопросы обсудили со старшим преподавателем кафедры социологии и политологии ПНИПУ Ольгой Ганиной.
Убыль на селе
Александр Переверзев, «АиФ-Прикаье»: Как сильно за последние десятилетия сократилась численность населения в Пермском крае?
Ольга Ганина: В 2000 году в Прикамье проживало почти три миллиона человек (2,879. — Авт.), а потом началось сокращение. К 2005 году численность жителей уменьшилась на сто тысяч, к 2010 году – ещё минус сто тысяч. В 2015 году ситуация стабилизировалась, однако сейчас мы снова наблюдаем сокращение – на 30 тысяч жителей. В основном это происходит за счёт уменьшения численности сельских жителей в регионе.

У нас складывается неблагоприятная ситуация с точки зрения воспроизводства населения: при низкой рождаемости наблюдается высокая смерт­ность. Сейчас коэффициент рождаемости в Прикамье равен 10,2 промилле (10,2 рождений на тысячу жителей. — Авт.), а смертность – 13,2 промилле. И это очень большая разница. Для сравнения: в 2015 году коэффициент рождаемости был 14,7 промилле. Как видим, с тех пор рождаемость снизилась почти на пять промилле. Это существенное падение. И дальше этот показатель в Пермском крае либо зафиксируется на уровне деcять промилле, либо будет ещё падать.

Повторюсь, что в нашем регионе сильная убыль населения наблюдается в сельской местности. Если в городах в 2019 году смертность превышала рождаемость на 1,9 промилле, то на селе – на три промилле.
Пять копеек на чашу весов
– В начале года с подачи Владимира Путина в России не только продлили и повысили материнский капитал, но и расширили круг его получателей. Его теперь дают уже за первого ребёнка. Это может мотивировать наши семьи рожать больше детей?
– Это больше влияет на положение и возможности семьи, качество детства. На принятие решения – рожать или нет – выплаты не особо влияют. В своё время мы проводили соцопросы по этой теме. Спрашивали, при каких условиях женщина согласится родить второго ребёнка. Сначала замеряли входной признак: сколько детей она планирует иметь. А потом предлагали разные условия, при каких она захочет родить ещё одного ребёнка сверх запланированных. Нет таких финансовых условий для женщин, имеющих высшее образование. Они понимают, что для них это не вопрос финансовых возможностей, а вопрос самореализации. Если цель женщины – карьера, то она осознаёт, что рождение ребёнка «выключит» её на несколько лет.

Сейчас девушки стоят перед выбором: либо я буду рожать детей и зависеть от мужа, либо буду строить свою жизнь, стану самостоятельной и независимой. А уже потом рожу ребёнка. Поэтому в нашей стране (как и во всём мире) растёт средний возраст, когда женщины впервые становятся матерями. Многие стараются успеть построить карьеру, наработать профессиональный опыт до рождения детей, чтобы после выхода из декрета было на что опереться – социальные связи, наличие опыта и работы.

– Получается, выплаты и льготы вообще не мотивируют?
– В разных слоях населения они работают по-разному. Если взять обеспеченные семьи, то на них эти меры вообще никак не влияют. На средний класс (которого у нас как такового и нет, это небольшая прослойка людей) тоже не влияет. В России преобладает базовый слой, в который входит большая группа людей. Для них выплаты на детей – это как пять копеек: ещё один небольшой аргумент на чашу весов в пользу рождения. И то больше в таком смысле: чтобы женщина родила не через пять-десять лет, а сейчас – пока дают деньги. Но в любом случае это играет роль, только если женщина уже планировала заводить ребёнка. Если нет, то обещанные меры поддер­жки и выплаты не повлияют.
В низшем слое, в который входят бедные люди, эти деньги могут мотивировать. Но в этом слое изначально наблюдается низкий уровень планирования семьи и контрацептивного поведения. Они и так «случайным» образом неплохо рожают.

По сути, всё влияние выплат сводится к тому, чтобы в базовом слое женщины рожали не через год или несколько лет, а пораньше. Это мы сейчас говорим про первых детей. Что касается второго и третьего ребёнка, то тут роль играют два фактора. Первый – на рождение скольких детей женщина изначально настроена. Репродуктивные потребности у девушки формируются до 14 лет. Когда женщина входит в половозрелый возраст, они у неё уже сформированы и потом не меняются. 

– Так жёстко детерминировано?
– Да. Хотя зачастую это и не осознаётся. Репродуктивные потребности девушки берут из общества, в котором воспитывались и росли. Это понимание того, какое количество детей в семье оптимально, должны ли быть братья и сёстры у человека.  Или, допустим, перед глазами был пример бездетной тёти, которая жила в своё удовольствие, и девочка берёт его на вооружение. Сто лет назад женщины рожали по 6-7 детей, это было нормально. И ненормальным считалось иметь мало детей. Сейчас всё изменилось. У современных женщин по поводу второго-третьего ребёнка уже есть предустановка. Но она готова будет их родить в зависимости от условий: насколько благоприятные отношения в семье, позволят ли финансовые возможности, как решён жилищный вопрос.
Согласно исследованиям, ожидаемое количество детей всегда больше реального. Допустим, девушка говорит, что хотела бы иметь трёх детей. По факту из ста таких девушек трёх детей родят только двадцать женщин.
– Вы сказали, что есть ещё и второй фактор.
– Уже немного затронула эту тему. Второй важный фактор: какие отношения сложились в семье, насколько женщина самостоятельна. Если отношения плохие и женщина несамостоятельна в финансовом плане, то она не будет рожать второго ребёнка. Если отношения хорошие и (или) женщина может сама на себя финансово опереться, то она второго ребёнка рожает.
Возвращаясь к выплатам: материнский капитал здесь также влияет на то, чтобы женщина раньше родила второго ребёнка. Грубо говоря, чтобы не откладывала дело в долгий ящик, а раньше реализовала свою потребность в этом.
Как повлияет COVID-19?
– Как нынешняя ситуация с коронавирусом и ограничениями скажется на рождаемости?
– В социальном плане в нижних слоях населения никак не скажется. В базовом и высоком – точно повлияет в краткосрочном периоде. В этих слоях люди серьёзнее подходят к планированию семьи. Если они собирались завести ребёнка, то теперь могут отложить это. Причём возьмут паузу не на месяц-два, а на полгода-год. Чтобы понимать, как будет развиваться экономическая и политическая ситуация, что будет с работой и зарплатами супругов. Думаю, что в 2020 и 2021 гг. мы будем наблюдать снижение рождаемости, в том числе из-за ситуации с коронавирусом и самоизоляцией.
– Хотя шутят, что самоизоляция должна привести к всплеску рождаемости.
– Смотря в каких слоях. В нижних – возможно. А в базовом и верхнем, как уже сказала, люди реализуют контрацептивное поведение и контролируют свою репродуктивную функцию. Не привело бы всё это в ближайшее время к всплеску разводов. В Китае, например, их количество подскочило на 30 % из-за режима ограничений. И у нас лишь бы самоизоляция не разрушила институт брака ещё сильнее. Россия уже входит в тройку лидеров в мире по уровню разводов.

Статья не маленькая, выделю на мой взгляд ключевой момент: "В своё время мы проводили соцопросы по этой теме. Спрашивали, при каких условиях женщина согласится родить второго ребёнка. Сначала замеряли входной признак: сколько детей она планирует иметь. А потом предлагали разные условия, при каких она захочет родить ещё одного ребёнка сверх запланированных. Нет таких финансовых условий для женщин, имеющих высшее образование. Они понимают, что для них это не вопрос финансовых возможностей, а вопрос самореализации."

Но дело в том, что и женщины без высшего образования, они тоже мало рожают! И это в годы продуктового изобилия. Что на мой взгляд только подтверждает предположение о том, что сейчас не от женщин зависит рождаемость, а от мужчин, которые вообще не заинтересованы в семье и содержании тех, кого они теряют через 3-7 лет совместной жизни. Женщине достаточно для удовлетворения материнского инстинкта одного ребёнка. Лично я ещё не встречал ни одной женщины, которая бы смогла предложить решение демографических проблем, повышения рождаемости хотя бы до уровня, превышающего вымирание.

Просто сухая статистика без комментариев:

Годы	Все насел.	Городское	Сельское
1960-1961	2,540	2,040	3,320
1970-1971	2,007	1,773	2,588
1980-1981	1,895	1,700	2,562
1990	1,892	1,698	2,600
1995	1,337	1,193	1,813
2000	1,195	1,089	1,554
2001	1,223	1,124	1,564
2002	1,286	1,189	1,633
2003	1,319	1,223	1,666
2004	1,344	1,253	1,654
2005	1,294	1,207	1,576
2006	1,305	1,210	1,601
2007	1,416	1,294	1,798
2008	1,502	1,372	1,912
2009	1,542	1,415	1,941
2010	1,567	1,439	1,983
2011	1,582	1,442	2,056
2012	1,691	1,541	2,215
2013	1,707	1,551	2,264
2014	1,750	1,588	2,318
2015	1,777	1,678	2,111
2016	1,762	1,672	2,056
2017	1,621	1,527	1,923
2018	1,579	1,489	1,870

Прогноз:

Год    Низкий вариант Средний вариант Высокий вариант
2020          1,405                    1,489                    1,542
2021          1,389                    1,506                    1,632
2022          1,325                    1,489                    1,650
2023          1,305                    1,446                    1,624
2024          1,290                    1,432                    1,607
2025          1,280                    1,415                    1,605
2026          1,280                    1,428                    1,612
2027          1,290                    1,445                    1,623
2028          1,300                    1,463                    1,642
2029          1,310                    1,481                    1,655
2030          1,320                    1,499                    1,669
2031          1,329                    1,516                    1,683
2032          1,340                    1,533                    1,696
2033          1,350                    1,549                    1,710
2034          1,360                    1,564                    1,724
2035          1,370                    1,579                    1,738

По словам профессора, доктора медицинских наук Олега Аполихина, собранные средства нужно направлять не в доход государства, а многодетным семьям.
В интервью радиостанции «Говорит Москва» он пояснил, что, по сути, этот налог будет вкладом в старость бездетных, потому что уже сейчас молодое поколение не может обеспечить социальные выплаты пенсионерам, а в будущем этот разрыв только увеличится.
«Его стоит вводить не для того, чтобы людей наказать, а чтобы помочь тем молодым семьям, которые решили рожать детей — второго, третьего, если эти налоги будут не просто взиматься в доход государства, а перенаправляться на молодые семьи... Это солидарная ответственность, то есть помочь выделением своих средств на содержание малого количества молодых многодетных семей. Потому что эти дети потом будут обеспечивать пожилых людей».
В России на фоне изменения демографической структуры населения с 2015 года снижается суммарный коэффициент рождаемости (СКР). В 2017 году он упал до 1,58 ребёнка на одну женщину, а в 2018 составлял 1,59, что фактически соответствует 2011 году. Для простого воспроизводства населения (без прироста численности) необходим показатель  2,1 (более двух детей на одну женщину). Снижается и общая численность рождённых детей.
По оценкам демографов, в течение 35–40 лет СКР в России будет не выше 1,2. В этом случае количества трудоспособных людей не хватит для содержания пенсионеров.

Источник

На фоне пандемии численность населения России в этом году упадет на 352,5 тыс. человек, следует из новой оценки правительства. Это в 10 раз больше, чем в 2019 году. Через пять лет число жителей страны может сократиться на 1,2 млн

Правительство двукратно ухудшило оценку сокращения общей численности населения России по итогам 2020 года — до 352,5 тыс. человек, следует из октябрьской версии проекта единого плана правительства по достижению национальных целей развития России на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года, с которой ознакомился РБК. Документ опубликовал Telegram-канал «Майский указ», подлинность этой рабочей версии подтвердил РБК источник в финансово-экономическом блоке правительства. На снижение населения будет влиять как естественная убыль (превышение смертей над рождениями), так и торможение миграционного притока.

В предыдущем, августовском варианте проекта правительственного плана ожидалось, что сокращение численности населения составит 158 тыс. человек, а уже с 2022 года начнется прирост населения. Теперь же правительство серьезно пересмотрело оценку демографической динамики — скорость сокращения общей численности населения России в 2020 году, по предварительной оценке, возрастет в 10 раз по сравнению с 2019 годом: уменьшение на 352,5 тыс. человек против 32,1 тыс. человек в прошлом году. Более масштабное сокращение наблюдалось в России по итогам 2006 года, тогда население страны уменьшилось на 373,9 тыс. человек.

Ожидается, что в 2021 году численность населения страны снизится еще на 290 тыс. человек, в 2022 году — на 238,1 тыс., в 2023 году — на 189,1 тыс., а в 2024 году — на 165,3 тыс. человек. То есть население России будет сокращаться на протяжении всех четырех лет, а выход на положительные темпы прироста предполагается только в 2030 году. Суммарно население страны, согласно документу, за 2020–2024 годы уменьшится более чем на 1,2 млн человек.

Согласно июльскому указу президента, именно к 2030 году в России должен быть обеспечен устойчивый рост численности населения с учетом эффекта миграции. Предыдущий, майский указ предполагал выход на естественный прирост населения к 2024 году, что было невыполнимо, отмечали демографы.


Новая оценка выглядит намного более реалистичной и адекватной для описания текущей ситуации: произошло резкое торможение миграционных процессов, а естественная убыль населения России значительно ускорилась, в том числе потому что российские семьи откладывают решение завести ребенка в условиях возросшей неопределенности, полагает заместитель директора международной лаборатории демографии и человеческого капитала РАНХиГС Сергей Шульгин.

Суммарный коэффициент рождаемости (число рождений у одной женщины. — РБК), к сожалению, в 2020 году упадет до 1,4 или в лучшем случае удержится на уровне 2019 года (1,504), поясняет эксперт. Глобальная пандемия COVID-19 и ее экономические последствия заставляют семьи отложить решение завести детей, но, по его мнению, этот негативный эффект краткросрочен и не окажет влияния на поколения.

По последним данным Росстата, за январь—август естественная убыль населения России уже достигла 346,9 тыс. человек, в то время как за аналогичный период прошлого года она составляла 219,2 тыс. человек. Смертность в России на фоне пандемии COVID-19, по данным Росстата, за январь—август 2020 года возросла почти на 6% в годовом выражении. За восемь месяцев текущего года умерло на 71 748 человек больше по сравнению с аналогичным периодом 2019 года.

Сейчас все ресурсы системы здравоохранения, долгосрочной целью которых в том числе было увеличение продолжительности жизни в стране, перераспределяются на борьбу с коронавирусной инфекцией, на то, чтобы не допустить огромной сверхсмертности, добавляет Шульгин. Последствием пандемии COVID-19 станет отсутствие роста ожидаемой продолжительности жизни в России, и если удастся удержать его на уровне 2019 года (73,3 года), это будет означать, что страна успешно справилась с кризисом, считает замдиректора международной лаборатории демографии и человеческого капитала РАНХиГС.

За апрель—август число зарегистрированных умерших с COVID-19 в России достигло 45 663 человек (учитывались случаи, где коронавирус был основной причиной смерти, и случаи, где причина — другая, но COVID был диагностирован), следует из последних данных Росстата, собирающего медицинские свидетельства о смерти из единого госреестра ЗАГС. Летальность коронавируса составила 4,6% от всех подтвержденных случаев заболевания (995 319 заболевших по состоянию на 31 августа, по данным оперативного штаба правительства.pdf). Если учитывать только случаи, где коронавирус стал основной причиной смерти, то летальность в России находится на уровне 2,6% (26,6 тыс. умерших с апреля по август).

В условиях закрытых границ из-за пандемии с конца марта 2020 года миграционный приток за январь—июль 2020 года составил 65,3 тыс. человек против 153,9 тыс. человек за аналогичный период прошлого года, следует из последних данных Росстата (.pdf). За семь месяцев 2020 года он смог компенсировать естественную убыль населения на 20,6%.

В условиях значительной естественной убыли миграция является важным источником восполнения трудовых ресурсов страны, говорится в проекте правительственного плана. «Речь идет о качественном миграционном приросте за счет привлечения иностранных специалистов, готовых интегрироваться в общество и принять местные ценности», — указывают чиновники. Необходимы увеличение стимулов для получения образования в России и меры по социально-культурной адаптации и интеграции мигрантов, признают они.

Президент поручил правительству до 30 октября привести все национальные проекты в соответствие с целями июльского президентского указа и представить единый план по достижению национальных целей развития на период до 2024 года и плановый период до 2030 года. 

Источник

Из того, что найдено на сайтах ЗАГСов - рост числа зарегистрированных рождений по сравнению с сентябрём прошлого года:
 - Астраханская обл. - 113,0%
 - Ивановская обл. - 100,3%
 - Калининградская обл. - 119%
 - Новосибирская обл. - 134,7%
 - Санкт - Петербург - 102,5%
 - Саратовская обл. - 107,8%
 - Ингушетия - 112%
Также рост числа рождений в Московской обл. за 7 месяцев на 114%, 
в г. Москве на 106%
Снижение в Костромской обл. - 97,7%
Учитывая, что только население Москвы, Московской обл. и СПб составляет без малого 20%, вполне можно предположить общий рост рождаемости по стране по итогам года  по сравнению с 2019 г.