Цитата: Вадим Р. от 22.01.2020 15:21:34Во всей этой чешуе одно интересно: почему всю эту богемную движуху они называют "искусством"? Именно в этом наглость и нахальство. Слово-то общечеловеческое, а такими квадратами, прибитыми к мостовой яйцами и пропущенными через шредер картинками они девальвируют понятие донельзя. Видимо, в этом и есть цель воинствующей бездарности.
Цитата: Cyclop от 22.01.2020 15:09:19
Но каков нахал, а?
Цитата: Cyclop от 22.01.2020 15:43:46Системообразующий вопрос для темы!
И, кстати, "они" в большинстве своем отнюдь не бездарности, в классику тоже умеют, но не хотят. Это ж надо много и долго корпеть, а если со скандалом и провокацией - получается быстрее и доходнее.
Цитата: Cheen от 22.01.2020 16:29:29Зло всегда привлекательнее потому что.
Цитата...тоже умеют, но не хотят.
Цитата: Cyclop от 22.01.2020 16:55:56и думаю, с чем-то оно перекликается
Цитата: Cheen от 22.01.2020 15:05:33Да ради бога. Видим мы эти драные джинсы каждый день. Чем живут...
Но хочу обратить ваше внимание на те же два аспекта:
1) в приличное место вас в них не пустят. Много вы видели на приёмах и саммитах -драноджинсников?
максимум - разные носки)))
2) этот "массовый" дизайн не стои дешево. Т.е. даже за дырку с вас деньгу сшибут.
ЧТД
Цитата: Cheen от 22.01.2020 17:16:50Тут можно провести параллель с Тибетской книгой мёртвых. Руководством, как хорошо родиться, а лучше не родиться,конечно):Скрытый текст
Цитата: Bugi от 22.01.2020 22:01:04Ой, как красиво всё написано. Чесслово. Однако...
Когда Тибет насильно "приоткрыли", то носители сиих светлых знаний предстали чуть-чуть в другом свете.
Цитата: Cheen от 22.01.2020 16:18:55А шо, таки сама рамка уже ничего не стоит?
И шредер.
Кстати, симпатичный багет.
Цитата: Luddit от 23.01.2020 08:45:15Кстати, шредер галимый. Таким даже документы ДСП нельзя шинковать
Цитата: Bugi от 22.01.2020 21:25:57Уважаемая Cheen, будьте любезны, обоснуйте связь драных джинсов со стилем 20-х годов прошлого века. С фактами и примерами. Надеюсь, до выходных вы сможете это сделать.
Цитата: Вадим Р. от 22.01.2020 15:21:34Во всей этой чешуе одно интересно: почему всю эту богемную движуху они называют "искусством"? Именно в этом наглость и нахальство. Слово-то общечеловеческое, а такими квадратами, прибитыми к мостовой яйцами и пропущенными через шредер картинками они девальвируют понятие донельзя. Видимо, в этом и есть цель воинствующей бездарности.
Цитата: dmitriк62 от 24.01.2020 11:57:06Потому что уже лет 200 как нет никакого "искусства", эта область полностью захвачена т.н. "галерейщиками", которые создали индустрию по выкачиванию баблоса для себя.
И главными в этой индустрии как раз являются "искусствоведы", которые и выдумывают чудовищный бред про "современное искусство".
Цитата: dmitriк62 от 24.01.2020 11:57:06Потому что уже лет 200 как нет никакого "искусства", эта область полностью захвачена т.н. "галерейщиками", которые создали индустрию по выкачиванию баблоса для себя.
И главными в этой индустрии как раз являются "искусствоведы", которые и выдумывают чудовищный бред про "современное искусство".
Как сказал классик, "искусствовед приносит вред и только вред" (с)
И тут можно различить всего лишь только два вида "произведений":
а) разработанные для лошков, которые "покупают искусство";
б) разработанные для серьёзных людей, которым нужно отмыть или передать нужному человеку чёрный нал.
Цитата: Luddit от 24.01.2020 14:18:44Они всего лишь публичны. Еще публичны авторы, но поскольку считается, что искусствоведы оценивают произведения авторов, то они как бы становятся выше в иерархии.
Следует полагать, что есть еще некая помесь маркетинга и отдела кадров, те люди, которые ищут наиболее подходящих авторов и прогибают их под наиболее выгодные условия сотрудничества. При желании их конечно тоже можно назвать искусствоведами, но у них кардинально отличается система оценок и отношение к публичности.
Ну и еще есть основные бенефициары всей этой движухи. И где-то сбоку в ряде случаев могут стоять заказчики раскрутки определённых тем или жанров с определенным психическим влиянием.
Искусствовед в том смысле, какой ждёшь от этого слова, теоретически возможен, но скорее как проявление хобби.
Цитата: Cheen от 22.01.2020 15:05:33Да ради бога. Видим мы эти драные джинсы каждый день. Чем живут...
Но хочу обратить ваше внимание на те же два аспекта:
1) в приличное место вас в них не пустят. Много вы видели на приёмах и саммитах -драноджинсников?
максимум - разные носки)))
2) этот "массовый" дизайн не стои дешево. Т.е. даже за дырку с вас деньгу сшибут.
ЧТД
Цитата: PERL от 23.01.2020 02:48:21Бетон известен с более ранних времен, весьма до Колизея. Хоть как и технологии в строительстве, равно как и в других отраслях, зависят от применных материалов. и основа тут- не бетон, а желаемый результат.
Массовое производство товаров завязано так же на технологии машинной обработки и потому именно геометричные формы удобны, ибо обоснованны дешевизной машобработки.А вот суприматизм просто примазался к этому и ставит себя во главу, что на самом деле смешно и глупо.
А насчет новости. ах ревущие 20-е. Так и КТО дал приказ на тренд? тот кому надо, тот то производить и сбывать должен и будет массово, да хоть и Супрематизм Кустодиева приплетут к призведениям Пушкина в его японских хокках, им написанных вместе с Шадром и Державиным, отчего последний и скончался, и еще и сертификат от Эрмитажа приложат, только купите, мол все новосупермодное, а не мода прошлого года.
Кстати, крыло самолета и крыло птицы работает одинаково и обеспечивает подьемную силу вследствии разности давлений над и под крылом. Всё.Не супрематично?
Цитата: Bugi от 25.01.2020 17:22:13Ну, что ж... Ответа от Cheen, каким образом она связывает драные джинсы со стилем 20-х годов прошлого века, мы не услышали, поэтому начнём с джинсов.
Цитата: Bugi от 25.01.2020 17:22:13Появился сей популярный предмет одежды в шестидесятых годах 19 века в городе Сан-Франциско, как предмет рабочей одежды. Дешёвой, практичной, удобной - именно тем, что было нужно шахтёрам, рабочим и фермерам.
Через сто лет, в шестидесятые годы двадцатого века, мир всколыхнуло движение хиппи. Эти "цветы жизни" вели тунеядствующий образ жизни и надевали на себя самую дешёвую одежду - в основном джинсы. Но подражателей у них было много, и очень быстро на эти рабочие штаны возникла мода, и, как следствие, ажиотажный спрос. Я помню времена, когда в СССР джинсы у спекулянтов стоили две месячные зарплаты молодого инженера. Собственно, это не удивительно, любой продукт может стоить во много раз больше себестоимости, если у него повышенная популярность. Главное, чтоб не меньше, потому что, иначе, производитель разорится. Сия простая истина, как видно, тоже до Cheen не доходит.
Цитата: Bugi от 25.01.2020 17:22:13Но откуда же пошла мода на именно рваные джинсы? Опять же из США. Только зародилась она в девяностых годах прошлого века, при весьма забавных обстоятельствах.
Цитата: Bugi от 25.01.2020 17:22:13В США, согласно уголовно-процессуальному законодательству, бывшие заключённые, покидающие тюрьму после отбытия срока наказания, получают ту же самую одежду, в которой были арестованы. Основной контингент американских тюрем, это мелкие правонарушители из негритянских гетто и латиноамериканских кварталов - мелкие хулиганы, торговцы наркотой и им подобная публика. Одежда на них самая дешёвая, носят они её небрежно, поэтому, удивляться обилию дыр на их штанах не приходится.
Но когда такой "отсидент" возвращался к себе "на район", он в среде себе подобных уже имел авторитет. И тогда, дабы подражать вот таким вот, "крутым мачо", местная шпана тоже стала рвать на себе одежду. И рваные джинсы стали приобретать популярность.
И расчётливые дяди быстро смекнули, что на этом можно сделать деньги и стали продавать одежду с дырами и потёртостями сделанными ещё на фабрике. А чтоб товар лучше шёл и на него был ажиотаж, то в такую равнину нарядили голливудских поп-див, типа Шакиры или Дженифер Лопес, благо им всё равно, что на них напялят, главное, чтоб за деньги.
Рекламщики свой хлеб едят не зря, и новая мода быстро распространилась по миру, причём, среди отнюдь не бедных слоёв общества. Вот только если видите тётеньку щеголяющую дырками на джинсах, то имейте ввиду, это она лишь думает, что подражает Шакире, на самом деле, она подражает американским мелким уголовникам.
Цитата: Bugi от 25.01.2020 17:22:13И где же связь между модой на рваные джинсы и стилем двадцатых годов? А нигде. И ни в чём. Это Cheen думает, что она, написав подобную ерунду, выглядит умной. На самом деле, она после этого выглядит человеком, который не понимает, что говорит и очень плохо разбирается предмете, о котором идёт речь на данной ветке.
Цитата: Bugi от 25.01.2020 17:22:13Я могу написать отдельный пост, где укажу на все её глупейшие и безграмотные ляпы, но надеюсь, она не станет вынуждать это сделать.
Цитата: Пикейный жилет от 25.01.2020 22:09:15«Утро в сосновом лесу» (1889)