Опыт развития СССР как замкнутой системы

Цитата: 753 от 08.03.2009 21:51:11
Вы правы, ursus, в том, что таких коммунистов, которые не предали СССР было мало, особенно в начальный период.
А когда многие опомнились и спохватились было уже поздно.
А 93 год это была гражданская война.
И вы зря признались мне, что приветствовали его расстрел.
Этого же хотели Каспаров, Новодворская, Гайдар, Немцов, Явлинский, Боннер, шпана из правозащитников.
Это ваши друзья и вдохновители?
Я вам не завидую.

Цитата: AndreyK от 08.03.2009 22:17:03
Россия своих не бросает было когда-то сказано, а вот в 90 взяла и бросила, а затем десять лет толькуо и карабкалась в одиночку. Как результат, могло стать много Россий.
Я считаю, что все ОДКБ, все ЕврАзЕС наши союзники, да не очень надежные, да очень корыстные - но других нет, да и этих сделала такими не только их ментальность, но и наша десятилетняя слабость, последствие нашего согласия на развал Союза.
Но только у нас стала возрождатся былая мощь, так они начали менять свою позицию, стали сближатся с нами. (И что интересно, пока Россия возрождатся в основном в головах, а что будет когда и все остальное попрет!?)
Так что, раз новых увы не "нарожаем" будем отмывать этих!  
А опыт СССР по отмыванию крайне важен и интересен.
Так-же важен опыт СССР по созданию ВПК и ТЭК, а то тут некоторые начали вещать, дескать рынок на ТЭК хорошо в 90х воздействовал, ага так хорошо что чуть не угробил, хорошо что государство вовремя успело.

Цитата: ursus от 07.03.2009 19:45:27
Бред сивой кобылы. На 90 процентов.
Писательница, фули.
Полная отрешённость от реала.

Цитата: frank от 08.03.2009 22:43:06
Абсолютно не согласен с Вами.Да, многое наивно, но в целом- верно. И еще - в том, что  написала нет одного очень существенного факта. Мы забыли какой была Россия до 1917 года.А она была в полном дерьме.И все эти сказки про Столыпина и дикий рост к 1913 году- это из области сказок. Страна была БЕЗ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, МАЛОГРАМОТНА, ГОЛОДАЛА, НЕ ИМЕЛА РЕАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ВЛАСТИ и имела ДИКОЕ ВОРОВСТВО.
Столько,сколько было сделано за 70 лет Советской власти, в России не было сделано и за 300 предыдущих лет- за весь период два реально прогрессивных правителя- Петр и Екатерина- все остальное- в лучшем случае не тянуло назад...

Цитата: ursus от 08.03.2009 22:47:34
Патриоты - за раздробление власти, чечена- президента и Руцкого? Фигасе, патриоты. Если это патриоты - то кто враги тогда?

Цитата: ursus от 08.03.2009 22:40:56
Россия никого и никогда не бросала. Мы сами - и есть - Россия.
И меня Россия не бросала. Когда мне было плохо и совсем плохо - я всегда знал, что Россия меня не бросит. И это- было правдой. А требовать от части России - РФ Бориски, жертвовать собой и своими интересами, таких же как я русских людей, ради МОИХ интересов - я не имею права. И не выдвигаю за это никаких претензий. Россия и сейчас никуда не делась - в этом эфимерном образовании - Латвии, она зримей и ощутимей, чем напяленная кем-то дурацкая личина.
Я бы не советовал называть Россией нашу собственную кашу в голове и собственные соблазны, далёкие от России.
Союзы РФ со всякой шпаной, образованной на территории России - можно признавать лишь как временное явление, до приведение этих территорий к некоему статусу внутри Империи. Но воспринимать их как союзы равноправных - смешно.

Цитата: ursus от 08.03.2009 23:04:35
Вечно вы не знаете тех, кого поддерживаете. Что Ленина, что Троцкого, что чечена.
Разучились рулить, сидите на печи, со своими догмами.
Чё-то я, в Латвии- знал, а они в ВС - не знали. Интересная картина.

В том и дело, что им было пофиг кто - главное, получить власть в свои руки. Потому они и "не знали".

Цитата: 753 от 08.03.2009 23:22:08
Там были разные люди, но "демократов" там точно не было!

Цитата: 753 от 08.03.2009 23:22:08
Они чувствовали, что если придут к власти эти люди, как мой знакомый, им всем каюк.
Не каждая власть сильная справедлива.
К тому же, я уверен, что если бы они пришли к власти, хуже не было бы точно. К диктатуре мы все равно бы пришли, не Ельцинской, так патриотической.

Цитата: ursus от 08.03.2009 23:32:40
Ага, ни Руцкого, ни чечена, не было. Щипаю себя за задницу, чтоб наваждение расеялось. Упорно не хочет.
К власти пришли бы Руцкой с чеченом. Это точно был бы каюк. Дурной и ещё дурнее. Латвии сегодня завидовали бы.
Сильная власть может быть несправедливой, от неё этого не требуется. Она лишь способна поддерживать те правила, которые устанавливает.
А хлябь в 500 рыл, замаранных пуще Ельцина развалом СССР (Бориску хоть понять можно, а те-то, просто спеклись со страху, "народные избранники") под управлением вороватого дурака, не смогшего даже руководить губернией без позорных скандалов, да чечена из эпохи "чеченских авизо" - не только никаой справедливости бы не обеспечила, но учинила бы такую дикую смуту, что борискины выкрутасы казались бы милыми шалостями царя-патриота.

ПыСы
Не уточните ли, когда было взято Министерство Обороны?
А чего Грачёва не повесили?

Цитата: ursus от 09.03.2009 00:27:42
А я про "порядок" нигде не писал. Не приписывайте мне то, что я не говорил, это дешёвый приём.

Мятежники, поддержавшие уничтожение СССР и признание ворованных "суверенитетов" - должны были быть уничтожены. Даже руками своего бывшего главаря и по другому поводу. Лучше - тактическим ядерным зарадом. Чтоб надёжно. И без возможности свалить.

А их избирать не надо было бы. Чечен автоматом стал ИО президента, а Руцкой - его замом. Надо быть предельно наивным, мягко говоря, чтобы считать, что они - "спасители России" - отдали бы власть кому-то другому, если бы даже этот другой и был. Была бы диктатура банды, именуемой Верховным советом РФ, запятнавшей себя сперва путчем против СССР, а потом путчем против собственного ставленника.
И эта банда пошла бы на любое ослабление власти на территориях, подведомственных её членам.

Про армию - не нужно сказок. Насмотрелись на героическую армию - от Дудуева и Масхадова до Грачёва и Руцкого. Да и этого героя Хасавьюрта, как там его звали, забыл уже.

Цитата: 753 от 09.03.2009 01:17:45
Для меня он не аферист.
Не с Ампиловым, с Тюлькиным.
Он был милиционером и ушел в отставку, чтобы не изменять данной им присяге СССР.
Возможно это те люди, которые не сразу раскусили Горбачева.
Но это честные люди.
Я почитаю таких.
А те, кто были с Ельциным и "демократами" (что почти одно и тоже), презирал и буду презирать.