Были или нет американцы на Луне?
12,707,099
105,778
70 лет
Карма: +174.91
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 1,635
Читатели: 0
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 1,635
Читатели: 0
Цитата: 3-я улица Калинина от 09.03.2024 11:48:23Я не слишком умен
Это не беда. Нужно слушать умных людей и всё наладится.
Москва
Карма: +860.66
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,082
Читатели: 6
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,082
Читатели: 6
Цитата: 3-я улица Калинина от 09.03.2024 11:35:13А какие вопросы Вы поставите экспертизе ОРИГИНАЛОВ? (Экспертиза никогда не делается "просто так", всегда есть вопросы, на которые она должна дать ответ. Например, имеются ли на улике отпечатки пальцев и соответствуют ли они пальцам подозреваемого? Или содержит ли генотип ребенка достаточное количество генетического материала чтобы считать его ребенком конкретного лица. Или какое количество точечных источников света использовалось для фотофиксации этой сцены.)
Кстати! Может есть нейросети, которые по фотке считают источники света? Интересно было бы. Спрошу на ветке.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Карма: +22.69
Регистрация: 27.09.2017
Сообщений: 184
Читатели: 0
Регистрация: 27.09.2017
Сообщений: 184
Читатели: 0
Цитата: Spiri от 09.03.2024 10:44:43Безусловно, но именно оригинал фото, не скан, не отпечаток, а оригинальный негатив(слайд).
Это само собой разумеется. Я даже и не предлагаю рассматривать в качестве доказательств "летания" выложенные в интернете фото и видео с Луны.
Даже сканы документов со всеми подписями и печатями сейчас делаются в фотошопах, не отличишь от настоящих.
Лично я жду полета американцев на Луну в 2025 году. Хотя ядерная война может нарушить эти планы.
62 года
Карма: +17.92
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Цитата: Technik от 08.03.2024 21:19:13А какое именно вам необходимо доказательство? Точнее - что именно для вас может послужить таким доказательством?
Мне? Насчет фото? Никакое.
Еще 8 лет назад, когда только пришел сюда, сразу говорил, что фото и видео вообще ни о чем. Там нет вообще ничего, что невозможно снять на Земле.
Лунный грунт. Вот это серьезно. Тут даже вопросов не могло бы быть. Но, почему-то нам не дали ни одной каменюки, весом, хотя бы в полкило. Все вопросы отпали бы по определению. Но... Сначала мы им даем немножко реголита, привезенного автоматом. И, только после этого(?), они нам дают еще меньше(?) реголита, якобы привезенного людьми.
Бред какой-то.
Ну, и, в свете приведенного Вами примера, про мужика с ножом, против которого и свидетели и ,"якобы" записи с камер наблюдения, и вообще, куча косвенных улик. Только взяли его с ножиком из картона.
Ну, и кто может поверить, что убил именно он? Этим ножичком?
Карма: +11.01
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 2,544
Читатели: 0
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 2,544
Читатели: 0
Цитата: slavae от 09.03.2024 13:50:11Кстати! Может есть нейросети, которые по фотке считают источники света? Интересно было бы. Спрошу на ветке.
Госпадя, их глазами видно по теням.
62 года
Карма: +17.92
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Цитата: 3-я улица Калинина от 09.03.2024 16:41:01Госпадя, их глазами видно по теням.
Глазами под глазами?
Это про женщин?
Вчера бы было даже актуально.
Чего тут видно по теням?
Питер
61 год
Карма: +72.56
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 4,806
Читатели: 1
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 4,806
Читатели: 1
Цитата: 3-я улица Калинина от 09.03.2024 16:41:01Госпадя, их глазами видно по теням.
Боже, какая наивность.
Ну и сколько источников света на этом футбольном поле, если судить по теням? Ноль?
Отредактировано: Spiri - 09 мар 2024 17:11:16
Карма: +25.64
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,283
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,283
Читатели: 4
Цитата: Spiri от 08.03.2024 22:44:28Независимая техническая экспертиза ОРИГИНАЛОВ снимков, для начала. Увы, это невозможно. Поэтому это невыполнимое условие априори.
Принципиально - выполнимое. А реально - невыполнимое. Потому, что платить Вы за это не станете. Но есть предварительные действия, абсолютно бесплатные. Даже с дивана вставать не обязательно.
1. Нужно определить критерии независимости экспертов. Критерии должны быть чёткими и простыми, понятными и приемлемыми для всех. Иначе экспертиза будет не "независимая", а удобная для кого-то.
Есть мысли по этому поводу?
2. Как правильно было отмечено, нельзя требовать просто "экспертизу оригиналов снимков". Перед экспертами нужно поставить конкретные вопросы, не выходящие за рамки их компетенции. Именно поэтому я использую множественное число применительно к экспертам.
Вы определились с вопросами или это всё очередное бла-бла-бла за всё хорошее, против всего плохого?
62 года
Карма: +17.92
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Цитата: Technik от 08.03.2024 23:24:53Если я отвечу на ваш вопрос так, как считаю нужным, вполне может найтись соответствующий стукач, который не упустит случая получить свои тридцать тетрадрахм. Судьбу Стрелкова напомнить?
Поэтому промолчу. Умные знают, какие и где, турбопатриотам знать не надо. Чтобы им случайно не впасть в невосторженный образ мыслей.
"Мы здесь власть!"(с)
Вы бы пыл-то поумерили.
Выше кто-то уже намекал про чрезмерное тщеславие.
Такая форма тщеславия есть признак пришедшей старости в связке с несбывшимися мечтами.
Оно Вам надо?
62 года
Карма: +17.92
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Цитата: Vist от 09.03.2024 17:15:10Вы определились с вопросами или это всё очередное бла-бла-бла?
Так кто табличку сфотографировал?
Карма: +25.64
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,283
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,283
Читатели: 4
Цитата: SOSED от 09.03.2024 17:17:15Так кто табличку сфотографировал?А какая разница? Я думаю, что Олдрин. И что?
Карма: +11.01
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 2,544
Читатели: 0
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 2,544
Читатели: 0
Цитата: Spiri от 09.03.2024 17:05:38Боже, какая наивность.
Ну и сколько источников света на этом футбольном поле, если судить по теням? Ноль?
А подобную картинку с Луны сможете?
Питер
61 год
Карма: +72.56
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 4,806
Читатели: 1
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 4,806
Читатели: 1
Цитата: 3-я улица Калинина от 09.03.2024 18:12:56А подобную картинку с Луны сможете?
А смысл? Я Вам показал, что количество теней не определяет количество источников света.
И что наличие одной тени не значит, что источников света был один.
Отредактировано: Spiri - 09 мар 2024 18:28:14
Карма: +11.01
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 2,544
Читатели: 0
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 2,544
Читатели: 0
Цитата: Spiri от 09.03.2024 18:27:12А смысл? Я Вам показал, что количество теней не определяет количество источников света.
И , то наличие одной тени не значит, что источников света был один.
Определяет. Весьма большое количество точечных источников света может восприниматтся как один источник диффузного освещения (например, плотная облачность). Но искусство экспертизы в этом и заключается - определить было ли освещение диффузным или от множества точечных источников. Если экспертиза такого не сможет - какой смысл проводить ее на ОРИГИНАЛАХ?
Я вообще не понимаю смысла экспертизы ОРИГИНАЛОВ. Определить конструкцию, состав и потертости? Это нифига не говорит где и как эти потертости появились, а конструкция пленки и состав ее эмульсии и подложки - сомнительно что их будут подделывать и вместо Кодака предъявят контрафакт от Свемы. Все остальное, касающееся изображения, вполне делается по гигабайтным TIFFам.
62 года
Карма: +17.92
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Цитата: Vist от 09.03.2024 17:28:53А какая разница? Я думаю, что Олдрин. И что?
А я думаю, что ее сфотографировал Коллинз. Но это не точно.
А кто точно-то?
62 года
Карма: +17.92
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Цитата: 3-я улица Калинина от 09.03.2024 18:40:47Я вообще не понимаю смысла экспертизы ОРИГИНАЛОВ.
Согласен.
Особенно, если учитывать, что их в природе не существует.
Экспертиза "лунных" камней могла бы расставить точки над "и".
Но, кто же даст их исследовать?
Они же "для будущих поколений"
Карма: +25.64
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,283
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,283
Читатели: 4
Цитата: SOSED от 09.03.2024 20:12:21А я думаю, что ее сфотографировал Коллинз. Но это не точно.Хорошо, пусть будет точно Олдрин. Что дальше?
А кто точно-то?
Карма: +25.64
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,283
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,283
Читатели: 4
Цитата: SOSED от 09.03.2024 20:22:26Согласен.
Особенно, если учитывать, что их в природе не существует.
Аутогенная тренировка? И как, помогает?
Цитата: SOSED от 09.03.2024 20:22:26Экспертиза "лунных" камней могла бы расставить точки над "и".
Та же ситуация, что и с "независимой экспертизой оригиналов фотографий". Кто её должен проводить, какие вопросы нужно поставить перед экспертами?
Цитата: SOSED от 09.03.2024 20:22:26Но, кто же даст их исследовать?
Они же "для будущих поколений"
Образцы "для будущих поколений" активно выдаются с 2018 года. Думайте над заявкой.
62 года
Карма: +17.92
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Цитата: Vist от 09.03.2024 20:36:20Хорошо, пусть будет точно Олдрин. Что дальше?
А пусть будет точно Коллинз.
Олдрин сказал, что он точно не снимал табличку.
Нил сказал, что это он снял табличку, но он просто не мог.
НАСА должна точно знать кто это сделал. Но молчит. Они ведь должны точно знать с чьего аппарата сей кадр.
Кстати, Олдрин тоже не мог снять это фото в заявленное время.
62 года
Карма: +17.92
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 354
Читатели: 0
Цитата: Vist от 09.03.2024 20:46:36Образцы "для будущих поколений" активно выдаются с 2018 года. Думайте над заявкой.
УПС!!!!
Прямо килограммовые?
Даже любопытно стало.
Нам тоже предоставили солидный такой камень?
Или, как обычно, в "правильные лаборатории", маленькие спилы из середины
Сейчас на ветке:
32,
Модераторов: 0,
Пользователей: 1,
Гостей: 3,
Ботов: 28
ДядяВася