Были или нет американцы на Луне?

14 M 11.5 K 111.6 K
 

Чат за Сегодня

sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: photo_vlad от 11.06.2020 17:21:45Иначе вместо такой куцей отписки с данной формулировкой, «Роскосмос» предоставил бы соответствующие официальные документы. Какие? Ну, например такие, которые бы подтверждали, что СССР следил за процессом высадки американцев на Луне и всё видел.

Довольно странное суждение. Чтобы Роскосмос предоставил вам какие-то документы, нужно, наверное, как минимум спросить его об этих документах? Иначе как Роскосмос должен догадаться, что вы этими документами интересуетесь?
Лучший способ узнать что-либо у знающих людей (если, конечно, речь не о секретных сведениях) - это признаться, что вы не обладаете достаточными сведениями, но очень интересуетесь. Если вы демонстрируете ваше желание что-то узнать, то знающие люди пойдут вам навстречу и поделятся какими-либо сведениями.

Но вы (то есть товарищ Гебельсон от лица группы энтузиастов) ведь ни в одном слове этого письма даже не показали намека на желание что-то УЗНАТЬ от Роскосмоса или от Администрации Президента, в которую направили письмо!
Вместо этого, трщ Гебельсон написал, что преследует цель "рассказать правду о современной космонавтике, сорокалетней лжи, и продажности российских чиновников и космических специалистов". И где он это сообщает - в письме, которое адресовано российским чиновникам, и прочитанном затем космическими специалистами!
Конечно, после этого российские чиновники и космические специалисты наперегонки должны бежать предоставлять товарищу Гебельсону все возможные имеющиеся сведения. Обзовите людей продажными лжецами - и они с удовольствием вас выслушают и обстоятельно ответят.

Кстати, 1 апреля - это наилучшая возможная дата для такого письма.
Отредактировано: sharp89 - 12 июн 2020 в 00:05
X
12 июн 2020 00:42
Предупреждение от модератора gvf:
не можете спокойно реагировать - молчите

  • -0.03 / 1
    • 1
  • Скрыто
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: photo_vlad от 11.06.2020 17:21:45Иначе вместо такой куцей отписки с данной формулировкой, «Роскосмос» предоставил бы соответствующие официальные документы. Какие? Ну, например такие, которые бы подтверждали, что СССР следил за процессом высадки американцев на Луне и всё видел.

Довольно странное суждение. Чтобы Роскосмос предоставил вам какие-то документы, нужно, наверное, как минимум спросить его об этих документах? Иначе как Роскосмос должен догадаться, что вы этими документами интересуетесь?
Дам вам совет: лучший способ узнать что-либо у знающих людей (если, конечно, речь не о секретных сведениях) - это признаться, что вы не обладаете достаточными сведениями, но очень интересуетесь. Если вы демонстрируете ваше желание что-то узнать, то знающие люди пойдут вам навстречу и поделятся какими-либо сведениями.

Но, как видим, письмо не содержит ни малейшей попытки узнать что-либо у адресатов. Вместо этого, звучат довольно сомнительные обвинения в сторону российских чиновников и космических специалистов - то есть, фактически в сторону адресатов письма. После такого было наивно расчитывать, что авторов письма кто-то будет воспринимать как сторону, пригодную для серьезного диалога.

Поэтому автору и сообщили в предельно сухой форме, что он, мягко говоря, не прав, и забыли о нем.
После этого он или кто-то другой мог бы исправить ошибку, и написать-таки нормальное письмо с просьбой устранить пробелы в знаниях у группы энтузиастов. Но, видимо, энтузиазма на эту попытку уже ни у кого не хватило.

  • -0.02 / 17
    • 8
    • 9
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: sharp89 от 12.06.2020 01:26:57Дам вам совет: лучший способ узнать что-либо у знающих людей (если, конечно, речь не о секретных сведениях) - это признаться, что вы не обладаете достаточными сведениями, но очень интересуетесь. Если вы демонстрируете ваше желание что-то узнать, то знающие люди пойдут вам навстречу и поделятся какими-либо сведениями.

Вы сильно запоздали со своим советом. Мухин, Пушков и пр. "очень интересовались" (причем вполне официально) у знающих людей из ГЕОХИ о судьбе полученного (якобы) американского грунта, который, напомню, является частью НАЦИОНАЛЬНОЙ КОЛЛЕКЦИИ внеземного вещества . И что? Да ничего. Знающие люди угрюмо молчат в тряпочку. Принципиально.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970

  • +0.01 / 10
    • 5
    • 5
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +11.02
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,369
Читатели: 1
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: Просто_русский от 12.06.2020 08:01:08Вы сильно запоздали со своим советом. Мухин, Пушков и пр. "очень интересовались" (причем вполне официально) у знающих людей из ГЕОХИ о судьбе полученного (якобы) американского грунта, который, напомню, является частью НАЦИОНАЛЬНОЙ КОЛЛЕКЦИИ внеземного вещества . И что? Да ничего. Знающие люди угрюмо молчат в тряпочку. Принципиально.

1. Ответ покойного профессора ГЕОХИ Назарова М. А. Мухину:
Назаров М. А. Были ли американцы на Луне? // ГЕОХИ РАН. Лаборатория метеоритики. — 1999.
2. Ответы  Пушкову:
Академик Эрик Галимов: Были ли американцы на Луне // Российская академия наук, официальный сайт, 16.01.2018.
Главный научный сотрудник ГЕОХИ, научный координатор программ "Луноход 1 и 2", Базилевский Александр Тихонович Были ли американцы на Луне? (рус.) // Природа : журнал РАН. — Наука, 2017.

  • -0.01 / 14
    • 7
    • 7
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +11.02
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,369
Читатели: 1
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: photo_vlad от 11.06.2020 17:21:45«Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление

Предыстория:

Письмо президенту РФ о лунной афере NASA...

Уважаемый коллега!
Попробуйте не спеша изучить официальные высказывания Президента России о программе "Аполлон", любезно выложенных на страницах 414 и 415 книги: Виталий Егоров, "Люди на Луне. Главные ответы", издательство "Альпина нон-фикшн".
Подробнее.



  • -0.08 / 14
    • 5
    • 9
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +11.02
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,369
Читатели: 1
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: sharp89 от 12.06.2020 01:26:57...
Дам вам совет: лучший способ узнать что-либо у знающих людей (если, конечно, речь не о секретных сведениях) - это признаться, что вы не обладаете достаточными сведениями, но очень интересуетесь. Если вы демонстрируете ваше желание что-то узнать, то знающие люди пойдут вам навстречу и поделятся какими-либо сведениями.
...

 
В частности, вот эта официальная публикация появилась после запроса частных лиц в АО «Российские космические системы» (бывший НИИ-885):

Молотов Е. П., Тимофеев Ю. А. Воспоминания об отдельных событиях эпохи освоения Луны в рамках советской программы Е-8, Е-8/5 и программы США «Аполлон» // РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ : журнал. — 2019. — Т. 6, № 4. — С. 97-101.

  • -0.03 / 11
    • 5
    • 6
viewer
 
Россия
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: Sergey_64 от 12.06.2020 09:11:18Уважаемый коллега!
Попробуйте не спеша изучить официальные высказывания Президента России о программе "Аполлон", любезно выложенных на страницах 414 и 415 книги: Виталий Егоров, "Люди на Луне. Главные ответы", издательство "Альпина нон-фикшн".
Подробнее.\n\n

Просили передать:

ЦитатаТак что сказал Путин о полётах на Луну: https://glav.su/blog/42157/1392304/

X
12 июн 2020 12:08
Предупреждение от модератора gvf:
Отдохните от борцунства. Выражайте свои мысли.

  • +0.00 / 0
  • Скрыто
viewer
 
Россия
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: Sergey_64 от 12.06.2020 09:37:27В частности, вот эта официальная публикация появилась после запроса частных лиц в АО «Российские космические системы» (бывший НИИ-885):

Молотов Е. П., Тимофеев Ю. А. Воспоминания об отдельных событиях эпохи освоения Луны в рамках советской программы Е-8, Е-8/5 и программы США «Аполлон» // РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ : журнал. — 2019. — Т. 6, № 4. — С. 97-101.

Просили передать:
ЦитатаЯвление свидетеля Тимофеева народу: https://glav.su/blog/42157/1439533/

Дополнение к статье Явление свидетеля Тимофеева народу: https://glav.su/blog/42157/1439605/

  • +0.05 / 2
    • 2
  • Скрыто
South
 
Слушатель
Карма: +527.21
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,621
Читатели: 2
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: Sergey_64 от 12.06.2020 09:11:18Уважаемый коллега!
Попробуйте не спеша изучить официальные высказывания Президента России о программе "Аполлон", любезно выложенных на страницах 414 и 415 книги: Виталий Егоров, "Люди на Луне. Главные ответы", издательство "Альпина нон-фикшн".
Подробнее.\n\n
Скрытый текст

Изучили, вот это слово -

.
говорит о том, что глава государства об этом ничего точно не знает. Это говорит о том что в спецслужбах РФ нет точных сведений о реальности данного мероприятия. 

  • -0.01 / 17
    • 9
    • 8
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: Sergey_64 от 12.06.2020 08:56:441. Ответ покойного профессора ГЕОХИ Назарова М. А. Мухину:
Назаров М. А. Были ли американцы на Луне? // ГЕОХИ РАН. Лаборатория метеоритики. — 1999.
2. Ответы  Пушкову:
Академик Эрик Галимов: Были ли американцы на Луне // Российская академия наук, официальный сайт, 16.01.2018.
Главный научный сотрудник ГЕОХИ, научный координатор программ "Луноход 1 и 2", Базилевский Александр Тихонович Были ли американцы на Луне? (рус.) // Природа : журнал РАН. — Наука, 2017.

Спасибо, лирические воспоминания о купании в пруду в детском возрасте я читал. Где в приведенных Вами ссылках про номера проб американского грунта, об их количестве?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
X
12 июн 2020 13:52
Предупреждение от модератора gvf:
флуд ау

  • -0.06 / 4
    • 1
    • 3
  • Скрыто
Technik
 
Россия
Ленинград
Слушатель
Карма: +229.90
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,443
Читатели: 20
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: Просто_русский от 12.06.2020 08:01:08Вы сильно запоздали со своим советом. Мухин, Пушков и пр. "очень интересовались" (причем вполне официально) у знающих людей из ГЕОХИ о судьбе полученного (якобы) американского грунта, который, напомню, является частью НАЦИОНАЛЬНОЙ КОЛЛЕКЦИИ внеземного вещества . И что? Да ничего. Знающие люди угрюмо молчат в тряпочку. Принципиально.

Не надо делать вид, что вы ничего не знаете по этой теме. На колу мочало - понеслось сначала? 

На "запрос" гражданина Мухина Назаров ответил ему прямо и недвусмысленно  - а не пошел бы ты на х... - 

"...Письмо г-на Ю.И.Мухина, опубликованное им в его газетном сочинении, пришло в ГЕОХИ почему-то в конверте депутата Госдумы Шандыбина, возможно, для пущей солидности. В этом письме Ю.И.Мухин не удосужился пояснить: для исследования какого вопроса нужны запрашиваемые им материалы. Естественно, дирекция и не стала утруждать себя их подготовкой. И была права, потому что Ю.И.Мухину все было известно заранее. Могу заверить Вас, уважаемый читатель: с г-ном Ю.И.Мухиным мы сотрудничать никогда не будем".

Далее. Не могли бы вы представить ДОКУМЕНТ, которым г-н сенатор Пушков "вполне официально" интересовался судьбой полученного СССР американского лунного грунта? Блям-блям языком с телеэкрана - это не официальное интересование, а не более чем блям-блям. И сколь мне известно, г-н Пушков, после того, как ему объяснили, какой позор он на себя навлек, влезши в эту тему,  предпочел с нее тихо съехать. Оставив разгребать черепки таким, как вы.

Ну, и, наконец,  здесь было представлено мнение уважаемого человека, а не какого-то аферного истерика - имею в виду Дмитрия Дмитриевича Бадюкова:

"- Наш каталог лунных образцов является внутрилабораторным рабочим документом, не предназначенным широким кругам населения для ознакомления, подобно лабораторным журналам. Вместе с этим он не носит закрытый характер, и необходимая информация по пробам, а также и сами образцы лунного грунта, могут в принципе быть представлены или выданы по запросу ученым, занимающимся исследованием лунного грунта для их непосредственной работы.

Словом, нет никаких препятствий для профессионалов получить необходимую им для их работы информацию. Ну, а опыт общения с людьми, имеющими странные, если не сказать большее, идеи, показывает, что переубедить их невозможно. И публиковать каталог для того, чтобы кто-то тут же объявил его фальсификацией, Институт не будет."

Не устраивает - воспользуйтесь рекомендацией Оси Бендера - обратитесь в лигу сексуальных реформ. Не устраивает всерьез - в суд, и не сотрясайте тут воздуси своим малоблагородным негодованием и клеветой на ЗНАЮЩИХ людей - они вам не клоуны и не лакеи, чтобы по вашему щелчку пальцами что-то там вам на цырлах пред ваши очи представлять.
Отредактировано: Technik - 12 июн 2020 в 13:24
X
12 июн 2020 13:54
Предупреждение от модератора gvf:
"Не устраивает - воспользуйтесь рекомендацией Оси Бендера " перебор

  • -0.02 / 22
    • 9
    • 13
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: South от 12.06.2020 13:04:17Изучили, вот это слово -

.
говорит о том, что глава государства об этом ничего точно не знает. Это говорит о том что в спецслужбах РФ нет точных сведений о реальности данного мероприятия.

Да ни о чём это не говорит. Нет у Путина обязанности без особой нужды правду-матку резать. Вспоминаем события в Крыму, вспоминаем п/л "Курск", вспоминаем "пока я президент, повышения пенсионного возраста не будет". На 100% уверен, что точные сведения о "реальности данного мероприятия" имеются. И они совсем не в пользу американцев, потому что в этом случае "мне кажется" - совсем неуместно. Просто время для официального разоблачения ещё не наступило. По многим причинам. Да и ни к чему это нам. Ведь это равносильно признанию соучастия в афере. Пусть сами свои гнойники вскрывают. А мы что? Мы ничего. Знать не знали, слыхом не слыхивали. Купились на обман.НезнающийА постебаться, типа предложения СК помочь в поиске плёнок, "угрозы" проведения ревизии мест посадки и Рогозинское "поздравление" с 50-летием непонятно чего - почему бы и нет.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
X
12 июн 2020 13:55
Предупреждение от модератора gvf:
флуд и прочее мне кажется на ау

  • -0.06 / 4
    • 1
    • 3
  • Скрыто
Technik
 
Россия
Ленинград
Слушатель
Карма: +229.90
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,443
Читатели: 20
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: South от 12.06.2020 13:04:17Изучили, вот это слово -

.
говорит о том, что глава государства об этом ничего точно не знает. Это говорит о том что в спецслужбах РФ нет точных сведений о реальности данного мероприятия.


ЦитатаЭто говорит о том что в спецслужбах РФ нет точных сведений о реальности данного мероприятия.

Вранье.
 
На ветке выкладывался документ за подписью зам. начальника ГРУ СССР (он им стал через несколько месяцев после подписания этого документа) Толоконникова о техническом состоянии и работе комплекта АЛСЕП Аполлона-12. Аналогичное письмо в адрес Келдыша менее чем через месяц подписал уже Ивашутин - поинтересуйтесь, кто это такой.

Это у вас в голове не способны поместиться сведения о реальности "данного мероприятия", имею в виду программу Аполлон. Но это чисто ваша проблема, а не программы.
Отредактировано: Technik - 12 июн 2020 в 13:34
X
12 июн 2020 13:56
Предупреждение от модератора gvf:
"Это у вас в голове не способны поместиться сведения " отдохните, охолоните

  • +0.02 / 20
    • 9
    • 11
Sasha1200
 
Россия
56 лет
Слушатель
Карма: +43.65
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 999
Читатели: 0
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: South от 12.06.2020 13:04:17говорит о том, что глава государства об этом ничего точно не знает. Это говорит о том что в спецслужбах РФ нет точных сведений о реальности данного мероприятия.

Знает. И сведения есть, о не реальности, под грифом, пока.
Не время лжецов оборзевших окончательно валить, выберем лучший момент.Улыбающийся 
Можно ещё "поздравление" от Рогозина на 50-лет полётов во сне и наяву вспомнить – тоже зачётный текст.
Ни слова о лунотоптаниях, по мне, – так изощрённый троллинг, как всегда, от Роскосмоса. 
https://www.roscosmos.ru/26589/

  • +0.00 / 15
    • 8
    • 7
Sasha1200
 
Россия
56 лет
Слушатель
Карма: +43.65
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 999
Читатели: 0
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: Technik от 12.06.2020 13:33:41На ветке выкладывался документ за подписью зам. начальника ГРУ СССР (он им стал через несколько месяцев после подписания этого документа) Толоконникова о техническом состоянии и работе комплекта АЛСЕП Аполлона-12. Аналогичное письмо в адрес Келдыша менее чем через месяц подписал уже Ивашутин - поинтересуйтесь, кто это такой.

Тренируем память и учимся пользоваться поиском по ветке форума – разбирали этот документ перепечатку открытой лжи от НАСА.
Наши не давали никаких оценок, просто перенесли текст по подчинённости.

Кстати, наличие какого-то прибора на поверхности Луны и его гипотетическая работоспособность, по непроверямым утверждениям НАСА, ни разу не говорит о том, что люди топтали поверхность. Это тоже разбирали. Давайте, что-то новое обсуждать, в смысле аргументов и доказательств именно того, что человеки были там.
Про железяки у меня вопросов нет – вполне реально. Люди – нет.
Отредактировано: Sasha1200 - 12 июн 2020 в 14:06

  • +0.07 / 19
    • 12
    • 7
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: Technik от 12.06.2020 13:22:47На "запрос" гражданина Мухина Назаров ответил ему прямо и недвусмысленно  - а не пошел бы ты на х... -

Вот именно. Хотя вопрос был о грунте.
ЦитатаДалее. Не могли бы вы представить ДОКУМЕНТ, которым г-н сенатор Пушков "вполне официально" интересовался судьбой полученного СССР американского лунного грунта? Блям-блям языком с телеэкрана - это не официальное интересование, а не более чем блям-блям.

Изучите Российское законодательство, а потом начинайте своё "блям-блям". Ссылки и цитаты из закона я уже устал приводить. Или Вы читать не умеете, или с памятью не очень.
ЦитатаНу, и, наконец,  здесь было представлено мнение уважаемого человека, а не какого-то аферного истерика - имею в виду Дмитрия Дмитриевича Бадюкова:

"- Наш каталог лунных образцов является внутрилабораторным рабочим документом, не предназначенным широким кругам населения для ознакомления, подобно лабораторным журналам. Вместе с этим он не носит закрытый характер, и необходимая информация по пробам, а также и сами образцы лунного грунта, могут в принципе быть представлены или выданы по запросу ученым, занимающимся исследованием лунного грунта для их непосредственной работы.

Извините, но приведенная цитата - абсолютная чушь, дискредитирующая её написавшего.
1. Официально обмен грунтом состоялся между странами. Это НЕ собственность Бадюкова или его лаборатории, это (грунт, если он есть) принадлежит НАЦИОНАЛЬНОЙ КОЛЛЕКЦИИ внеземного вещества, как и метеориты. И хотя некоторые метеориты теоретически могут быть собственностью лаборатории или лично Бадюкова, их список опубликован (хотя, насколько мне известно, никто на эту публикацию официальных запросов не делал). И метеоритов в этом списке сильно больше, чеи проб, подаренных американцами.
2. ГЕОХИ неоднократно выдавались предписания надзорных органов о проведении ревизии национальной коллекции вещества (ссылки я приводил неоднократно). Если бы это это были "внутрилабораторные" образцы, таких предписаний в принципе не могло бы быть.
3. Американцы почему-то не секретят ни списки своих проб, ни списки проб, якобы, переданных СССР. Всё это есть в интернете. Единственная разумная отмазка для этой бредовой цитаты может быть только в том, что эти списки мягко говоря не совпадают с имеющимися у ГЕОХИ.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
X
12 июн 2020 15:49
Предупреждение от модератора gvf:
"Или Вы читать не умеете, или с памятью не очень." И Вы тоже охолоните.

  • +0.00 / 9
    • 5
    • 4
South
 
Слушатель
Карма: +527.21
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,621
Читатели: 2
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: Просто_русский от 12.06.2020 13:32:58Да ни о чём это не говорит.

Ну по чему же?, говорит и о многом в зависимости как читать. В этой фразе Путин не говорит о том были полеты или нет, он говорит о том что фальсифицировать по его мнению такое невозможно(что не означает что попытки со стороны США не было), и обращается он этим высказыванием к репортеру только условно, а на самом деле высказывание сделано для США, мол в свое время все все узнают, нельзя такое фальсифицировать.

  • -0.07 / 9
    • 3
    • 6
Дискуссия Новая
Чапаеву

Любезнейший, набрасывать сюда ссылки на статьи, в которых по сути вопросов ответа нет - вот это флуд. А донести до читателей, которые, возможно, не пойдут по ссылкам и посчитают этот наброс исчерпывающим ответом - это разоблачение прохиндея. Если уж Вы, несомненно разбирающийся в значении слова "флуд", поставили моё сообщение на АУ, будьте любезны проделать то же самое с исходным постом.
Наверняка ведь, идя в модераторы, Вы претендовали на роль справедливого судьи? Или не очень?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
X
12 июн 2020 15:51
Предупреждение от модератора gvf:
борцунство

  • -0.06 / 7
    • 3
    • 4
Luddit
 
Слушатель
Карма: +624.33
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 26,188
Читатели: 2
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: South от 12.06.2020 14:11:29Ну по чему же?, говорит и о многом в зависимости как читать. В этой фразе Путин не говорит о том были полеты или нет, он говорит о том что фальсифицировать по его мнению такое невозможно

Что можно интерпретировать в том числе и как "вот американцы попробовали - не вышло"Улыбающийся
Кстати минус придумавшему вопрос - остаётся за скобками версия смертника с билетом в один конец, можно даже без мягкой посадки. Но для заявления, что первым на луне был американец - хватит, можно даже под полиграф.
Отредактировано: Luddit - 13 июн 2020 в 11:22

  • +0.05 / 13
    • 8
    • 5
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Дискуссия: «Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление
Цитата: Luddit от 12.06.2020 17:03:01Что можно интерпретировать в том числе и как "вот американцы попробовали - не вышло"

При желании можно интерпретировать что угодно как угодно. Однако такие интерпретации выглядят откровенно притянутыми за уши, и самое главное, у вас нет никаких доводов в пользу того, что именно ваша интерпретация верная.
X
12 июн 2020 18:15
Предупреждение от модератора gvf:
философия ау

  • +0.01 / 4
    • 2
    • 2
  • Скрыто
Сейчас на странице: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1