Были или нет американцы на Луне?
12,749,867
106,009
Карма: +496.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,063
Читатели: 2
Полный бан до 28.05.2024 21:27
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,063
Читатели: 2
Полный бан до 28.05.2024 21:27
Цитата: OlegK от 13.09.2017 20:46:48Для справки. Базилевский Александр Тихонович, доктор геолого-минералогических наук, профессор,зав. кафедрой лаборатории сравнительной планетологии ГЕОХИ с 1982 года. С сайта ГЕОХИ:
Базилеевский имеет массу публикаций по лунному грунту и непосредственно его изучал.
Вот и отлично! Это именно то что нужно.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
55 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 13.09.2017 21:20:39Благодарю за ссылку, не видел. Журнал Природа приличное место хоть и не
вполне научный журнал, скорее научно популярный.
Тем не менее журнал входит в список ВАК и издается под эгидой РАН.
55 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 13.09.2017 21:36:29Вот и отлично! Это именно то что нужно.
Будете Мухиным крыть? Или ему рассказывать про толЧоные метеориты?
55 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 13.09.2017 21:20:39Защитники НАСА
почувствовали необходимость публично высказываться в защиту аферы и
приводить аргументы. Отлично! Неплохой повод для начала публичной
дискуссии. Посмотрим дадут ли возможность критикам НАСА так же свободно
излагать свои доводы в пользу фальсификации программы Аполлон.
Опять у Вас "защитники НАСА". Крыть что ли больше нечем?
ДА ДОСТАЛИ ВЫ ПРОСТО. Это как с Фоменко-Носовским. Было как-то неудобно обращать внимание на подобную чушь и научной среде обсуждать такие вещи было признаком дурного тона типа "всем же ясно". Пока эта псевдонаучная чушь не выплеснулась миллионными тиражами и стали высказываться уже на ТВ в прессе. Позже понадобились даже научные конференции, чтобы это все разнести уже с цифрами и фактами и даже издавались по результатам книги и журналы. Похоже "скептики" подошли к этой черте. Мракобесие начало заполнять рунет и надо с этим что-то делать.
Из бюллетеня "В защиту науки" Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
55 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: OlegK от 13.09.2017 21:44:18Из бюллетеня "В защиту науки" Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Из интервью глава комиссии по борьбе с лженаукой академика Евгений Александров.
Цитата— Мракобесия на телевидении субъективно становится больше?
— По моему впечатлению, там наблюдается крещендо, и мы достигли того момента, когда что-то должно произойти. Это что-то ужасное, это просто преступление. Я вообще не смотрю телевидение, и, когда мне говорят взглянуть на что-то, я гляжу и в ужасе выключаю, потому что это черт знает что такое. Когда я вижу, как в очередной раз доказывается то, что американцы не были на Луне, я боюсь, что меня хватит инсульт от глубочайшего возмущения.
https://www.gazeta.ru/science/…4973.shtml
Тоже защитник НАСА?
Вы же за 10 лет НЕ НАШЛИ НИ ОДНОГО УЧЕНОГО кто бы высказался профессионально и в силу своей компетенции в пользу аферы. Способны только многократно цитировать дедушку Попова, выжившего из ума, да разных говно-блогеров ю-туба, которых развелось немеряно.
Кемерово
Карма: +81.26
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,198
Читатели: 0
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,198
Читатели: 0
Цитата: normalized_ от 13.09.2017 21:18:01Михаил, завязывайте с обзывалками оппонентов. Не красиво.
Вы что нибудь кроме них умеете вообще?
Вам уже сто раз писалось, что мы не насоверы и не наса здесь защищаем.
Я на днях наконец сподобился прочитать труд Велюрова «Пепелацы летят на Луну». Отличный, грамотный многосторонний анализ. Бегло посмотрел отзывы – ну просто сектантская ненависть. Можно ли к вашему брату относиться как к людям, заслуживающим уважения? Мне такой нравственный подвиг не по плечу.
55 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Михаил Бack от 13.09.2017 21:57:17Я на днях наконец сподобился прочитать труд Велюрова «Пепелацы летят на Луну». Отличный, грамотный многосторонний анализ.
Приличные люди "труды" публикуют в реферируемых журналах и не под псевдонимами. Постить что-то у себя в собственном блоге под ником персонажа кино "Покровские ворота" это удел фриков или развлекающихся троллей.
Карма: +496.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,063
Читатели: 2
Полный бан до 28.05.2024 21:27
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,063
Читатели: 2
Полный бан до 28.05.2024 21:27
Цитата: OlegK от 13.09.2017 21:38:30Будете Мухиным крыть? Или ему рассказывать про толЧоные метеориты?
Зачем же, у меня и своя голова есть. К тому же я не во всем с Мухиным согласен.
Для начала пожалуй найду у него какое нибудь самое слабое место и документально
и аргументированно на основе бесспорных фактов потрогаю его за вымя. Судя по тексту
он хоть и доктор и профессор но не слишком затронут цивилизацией и местами
отлично подставляется под элементарные удары. Другой бы кто поумнее на его месте
помалкивал бы в тряпочку как и весь его ГЕОХИ правильно делает во избежания
скандала. Сам можно сказать, по своей инициативе да еще в Природе напросился
на публичную дискуссию и прямо, можно сказать, сам идет в руки. Ведь как известно
достаточно только одной таблэтки. Посмотрим как редакция Природы на все это
отреагирует. Даже интересно. Так что еще раз благодарю за отличную идею. В случае
чего еще присылайте. Из вас бы получился отличный библиотекарь или архивариус.
Эх свой талант можно сказать зарываете.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Москва
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: Михаил Бack от 13.09.2017 21:57:17Я на днях наконец сподобился прочитать труд Велюрова «Пепелацы летят на Луну». Отличный, грамотный многосторонний анализ.
Очень и очень сомнительно.
Множество ошибок. Как мы тут выяснили.
(причем тоже с обилием обзывалок)
Цитата: Михаил Бack от 13.09.2017 21:57:17Бегло посмотрел отзывы – ну просто сектантская ненависть. Можно ли к вашему брату относиться как к людям, заслуживающим уважения? Мне такой нравственный подвиг не по плечу.
Очень большая Ваша проблема, что здесь Вы относитесь к оппонентам по чьим-то там где-то отзывам.
Но все равно это очень некрасиво с Вашей стороны.
И кстати
Вот из недавнего общения этого самого вашего
Скрытый текст
Тут даже философского вопроса обращенного к Вам не возникает.
Отредактировано: normalized_ - 13 сен 2017 22:19:39
55 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 13.09.2017 22:11:22Из вас бы получился отличный библиотекарь или архивариус.
Эх свой талант можно сказать зарываете.
Я за десять лет не нашел ни одного профессионала, который бы сомневался в лунной программе амов. Ссылки же на профильных ученых я добросовестно помести сюда. Читайте:
http://forums.airbase.ru/2014/…ollon.html
Там навалом "защитников НАСА".
Отредактировано: OlegK - 13 сен 2017 22:17:03
55 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: normalized_ от 13.09.2017 22:12:28Вот из недавнего общения этого самого вашего Велюрова с нашим ОлегК:
Это не Велюров, а Панов, который тут на ветке забанен до 3000 года.
Велюров в общении вежлив, но как-то с гуглем у него проблемы. Вык5ладывал у себя как-то скрины книжки на английском, по его словам совершенно секретной и изъятой отовсюду. Там что-то было по ракетам, я в этом мало соображаю. Дык я ему за минуту в инете это нашел в нормальном виде. Еще он путал футы с метрами в отчетах Аполлонов и не знал где их искать. Это когда уверял, что А-11 пылил на "сто метров". Профессионал, короче. 
Отредактировано: OlegK - 13 сен 2017 22:20:29
Карма: +496.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,063
Читатели: 2
Полный бан до 28.05.2024 21:27
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,063
Читатели: 2
Полный бан до 28.05.2024 21:27
Цитата: OlegK от 13.09.2017 21:44:18Опять у Вас "защитники НАСА". Крыть что ли больше нечем?
ДА ДОСТАЛИ ВЫ ПРОСТО. Это как с Фоменко-Носовским. Было как-то неудобно обращать внимание на подобную чушь и научной среде обсуждать такие вещи было признаком дурного тона типа "всем же ясно". Пока эта псевдонаучная чушь не выплеснулась миллионными тиражами и стали высказываться уже на ТВ в прессе. Позже понадобились даже научные конференции, чтобы это все разнести уже с цифрами и фактами и даже издавались по результатам книги и журналы. Похоже "скептики" подошли к этой черте. Мракобесие начало заполнять рунет и надо с этим что-то делать.
Из бюллетеня "В защиту науки" Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
А эта истерика к чему? По моему с вами, как с человеком
разговаривают, хотя вы этого и не всегда заслуживаете. Этой
комиссии РАН стоило бы самой заняться этой аполлоновской
аферой. Прямое можно сказать ее назначение.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
55 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 13.09.2017 22:21:31А эта истерика к чему? По моему с вами, как с человеком
разговаривают, хотя вы этого и не всегда заслуживаете. Этой
комиссии РАН стоило бы самой заняться этой аполлоновской
аферой. Прямое можно сказать ее назначение.
Потому что никто из профильных ученых никогда не сомневался в программе Аполлон и многие публично об этом высказывались. Что еще надо? Записывать в "хиви НАСА" Чертока, Феоктистова, Сыромятников, Раушенбаха и прочих?
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,929
Читатели: 4
Цитата: pmg от 12.09.2017 21:23:08Даже если не поссоримся но будет такая гора документальных доказательств
подделки будем требовать разоблачения аферистов.
Если не поссоримся - вы ничего не найдёте, потому что и искать не будете. А если поссоримся - сразу же заяц не так ездит, не то снимает и вообще он нихрена не нефритовый, а вообще картонный и какой-то дурацкой фольгой обклееный, "я бы так не конструировал". Именно на этом держится большинство ваших "гор документальных доказательств" - на "хочу, чтобы этого не было - и вот они, тут же неоспоримые доказательства кривизны теней, присутствия дурацкой перспективы, немонолитность флага, затоптучесть колеи, освещение рассеянным переотражённым светом в тенях" и так далее. .
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
55 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 13.09.2017 22:21:31Этой
комиссии РАН стоило бы самой заняться этой аполлоновской
аферой. Прямое можно сказать ее назначение.
Напишите им об этом. Копию отправьте в Спортлото.
Я же тут выкладывал официальный ответ Роскосмоса по теме высадки на Луну. Кому еще непонятно, что об этом думает наша наука?
55 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Vick от 13.09.2017 22:25:58Если не поссоримся - вы ничего не найдёте, потому что и искать не будете.
Скептики патологически не имеют ничего искать. Только пересказывают Мухина-Попова-Велюрова-Олейника или перепечатывают разные говно-ЖЖ, где вышеуказанные "первоисточники" кто-то по своему изложил и отформатировал. Да и сами "корифеи" шакалят у паствы на предмет поиска инфы. Попов так на Большаке побирался.
Питер
Карма: +95.28
Регистрация: 25.04.2014
Сообщений: 1,747
Читатели: 2
Регистрация: 25.04.2014
Сообщений: 1,747
Читатели: 2
Цитата: pmg от 13.09.2017 14:13:47Отвечу комплиментом на комплимент - вы тоже не дурак и вам
отлично известно что эта тема пока запрещена в любых научных
журналах. Надеюсь что это только пока. Я собственно над этим
здесь и работаю. Если хотите исполняю свой профессиональный
долг. И кстати говоря довольно успешно. Сужу по тому что говорилось
об этом лет 10 назад. Процесс осознания идет. Не так быстро чем
хотелось бы, но идет неуклонно. Чем больше и простых людей и
научных хотя бы для начала сами для себя решат, что действительно
с этим есть реальные проблемы тем скорее информационная блокада
на публикации по этой тематике в научной литературе будет прорвана
и появятся наконец серьезные работы где без шума и пыли, спокойно
и объективно взвесят все за и против на основе хорошо
установленных фактов. Возможно будет организована международная
комиссия с инспекциями на места посадок. Тем более что уже всем
не предвзятым давно очевидно что программа Аполлон была
сложной смесью реальных достижений и фальсификаций. Одно от
другого нужно отделить.
Уважаемый Pmg, во всем с вами согласен.
Но уверен, что информационная блокада никогда не будет прервана, и никаких инспекций мест посадки не будет.
Эта афера из той же оперы, что и 911.
-- Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! --
Карма: +496.05
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,063
Читатели: 2
Полный бан до 28.05.2024 21:27
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,063
Читатели: 2
Полный бан до 28.05.2024 21:27
Цитата: OlegK от 13.09.2017 22:14:38Я за десять лет не нашел ни одного профессионала, который бы сомневался в лунной программе амов. Ссылки же на профильных ученых я добросовестно помести сюда. Читайте:
http://forums.airbase.ru/2014/…ollon.html
Там навалом "защитников НАСА".
Ну это просто не соответствует действительности. Одного по крайней
мере точно нашли. Хотя нет и не одного даже. Олейник например,
Велюров, кинооператоры (не припомню фамилий), Попов кстати тоже
профессионал в своей области. Нет такой отдельной области науки
или техники как опровержение аферы Аполлона. Поэтому профессионалы
опровергатели по необходимости всегда будут из друг областей.
По совместительству так сказать.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Питер
Карма: +95.28
Регистрация: 25.04.2014
Сообщений: 1,747
Читатели: 2
Регистрация: 25.04.2014
Сообщений: 1,747
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 13.09.2017 21:44:18Опять у Вас "защитники НАСА". Крыть что ли больше нечем?
ДА ДОСТАЛИ ВЫ ПРОСТО. Это как с Фоменко-Носовским. Было как-то неудобно обращать внимание на подобную чушь и научной среде обсуждать такие вещи было признаком дурного тона типа "всем же ясно". Пока эта псевдонаучная чушь не выплеснулась миллионными тиражами и стали высказываться уже на ТВ в прессе. Позже понадобились даже научные конференции, чтобы это все разнести уже с цифрами и фактами и даже издавались по результатам книги и журналы. Похоже "скептики" подошли к этой черте. Мракобесие начало заполнять рунет и надо с этим что-то делать.
Из бюллетеня "В защиту науки" Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Народ-то не дурак, и все отлично понимает. Не помогут вам комиссии по борьбе с правдой )).
-- Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! --
55 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 13.09.2017 22:34:46Ну это просто не соответствует действительности. Одного по крайней
мере точно нашли. Хотя нет и не одного даже. Олейник например,
Велюров, кинооператоры (не припомню фамилий), Попов кстати тоже
профессионал в своей области. Нет такой отдельной области науки
или техники как опровержение аферы Аполлона. Поэтому профессионалы
опровергатели по необходимости всегда будут из друг областей.
По совместительству так сказать.
Олейник - фрик, Велюров - псевдоним, Попов учитель гимназии, в прошлом (20 лет назад) занимался чем-то связанным с лазерами в газовых средах. Есть куча наук, связанных с луной и космосом, как и куча практических профессионалов (их тысячи) из области ракетостроения и смежных дисциплин. Но разоблачают только журналисты типа Мухина и когорта вышеперечисленных товарищей.
Сейчас на ветке:
10,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 1,
Ботов: 9