Были или нет американцы на Луне?

Цитата: -=MeXicaN=- от 23.02.2018 08:40:34Дядя Дальний, ты чудак! а как первые спутники видовой разведки информацию на землю доставляли? По электронке скидывали или может флэшки отстреливали на землю? Начни гуглить с Зенит-2

• +0.12 / 22
• • 14
  • 8

Цитата: -=MeXicaN=- от 23.02.2018 08:40:34Дядя Дальний, ты чудак! а как первые спутники видовой разведки информацию на землю доставляли? По электронке скидывали или может флэшки отстреливали на землю? Начни гуглить с Зенит-2

• +0.22 / 23
• • 17
  • 6

Цитата: ДядяВася от 22.02.2018 19:36:23А причём здесь температура на Луноходе-2? Это совершенно другой аппарат с системой терморегулирования, разработанной для лунных условий.
При такой логике можно приводить температуру в обитаемых КА и говорить, вот видите там температура 20 ^оС значит и Хассель имел такую же температуру.

Цитата: ДядяВася от 22.02.2018 19:36:23Есть ли данные, что Хассели (с плёнкой) испытывали на Земле при  "лунных условиях". Пока такой информации не появлялась.
Только Вы забыли, что "работоспособность" плёнки определяется, в первую очередь, многослойной фото-эмульсии, основа которой, та же желатина. А вот здесь проблема.

• +0.45 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: Alexxey от 23.02.2018 12:27:59...Есть данные, что выбору плёнки для лунных условий была посвящена отдельная полугодовая работа-исследование, проведённая в 1965 году. С экспериментами на предмет и вакуума, и температур, и радиации. С выбором и основы для плёнки и эмульсий.

• -0.08 / 20
• • 12
  • 8

Цитата: Alexxey от 23.02.2018 12:27:59Просто за счёт покрытий обеспечивается температура не выше 80. Это в течении всего(!) лунного дня.

Да и весь Луноход целиком можно рассмотреть как один прибор. Помимо нагрева Солнцем, через колёса грунтом напрямую и излучением от поверхности, он имеет на борту кучу электроники, активно производящей тепло и радиоизотопную печку. А охлаждается — только за счёт излучения. Основной сброс тепла — через верхнее днище приборного отсека, имеющее специальное покрытие.

Ну и какие проблемы с перегревом могут быть у фотоаппарата, который гораздо меньше в размерах, не имеет внутри никаких мощных источников тепла, работает в гораздо более щадящих условиях (не круглыми сутками, а по нескольку часов и только в первой половине лунного дня)? \n\nЕсть данные, что выбору плёнки для лунных условий была посвящена отдельная полугодовая работа-исследование, проведённая в 1965 году. С экспериментами на предмет и вакуума, и температур, и радиации. С выбором и основы для плёнки и эмульсий.

• +0.04 / 22
• • 15
  • 7

Цитата: viewer от 23.02.2018 13:20:10И что?
Даже если зажмурившись изо всех сил представить себе, что эти исследования завершились полным успехом и пендосы действительно шмагли сваять плёнку, способную отработать положенное в предполагаемых условиях - как это доказывает сам факт высадок на лунную поверхность?
Правильно, никак. 

• +0.50 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: South от 23.02.2018 15:09:12Ни размер фотоаппарата ни тем более время лунных суток, не играет роли, роль играет баланс теплообмена,  и в этом наш луноход принципиально отличается от хаселя тем, что режим теплообмена в нем рассчитывался и закладывался на стадии разработки, а хасель в лучшем случае только был покрашен спец краской и то только корпус.

• +0.54 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: Alexxey от 23.02.2018 15:20:46Это доказывает ничтожность ряда тезисов т.н. скептиков: о том, что плёнка якобы должна была расплавиться, о том что съёмка в вакууме на плёночные фотоаппараты якобы вообще невозможна, и т.п. Так понимаю, у Вас нет возражений против того, что весь этот массив тезисов — бред собачий? Ну и замечательно.
А доказывать факт высадок Вам никто и не собирается, смиритесь с этим простым фактом.

• +0.02 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: viewer от 23.02.2018 15:29:52Естественно.
Потому что доказать сей "факт" НЕВОЗМОЖНО.

• +0.42 / 21
• • 10
  • 11

Цитата: Alexxey от 23.02.2018 15:43:33Вам — да, невозможно. Как и факт шарообразности Земли адептам плоскоземельности. И никто такой цели перед собой не ставит.

• +0.01 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: Alexxey от 23.02.2018 15:24:30Луноход тоже только покрашен спецкраской — это ВСЁ, что обеспечивало отвод тепла от него. Успешный отвод.

• +0.08 / 20
• • 13
  • 7

Цитата: South от 23.02.2018 16:03:52Ой что-то вы вретенедоговариваете, он прежде всего спроектирован и построен так чтобы была сия возможность,туда же входит спец. подбор материалов из которых он сделан, и непосредственно разработка приборов с правильным отведением тепла, одной спецкраски недостаточно. Так ведь можно было и "Газ- 24 покрасить и запустить

• +0.48 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: Alexxey от 23.02.2018 16:11:16South, Вы сейчас какую-то неведомую безграмотную муйню на свет произвели.
Ну расскажите, какие такие хитрости "с правильным отведением тепла" позволили отводить его больше, чем позволяла "просто спецкраска"?

• +0.10 / 21
• • 14
  • 7

Цитата: South от 23.02.2018 16:21:48А наши пацаны из Лавочкина  и не знали, и форму луноходу специальную придали, и  систему терморегуляции  слепили, и камеры ставили с приливом в корпус, а ведь могли просто на кронштейнах поставить и обляпать краской.

• +0.47 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: Alexxey от 23.02.2018 16:42:19Вся система терморегуляции работала на радиатор, "обляпанный краской". Упс. Приборы, находящиеся вне контура терморегуляции климатической установки, охлаждались благодаря "обляпанности краской". Опять упс?

• -0.01 / 21
• • 14
  • 7

Цитата: South от 23.02.2018 18:29:19Упс, а охлаждаться благодаря краске они не могли, они дольше нагревались благодаря ей, пока корпус отводит и рассеивает тепло. Или у вас краска чудесная в одну сторону тепло проводит а в другую нет? Опять забытые технологии?

• +0.35 / 22
• • 11
  • 11

Цитата: перегрев от 23.02.2018 21:00:15Тут такое дело, братан,

Скрытый текст

во-первых никакой корпус никакое тепло никуда не отводил. Тепло отводила одна единственная деталь именуемая радиатором. Всё время пребывания на Луне эта деталь находилась под прямыми лучами "палящего" Солнца и никогда, за все Лунные дни, не нагревалась до температуры хотя бы 37° С. Заведомо сильно меньше. Несмотря на то, что она постоянно освещалась прямыми солнечными лучами. И....!!! Невзирая ни на что, ни хрена, собака, она не нагревалась.... Даже хотя бы до жалких 37° С. Во, папандос брателло? Да?  
И тут возникает законный вопрос – если постоянно освещаемый в течении Лунного дня, включая полдень, радиатор не нагревался даже до позорных 37°С, то с какого перепуга периодически выносимый на Солнце (ранним Лунным утром) Хассель должен нагреваться сильнее? А, братан?
P.S. Всегда говорил, что при столкновении с советскими данными у опровергателей всего два выхода: либо признать идиотизм своих собственных идей, либо признать, что вся советская космическая программа плод циничной фальсификации советского руководства купившего, в обмен за свое молчание насчёт Апупеи, зерно и НПЗ.... Помнится на Большаке, в свое время, пошли по второму пути...

• +0.15 / 23
• • 16
  • 7

Цитата: перегрев от 23.02.2018 21:00:15Тут такое дело, братан, во-первых никакой корпус никакое тепло никуда не отводил. Тепло отводила одна единственная деталь именуемая радиатором. Всё время пребывания на Луне эта деталь находилась под прямыми лучами "палящего" Солнца и никогда, за все Лунные дни, не нагревалась до температуры хотя бы 37° С. Заведомо сильно меньше. Несмотря на то, что она постоянно освещалась прямыми солнечными лучами. И....!!! Невзирая ни на что, ни хрена, собака, она не нагревалась.... Даже хотя бы до жалких 37° С. Во, папандос брателло? Да?  
И тут возникает законный вопрос – если постоянно освещаемый в течении Лунного дня, включая полдень, радиатор не нагревался даже до позорных 37°С, то с какого перепуга периодически выносимый на Солнце (ранним Лунным утром) Хассель должен нагреваться сильнее? А, братан?
P.S. Всегда говорил, что при столкновении с советскими данными у опровергателей всего два выхода: либо признать идиотизм своих собственных идей, либо признать, что вся советская космическая программа плод циничной фальсификации советского руководства купившего, в обмен за свое молчание насчёт Апупеи, зерно и НПЗ.... Помнится на Большаке, в свое время, пошли по второму пути...

ЦитатаВ «холодном» контуре газ отдавал избыточное тепло радиационной поверхности, в качестве которой использовалось верхнее днище приборного отсека, находившееся в тени корпуса «Лунохода» и поэтому имевшее сравнительно низкую температуру.

ЦитатаТакая система терморегулирования позволяла поддерживать температуру приборов в диапазоне 0 – 40° С при изменении температуры поверхности Луны в интервале порядка 300° С.

• +0.25 / 24
• • 17
  • 7

Цитата: перегрев от 23.02.2018 21:00:15Тут такое дело, братан, во-первых никакой корпус никакое тепло никуда не отводил. Тепло отводила одна единственная деталь именуемая радиатором. Всё время пребывания на Луне эта деталь находилась под прямыми лучами "палящего" Солнца и никогда, за все Лунные дни, не нагревалась до температуры хотя бы 37° С. Заведомо сильно меньше. Несмотря на то, что она постоянно освещалась прямыми солнечными лучами. И....!!! Невзирая ни на что, ни хрена, собака, она не нагревалась.... Даже хотя бы до жалких 37° С. Во, папандос брателло? Да? 

• +0.17 / 21
• • 15
  • 6

Цитата: ДядяВася от 23.02.2018 21:39:05А  Г. М. Салахутдинов с Вами не согласен - ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА В КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКЕ , про Луноход:

• +0.24 / 23
• • 16
  • 7