Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vist от 16.03.2018 18:23:54Заявлено. И не только заявлено, но и представлены материалы, подтверждающие заявленное. Разделяю. Потому, что мне достаточно этих материалов. Их количество и качество не хуже, чем по любым другим общепризнанным научно-техническим достижениям. И чем мне обременяться? Вразумлением невразумляемых? А нафига? Из чувства долга перед Родиной? Так Вы для неё существа не то, что бесполезные, но и вредные. Из жалости? Так нет её. Как это ни прискорбно, но её место заняли презрение и брезгливость. Так что, либо опровергай имеющиеся в открытом доступе материалы, либо требуй "обременения" от заявителя. А мы будем наблюдать за конвульсиями червяка, разрубленного пополам. Необъяснимо, но это одновременно и мерзко, и занимательно, и познавательно.

Цитата: Vist от 16.03.2018 18:23:54Заявлено. И не только заявлено, но и представлены материалы, подтверждающие заявленное. Разделяю. Потому, что мне достаточно этих материалов. Их количество и качество не хуже, чем по любым другим общепризнанным научно-техническим достижениям. И чем мне обременяться? Вразумлением невразумляемых? А нафига? Из чувства долга перед Родиной? Так Вы для неё существа не то, что бесполезные, но и вредные. Из жалости? Так нет её. Как это ни прискорбно, но её место заняли презрение и брезгливость. Так что, либо опровергай имеющиеся в открытом доступе материалы, либо требуй "обременения" от заявителя. А мы будем наблюдать за конвульсиями червяка, разрубленного пополам. Необъяснимо, но это одновременно и мерзко, и занимательно, и познавательно.

Цитата: Vist от 16.03.2018 18:35:57ответы давались не один раз.

Цитата: Vist от 16.03.2018 18:35:57оценивать столь специфические вопросы могут только профи.

Цитата: Vist от 16.03.2018 18:35:57Во-первых, ответы давались не один раз. За несколько лет - целые ветки на разных форумах. То, что Вы это не можете понять, или не хотите читать, вовсе не означает, что их "нетути".

ЦитатаЦитата: Vist от 16.03.2018 16:42:17
Мне "в лом" напоминать вам общепринятое правило про бремя доказательства, лежащее на заявителе. А с цифрами и пруфами отвечают на цифры и пруфы оппонента.

ЦитатаВо-вторых, оценивать столь специфические вопросы могут только профи. Но они не будут связываться с анонимом на его личном сайте. .....
Потому аноним благоразумно и носа не кажет за пределы своего тупнячка.

ЦитатаТак просто не принято в науке.

Цитата: South от 16.03.2018 19:28:50

Скрытый текст

А-А-А То есть вы так  понимаете слова:

Так я вам скажу что вам тоже не следует ничего требовать, валите в NET  там вам все написано и доказано уже не один раз.

Конечно можно заочно, обвинять человека во всем чем угодно, монитор то вам по роже не треснет.
Но есть такая инфа(за нее не ручаюсь, за что купил за то и продаю) что под псевдонимом Велюрова скрывается человек вплотную занимающийся проблемами ракетной техники в РФ, и он не участвует официально по причине того что занимает официальную должность в одном из НИИ   и ему  нужно поддерживать оф. позицию государства по этой теме.

А как принято в науке?

Цитата: South от 16.03.2018 19:28:50Но есть такая инфа(за нее не ручаюсь, за что купил за то и продаю) что под псевдонимом Велюрова скрывается человек вплотную занимающийся проблемами ракетной техники в РФ, и он не участвует официально по причине того что занимает официальную должность в одном из НИИ   и ему  нужно поддерживать оф. позицию государства по этой теме.

Цитата: ДальнийВ от 15.03.2018 10:53:56Хорош дурковать.
Лучше приведите пример современного мощного американского ракетного двигателя
С такими  ах какими замечательными и эффективными (подтверждёнными формулами на бумаге) клистирными трубочками.

Цитата: Чиполино от 16.03.2018 19:28:20Ни одного раза. Потому, что:

Цитатаоценивать столь специфические вопросы могут только профи

... а среди вашей компании их нет.

Цитата: gorh jeff от 16.03.2018 20:16:12Это не так.

Цитата: gorh jeff от 16.03.2018 20:41:09"современного мощного" - это вкусовщина. Пустое. 
А с "клистирными трубочками" в настоящее время используются - RS-27A, RL-10, RS-25 (частично: сверхзвуковая часть сопла)

Цитата: South от 16.03.2018 19:28:50Так я вам скажу что вам тоже не следует ничего требовать, валите в NET  там вам все написано и доказано уже не один раз.

Цитата: South от 16.03.2018 19:28:50Конечно можно заочно, обвинять человека во всем чем угодно, монитор то вам по роже не треснет.

Цитата: South от 16.03.2018 19:28:50Но есть такая инфа(за нее не ручаюсь, за что купил за то и продаю) что под псевдонимом Велюрова скрывается человек вплотную занимающийся проблемами ракетной техники в РФ, и он не участвует официально по причине того что занимает официальную должность в одном из НИИ   и ему  нужно поддерживать оф. позицию государства по этой теме.

Цитата: South от 16.03.2018 19:28:50А как принято в науке?

Цитата: South от 16.03.2018 21:43:36Итого из них только RS-27A на керосине  и вовсе не современный (потомок Н1) и тем более не мощный.

Цитата: Vist от 16.03.2018 20:57:041.Странный Вы... Зачем рубите сук, на котором сидите? Если продолжать в том же ключе, то Вы не можете оценить степень профессионализма кого бы то ни было в этом вопросе. Потому, что сами "ни ухом ни рылом".
2.Но мы ведь не будем продолжать в том же ключе, правда? Потому, примем, как данность: разница в профессиональном уровне Велюрова и его критиков, может и есть, но неизвестно в какую сторону и уровни эти одного порядка. Ваши же познания на несколько порядков ниже. И зачем Вам пустозвонить?
3. Займитесь опровержением в посильных Вам направлениях. Народ наелся и томится в ожидании зрелищ.

Цитата: viewer от 16.03.2018 12:38:15Какой такой "иной фотоаппарат"? Говорено уже неоднократно и не только мной, что объекты такого размера с Земли сфотографировать НЕВОЗМОЖНО!

Цитата: TAU от 16.03.2018 23:02:46Значит фотографируйте космическим

Цитата: TAU от 16.03.2018 23:02:03Вы меня в одну группу с собой не относите) и от сколь скорых, столь и нелепых суждений о моей компетентности в отрасли воздержитесь лучше.

Цитата: South от 16.03.2018 21:30:21Поделитесь своим знанием.

Цитата: gorh jeff от 17.03.2018 09:11:55А зачем?

ЦитатаТем более, что здесь пользователь с именем Перегрев недавно писал.

ЦитатаПочитайте "Велюрова", сравните. Это только касаемо F-1. А борьба с ВЧ - это совсем "ни в какие ворота". Кстати, судя по вопросам и суждениям Вы с AULIS берете информацию. Или кто-то ее переводит и переносит в русскоязычный сегмент Сети и наоборот. Там и небезызвестный Г. Ивченков отметился.

Цитата: South от 17.03.2018 10:38:59Ау-у  Vist  !  Видишь человек ляпнул и даже не париться обоснованием своих слов.

Ага он ему про Фому а тот ему про Ерему.

Я так понимаю что вы сами не чисчтали но осуждаете.

Цитата: Чиполино от 17.03.2018 10:40:53Так а что там с KREEP-породами то? Есть какая отмазка по ним?...