Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Domin от 19.03.2018 21:55:02Я не спец по ракетным двигателям, поэтому мое мнение касательно Велюрова, ничтожно. Но я понимаю, что вы не можете идти его путем. Вы должны самостоятельно выполнить необходимые расчёты заявленных параметров F-1.
Одно то, что до сих пор все защитники НАСА зациклились на Велюрове, и пока не известно, чтобы кто-то кроме него, повторил решение  этой задачи, вызывает вопросы... Странно это.

Цитата: Domin от 19.03.2018 21:56:30Вы верующий. С верующими спорить просто глупо.

Если вы инженер, вы это должны понимать, и тем более, как мыслящий инженерно человек, не можете принимать на веру как расчеты Велюрова, так и сказки NASA.

Цитата: Domin от 19.03.2018 21:56:30Вы верующий. С верующими спорить просто глупо.

Если вы инженер, вы это должны понимать, и тем более, как мыслящий инженерно человек, не можете принимать на веру как расчеты Велюрова, так и сказки NASA.

Цитата: Vick от 19.03.2018 21:49:33Но зачем это делать тем, кто верит, что это было?

Цитата: Vick от 19.03.2018 22:19:38Так и вы верующий. В противоположное. На "знающего" претендовать не можете ("Я не спец по ракетным двигателям, поэтому мое мнение касательно Велюрова, ничтожно." - ваши слова).  

Ещё вы верите в странное. В существовании на свете неких "инженерно мыслящих", которые ни телефоном, ни велосипедом, не пользуются, пока сами не произведут некие расчёты "а может ли такое существовать".

Цитата: South от 19.03.2018 22:21:49Для того чтобы не верить, знать точно.

Цитата: South от 19.03.2018 22:26:28Когда будешь на Аполлонах на Луну рассекать тогда и поумничиаешь. Телефон, велосипед, они вот рядом, сел и поехал захотел позвонил, а от твоего аполлона только одна вера.

Цитата: Vick от 19.03.2018 22:30:23Любое знание опирается на веру. Как минимум в постулаты, которые стоят в начале любого знания, и которые принимаются без доказательств на веру.

Цитата: лателеннолоппа от 19.03.2018 21:34:31Я хоть и скептик, но данный факт могу объяснить. По идее звуковые волны от удара проходят по молотку в руку и далее распространяются по атмосфере скафандра до микрофона. Увы.

Цитата: South от 19.03.2018 22:38:23Веру с аксиомой путать не надо. 
Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.
Вера это то что у вас

Цитата: Vick от 19.03.2018 22:35:53Это потому, что ты в матрице. Существование этих девайсов ты должен рассчитать. Иначе нещитово. Нельзя принимать на веру.

Цитата: Квакин от 19.03.2018 21:40:29Верно!А я не допёр...

Цитата: slavae от 19.03.2018 11:13:20Отсюда

"И вот опять!" - Ртуть.

Как же так ! Скандально аномальный результат - особенность всея Луны - стал известен не как следовало бы согласно историческим хроникам в 1969 году, а в 2009. На 40 лет позже. Стал смотреть, а что было тогда про ртуть. Оказалось, что содержание ртути в тех жалких граммах, которые амеры отвалили ученым из полутонны якобы доставленных лунных камней, на порядок меньше, чем в образцах лунного грунта, доставленных с Луны советскими автоматическими кораблями.

Цитата: Domin от 19.03.2018 23:25:38Это нормально. Потому что вы никогда в скафандре не ходили. В безвоздушном пространстве не были. Личного опыта, вероятно, не много. 

Звук, действительно, может распространяться, как пояснил лателеннолоппа.

Цитата: Vick от 19.03.2018 22:30:23Любое знание опирается на веру. Как минимум в постулаты, которые стоят в начале любого знания, и которые принимаются без доказательств на веру. Вот что такого тебе недоступного я сейчас сказал?

Цитата: Domin от 19.03.2018 21:56:30Вы верующий. С верующими спорить просто глупо.

Если вы инженер, вы это должны понимать, и тем более, как мыслящий инженерно человек, не можете принимать на веру как расчеты Велюрова, так и сказки NASA.

Скрытый текст

Цитата

• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
  


• Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны^[7].
  


• Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
  


• Различные оптические аномалии на фотографиях^[8].
  


• Развевающийся флаг в вакууме^[9].
  


• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
  

Цитата: Квакин от 20.03.2018 03:24:10Хорошо,я верующий.В факты я верю,почему нет...

Ваша вера стоит на творчестве Ральфа Рене,Кейсинга...еще какой то перец,не помню.Фсе пиндосы,это если по вашему.Ну и  "символ веры":     

К нам ваша вера пришла в 90-е,на страницах "Спид-инфо".Попомухины всё эти выпердыши  переосмыслили и скормили по второму разу...В 2000-е  тема тлела потихоньку,а сейчас попала в мейнстрим...по некоторым причинам.И чья в итоге вера крепче?Мы верим фактам,а вы-Кейсингам,Рене,Велюрову,Попову,Мухину....Брехливые у вас апостолы.Факт!

Цитата: лателеннолоппа от 20.03.2018 07:19:47Справедливости ради возражу - опыт не совсем соответствует . Микрофон должен быть в воздушной среде. Т.е. не в вакууме. И не просто снаружи, а изолирован от остального "мира" , чтобы слышать вибрации стекла(аквариум из двух частей, в одной будильник во второй микрофон). И мягкая ткань под будильником желательна толщиной с материал скафандра.
зы - стараюсь быть объективным))

Цитата: михайло потапыч от 20.03.2018 11:24:29Мягкий реголит под ногами астронавта и его ботинки на толстой подошве не оставляют шансов для передачи звука в микрофон внутри скафандра.

Цитата: лателеннолоппа от 19.03.2018 21:34:31Я хоть и скептик, но данный факт могу объяснить. По идее звуковые волны от удара проходят по молотку в руку и далее распространяются по атмосфере скафандра до микрофона. Увы.