Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 05.04.2018 14:48:53Для справки. Слева на фото Герой России космонавт Олег Скрипочка, Это по поводу "независимых свидетелей", которые "не видели камни".

https://glav.su/file…ee66f8.jpg
Ну заманил не нюхавший космоса кацманавт Кудь-Сверчков уважаемого Скрипочку в некое "сакральное" для мошенников помещение.
Ну увидел там космонавт Скрипочка какие-то камни...
А с чего вы взяли что камни эти с Луны а не с ближайшей помойки?
Опять мамой клялись?
Ну это мы уже проходили.
П.С.
Яркий и недавний пример - дело отравления Скрипалей.
Там тоже ,ах какие "неполживые" чины, мамой клялись и продолжают клясться.
Вы верите как юрист таким доказательствам?
П.П.С.
Да... хотелось бы услышать самого Скрипочку а не блог кацманавта Кудь-Сверчкова.

Цитата: ДядяВася от 05.04.2018 19:04:37Олег! Ну сколько можно глупости копипастить, даже если пишет сама НАСА.

Метеориты входят в атмосферу со скоростью несколько км/с, а до поверхности долетают со скоростью, дай бог 100 м/с и меньше, т.к. на определённой высоте скорость стабилизируется, т.е. если бросишь кирпич хоть с высоты 10 км, хоть 500 м скорость "приземления" будет та же самая, зависит от размера -  массы кирпича.

Чтобы не заниматься сферокониной почитайте Статью Галимова - РЕЗУЛЬТАТЫ ВЕЩЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА МЕТЕОРИТА ЧЕЛЯБИНСК

Оттуда


И даже треки (лунные) обнаружили:


Почитайте много интересного.

Ну надо-же, в метеоритах треки обнаружили...

Ну всё как у американских "лунных" камнях.
Таким образом, треки как доказательство лунности - вычёркиваем.

Цитата: ДальнийВ от 07.04.2018 10:36:23Из данного отрывка ясно что тот материал который поступал из штатов не нёс в себе элемента новизны. Абсолютно.
И действительно советские учёные при изучении данного американского материала ничего нового прибавить не могли.
Зато прибавили при изучении нашего, действительно доставленного с поверхности Луны, грунта.
Советские учёные открыли неокисляемость, эту визитную карточку настоящего лунного грунта. 

Если в СССР грунт А-11 получили почти на два года позже остальных исследователей, то нет ничего удивительного, что новизны в изучении тут не будет, а про неокисляемость писал тыщу раз. Сами советские ученые пишут, что это свойство:

Цитатаобнаружено в реголите из различных мест образования почти одновременно и независимо различными методами.

Вторым свойством этого же железа стало его нахождение в суперпарамагнитном состоянии при комнатной температуре.  Это открыли англичане и для понимающих спецов это вообще шок. 

Цитата: ДальнийВ от 07.04.2018 10:55:00Да... хотелось бы услышать самого Скрипочку а не блог кацманавта Кудь-Сверчкова.

А чего ради Вы человека оскорбляете? Он официально числится в отряде космонавтов и является также инженером первой категории РКК Энергия. 

Цитата: ДядяВася от 05.04.2018 19:04:37Олег! Ну сколько можно глупости копипастить, даже если пишет сама НАСА.

Метеориты входят в атмосферу со скоростью несколько км/с, а до поверхности долетают со скоростью, дай бог 100 м/с и меньше, т.к. на определённой высоте скорость стабилизируется, т.е. если бросишь кирпич хоть с высоты 10 км, хоть 500 м скорость "приземления" будет та же самая, зависит от размера -  массы кирпича.

Чтобы не заниматься сферокониной почитайте Статью Галимова - РЕЗУЛЬТАТЫ ВЕЩЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА МЕТЕОРИТА ЧЕЛЯБИНСК

Оттуда


И даже треки (лунные) обнаружили:


Почитайте много интересного.

Действительно много интересного.
Кстати для ПМГ, в работе много цифр, таблиц разных, хотя тело одно, но анализы делали нескольких его фрагментов.
Может подойдёт как образец для сравнения распределений и сравнить с лунными вариациями цифр.
П.С.
А вот этот отрывок из работы вообще прелестен - "5. Обнаружение в метеорите Челябинск треков ядер элементов группы Fe солнечных космиче' ских лучей свидетельствует о том, что часть веще'ства метеорита могла пребывать на поверхности его родительского тела."

Цитата: Ne_Prohogi от 05.04.2018 19:23:071. Ну американские жулики, в том числе фон Браун со своими подельниками знали о такой версии, как падение лунных метеоритов  на поверхность Земли, которые  появились еще в 17 веке  благодаря итальянскому астроному Джованни Батиста Ричолли в 1651 году. Потом были теоретические расчеты французского ученого Лапласа, Пьер-Симона Ученые специалисты прекрасно знали об этой гипотезе и этих расчетах.
2. Это один из вариантов нахождения лунных метеоритов : ДРЕЙФ  ледников. Есть ещё разломы ледяных покрытий и американцам в этом плане повезло. Они нашли богатую россыпь необычных  КАМНЕЙ СЕРОГО ЦВЕТА ...В РАЗЛОМЕ ЛЕДЯНОГО ПОКРЫТИЯ. Скорее всего это произошло на том самом острове, где был сфотографирован фон Браун вместе с пингвинами.
3. Если  лунные метеориты нашли в 79 году, это был результат ДРЕЙФА льдов, то что мешало найти лунные метеориты в 60-х благодаря РАЗЛОМАМ ледяного покрытия? Ничего не мешало. А если целенаправленно искать то что нужно, вероятность находки  такого рода повышается в разы.
4. Как определили американские обманщики , что эти метеориты были частями Луны?  В 60-х параметры лунного грунта в общем виде были известны советским физикам и они не были  какой-то государственной тайной. В фильме "Луна" (СССР 1965 года) П. Клушанцева рассказывается как наши физики определяли  основные характеристики лунного грунта, а именно теплопроводность, плотность, общий химический состав. Этих сведений вполне достаточно, чтобы определить метеорит  , имеющий отношение к Луне.
5. Собственно получив в свое распоряжение частицы Луны серого цвета , американские обманщики сделали ошибочный вывод о цвете Луны. Они были убеждены, на основе  исследования россыпи лунных метеоритов в одном месте, что ВСЯ ЛУНА ...СЕРАЯ.
Это была серьезная оплошность , им астрономы ткнули видимо, мол вы чего несете, ЛУНА ТЕМНО ОРАНЖЕВАЯ...И пошло поехало: Актеры А17 нашли участки...ОРАНЖЕВОЙ ЛУНЫ. Но было поздно. Глобус Луны, который фигурирует в кадрах фото сессий "лунных полетов" был покрашен в СЕРЫЙ цвет. А киноплощадку засыпали СЕРЫМ песком , есть такой песочек на пляжах Калифорнии. Мошенникам  же не объяснили, что лунная поверхность засыпана не  мелкой пылью, и тем более не песком, а  мелким шлаком, мелким щебнем.


6. По поводу этих двух фотографий и следов удара микрометеорита


Во-первых, нет никакой уверенности , что эти два снимка относятся к одному и тому же РАСПИЛЕННОМУ образцу, именно к этой стороне, которая показана на первом снимке. Во-вторых судя по  разрушению  структуры образца микрометеорит летел не на  фасад этого камня, а прошил его с другой стороны. Вот так:

 А при попадании на "фасад" образца должен был образоваться вот такой след:


УУУПССС!

Злые языки верующих утверждают, что фон Браун летал в Антарктиду чтоб перетереть за жизнь с тамошним персоналом.

Цитата: Vick от 06.04.2018 23:53:36Я вот чего не понимаю - письмо-то "наса-зависимым" - то есть опровергам, которым НАСА спать не даёт. Почему претензии к тем, кому и читать-то сие письмо не след?

Типичные "взаимоисключающие параграфы". Судя по письму, якобы десятки (спасибо, что не тысяч) людей тратят неимоверные ресурсы в безуспешных попытках дискредитировать безупречные выкладки автора теории происхождения людей от чемоданов; а троллик, приводя письмо и, очевидно, слабо понимая его смысл, стенает, что вот уже 4,5 года никто не рвётся опровергать гениальный расчёт чебурашкообразности Земли встречным расчётом. Носится с чебурашкой без ручки, м.с.

Цитата: OlegK от 07.04.2018 11:03:30Если в СССР грунт А-11 получили почти на два года позже остальных исследователей, то нет ничего удивительного, что новизны в изучении тут не будет, а про неокисляемость писал тыщу раз. Сами советские ученые пишут, что это свойство:


Вторым свойством этого же железа стало его нахождение в суперпарамагнитном состоянии при комнатной температуре.  Это открыли англичане и для понимающих спецов это вообще шок.

Про неокисляемость вы глупость пишете.
Неокисляемость впервые обнаружили советские учёные в советском лунном грунте.
Вот ваша же ссылочка - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:L5o-XjT6udoJ:cryst.geol.msu.ru/history/nbourusov.doc+&cd=6&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

А вот и  отрывок -  "...С этим известием В.С. Урусов и В.И Нефедов снова явились на прием к А.П.. На этот раз тот не только внимательно сопоставил предыдущую и последнюю спектрограммы, но заявил уже другим, ободряющим тоном, что такой результат надо незамедлительно опубликовать в Докладах АН СССР. Когда же удачливые первооткрыватели научного феномена предложили Александру Павловичу одновременно зарегистрировать установленный феномен в качестве открытия в только что созданном Комитете по открытиям  и изобретениям, А.П. очень удивился и сказал: «А какая Вам нужна еще регистрация, вот эта публикация и будет заявкой на открытие».

             К слову сказать, через десять лет, уже после смерти А.П. Виноградова, феномен с мелкодисперсным неокисляемым железом, обнаруженном в лунном реголите был зарегистрированным в качестве открытия №119 в авторском коллективе с участием акад. А.П. Виноградов, д.х.н. В.И. Нефедов, д.х.н. В.С. Урусов,  акад.Н.М. Жаворонков.

Двое упомянутых коллег, « зажатые» в почетном перечне ученых с академическими званиями, со временем сами стали академиками Российской Академии Наук. В этом же авторском коллективе оказались и другие исследователи, подтвердившие позже «феномен неокисляемого железа» и обнаружившие в лунном грунте другие неокисленные металлы (алюминий, магний, титан и др.)...
...Именно благодаря им сегодня Россия все еще может считать себя крепко стоящей на ногах. И в этой грандиозной работе имеется весомая лепта труда талантливого ученого академика Вадима Сергеевича Урусова."





         Кандидат технических наук С.В. Глушнев

П.С.
Ещё раз посмотрим кто же подписался под статьёй 
Член-корреспондент РАН Д.Ю. Пущаровский



Вот факты о неокисляемости, подтверждённые этими уважаемыми и знающими людьми.
А какой-то  ОлегК продолжает нести ахинею не имея ни доказательств ни свидетельств, а имея в наличии только собственные хотелки.
П.П.С.
Вот на таком простом примере о приоритете открытия неокисляемости лунного грунта, даже при наличии фактов и свидетелей, защитники лунной аферы продолжают тупо навязывать свои хотелки о американском приоритете.
С ними всё ясно.

Цитата: OlegK от 07.04.2018 11:06:44А чего ради Вы человека оскорбляете? Он официально числится в отряде космонавтов и является также инженером первой категории РКК Энергия.

Кудь-Сверчков в космос летал?
Нет, не летал, а значит не космонавт.
П.С.
И надеюсь не полетит.
Что то сам с "лунными" камешками  не сфотографировался, а подставил товарища.

Цитата: OlegK от 07.04.2018 08:42:09Не ищите здесь черную кошку.  Вот звонят Галимову по телефону и задают вопрос про амовский грунт.   Это в общем-то в стороне от его научных интересов.  Чтобы было понятнее вот его научные монографии: «Геохимия стабильных изотопов углерода» (1968), «Изотопы углерода в нефтегазовой геологии» (1973), «Исследования органического вещества и газов в осадках дна океанов» (1976), «Природа биологического фракционирования изотопов» (1984).  Вот его кандидатская:

Вот докторская:

Ни единой его подписи под статьями про лунный грунт нет.  По крайней мере в толстых монографиях, что в СССР и в РФ выходили. Я их перелистал все.  ГЕОХИ он возглавил только в 1993 году и поэтому изучение образцов с Луны в 70-х прошло без его участия даже как руководителя.  Ну и нет ничего удивительного когда "по памяти" человек сразу не вспомнил навскидку фамилии кто там 40 лет назад занимался лунным грунтом в ГЕОХИ, тем паче что до 1973 года Галимов вообще работал в другом институте.  Да и сам ГЕОХИ институт большой. Вот структура института с его сайта:

Ну а где я утверждал, что именно Галимов исследовал, или должен был исследовать, американский лунный грунт?

Цитата: OlegK от 07.04.2018 08:42:09

Ну это ваще песня... Вы это зачем выложили? Что бы я прослезился и пожалел Галимова как ему трудно жить и разбираться в структуре канторы, которой он руководит?
Ну и конечно же это оправдание того, что Галимов оказался не компетентен? Это даже не смешно...

Цитата: OlegK от 07.04.2018 08:42:09Грунт Луны проходил только через две лабы: метеоритики и геохимии Луны и планет, а Галимов руководил там (с 1973 года) лабораторией геохимии углерода.  Еще раз повторяю, ничего нет эдакого, что ученый не вспомнил подробности "чужой" темы 40 летней давности.  Ну а когда его "не помню" вырвали из контекста и подали в том виде, как это было у Пушкова, то он и сделал то, о чем Вы писали. Вызвал "Тютькина"  (скорее всего Бадюкова),  попросил ему справочку приготовить, а затем написал статью в "МК".

Скажу сразу, я  не утверждаю, что американцы в принципе ничего не давали. Могли и дать конечно. Но...
  Написанное в двух статьях МК ни как тянет на "справочку". Это эмоции по большей части. Нужды документы. Кто, что и когда исследовал и какие результаты получил. И это должны быть не заметки и не сканы  в газетах 70-х годов...

Цитата: Цитата ГалимовТак что, если к телевизионным картинкам высадки человека на Луну и есть вопросы, то это бросает тень на талант организаторов телерепортажа, а не на подвиг людей, действительно совершивших, как сказал Нил Армстронг, великий шаг для всего человечества.

Так и хочется развить концепцию Галимова: Так что если есть вопросы к американскому лунному грунту, то это бросает тень лишь на тех кто, его фальсифицировал, но ни как не на подвиг людей, действительно совершивших, как сказал Нил Армстронг, великий шаг для всего человечества.

Цитата: Квакин от 07.04.2018 01:34:50
Мнооого знали,ага..Химический состав особенно.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Про красно-бурый цвет Луны было известно задолго до полётов. https://www.twirpx.com/file/2344975/

Скрытый текст

Луна разная на фотках.Как это объяснить?

Скрытый текст

Это всё А-12.Одно место,одно время,одна миссия.

1. Забавный вопрос: "Причём здесь источники тока???" Не надо перегружать свои  и так не очень большие умственные возможности . Не надо про источники тока..... Надо сосредоточится на словах: ИМИТАЦИЯ МИКРОМЕТЕОРИТОВ С ПОМОЩЬЮ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОГО УСКОРИТЕЛЯ. На лунные метеориты американцы могли "наносить" следы микрометеоритов с помощью ЭДУ. Все финиш!
2. Много и не знали, но того что знали, вполне хватает для определения лунного метеорита, именно как лунного.
3. Про это: "Про красно-бурый цвет Луны было известно задолго до полётов...бла бла бла" Увы, те кто красил для комбинированных съемок глобус Луны НАСА огромных размеров этого не знали. Им сказали красьте в серый цвет серебрянкой. Они и покрасили...потом спохватились давай сочинять мол там есть на "Луне" США ОРАНЖЕВЫЕ участки (А17) но было поздно.
4. "Луна" США на сайте НАСА одинаковая по цвету и ОНА ТАМ СЕРАЯ:
http://www.apolloarc…llery.html
https://spaceflight.…index.html
Фотографии, которые правили какие-то неизвестные  "специалисты", и пытались  представить "Луну" США коричневой, они  не являются выражением ОФИЦИАЛЬНОЙ версии НАСА о цвете "Луны" США.
5. Самое неприятное в Истории со цветом реальной Луны это наличие в реальном лунном реголите большого количества оливина, в районе лунных морей, до 30%, якобы. Это значит, что реальная поверхность Луна в районе лунных морей  имеет ...ЗЕЛЕНЫЙ цвет, АКВАМАРИНОВЫЙ.
Исследования Сытинской это подтверждают: 

560 нм это светло зеленый цвет вещества, А 730 нм это ярко красный цвет:

И самое неприятное  американские обманщики подтверждают, что на "Луне" США  астронаХты нашли...ЗЕЛЕНЫЙ грунт, оливин:

Зеленый образец "лунного грунта" США (оливин) в музее естественной истории г. Вены . Снимал этот кадр ярый наса-защитник, упоротый по самые не могу в городе Вена! Американцы лгунишки , астронаХты не знали, что они собирали образцы зеленого цвета на своей "Луне"
Вот тут и раскраски в коричневый цвет не помогут!

Цитата: Ne_Prohogi от 07.04.2018 18:26:401. Забавный вопрос: "Причём здесь источники тока???" Не надо перегружать свои  и так не очень большие умственные возможности . Не надо про источники тока..... Надо сосредоточится на словах:

Тонкости Ваших техник аутотренинга при устранении чудовищной каши в Вашей собственной голове интересны разве что очень узкому кругу специалистов. Не нам — широкой аудитории.

Цитата: Ne_Prohogi от 07.04.2018 18:26:40ИМИТАЦИЯ МИКРОМЕТЕОРИТОВ С ПОМОЩЬЮ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОГО УСКОРИТЕЛЯ. На лунные метеориты американцы могли "наносить" следы микрометеоритов с помощью ЭДУ. Все финиш!

А куда же подевался "магнитогидродинамический генератор"?

Цитата: Alexxey от 07.04.2018 18:51:46Не нам — широкой аудитории.

А куда же подевался "магнитогидродинамический генератор"?

1. Ты, точно не принадлежишь к "широкой аудитории". Поверь мне на слово!
2. А за наезд про "кашу" ты ответишь...И не надо перекладывать со своей больной головы, да на мою здоровую, свою "кашу". Если ты не понимаешь о чем речь, это твоя проблема. Главное читай эти слова : ИМИТАЦИЯ МИКРОМЕТЕОРИТОВ С ПОМОЩЬЮ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОГО УСКОРИТЕЛЯ
Не надрывай свою головушку ненужными тебе знаниями , тебе это не нужно!
3. Конгениальный вопрос : "Куда делись?" Просто убийственный вопрос наповал! 
Но повторю тебе ещё раз, тебе это ненужно знать. Главное, что ты должен понять,  вот это: "в 1968 году в США появилась такая конструкция, с помощью которой можно было имитировать на веществе бомбардировку микрометеоритами...Можно было отпилить нужный кусок от лунного метеорита, можно было и не пилить, без разницы. Потом поместить в МГД и оба на!!! СЛЕДЫ "МИКРОМЕТЕОРИТОВ" 
Это все , что тебе и тебе подобным необходимо осознать!
4. Для такой "широкой публике" наверное будет более понятным термин Электродинамический ускоритель ...рельсотрон. Так защитникам американского вранья наверное будет понятнее чем это: "Первое "электромагнитное орудие" изготовили в 1916 году французские конструкторы Фашон и Виллепле (демонстрационный образец разгонял 50-граммовый снаряд до скорости 200 м/с)" То есть сам принцип разгона мелких частиц  и практическая установка были известны давно.
Так этой "широкой публике" будет спокойнее.
5. Про МГД читайте наса... здесь:
https://bigenc.ru/technology_a…xt/2153638
Слова там есть такие, например: "ра­зо­гнать плаз­му до боль­ших ско­ро­стей (2000–3000 м/с)"
Плазма - это ионизованный квазинейтральный газ. Ионизованный газ содержит свободные электроны и положительные и отрицательные ИОНЫ.
Вот они и создают такую картинку бомбардировки "микрометеоритами".

Цитата: Ne_Prohogi от 07.04.2018 19:10:243. Конгениальный вопрос : "Куда делись?" Просто убийственный вопрос наповал!

Не "куда делись", а "куда подевался", Анатолий? Куда подевался "магнитогидродинамический генератор" из Ваших предыдущих разгонов для домохозяек на привозе? Непривычная аудитория? Бывает.

Цитата: Ne_Prohogi от 07.04.2018 19:10:24Но повторю тебе ещё раз, тебе это ненужно знать. Главное, что ты должен понять,  вот это: "в 1968 году в США появилась такая конструкция, с помощью которой можно было имитировать на веществе бомбардировку микрометеоритами...Можно было отпилить нужный кусок от лунного метеорита, можно было и не пилить, без разницы. Потом поместить в МГД и оба на!!! СЛЕДЫ "МИКРОМЕТЕОРИТОВ"

Скажите, Анатолий, зачем Вы обособили кавычками этот упоротый бред? Вероятно, чтобы создать у домохозяек с привоза ложное впечатление, будто бы это цитата откуда-то, а не плод Вашей больной фантазии? Ведь если я попрошу привести ссылку на эту цитату, Вам придётся туго.

Цитата: Ne_Prohogi от 07.04.2018 19:10:244. Для такой "широкой публике" наверное будет более понятным термин Электродинамический ускоритель ...рельсотрон. Так защитникам американского вранья наверное будет понятнее чем это: "Первое "электромагнитное орудие" изготовили в 1916 году французские конструкторы Фашон и Виллепле (демонстрационный образец разгонял 50-граммовый снаряд до скорости 200 м/с)" То есть сам принцип разгона мелких частиц  и практическая установка были известны давно.
Так этой "широкой публике" будет спокойнее.
5. Про МГД читайте наса... здесь:
https://bigenc.ru/technology_a…xt/2153638
Слова там есть такие, например: "ра­зо­гнать плаз­му до боль­ших ско­ро­стей (2000–3000 м/с)"
Плазма - это ионизованный квазинейтральный газ. Ионизованный газ содержит свободные электроны и положительные и отрицательные ИОНЫ.
Вот они и создают такую картинку бомбардировки "микрометеоритами".

Ё-маё. Что Вы несёте...

Цитата: Ne_Prohogi от 07.04.2018 19:10:245. Про МГД читайте наса... здесь:
https://bigenc.ru/technology_a…xt/2153638
Слова там есть такие, например: "ра­зо­гнать плаз­му до боль­ших ско­ро­стей (2000–3000 м/с)"
Плазма - это ионизованный квазинейтральный газ. Ионизованный газ содержит свободные электроны и положительные и отрицательные ИОНЫ.
Вот они и создают такую картинку бомбардировки "микрометеоритами".

Вот линейный ускоритель, о котором речь в работе

Цитата: Ne_Prohogi от 06.04.2018 05:16:10ИМИТАЦИЯ МИКРОМЕТЕОРИТОВ С ПОМОЩЬЮ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОГО УСКОРИТЕЛЯ
http://naukarus.com/…skoritelya

Где тут магнитогидродинамический генератор, пальцем покажите, Анатолий? Какие ещё ионы, Анатолий? Этот ускоритель предназначен для разгона заряженных микрочастиц размерами 0,1 - 10 мкм, которыми и имитируются микрометеориты. Хватит нести околесицу.

Цитата: Alexxey от 07.04.2018 20:06:13Вот линейный ускоритель, о котором речь в работе



Где тут магнитогидродинамический генератор? .
....зачем Вы обособили кавычками...
...Куда подевался "магнитогидродинамический генератор"...
....Ведь если я попрошу привести ссылку на эту цитату, Вам придётся туго...

1. Где где...В КАРАГАНДЕ!
Тебе  НАСА-... нужно запомнить только одно: АМЕРИКАНЦЫ МОГЛИ В 1968 ГОДУ ОБРАБАТЫВАТЬ "ЛУННЫЕ ОБРАЗЦЫ" ИМИТИРОВАТЬ БОМБАРДИРОВКУ МИКРОМЕТЕОРИТАМИ!
Дальше тебе не нужно ничего знать. Это лишнее для твоего  ослабленного "разума"
МГД тебе не нравится со скоростью ионов 3000 метров в секунду и более. Ладно  пусть будет  ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИЙ УСКОРИТЕЛЬ
Не проблема! И там и там  скорость микрочастиц   составляет  скорость порядка 3000-2000 метров в секунду и более.
Так что НАСА-.... сильно так не напрягайся и не нервничай. Тебе вредно . 
2.НАСА-.....: "зачем Вы обособили кавычками" Ну это просто "МИКРОМЕТЕОРИТЫ" которыми обрабатывали американцы свои "лунные образцы на самом деле НЕ БЫЛИ РЕАЛЬНЫМИ МИКРОМЕТЕОРИТАМИ. Это имитация. Поэтому и кавычки.
3. Особо одаренные НАСА-... видимо забанены в гугле. Ссылки я давал , но  если все равно не понятно , это твоя проблема НАСА-....
4. У тебя проблемы с прочтением текста ...все ссылки даны.
НАСА-...вам нужно знать только одно: 
АМЕРИКАНСКИЕ ОБМАНЩИКИ ИМИТИРОВАЛИ БОМБАРДИРОВКУ  МИКРОМЕТЕОРИТАМИ СВОИ ЛУННЫЕ ОБРАЗЦЫ!
Все сосредоточьтесь на этом, не лезьте в дебри ускорения  ионов или нейтрально заряженных частиц. ВАМ НАСА-...это не нужно!
5. В МГД США скорость ионов  в 1968 году достигала более 3000 метров в секунду. Следы от попадания пучка ионов  в "лунный" образец  при таких скоростях  идеально  бы  создавал следы "микрометеорита"

А вот с "рельсотроном"  все проблемнее. Там скорость частиц составляет в современных установках 13–15 км/с...Попадания тяжелых частиц могут принести  при обработке  хрупких "лунных образцов" к РАЗРУШЕНИЮ.
Вот почему выбираю МГД. Там все четко : скорость тяжелых ионов в пределах 3 км в секунду. Такая установка в США в 1968 году была!

Цитата: Ne_Prohogi от 07.04.2018 21:32:431. Где где...В КАРАГАНДЕ!
...все ссылки даны.

Итак, поскольку больше ничего внятного Анатолий, очевидно, донести не в силах, резюмируем ссылки от Анатолия.
1. "ИМИТАЦИЯ МИКРОМЕТЕОРИТОВ С ПОМОЩЬЮ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОГО УСКОРИТЕЛЯ", — работа Самарских учёных 2009 года
2. "В США ... с 1968: соз­да­ны и ис­сле­до­ва­ны им­пульс­ные М. г. [магнитогидродинамические генераторы] на по­ро­хо­вом то­п­ли­ве с разл. ти­па­ми ка­на­лов мощ­но­стью в неск. МВт."
Общего у этих двух ссылок, помимо некоторой созвучности некоторых названий, лишь то, что Анатолий одинаково в упор ни бельмеса не понимает о чём речь, что там что там. Собственно, генератор и ускоритель — это устройства, являющиеся противоположностями друг друга, Анатолий. Но по привычке, ориентируясь лишь на эту самую созвучность, Анатолий ничтоже сумняшеся выводит заурядную для себя хуцпу: мол, якобы амеры в 1968 году имитировали микрометеориты. Вот так он и опровергает, да.

Цитата: Ne_Prohogi от 07.04.2018 21:32:43Вот почему выбираю МГД. Там все четко : скорость тяжелых ионов в пределах 3 км в секунду.

Вы лично, Анатолий, можете с тем же успехом выбрать для разгона ионов дубовую киянку.

Цитата: Ne_Prohogi от 07.04.2018 18:26:401. Забавный вопрос: "Причём здесь источники тока???" Не надо перегружать свои  и так не очень большие умственные возможности .

Общаясь с вами я совершено не напрягаю свои умственные способности...и в самом деле, невеликие.А за заботу-спасибо!

ЦитатаНе надо про источники тока.....

Чего ж не надо?Вы пороховым источником тока намерены метеорит бомбить...Хрен вы потом его отмоете,а во вторых..МГД это совсем другая приблуда.Почитали бы,что ли..

Цитата.Надо сосредоточится на словах: ИМИТАЦИЯ МИКРОМЕТЕОРИТОВ С ПОМОЩЬЮ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОГО УСКОРИТЕЛЯ. На лунные метеориты американцы могли "наносить" следы микрометеоритов с помощью ЭДУ. Все финиш!

ЭДУ другое дело,это подходит.Показывайте...Старт!

Цитата2. Много и не знали, но того что знали, вполне хватает для определения лунного метеорита, именно как лунного.

Бла-бла-бла....И зачем было летать,если всё знали.Станции зачем то запускали...Интересно,это то-же знали?

Цитата3. Про это: "Про красно-бурый цвет Луны было известно задолго до полётов...бла бла бла" Увы, те кто красил для комбинированных съемок глобус Луны НАСА огромных размеров этого не знали. Им сказали красьте в серый цвет серебрянкой. Они и покрасили...потом спохватились давай сочинять мол там есть на "Луне" США ОРАНЖЕВЫЕ участки (А17) но было поздно.

Вам бы рОманы писать.Из жизни идиотов,страдающих амнезией и слабоумием.Но при этом,запускающих ракеты.Аферу века провернули,а учебник по астрономии не прочитали...Ага,так всё и было.Верю.
Вот ваш большой глобус.На орбите коричневый,на поверхности РАЗНЫЙ.

Цитата4. "Луна" США на сайте НАСА одинаковая по цвету и ОНА ТАМ СЕРАЯ:
http://www.apolloarc…llery.html
https://spaceflight.…index.html
Фотографии, которые правили какие-то неизвестные  "специалисты", и пытались  представить "Луну" США коричневой, они  не являются выражением ОФИЦИАЛЬНОЙ версии НАСА о цвете "Луны" США.

Всё тяну отсюда,не надо грязи.У меня чистый бокс.

Цитата5. Самое неприятное в Истории со цветом реальной Луны это наличие в реальном лунном реголите большого количества оливина, в районе лунных морей, до 30%, якобы. Это значит, что реальная поверхность Луна в районе лунных морей  имеет ...ЗЕЛЕНЫЙ цвет, АКВАМАРИНОВЫЙ.
Исследования Сытинской это подтверждают:

Которые исследования?Эти?

Сытинская грунт в телескоп видела,а Виноградов через очки.Говорит,чёрно-серый.Я за Виноградова!как вы, не знаю...У вас вааще Луна охеренная получилась,оранжево-аквамариновая.
Такая?Немножко аляписто...на мой вкус.

Цитата: Квакин от 07.04.2018 23:54:45Общаясь с вами я совершено не напрягаю свои умственные способности...и в самом деле, невеликие.А за заботу-спасибо!

Чего ж не надо?Вы пороховым источником тока намерены метеорит бомбить...Хрен вы потом его отмоете,а во вторых..МГД это совсем другая приблуда.Почитали бы,что ли..

ЭДУ другое дело,это подходит.Показывайте...Старт!

Бла-бла-бла....И зачем было летать,если всё знали.Станции зачем то запускали...Интересно,это то-же знали?

Скрытый текст

Вам бы рОманы писать.Из жизни идиотов,страдающих амнезией и слабоумием.Но при этом,запускающих ракеты.Аферу века провернули,а учебник по астрономии не прочитали...Ага,так всё и было.Верю.

Скрытый текст

Брал здесь.

Вот ваш большой глобус.На орбите коричневый,на поверхности РАЗНЫЙ.

Всё тяну отсюда,не надо грязи.У меня чистый бокс.



Которые исследования?Эти?


Сытинская грунт в телескоп видела,а Виноградов через очки.Говорит,чёрно-серый.Я за Виноградова!как вы, не знаю...У вас вааще Луна охеренная получилась,оранжево-аквамариновая.

1. В том то и проблема Квакина, что он не напрягает  свои способности, очень скромные  ВООБЩЕ, ПОСТОЯННО!
2. ЭДУ как раз мало вероятно,  эту установку можно успешно использовать при обработке металлов, алюминия например, чтобы проверить способность обшивки космического корабля  сопротивляться попаданию микрометеоритов. А вот с мягкой породой , с "лунным образцом", все гораздо хуже, в установке может  произойти при такой обработке разрушение образца. Кроме того, американцы не признают у себя наличия ЭДУ в 1968 году: "В 1970-х годах рельсотрон был спроектирован и построен Джоном П. Барбером из Канады и его научным руководителем Ричардом А. Маршаллом из Новой Зеландии в Исследовательской школе физических наук Австралийского национального университета"
В МГД,  американцы это  признают, в 1968 году они получили создание потока тяжелых ионов  со скоростью более 3000 метров в секунду. Если обрабатывать "лунный образец" получится та самая картинка, отпиленный срез лунного метеорита , а на нем "следы микрометеорита". Можно врать, что вот они следы микрометеорита, "лунный грунт"  подлинный!
3. Надо внимательно читать тексты. Не было напечатано мной "ВСЁ ЗНАЛИ", было напечатано "ЗНАЛИ ТО, ЧТО БЫЛО НЕОБХОДИМО ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ  ЛУННОГО МЕТЕОРИТА, ИМЕННО КАК ЛУННОГО"
4. Механизм осуществления операции под руководством АНБ США , которую наверное неправильно было называть "афёрой", был устроен так, что "левая рука" не знала, что творит "правая рука". Те кто снимал "лунное шоу", в частности тот же Кубрик, который по его признанию принимал участие в создании фантастических фильмов "А11" и "А13" , точно не  читали учебники по Астрономии. Операцию Разведки США правильнее называть операцией по дезинформации ПРОТИВНИКА. Противник США  не только СССР-Россия, а ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО это враг США. Так что это не афера, это ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ. 
5. Роковая ошибка в выборе цвета "Луны" США, скорее всего, произошла потому, что американцы обнаружили большую россыпь обломков лунного метеорита СЕРОГО цвета. Лунные камни США, которые недавно показали американские пропагандисты, в месте их хранения, все до единого имеют СЕРЫЙ цвет. В Вене показаны образцы...ЗЕЛЕНОГО цвета, тоже с "Луны" США. Кому то они дарили  образцы желтого, бежевого цвета. Но в хранилище все "лунные камни" точно СЕРОГО цвета. Решение о покраске глобуса "Луны" США, НАСА было выполнено под воздействием консультации спецов, которые исследовали эти серые образцы. Ну и если смотреть, например, на Луну днем, все верно, она выглядит светло серой, серебристой. Вот они балбесы и начали серебрянкой красить глобус, съемки которого и были потом размещены на сайте НАСА, как фотографии реальной поверхности реальной Луны. По простоте своей душевной, американские  прохвосты приняли решение  завезти СЕРЫЙ песок на киноплощадку, из этого же материала , из СЕРОГО песка был создан объемный макет  места посадки , для каждой серии свой, в виде "песочницы", где снимали кукол и макеты пепелаца и лунной телеги НАСА  . Эти картинки демонстрировали большую площадь "Луны", которую американские разведчики, прохвосты, лгуны демонстрировали простакам. Ну откуда им было знать, что на реальной Луне, на ее поверхности доминирует мелкий щебень, а не песок.
6. На этом сайте: http://www.apolloarc…llery.html всё четко "Луна" США СЕРАЯ! 
7. 
Во как, там даже фиолетовые участки были. Это ильменит, тоже фигурирует в структуре "лунного грунта" США, вместе с ЗЕЛЕНЫМ  оливином.
8. Про оранжевый цвет "Луны" США американские лгунишки  сообщили в серии "А17", но все  поезд ушел "Луна" США  стала серой задолго до того, как лгуны заголосили про ОРАНЖЕВЫЕ участки своей "Луны", и лошадей на переправе не меняют
9 Вот цвет реальной Луны, если верить фотографиям "Зонда7", был все-таки не коричневым, а бежево-красным или темно оранжевым:

Фотография Луны, сделанная космическим аппаратом «Зонд-7»
С фиолетовым отливом и ...зеленоватыми вкраплениями...УПСССС!!!

Цитата: Цитата  Alexxey от 07.04.2018 23:37:15Бла бла бла ....сумняшеся выводит заурядную для себя хуцпу: мол, якобы амеры в 1968 году имитировали микрометеориты. Вот так он и опровергает, да.
Бла бла бла...киянка....бла бла бла

Тебе  нужно только прочитать про скорость  частиц : в МГД скорость ионов  более 3000 метров в секунду, в ЭДУ скорость  частиц более 10000 метров в секунду. Все больше тебе не нужно напрягаться. Чтобы создать такую картинку на "лунном образце" СО СЛЕДАМИ "МИКРОМЕТЕОРИТОВ" хватит МГД. ЭДУ хрупкий материал может разрушить. Ссылка про ЭДУ дана  для того, чтобы показать, как в настоящее время ИМИТИРУЮТ  попадание микрометеоритов в металлы, в алюминий, например, ссылка про ЭДУ показывает ОБЩИЙ ПРИНЦИП ВОЗМОЖНОСТИ ТАКОЙ ИМИТАЦИИ! Американцы же признают наличие у них МГД, где скорость потока ионов достигает 3000 метров в секунду и более.  Для имитации вполне хватит, и образец будет целым, не разрушится. Время выброса такого потока ионов было кратковременным.
Чтобы НАСА.... знали нет у меня ОПРОВЕРЖЕНИЙ. Есть РАЗЪЯСНЕНИЯ, как американские обманщики выполнили отдельные эпизоды Лунного Обмана США.
Забавное упоминание у Алексея про  киянку. Видимо в этом есть что-то личное. По голове киянкой  били? 

Цитата: Ne_Prohogi от 07.04.2018 18:26:40

Скрытый текст

1. Забавный вопрос: "Причём здесь источники тока???" Не надо перегружать свои  и так не очень большие умственные возможности . Не надо про источники тока..... Надо сосредоточится на словах: ИМИТАЦИЯ МИКРОМЕТЕОРИТОВ С ПОМОЩЬЮ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОГО УСКОРИТЕЛЯ. На лунные метеориты американцы могли "наносить" следы микрометеоритов с помощью ЭДУ. Все финиш!
2. Много и не знали, но того что знали, вполне хватает для определения лунного метеорита, именно как лунного.
3. Про это: "Про красно-бурый цвет Луны было известно задолго до полётов...бла бла бла" Увы, те кто красил для комбинированных съемок глобус Луны НАСА огромных размеров этого не знали. Им сказали красьте в серый цвет серебрянкой. Они и покрасили...потом спохватились давай сочинять мол там есть на "Луне" США ОРАНЖЕВЫЕ участки (А17) но было поздно.
4. "Луна" США на сайте НАСА одинаковая по цвету и ОНА ТАМ СЕРАЯ:
http://www.apolloarc…llery.html
https://spaceflight.…index.html
Фотографии, которые правили какие-то неизвестные  "специалисты", и пытались  представить "Луну" США коричневой, они  не являются выражением ОФИЦИАЛЬНОЙ версии НАСА о цвете "Луны" США.

5. Самое неприятное в Истории со цветом реальной Луны это наличие в реальном лунном реголите большого количества оливина, в районе лунных морей, до 30%, якобы. Это значит, что реальная поверхность Луна в районе лунных морей  имеет ...ЗЕЛЕНЫЙ цвет, АКВАМАРИНОВЫЙ.

Исследования Сытинской это подтверждают: 



560 нм это светло зеленый цвет вещества, А 730 нм это ярко красный цвет:

Скрытый текст

И самое неприятное  американские обманщики подтверждают, что на "Луне" США  астронаХты нашли...ЗЕЛЕНЫЙ грунт, оливин:

Зеленый образец "лунного грунта" США (оливин) в музее естественной истории г. Вены . Снимал этот кадр ярый наса-защитник, упоротый по самые не могу в городе Вена! Американцы лгунишки , астронаХты не знали, что они собирали образцы зеленого цвета на своей "Луне"
Вот тут и раскраски в коричневый цвет не помогут!

Не наводите тень на плетень. График Сытинской, вернее таблица, по которой он построен, подтверждает её слова:

Проверить это элементарно - переходим например на сайт виртуального миксера цветов и вуаля!

Вот и всё! Ни от ярко красного, ни от ярко зелёного не осталось и следа, один бурый!