Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 30.05.2019 15:12:20Кокурину и его соавторам я верю.
Вам – нет.
У Фоллера соотношение сигнал/шум явным образом не прописано.
Его пытаетесь рассчитать Вы.
Докажите, что Вы знаете, как это делается. 
Получите числа 27 и 21 по данным Кокурина или заткнитесь.

Цитата: Liss от 30.05.2019 15:42:24Я-то рассказать смогу, да вот Вы вряд ли сможете понять.
В общем, читайте доки и радуйтесь, что они не на китайском.

Цитата: Vick от 01.06.2019 11:26:17Солнечная корона простирается до Земли матушки во всяком случае. Насколько она яркая зависит от расстояния от Солнца. Кто чего пересветит хочешь определить как всегда методом "с точки здрения банальной ерундистики"? 
Какой плёнкой снимали не знаю и, собственно, тебе это зачем? Ты лучше про экспозицию интересуйся – какова выдержка в частности была. Но не у меня – у опровергов слуг нет. 

Цитата: pmg от 31.05.2019 11:50:56Я не знаю почему американцы заняли такую дурацкую позицию с
невидимостью звезд.  Скорее всего кто то ошибочно уверил их что
звезд не видно. Вот они и вынуждены повторять эту глупость уже
50 лет.

Цитата: Vick от 01.06.2019 12:34:55Камни не разрушаются. Брекчии – почему бы нет?

Цитата: South от 01.06.2019 10:32:07И в чем разница? Солнце и Луна какие то другие? да расстояние немного отличаются по этому на лунной орбите Солнце не может показывать корону по всей окружности но вид короны при этом не измениться измениться размер окружностей, и по чему вы скромно умалчиваете о том что на Аполлоновной фотке корона менее контрастна, и при этом Поверхность Луны видно?

Цитата: ДальнийВ от 01.06.2019 11:58:03Вот здесь всё указано - https://www.hq.nasa.…99-116.pdf
Изучайте.

Цитата: sharp89 от 01.06.2019 13:34:06Разница, конечно, во взаимном положении наблюдателя, Луны, Солнца и Земли. Если от Земли можно наблюдать корону только находясь практически на линии Солнце-Луна, то вблизи Луны геометрия несколько другая - наблюдателю нужно находиться у границы лунной тени. Соответственно, он вполне может видеть части рельефа Луны, подсвеченные солнечной короной. Возможно, и отраженный свет Земли добавляет яркости.
Попробуем сравнить с другими фото. Вот знаменитая фотка с "Клементины"

Скрытый текст

Как так получилось, Солнце скрыто Луной (по сути здесь мы тоже видим только корону), однако мы видим освещенным немалый кусок лунной поверхности. В чем же дело?)
Или Клементина и ее фото тоже фейк? 

Цитата: South от 01.06.2019 14:50:50Ссылочкой на картинку поделитесь?

Цитата: sharp89 от 01.06.2019 15:08:44Например вот: https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA00434

Цитата: South от 01.06.2019 15:29:08Ну так и про камеру давайте не стесняйтесь.

Цитата: sharp89 от 01.06.2019 16:00:18Что именно вам давать про камеру? За вас гуглить, какая камера в Клементине? Думаю, вы и сами справитесь

Цитата: South от 01.06.2019 16:31:39Так проблема не во мне, а в том что вы подкидываете картинку сделанную специализированной камерой, и пытаетесь расказать сказки про однотипность фотографий,.
Напоследок если будете настаивать на своем, ответьте почему сия камера смогла фоткнуть звезды в короне солнца? А бедные астронахтики их  глазами рассмотреть не могли.

Цитата: Vick от 01.06.2019 17:58:38Судя по расположению терминатора – видимый рельеф луны – подсветка именно Землёй, а не солнечной короной.

Цитата: South от 01.06.2019 12:49:53Опять за асфальт взялся?
 С экспозицией все просто и ты даже картинку нашел, теперь осталось немного вывести из данной картинки логическое умозаключение, что чем дольше тем светлее, ну а мне объяснить отчего подсвечивается луна, и почему цвет короны серый, а не выбеленный до предела. Все твои закосы про слуг будем считать, за дерганье ручки сливного бачка.

Цитата: sharp89 от 01.06.2019 18:02:13Про однотипность из нас двоих написали только вы
Я же привел это фото как пример, полагая, что собеседник сам сможет разобраться, что именно схоже, а что различно. Но, похоже, переоценил собеседника, придется разжевывать. 
Итак, снято в идентичных условиях, со схожей композицией сцены и расположением источников света. Снято другой камерой, разумеется, и со значительной выдержкой - потому и видны звезды, и весьма тускло подсвеченный кусок поверхности выглядит ярко освещенным. Скорее всего, невооруженным глазом из этой точки была бы видна намного более темная Луна - см.иллюстрацию, приведенную Vick на прошлой странице.
 На фото с Аполлона-11 выдержка меньше, поэтому звезд не видно, корона не такая яркая, о освещенный тусклым светом фрагмент Луны выглядит действительно тускло.

Цитата: ДальнийВ от 01.06.2019 13:12:01

Скрытый текст

Барсуков В.Л. - Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1(том2) 1978 год
открываем страницу 119-120 и внимательно читаем...
Отрывочек на стр. 120 -

"... при попадании под колёса лунохода камни этого класса обычно разваливались на более мелкие обломки остроугольной формы..."
.

Скрытый текст

П.С.
Продолжайте и дальше соответствовать эталону Старого - ни ухом ни рылом... 

Цитата: Vick от 01.06.2019 18:27:05Если при длительной выдержке что-то выглядит сереньким, то, стало быть, оно очень тёмное. Ферштен?

Цитата: South от 01.06.2019 18:28:52Я вот вас не зря спрашивал какими средствами сделан снимок что вы выкатили, так вы нашли чем сделан снимок?

Цитата: South от 01.06.2019 18:43:41
А такого в принципе быть не могет при съемке на пленочный фотоаппарат. Потому как